О величии нашего ума и странностях бытия

 То, что современный средний человек – как собака Павлова, по команде выделяющая слюну от вида сочной косточки – реагирующий заданным образом на ту или иную новую правду, сомнения не вызывает никакого. Этого даже доказывать не хочется, потому что уже есть просто аксиомы поведения, не требующие никаких доказательств, даже не теоремы.

Нас за последние несколько месяцев умные дяди в строгих костюмах и с правильной риторикой вдруг убедили в нескольких очевидных истинах: 1) на Украине фашизм 2) Крым – наш 3) весь мир снова против нас. Частота и категоричность их бредовых завываний с экранов российского ТВ, когда собирается десяток-другой, потрясающих и без тени сомнения единомышленников ,из числа политиков-депутатов, чья и без того кристальная честность и неотъемлемый самопиар – уже притча во языцех, и под зычные, по команде хлопки и правильные, во время вопросы, начинает убеждать народ в 1-м, 2-м и 3-м, вызывает умиление – конечно, после того, как справишься с желанием стукнуть их больно.

Дурень думкой богатеет.

Твердолобые Соловьевы и лощеные Киселевы, истерички Мамонтовы и перевиральцы Толстые работают не покладая рук и, не давая отдохнуть своим намозоленным языкам, своими грамотными речами пуская вокруг себя такие круги дурости и общей малопонятной с точки зрения здравого ума радости, разукрашенных полуправд и неуемной фантазии, изо всех сил пугая себя и всех остальных просто апокалипсическими сценариями, что понимаешь, русский мир действительно под угрозой, мы versus весь остальной прогнивший мир, который жаждет нашего уничтожения и что фашизм не пройдет…

Теории заговоров и разворачивающихся эпохальных событий потрясают воображение обывателя: украинские фашисты, от захвативших Запад Украины до фашистов, которые, на самом деле, не на Западе, а на самом что ни на есть Востоке, прямо у нас под носом, наемные головорезы, которые геноцидально уничтожают что ни на есть мирное население Востока страны, снова загнивающий Запад, во главе с Америкой, который спит и видит Россию в оковах, а лучше испепеленной дотла – воображению этих брехунов-фантастов нет границ, и начинаешь понимать, что журналист – тот же писатель своей правды, рисовальщик своего, вымышленного мира, чья задача не объективно и непредвзято донести правду до зрителя и отойти в сторонку, а заставить, именно убедить его поверить в этот свой вымышленный мир. (Не зря здравомыслящие люди когда-то говорили про разного рода писателей, что они навязывают свои неврозы всем остальным, здоровым людям). И зритель потрясен до глубины своего мещанского мозжечка: такого не было никогда, мир сошел с ума, все мы свидетели исторических событий…

Политики и депутаты, говорящие громко и правильно, деятели искусства, эмоционально и негодующе рассказывающие ту же правду, просто известные, хотя и несколько пообтрепавшиеся умом персонажи, поддакивающие политикам и депутатам в такт – все просто кричит ошалевшему обывателю «Верь! Верь! Верь!», да и как тут не поверить, когда такие уважаемые люди держат речь. Нет, это выше сил зрителя. Это не может быть ложью. Это и есть сама правда.
Недавний скоморох и хам Жириновской, с его несдержанными декларациями и откровенно хамскими выходками, за которые на том же «загнивающем Западе» ему давно бы впаяли реальный срок, над которым посмеивалось 80%, вдруг оказывается правдоносцем и уже те 80% начинают ему горячо доверять. Эмоциональные, последние лет сто живущие в какой-нибудь по своему собственному проекту построенной башне из слоновой кости, из которой они редко кажут нос, дети по уму и гиганты по накалу страстей, Прохановы с их русским миром, исторической справедливостью и запредельными правдами, старательно высиденными на табуретке за письменным столом, над чьей литературной горячностью и оторванностью от реальной жизни посмеивались и депутаты, и сами литераторы, вдруг обретают множество сторонников.
Новоиспеченные, до этого тихие и никому не известные журналисты вдруг шестым чувством смекают, что это их звездный час, ловят свою волну и понимают это, на единодушном и всеми одобренном пиаре и своих частных случаях, выдаваемых за истину в последней инстанции, одну общую на всех правду, получают успех, продвижение по карьерной лестнице, награды.

Брехуны-политики, чья первая натура подбирать правильные слова и убеждать толпу в своих правдах, байкеры, музыканты, актеры игрового кино – это ум нации, носители истины, призванные вызвать доверие у дорогого обывателя? Это философы и правдовидцы? Мыслители и мудрецы?

(Задаюсь вопросом, когда не знаю очевидного ответа наверняка, а вой полоумных одолевает с новой силой: к кому бы я прислушался и кому бы мог поверить, чьему имени бы в таких делах мог бы хоть немного доверять? Телевизионщикам-создателям сочных зрелищ? Ток-шоу-партисипантам (само название «Болтовня-шоу» для «поболтать», а не докопаться до сути)? Устроителям вербальных баталий, в который носителем правды становится не носитель правды, а тот, кто набрал большее кол-во голосов у обывателей? «Комсомолкой правде» и «Аргументам и фактам» - полужелтым таблоидам с былым налетом претензии на правду, печатающим гороскопы на неделю и советы, как соблазнить мужчину? Жириновский, Миронов, Путин – это лидеры большинства, это гиганты мысли?

А может, я бы, через фильтры своих интеллектуальных рецепторов, хоть чуточку прислушался к хоть чуточку независимому Познеру? К одинокому Айвенго-Веллеру? К отстраненному и потому более объективному Радзиховскому?

К Е.Лецу с его «Если из истории выкинуть всю ложь, это не значит, что там останется правда. Возможно, не останется ничего»? К Зиновьеву с его «Успешный политик призван удовлетворять чаяния глупого большинства и посему не может быть умен и правдив, как не умно и неправдиво большинство, иначе он сам становится историей»? Может, к Сократу с его «Меня хвалит большинство? Что дурного я сделал? Или к Платону с его «Государством»? Уж точно, не первым)…
Да еще когда опешивший и опупевший зритель и уже почти участник истории вместе со всеми просто вынужден попадать в общую эмоциональную каденцию, хлопать и негодовать, выслушивать очередных фантастов, ходящих из передачи в передачу и то так, то эдак транслирующих, конечно же, правду из первых рук, не умея различать предвзятость и иронию, трактуя слова и события, так как нужно, то получается просто шабаш вуду, когда его участники напиваются опьяняющих сознание напитков и по танцы и завывания впадают в общий на всех транс, а признавать, что белое это белое, когда все вокруг уверяют, что оно черное, заставляет тебя усомниться в твоем умении различать цвета.

Нет, ну право же, есть и в словах этих лощеных костюмов доля правды. И не лгут они так уж всегда и во всем. Но степень их литературного таланта рассказчиков своих фантастических фантазий просто зашкаливает. К слову, некогда главный труд философа Артура Шопенгауэра так и был назван «Мир – как воля и представление» - очень удачное название, подразумевая, что мир – это наша иллюзия, которая становится правдой через нашу же волю. И все происходящее – замечательный тому пример.

Какую правду и истину мы ищем на нашем ТВ, когда журналисты, эти, некоторые, до недавнего старающиеся быть независимыми рупорами истории и обязанные не делать никаких резюме и не давать своих мнений в качестве констатаций, откровенно принимают стороны? Вы слышите хоть одного журналиста на госканалах, который не соглашается с Соловьевыми и Киселевыми и не высказывает свое мнение, и не делает свои выводы?

Какую правду мы ищем, когда очевидна предвзятая, заинтересованная позиция – эти, без политики и эмоционального окраса, просто, по факту, полууголовники, захватившие оружие, админздания и заложников – хорошие (мирные жители, ополченцы - наши, свои), а вот те – нелигитимная хунта, каратели и террористы? Мы себя слышим? Ну, раз вторые каратели и убийцы мирных жителей, что имеет под собой некоторую правдивую основу, то какие и первые герои и мирные жители? Очевиден явный дисбаланс в пользу своих и против чужих. Отсюда и все вранье.

По-моему, так все явно. Очевидно, что если есть где правда и истина, то они где-то в области aurea mdiocritas – той самой золотой середины. Где-то там. У независимого по своим политическим и прочим предпочтениям, какого-нибудь независимого журналиста из Гватемалы или Южной Кореи. А не там, где нам рассказывают, явно заинтересованные, наши политики. Очевиден заказ свыше: что и как вещать на росс СМИ. И истинные цели этой бессовестной однобокой правды не в том, что фашисты шагают по Украине и не в том, что мы хотим помочь своим единокровным и единоязыким братьям там, а просто в том, в чем и всегда: мы не хотим политически и геополитически утратить влияние на Украине. Нам она, именно как геополитический плацдарм, а не как братская страна нужна. Business, and geopolitics, as usual. Ну, а народу надо рассказать ту же сказку про любовь и дружбу, так ему будет легче – тьме низких истин обыватель предпочитает его возвышающий обман. Это как женщине, прежде чем затащить ее в постель, надо наговорить много красивых и возвышенных слов о любви.

О памятниках Ленину

Парадокс, но нас не пугают парадоксы и откровенная алогичность нашего евразийского ума, когда мы из бога и вождя мирового пролетариата Ленина сначала сделали пугало и развенчали его большевистские преступления, да так лихо, что вой стоял и он в мавзолее переворачивался, сами в 90-е лихо поскидывали пару десятков памятников ему по стране, а теперь, когда дошло дело до сноса памятников ему на Украине, из взбитой в пену грязи под нашими возмущенными сапогами мы снова возносим его на то место, откуда скинули. Причем, не на своих, а чужих площадях. Снова что-то вроде любви, ностальгии и жажды исторической справедливости – как возвышенно, мы-то свою историю знаем через пень-колоду, но туда же, «историческая справедливость». Или мы в нашем сознании отделяем памятники Ленину от самого Ленина? Вроде, памятники Ленину нам дороги, да в бывших республиках, а вот сам Ленин, уже у нас – преступник и убийца? Я запутался…

Но дело, как всегда, просто – опустимся на грешную землю. Россия, невзирая на свою давнюю православную традицию, страна во многом языческая. Мы, по-прежнему, умело комбинируем суеверия, вроде гадания на картах таро или капания парафина в чашу с водой, с язычеством – вроде елок со звездами в наших церквях и самого православного христианства. Этакая Святая Троица. В отличие от успешно гниющего Запада, где из исторических вурдалаков-нацгероев встретишь разве что древних и уже непонятно, то ли они литературные герои или всамделешные, Вильгельмов Теллей или какого завалящегося Бисмарка, одного на пять немецких городов, и где больше все же разного рода памятников Гете, Шиллеру или Ги де Мопассану, на постсоветском пространстве по-прежнему любят и чтут каменные идолы, особенно истуканов разного рода хищников и убийц (неважно, кого – просто убийц, чем больше замочил – тем погероистее) и политических фигур. И особенно любим ставить и сохранять их на территориях других государств.

Так ли нам на самом деле дорога память о павших советских воинах на эстонской земле, где на главной площади Тынесмяги стоит памятник советскому воину? В Чехии и Болгарии? Так ли нам дороги памятники тому же Владимиру Ильичу, чьих почти священных истуканов на Украине до сих пор больше, чем памятников Шевченко или Лесе Украинке вместе взятым? Или тому же Б.Хмельницкому?
Не исключаю, что простой люд искренне верит – да так оно и есть, что это именно память о павших освободителях и историческая ценность. Но вот те, кто эти памятники там ставил, кто писал под эти исторические фигуры саму историю, кто теперь их пытается там сохранить и первым запускает возмущенный клич о невозможности сноса тех же памятников вурдалаку (или нашему всему – я уже не понимаю?) Ленину, прекрасно знают и понимают, что дело не в высоких материях, а именно в том, что памятник нашему историческому или прочему персонажу да на уже чужой территории – это как наша нога в двери соседа. Способ влияния и контролирования. Экспансия.

Как распространение английского языка в Узбекистане и Туркмении через Корпус мира, как институты Гете в Латвии и Литве, как американская база под Бишкеком – суть та же: наше присутствие и сохранение или распространение нашего влияния с вполне определенными геополитическими мотивами и целями.
Кажется очевиднее очевидного: украинцам (эстонцам, туркменам) - аборигенам, решать, сохранять эту историческую ценность в каждом городе, убрать их в музеи или просто посносить к чертовой матери. Но, не так-то все просто, не все согласно здравому уму и принципам гуманизма, когда в дело вступают политики…

Все это забудется уже через год

Меня всегда умиляла уверенность отдельных говорливых персонажей в правильных костюмах и с правильными фамилиями знать именно истину, и ее, истину (не свое мнение, не угол, ракурс, аспект, свою правду), с пеной у рта доносить до всех-всех. Пе-ре-у-беж-дать.

Разве это так невозможно понять, что здесь не может быть общего знаменателя, одной, идентичной на всех истины? Как трое, ставшие непосредственными свидетелями наезда авто на пешехода, будут уверять, что машина была серая, белая, желтоватая, а пешеход сам угодил под колесо, машина наехала на пешехода, виноват автодор, так как дорога ни к черту, так и все мы, украинцы и русские, американские и просто думающие люди, будем смотреть на происходящее, исходя из своих субъективных опытов и соображений.
Почему для нас Сталин – Имя Россия (истребитель собственного народа, Отец народов, переселявший целые народы, как те чеченцы или крымские татары в Казахстан и Сибирь, отец-основатель ГУЛАГа – есть разные оценки, загубленных им жизней от нескольких миллионов до каждого третьего того времени), а вот Бандера, боровшийся против коммунистов и сотрудничающий с Гитлером, - однозначно фашист, преступник и нелюдь? Почему портреты Сталина – это хорошо, а вот портреты Бандеры – это непременно фашизм? Чем пытки НКВД над своими же гражданами, ссылки в ГУЛАГ и расстрел за политический анекдотец, лучше пыток и расстрелов бандеровцами? Чем второй много хуже первого – если не именно тем, что первый наш, свой, не признанный Гитлер или Полпот, а второй может стать национальным героем Украины и тем самым Украины отдалиться от нас?
По мне, что Бандера, что Сталин суть исторические хищники, созданные нами же, с нашего на то разрешения, ответственности за которое мы, конечно же, не несем, и кумирами и ролевыми моделями не являются. Мы, как овцы, продолжаем выбирать себе пастуха-волка в овечьей шкуре, а потом, чем больше он нас, овец, сожрет, будет зависеть размер памятника ему. Я бы предпочел молиться на Тараса Шевченко или Александра Пушкина, раз уж на то пошло, чем на какого-нибудь кровавого упыря, объявленного нацгероем, чтобы потом из нацгероев его развенчать и на его место поставить нового упыря. Или на Махатму Ганди с Толстым – те хоть ненасилие нам, жадным до крови, проповедовали. И я не за того ни за другого, но знаю, что исторические фигуры так необходимы государствам для поддержания единства в стране, они сплачивающая сила у овцеподобного большинства.

И здесь тоже все примитивно, как примитивно сознание наших людей: Сталин или Бандера, или еще какой вурдалак, для нас уже хороши, если мы благодаря им получили какие-либо выгоды и дивиденды: ну, например, Путин присоединил к России Крым – теперь я могу задешево ездить туда отдыхать. А вот если бы меня в том Крыму подстрелили в задницу, да я до конца дней мочился через трубочку, я бы вряд ли молился на Путина и тот самый Крым – у меня бы, может быть, даже просветление в мозгах, через жопу, простите, наступило бы.
Если из СССР мы помним водку за рупь двадцать и колбасу за три рупь, то мы с умилением и тоской вспоминаем то время, потому что ныне и водка дороже, и колбаса плохая. А вот если бы моего отца сгноили в ГУЛАГе, да моя мать загнулась бы раньше срока, а я помыкался по детдомам, я бы тот СССР и лично тов. Сталина вспоминал бы с меньшей тоской. И идти в Афганистан или какую Анголу воевать мы тоже готовы чужими руками – таковы особенности русского патриотизма (90% патриотов – патриоты, не слазя с дивана).

О языке, правдиво

Почему русский язык на всей территории РФ, даже в Татарстане, Дагестане или Чечне, - как первый официальный, и это закономерно и правильно, а украинский на территории Украины, где 70% - украинцы, это фашизм (да вот так вот, категорично, без полутонов – людоеды вы и все, раз русский хотите запретить) – если не именно через ту самую опасность утраты влияния на Украину и ее отдаления от России? Кому вообще был нужен этот вселенский крик о притеснении русскоязычных, когда их никто и никогда, за редким случаем, когда какие-то молодые дебилы кому-то что-то там сказали, не притеснял, если не лживым политикам, борющихся за сферы влияния на территории, которая вот-вот от них уплывет в Америку и Европу?

(В одиозной передаче нашего времени «Прямой эфир» вспоминается случай, когда какого-то мужчину сильно обидели, да именно по языковому признаку, как он настаивал. Остановили его доблестные украинские ДАИшники и что-то там, на мове, потребовали предъявить. А он возьми да скажи: «Не понимаю я вашего недоязыка, говори на русском». За что и был взят в оборот. Интересна реакция большинства: назвать язык государства «недоязыком» - для нас нормально. Ну, серьезно, мы и раньше украинский считали смешным, этаким недоделанным русским. В отношении украинского, нам, можно. А вот ежели кто скажет, что официальные должности на Украине должен занимать тот, кто владеет мовой, а не только «великим и могучим», как в нас вскипает кровь).

Почему русская культура на Украине – это хорошо, братство народов, любовь и интернационализм, а вот украинская культура как приоритетная на украинской земле, а потом уже русская, румынская, венгерская – это фашизм?
Вы хоть того одиозного Тягнибока понять можете, когда он на мове говорит о статусе русского языка и культуры, чтобы не переврать его «Украинский язык должен быть единственным официальным, и претендентам на официальные должности нужно сдавать экзамен на знание украинского. А вот в быту, каждый может разговаривать на каком захочет языке, лишь бы его понимали» в что-то вроде «Русский язык теперь для разговоров на кухне»?

Почему в России занимать какой-либо официальный пост в Казани, где 70% населения - татары, человек, не владеющий на высоком уровне русским языком не может, а на Украине это должно быть нормой – если опять-таки не ради сохранения своих языковых и культурных, если уже не геополитических и военных, влияний?
В чем крамола и фашизм? Не слишком ли мы круты в выражениях?
В чем была крамола, когда мы, русские, за 70 лет не пожелавшие выучить туркменский в Туркмении и относящиеся к той самой, туркменской культуре и языку с нескрываемым пренебрежением, вдруг в 90-е годы, постепенно, потеряли возможность занимать официальные и руководящие посты, начали в один голос возмущаться этой исторической несправедливостью, а такие, как Жириновские запричитали о притеснении русских в Туркмении, если не по одной простой причине: нам было удобно не знать туркменский язык и сохранять свой русскоязычный и культурный междусобойчик – не нам, гостям на той гостеприимной земле приспосабливаться, знать язык и культуру, а аборигенам приспосабливаться к пришельцам, нам, 10% русских от общего числа туркмен в 70% и 20% других национальностей? Может, в Узбекистане, Эстонии, Молдове было иначе? И разве это не есть узаконенный, всем удобный шовинизм, когда русский язык и культура были титульными, двойные стандарты, а не то, что человек, проживающий на территории Литвы или Латвии должен владеть хотя бы разговорным местным языком? Хотя бы к этому стремиться, а не вслух возмущаться и тут же кричать о притеснении? Интересно, но даже сегодня, когда мы со своим уставом едем в какие Турции-Египты, мы ждем, что это они будут нас понимать, а не мы их. И разве это не повадки варваров, а не эллинов?
Или, может, мы приезжаем в Германию и ждем, что в магазине должны понять наш русский, а не мы их немецкий? Может, мы дико обижаемся, когда США, при приеме на работу от нас ждут знания английского? Во Франции? В Буркина-Фасо?
Право, мне русскому языком и культурой 80% русских не понять. По-моему, это так просто…

Но понять можно то, что и так очевидно. Всем, похоже, кроме 80% сеодняшних русских. А очевидно то, что очень сложно расставаться со своим былым советским величием, даже двадцать лет спустя. Отказаться от привычных сфер влияния на умы и судьбы, страны и континенты. Научиться считать свой язык, который, безусловно, и велик, и могуч (а я в, той или иной степени, владею 5 языками – могу иметь кое-какое представление) все-таки лишь одним из множества других языков, богатого языкового всемирного цивилизационного наследия. Свою культуру – не приоритетной и не титульной, а одной из многих. А другие народы, такими же имеющими право на самоопределение, на своих национальных героев и на любовь и дружбу с теми, с кем хочется.

Это было непросто сделать имперской Великой Британии. Но страна преодолела свои имперские комплексы, даже в чем-то покаялась и, несмотря на свою некоторую обособленность по финансовому и экономическому принципам от Европы, ведет себя как партнер, на равных. Это было нелегко сделать колониальной Франции. Но и там многие ошибки признаны. Про Германию можно и не говорить, так как призрак Адольфа Гитлера и нацисткой Германии еще долго будет висеть над немцами.

Россия же, пока, переживает этап постимперского взросления. Негласно, как и раньше, считает себе превосходящей, в том или ином, культурно или еще как, другие страны. Снова стремится к доминированию на мировой арене – так и хочет постучать стоптанным башмаком по мировой трибуне, и, увы, по тому же милитаристскому принципу, выдаваемому за некое единство духа и общности нравственных интересов. А пропагандистская машина, также как и раньше, на почти дохлых принципах известной только русским правды и праведности – а как же, украинцы – недонация, и это Киевская Русь пошла от нас, а не мы от Киевской Руси, и американцы ничем не лучше. Может, тогда греки, или итальянцы, «потомки славные титанов», дадут нам фору? Ну, нет. Не дадут. Они ведь вымерли, разложились в их Гейропе, - со страшным скрипом крутит свои скрипучие колеса. И еще большой вопрос, в какой стороне фашизм.
Этот мир гораздо разнообразнее и шире, чем сегодня представляется многим уважаемым россиянам. И в нем есть место не только русским правдам и образу мысли и жизни, понятным и принятым только у нас. Мир не может быть однополярным, он и сегодня, даже со всемирным, далеко не безупречными, полицейскими США вовсе не так однополярен, как кажется многим россиянам.
Пройдет всего тридцать-пятьдесят лет и Россия примет те самые недоценности, которые она сегодня отвергает, именует ценностями «Гейропы» и «загнивающего Запада» - у нее нет выхода, если она смотрит вперед, а не назад. Они, эти ценности, или, скорее, образ жизни, существования, неидеальны и несовершенны, как несовершенно все и всегда, что от человека. Но и они, это движение вперед, неумолимый моментум развития, а не возврат в прошлое.

В этом современном мире недоценностей, ценностей Гейропы, мужчины начали спать с мужчинами, а женщины с женщинами не вчера и совсем не там, где многим кажется – да это и не ценность Европы, а так, побочный эффект, на котором мы, как на дурацких печеньках Нуланд, сосредотачиваем все наше внимание, упуская главное, полагая, что это ценность Запада. Двойные стандарты появились также не вчера и не на загнивающем Западе. Некоторые, совершенно недопустимые, как нам кажется, вещи, существовали и до нас, и будут существовать и после, и они гораздо шире наших о них субъективных и современных представлений, а человек, в принципе, во все времена одинаков, меняется лишь его атрибуты его вечных желаний. А идея сверхправедности и сверхправильности – это старая идея и способ манипуляции на примитивном комплексе гордости каждого из нас.

А если взять и все махом, по-русски, резюмировать, то, блин, на какую дохлую шнягу сегодня 80% русских повелось. Ведь их отымели, причем гораздо грубее, чем в Гейропе, отимев их мозг. А они этого и не заметили…