8 Конкурс трёхстиший-хайку. Круглый Стол

********************* Дорогие друзья! **********************

****** Уважаемые авторы поэтического портала Стихи.ру! ******

*** Уважаемые участники Восьмого Конкурса трёхстиший – хайку. ***

*************** «ФОТОГРАФИЯ МОМЕНТА»  **************

**********************КРУГЛЫЙ СТОЛ**************************


Приём заявок на Конкурс – http://www.stihi.ru/2015/01/04/3024
Голосование по конкурсу – http://stihi.ru/2015/01/15/10380
Итоги конкурса – http://www.stihi.ru/2015/01/27/6936


Завершён Восьмой Конкурс трёхстиший – хайку.  «ФОТОГРАФИЯ МОМЕНТА».
Спасибо всем участникам конкурса!
Спасибо гостям конкурса, принявшим участие в голосовании!
Поздравления призёрам конкурса!

По многочисленным просьбам участников и гостей конкурса открываем Круглый Стол Сада Рёандзи Конкурсы.
Здесь можно обсудить конкурсные произведения, оценки полученные конкурсантами, задать вопросы участнику конкурса.
Высказать предложения и пожелания ведущему конкурса по новым конкурсам, по дополнениям или изменениям в правилах голосования.

Просьба обсуждения вести в корректной форме, без грубости и хамства. Будьте взаимовежливы!
Замечания с некорректными высказываниями будут мной удаляться.

Желающий принять участие в обсуждении за Круглым Столом пишет рецензию на эту статью и далее к обсуждению могут присоединиться другие участники.
==========================================================
==========================================================
Итак, все конкурсные произведения с комментариями участников. Перед комментарием стоит номер конкурсанта, сделавшего отзыв.
==========================================================
1) Александр Беличенко "Настроение - Хайку" http://www.stihi.ru/2015/01/04/4342

Серое небо
Безысходности бремя
Погружение

=(14) 1 композиционность (двухчастность и ритмическая трехчастность) - 0
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность (отсутствие автора в стихе) - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия (или настоящее время глаголов, незавершенность действия) - 1
7 положительный вектор - 0
8 существительные(вещественные) - 0
9 олицетворение(отсутствие перенос на животных, растения или на неживое человеческих свойств и чувств) - 0
ИМХО - соответствует впечатлению от переживаемого от ситуации в мире, но картина реальная физически не рисуется. Погружение куда?...В безысходность?
=(6) Грустное погружение в серую безысходность.
=(15) угнетенное настроение
=(4) Серое небо
Безысходности бремя
Погружение
В моём представлении это трёхстишие нельзя назвать хайку:
- три опоры вместо двух;
- присутствие автора и невещественные понятия во второй строке;
-отрицательный вектор – погружение в серое и безысходное…
=(8) Трёхчастность, невещественные понятия. «Безысходности бремя» - визуальный образ не вырисовывается. Погружение - куда?
=(11) непонятно, непредметно.
=(2) всё что угодно,
только не хайку.
*
серое небо - а дальше?
=(10) не удалось погрузиться
=(9) Трёхчастность. Оперирование невещественным – безысходность, бремя, погружение.
Метафора – безысходности бремя и серое небо. Можно сказать, что это повтор.
Куда погружение, непонятно.
=(18) Если рядом с названием написать слово «хайку», трехстишие от этого хайку не станет. Три отдельные части, объединенные мрачным настроением. Бремя, безысходность, погружение – понятия невещественные. Ассоциаций не вызывает.
=(3) Трёхчастность, ненужная инверсия и невещественность, неопределённость последней строки.
=(17) Кроме серого неба, остальное не вещественно. Картинка возникает в голове только из собственной памяти.
=(1) Спасибо Екатерине Падуковой и Елене Колобковой за понимание. Авторское понимание двухчастности в этом опусе: "Серое небо" - природа, предметность,1-я часть, "безысходности бремя, погружение" - чувство, как одновременное ощущение и бремени, и погружения(какая у него может быть вещественность?), 2-я часть. Куда погружение? Под бременем безысходности погружаются только в душевную бездну, которая у каждого своя, близкая, порождающая такое настроение, у пожилого автора, например, небытие - вот здесь и все варианты осмысления чувств от серого неба. Спасибо за критику - действительно, в немногих словах краткой формы трудно вместить соответствие 12 критериям и 17 комментариям к ним, да ещё без знаков препинания. И это наглядно видно по комментариям на конкурсные хайку и по собственным мучениям, когда их пишешь другим. Всем успеха!
=(5) Серое небо усиливает ощущение безысходности, бремя-груз тянет ко дну, погружаешься с немой обреченностью... Да, иногда, нужно достичь самого дна, чтобы появилось желание вырваться на свет...
=(7) 1. Композиционность 1
2. Отсуствие смысловой досказанности 1
3. Отсутствие мостов в прошлое 1
4. Отсутствие автора 1
5. Отсутствие метафор 1
6. Эффект мгновенного присутствия !
7. Существительные вещественные 0
8. Положительный вектор 0
9. Олицетворение 0
Смысловое содержание -1
=(16) Упадничество и пессимизм во всем, нет положительного вектора. Присутствуют навязчивые образы, от чего страдают эмоции читателя.
=(12) Три отдельных предложения. Невещественное - бремя. Вектор отрицательный. Смысл непонятный - что и куда погружается.
=(19) Ни разу не хайку. Можно было бы, отталкиваясь от "серого неба" показать все эти эмоции и состояния через внешнее описание, но автор предпочёл "в лоб" и в результате увёл этот трёхстрочник далеко в сторону от жанра. Жаль, первая строка давала хорошие возможности... О трёхчастности и говорить нет нужды.
***************************************

2) Цветочница "Сойка" http://www.stihi.ru/2014/12/19/5467
 
что это за птица?
"сойка" - говоришь,
а я верю...

=(14) 1 композиционность - 1
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 0
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 0
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 1
ИМХО - Сойка красивая птица. Один раз увидишь, никогда ни с кем не спутаешь...
=(6) Шутливый диалог влюбленных.
=(15) прямая речь - не очень поняла
=(4) Многовато глаголов, а в общем интересное хайку.
В древности считалось, что сойка птица вещая и может показать дорогу к счастью. Таким образом, здесь считывается безоговорочный оптимизм, вера и надежда…
=(8) Личное присутствие автора - минус. Фактически получается три части... По складу, трёхстишье, но видимо, всё-таки не хайку, во всяком случае, критериям именно этого конкурса не отвечает. Хотя мне понравилось.
- Почему ты не ночевал дома, дорогой?
- Заблудился.
И я верю... )
=(11) Это хайку? Непохоже.
=(10) готовность верить ради сохранения обретенного
=(9) Монолог. Автор спрашивает и отвечает. И утверждает. Досказанность.
Но соглашусь, что познавательно – теперь буду знать, что это сойка.
:)
Присутствие автора, невещественные глаголы, местоимение первого лица и глаголы в первом и во втором лице.
Глагол во втором лице и сразу вспоминаю «шедевр» по мнению Волковского
весенний дождь -
тихонько звенишь
ключами у входа
(Роман Ляховецкий)
=(18) Внутренний монолог автора, переданный девятью словами, из которых только 4 несут полезную информацию: птица, сойка, говоришь, верю. Из этих 4-х слов – два невещественных глагола. Присутствие Автора акцентировано личным местоимением Я. Досказанность гарантируется словом верю.
=(3) Лишка глаголов, но сценка вполне зримая, вроде как попытка дать психологический портрет.
=(17) Даже не знаю, что и сказать, кроме того, что выражение «что это за…» из русского лексикона. Диалоги уместны ли в хайку? Не знаю.
=(1) Здесь надо ещё что-то знать про птицу сойку, может быть, японскую символику. Присутствуют сразу два лица в описании автором момента.
=(5) Понятно, что правила мы здесь не обсуждаем, это сознательный выбор автора. Но, возможно, именно такое построение фраз как раз "цепляет" и я верю...
=(7) 1.Композиционность 0
2.Отсутствиее смысловой досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Безличность -0
5.Отсутствие метафор 1
6.Эффект мгновенного присутствия 1
7.Существительные вещественные 1
8.Положительный вектор 1
9.Олицетворение 0
=(16) Все хорошо и не затерто, но нет безличности. Автор присутствует в сюжете.
=(12) Это не хайку - в хайку нет вопросов и ответов, т.е. прямой речи.
=(19) Всё-таки не хайку - кроме сойки ничего внешнего и природного. Первое лицо не просто использовано - оно является точкой смысловой сборки. Явный юмор, пусть и грустноватый. Очень милое, симпатичное сэнрю с привкусом хонкадори.

3) Татьяна Бирченко «***» http://www.stihi.ru/2015/01/05/3834

Ковёрный пляшет
между рыжим и белым.
Антре ма'стера.

=(14) 1 композиционность - 0 (нет природы)
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность (отсутствие автора в стихе) - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 0 (навевает нехорошие мысли слово "рыжим". Мы не рыжие...)
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 1
ИМХО - клоунада. Непривычная тема для хайку. Над чем думать?
=(6) Яркая цирковая картинка.
=(15) представилась арена цирка
=(4) Здесь, по форме замечаний нет, но, к сожалению, всё досказано…
=(8) Балансировать между грустным и весёлым невероятно трудно. Так же, как и проплыть между Сциллой и Харибдой )) Действительно, нужно быть мастером.
Вспомнилась рыба фугу (наверное потому, что антре - это ещё и холодная закуска). Ошибиться нельзя уцелеть
=(11) мгновенное присутствие есть, представил цирк.
=(2) многовато цирковых терминов,
вполне достаточно одного - ковёрный.
=(10) мгновенное присутствие, цирк. Но в количестве клоунов запуталась
=(9) Сразу задался вопросом: почему ковёрный пляшет? Ковёрный должен уметь ВСЁ! А не только плясать. Обычно ковёрный выступает – антре (отсюда антреприза) – между сменой декораций. Помню, в детстве смотрел в цирке на Цветном бульваре как Никулин и Шуйдин выступали. Как брёвнышко носили. Или как предметы разные увеличивали – бутылка водки, помнится, была последней. И так далее – такое не забудется.
А в стихе слишком много специфических слов и собственно клоунов – три – многовато. Мне не нравится слово «мастера» с выделением ударения.
=(18) Картинка есть, но три пляшущих клоуна на впечатляют. Если в этом танце есть нечто особенное, надо показать мастерство, а не навязывать читателю своё мнение. Додумывать нечего. Это хайку? Интересно мнение специалистов.
=(17) Это не только для хайку, просто для стиха не интересно.
=(1) Здесь надо ещё что-то знать про птицу сойку, может быть, японскую символику. Присутствуют сразу два лица в описании автором момента.
=(5) Нужно очень любить цирк, чтобы "не потеряться" в терминах...
=(7) 1.Композиционность 1
2. Отсутствие смысловой досказанности 0
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафоры 1
6.Эффект мгновенного присутствия 1
7.Существительные вещественные 1
8.Положительный вектор 1
9.Олицетворенип 1
=(16) Не хочу обижать автора, но мне это показалось корпоративом в цирке.
=(12) Антре - такие слова в хайку лучше не употреблять. Больше на загадку похоже.
=(19) Сэнрю. Яркая зарисовка точно схваченного мгновения, с юмористическим отношением к содержимому этого самого мгновения. Забавно, но последняя строка больше напоминает заголовок. Переставить и ...

АНТРЕ МАСТЕРА

между рыжим и белым
пляшет ковёрный

... получается эдакая короткая заметка в похвалу неоценённого участника клоунской репризы.
Любопытно, что легко можно представить себе несовпадающую тему - например, что-то там из семейных или производственных отношений - с которой это сэнрю образовало бы прекрасную хайбунистую (или хайбунову? хайбунскую?) пару.

И где-то там бэксаундом - кстати или некстати - "Вива Кальман!"

Завтра опять у него заботы,
Ведь униженье - его работа!
Но посмеется последним наш
Невидимый герой...
***********************************************************

4) Людмила Грачева "Скит":http://www.stihi.ru/2015/01/05/6602

скит отшельника
пожелтевший пергамент
на белой стене

=(14) 1 композиционность - 1
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность (отсутствие автора в стихе) - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 1
ИМХО - Ура! Настоящее хайку! остановились и созерцаем. Много мыслей...Молодец!
=(6) Связь прошлого и настоящего – пергамент, возможно отшельник-летописец, белый цвет – взгляд в будущее.
=(15) бедное пристанище
=(8) Почему-то, всегда представляла скит сложенным из брёвен, тогда откуда белая стена? Хотя, наверное они разные бывают...
=(11) без глаголов, очень хорошо
=(2) плохо понимаю,
как выглядит скит,
но жёлтый пергамент на белой стене почему-то
ассоциируется с музейным экспонатом.
=(10) одиночество, жизнь воспоминаниями
=(9) Скит отшельника. Если скит раскольников, то это раскольничий монастырь. Эти скиты были деревянные, какое убранство внутри не знаю. Может быть, стены белые. Если православный, то может быть и келья в отдалении от монастыря. Такие кельи бывают и подземные или в пещере. Маловероятно, что стены будут белить. Тут для меня некоторая загвоздка – белая стена смущает. Далее – пергамент – то есть выделанная кожа животных. Очень древний документ – пожелтевший. Может быть там написан псалом? Хотя отшельники все книги знали чуть ли не наизусть. Тут в стихе – контраст – белое-жёлтое.
Вариантов можно перечислить несколько. Но все крутятся вокруг одного – отшельничество.
=(18) Скит — в христианстве уединённое жилище отшельника, самостоятельное или структурно выделенное в монастыре. Следовательно, слово «отшельника» – избыточное.
Не смогла придумать, что же это за пожелтевший пергамент, на пергаменте в средние века писались Библии, но кто бы стал вырывать лист из ценнейшего издания?! Да и ценные экземпляры чаще писались золотом и серебром на цветном пергаменте: красном, фиолетовом, жёлтом и даже чёрном.. Белая стена ассоциируется с VIP-скитом.
По технике замечаний нет.
=(3) Первые две строки создают картину. Но у меня, как и у кого-то ещё, белая стена ну никак не вписывается в скит, деревянные, бревенчатые у него стены. Наверное. Но отшельник видится.
=(17) Смутило только на «белой». Но картинка чёткая, и в целом в этом трехстишии, на мой взгляд, и есть дух хайку
=(1) Надуманный момент: то ли картина, то ли натуральный скит, в сумме - двухчастный набор слов.
=(5) Здесь рисуется объемная картинка, история, возможно, драма. Что заставило человека отказаться от "радостей жизни", о чем он думает 24 часа в сутки, находясь наедине с самим собой (кстати, для многих это самое тяжкое испытание). Белая стена (монастырская или это скала), вероятно, что-то символизирует, может быть, вечность или незыблемость, непорочность или очищение?
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие смысловой досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.отсутствие метафор 1
6.Эффект мгновенного присутствия 1
7.Существитльные вещественные 1
8.Положительный вектор 0
9.Олицетворение 1
=(16) Зримая картинка, но повторюсь, что веет статичностью, нет динамики.
=(12) Картинка рисуется ясная, но хотелось бы, чтобы что-то происходило с скиту... Чем-то отшельник был бы занят.
=(19) Что ж, скиты бывают разными. Пусть здесь будет не обособленное строение на территории православного монастыря, не сам монастырь, включающий в свой комплекс такие уединённые здания. Пусть это будет удалённый или вообще сокрытый в глухомани скит-пустынь - ведь речь идёт именно об отшельнике. И, допустим, те места богаты сырьём для отжига извести, да и отжигать есть где - мало ли следов человеческой деятельности встречается даже в самых заброшенных местах, почему бы не быть и печи для отжига извести? И отшельник, опять-таки предположим, привык к белым стенам как символу чистоты внешней и внутренней... И, поскольку известны свидетельства о бумажных иконах в скитах, предположим, что на свежевыбеленной стене висит икона, написанная на пергаменте. А иначе придётся предположить, что на стене висит или изречение на протестантский манер (правда, в крайнем случае, можно допустить, что это фрагмент утраченной книги), или пусть и невинная по содержанию, но светская живопись.
Но вот что никак не моделируется - ни с достоверностью, ни с определёнными допусками - ПОЖЕЛТЕВШИЙ пергамент. Ибо желтеют листы БУМАЖНЫЕ, а пергамент может потемнеть от времени, но это загрязнения - пыль, копоть, грязные руки... По цвету это скорее бурые, серые тона. При известных навыках их можно отчистить, в отличие от бумаги, которая желтеет, разрушаясь - необратимый процесс.

ИМХО. Тонкая лиричная зарисовка. Жаль, что при стольких допусках на послевкусии остаётся неприятный привкус основательного сомнения - действительно ли это реально увиденная сцена (а ведь в скиты миряне строго не допускались!) или автор прихотливо сложил мозаику из того, что под рукой.

5) Юлия Зибор "Танго втроем" http://www.stihi.ru/2015/01/05/7704

Алого мака
черная сердцевина
Танго втроем

=(14) 1 композиционность (двухчастность и ритмическая трехчастность) - 1
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность (отсутствие автора в стихе) - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 0
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 0
ИМХО - А кто третий? танго втроём - это как? Не рисуется... поэтому минус 1.
=(6) Красивый танец – танго втроем (посмотрела в Яндексе), одна дама и два кавалера. Здесь, видимо, в черно-алых костюмах.
=(15) алый цвет и танго - красиво
=(4) По форме – всё хорошо, а вот смыслово для меня это хайку как-то не раскрылось, к сожалению… Интуитивно ощущаю «ложку дёгтя» в этой чёрной сердцевине мака. Да и мак куда-то в Афганистан переносит. Почему танго втроём?
Допустим, два друга со школьной скамьи влюблены в одну девушки, оба уходят служить в Афганистан, один – погибает, а за второго девушка выходит замуж. На свадьбе молодые танцуют танго и вспоминают друга… Танго втроём…
=(8) Чёрная сторона страсти, тайные желания, измены, интриги... всё бы ничего, но дальше на ум начинают приходить ВЕЛИКИЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ...
и становится неприятно...
=(11) представил, что из мака выползает чёрный червь. Не положительно, ужастик.
=(2) черную сердцевину воспринимаю как ложку
дёгтя в бочке мёда,
наверное, кто-то здесь третий лишний
=(10) треугольник в любви. Кому-то радость любви, кому-то траур печали.
=(9) Задал себе вопрос: какой цвет я назову при слове «мак»? Ответ: однозначно – красный или алый. Зачем лишнее уточнение? Впрочем погуглив, выяснил что опийный мак бывает и белым. Но алый так алый, не буду домысливать про опиум – это отрицательный вектор, но к стиху это отношения не имеет.
Танго, я так понимаю, олицетворяет алый цвет мака. Цвет страсти, а танго танец страстей. И цвета в костюмах танцоров преобладают – красный и чёрный.
А танго втроем должно нам ассоциироваться с фильмом и песней. Хотя само сочетание танго – страстный танец мужчины и женщины, танец, рождённый в католической стране – в свете последних событий о взаимоотношениях мужчины и женщин (однополые браки, гей-парады и прочая сексуальная толерантность) уводят стих в отрицательный вектор.
И напоследок – пытался додумать, кто же третий на алом маке с черной сердцевиной?
Кроме пчелы ничего не надумал.
=(18) Алый цвет мака, как и черная сердцевина в алом маке – обычное явление. Ассоциации: «Танго втроём» - уморительная комедия о двух начинающих архитекторах, которых конкуренты обвинили в том, что они геи, с Меттью Перри, Диланом МакДермоттом и Нив Кэмпбэлл в главных ролях.
Картинка не сложилась.
=(3) Вижу яркий цветок мака в волосах у испанки? аргентинки? Танго втроём -
южная пара и мак? Инверсия здесь оправдана, но кроме сказанного, не двинуться дальше…
=(17) Не смогла связать мак и танго. И кто или что здесь третий?
=(1) Трое - это уже не танго, а хоровод. Попробуем представить, кто эти трое для танго (всегда для двоих!): юноша, танцующий с девушкой, в руке которой подаренный им цветок (алый мак, чёрная сердцевина, как проекция их душ)
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие смысловой досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафоры 1
6.Эффект мгновенного присутствия 1
7.Существительные вещественные 1
8.Положительный вектор 0
9.Олицетворение 0
=(16) Простите, но слышно высокопарность слов, а не то, что запечатлели чувства автора.
=(12) Загадка из неразрешимых. Как связать танго с сердцевиной мака? Танго в сердцевине мака...?????
=(19) Боюсь, что это всё-таки хонкадори, для которого у меня не хватает "багажа". Поисковик выдаёт и американский фильм, и русский сериал, и песню К.Орбакайте... Стихи, аллюзии уже совсем непонятно на что... И только образ цветка "стрррастной" расцветки с мраком в центре намекает на возможность оригинального прочтения. Но тут уже восстаёт во мне эстет, ценящий эти роскошные алые маки с бархатно-чёрной роковой сердцевиной... А ведь какой прекрасный образ! Хорош и буквально, и символически. И я уговариваю эстета разок поступиться принципами, хоть это это и аморально. Буквально и символически... Правда ещё остаётся полное отсутствие окружающей среды - один мак, пусть и несказанной красоты, пейзажа не заменит. И вот тут уже ничего не поделаешь - с чистой совестью снимаю два балла за выход из жанра...

6) Елена Колобкова "Под слоем пепла" http://www.stihi.ru/2014/12/24/3234

под слоем пепла
потухшие угольки
солнце сквозь тучи

=(14) 1 композиционность - 1
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 1
ИМХО - понравилось, есть над чем думать. Картина двухчастна, рисуется в надежде на лучшее
=(15) угольки и солнце - с натяжкой
=(4) И здесь к форме претензий нет, и тоже ребус… Попробуем разгадать...
Пепелище… Выгорело всё. Полное опустошение, но уже не саднит… отболело… Жизнь продолжается, и сквозь тучи начинают пробиваться лучи солнца…
=(8) Если пепла целый слой, угольки не разглядеть... неправдоподобно.
«солнце сквозь тучи», варианты «сквозь ветки, сквозь ели»
столько раз уже читала у разных авторов... хотелось бы чего-нибудь пооригинальнее, тем более, что у автора есть неплохой потенциал (если вспомнить «интриги кошки»)))
=(11) огоньки потухли и тут же солнце. Где логика?
=(2) потухшие огоньки - печаль,
солнце сквозь тучи - надежда;
картинка не рисуется,
но чувствуется настроение
=(10) утрата, сквозь которую пробивается росток надежды
=(9) Тут всё ясно. Пепел угольки потухшие (причастие прошедшего времени – мало чем отличается от глагола прошедшего времени), то есть потухли, не горят как уголья в костре (наблюдать за угольками можно бесконечно). Но тут наблюдать не за чем. Слой пепла мешает? Можно сказать, что стих-загадка. Но хайку не загадка, которую нужно разгадывать, нужно подвести читателя к тому, чтобы он (читатель) мог продолжить мысль автора как после стиха так и до стиха, то есть того что описано в стихе.
=(18) По технике очень хорошо, но солнце сквозь тучи больше похоже на горящие угли под пеплом, а не на потухшие, что-то с этим словом не так.
=(3) Очень хорошо видны алые точечки на якобы потухших угольках) Вспыхивают, как вспыхивает луч солнца сквозь тучи. Умелый отсыл через вещественное в область чувств.
=(17) Автор сравнивает солнце с костром. Получилось неплохо, но по-европейски, хотя в целом мне понравилось.
=(1) Первая картина в природе не существует: ПОТУХШИЕ угольки под пеплом НЕ ВИДНО.Первые две строчки - картина умозрительная. На чувство в таком виде тоже не похоже. Вот если бы (ИМХО): на "пепелище потухшие угольки", глаза поднимаются с тоской к небу, а там... "солнце сквозь тучи"!
Третья строчка отличная, как природная часть. К ней бы ещё чувство. Желаю вдохновения!
=(5) Пепел=тучи=невзгоды, обиды, трудности, изжившие себя отношения и т.д.
Угольки=солнце=прощение, надежда, новая любовь... Все сходится, хороший мостик можно перекинуть от одной опоры к другой.
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие смысловой досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафоры 1
6.Эффеект мгновенного присутствия 1
7.Существительные вещественные 1
8. Положительный вектор 0
9. Олицетворение 0
=(16) Есть зримые ассоциации, но нет сюжета. Просто констатируется факт.
=(12) Похоже на закат. Только угольки скорее - тлеющие.
=(19) Под слоем пепла (и то, если слой тонкий) ПОТУХШИЕ угольки будут похожи на солнце сквозь тучи только в одном случае - если наблюдается такое редкое явление как полное затмение солнца. Вряд ли автор имел в виду это достаточно экзотичное явление. Возможно имелись в виду всё-таки потухающие (догорающие) угольки? Тогда и относительно плотный слой пепла не помешает, особенно если освещение неяркое - например, туч в достаточном количестве или дело к вечеру...

"Веря - угас мой огонь! -
я потревожил золу...
Мне обожгло ладонь"
(А.Мачадо)

Принципиальное несовпадение (оговорка?) приводит к некорректной озадачивающей параллели. Но даже по устранении всё равно остаётся простенькое описательное итибуцудзитатэ (хайку, обе части которого практически об одном и том же). Костёр догорел, солнце прячется в тучи - похоже, погода портится, пора искать надёжное убежище на случай дождя...

ИМХО. Незамысловатое пейзажное хайку, без какого-либо подтекста (разве что считать таковым вывод о необходимости поискать крышу над головой) да ещё к тому же с неудачной параллелью. Или всё-таки речь о затмении?..

7) Александр Викулов 4 "Север" http://www.stihi.ru/2015/01/06/227

солнце по небу
вновь нарезает круги.
коротко лето.

=(14) 1 композиционность - 1
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 0
4 безличность - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 0
ИМХО- вновь нарезает круги
коротко лето -
не читается - поэтому минус 1.
И по смыслу грубо и слишком обобщённо -минус 1
=(6) Интересная картинка полярного дня.
=(15) резкий рисунок
=(4) Налицо присутствие автора (умозаключение о быстротечности лета), олицетворение солнца и метафора (нарезает круги), и «вновь» в хайку никак не может быть, а только «здесь и сейчас»…
=(8) На севере никогда не была, но так как летом полярный день, солнце, видимо, действительно «нарезает круги».
Вновь - лишнее слово...
Не нравится третья строчка, которая, по сути, является констатацией факта и, тем самым придаёт хайку смысловую завершенность. Вместо «короткое дето», мне кажется, лучше упомянуть, какое-то природное явление или образ, свойственный летнему периоду северных широт.
=(11) нарезает круги из чего? Метафора.
=(2) не знаю - вижу то ли хлеборезку,
то ли гильотину.
=(10) пейзажная зарисовка
=(9) Тут всё просто и понятно. Автор описал используя, название стиха, северное лето. И резюмировал – лето коротко. Но название не бывает в хайку. Название это ошибка, (но это не относится к сайту стихи.ру, т.к. названия нужны, чтобы все стихи не имели одинакового названия – «***») Но в конкурсе названия при оценке не учитываются.
Далее. Олицетворение солнца – нарезает. «вновь»? Законченность стиха.
=(18) Об этом трехстишии всё сказали до меня, но есть интрига – очень хочется почитать хайку о том, как же обстоит дело с летом на севере в реальности.
Удачи автору.
=(3) Не донесена мысль автора, то, что лето на севере короткое, выглядит как констатация факта.
=(17) Лишние и «по небу» и «вновь» и «нарезает», - все это выказывает олицетворение. «Коротко лето» - утверждение.
=(1) Лето психологически ВСЕГДА коротко. Здесь, видимо, полярное лето, и всё вместе - одночастное, в сверхкороткой форме, описание севера.
=(5) Мне не очень нравится по отношению к солнцу -"нарезает круги". Нарезать круги-это очень динамичная картинка, с довольно быстрыми повторами движений. Кроме того, нет развития сюжета, вариативности.
=(16) Ну, уж совсем по-русски и на современный лад: «нарезает круги…» Где тут поэтика? Извините, но трудно воспринимается в формате хайку.
=(12) Не хайку, а трехстишие.
=(19) "Нарезает круги" - откровенно разговорное выражение в привкусом не то анекдота, не то просто трёпа ни о чём ("ишь, как круги нарезает - чисто перпетум мобиле!"). Для сравнения - "Солнце безостановочно кружило по небу" ("Территория", роман О.Куваева). Оно?

Сентенция "коротко лето" в третьей строке к сюжету ни-ка-ко-го отношения не имеет. Просто констатация факта для этих широт - и всё. И даже если избавиться от просторечного "нарезает", всё равно - третья строка никуда и низачем. "Вновь" - явно паразитное слово, очевидно, добавленное для ритма/счёта слогов.

ИМХО. Благодарная, продуктивная тема, но автор обошёлся с ней весьма небрежно, по принципу: "И так сойдёт!"

8) Дебора Мэй «Декабрь» http://www.stihi.ru/2015/01/05/4794

запах хвои
по всему дому
рецепты

=(14) 1 композиционность (двухчастность и ритмическая трехчастность) - 1
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность (отсутствие автора в стихе) - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 0
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 1
ИМХО - присутствие болезни - рецепты, которые не согласуются с запахом хвои, если они только народные...Рецепты...чего-то не хватает...
=(6) Новогоднее настроение – запах не только хвои, но и всяких вкусностей по домашним рецептам.
=(15) не очень внятно
=(4) Всё замечательно… предновогодняя суета в небольшом уютном загородном доме под «Иронию судьбы…» . Хозяйка ждет желанного гостя и очень волнуется относительно того, понравятся ли ему блюда на праздничном столе…
=(11) сразу представил подготовку к Новому году
=(2) вот это нравится,
выделила сразу после первого прочтения,
но опять же со своими ассоциациями - прямо противоположными.
я понимаю, что речь здесь о новогоднем празднике и кулинарных рецептах,
картинка совершенно чёткая - и на этом можно и остановится.
но - прошу прощения у автора,
добавлю второе своё прочтение.
Запах хвои на морозе с детства для меня связан с похоронами - дедушку хоронили зимой, на снегу лежали еловые ветки...
а по всему дому - уже ненужные рецепты на лекарства.
=(10) хорошо передано предвкушение праздника
=(9) Подготовка к Новому году. Как всегда наготовят всего для одной ночи, а потом едят всю неделю. Хотя салат оливье готовят давно без рецепта. Но хочется чего-нибудь новенького.
=(18) По технике всё замечательно и чудесно передано настроение предновогодней суеты.
=(3) Да. Двойное толкование, кстати, взаимоисключающее. То ли подготовка к новому году, то ли печальное событие – проводы покойного и запах хвойных лапок в доме, об этом уже писали. Не хватило одного слова, окончательно определяющего сюжет.
=(17) Лично у меня из-за слов «по всему дому» возникла картинка, что рецепты на листочках развешаны по всему дому. Вопрос, зачем? Вместо игрушек и флажков? Думаю, что вместо «рецепты» для полноты картины надо что-то другое.
=(1) Ответ: декабрь в доме перед Новым Годом: запах хвои и рецепты праздничного пира (4-5-3). Впечатления молодой хозяйки, запоминаются по таким эмоциональным ощущениям на всю жизнь. Похоже на загадку типа: что это такое? (например, две головы, четверо ушей, один хвост (4-5-3)- ответ: fdnjh yf kjiflb).
=(5) Не люблю запах хвои, в моем детстве всегда разбрасывали еловые ветки возле подъезда, когда кого-то хоронили. Но есть 100% считываемый дуализм, два варианта.
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафор 1
6.Эффект мгновенного присутствия 1
7. существительные вещественные 0
8.Положительный вектор 1
9.Олицетворение 1
=(16) Ключевое слово «рецепты» оставляет некоторую двусмысленность и не связанность с основным текстом. Стоит над этим подумать.
=(12) Запах хвои - еще не значит Новый год. Возможно эпидемия гриппа...
=(19) Изящное минималистское хайку со шлюзовой строкой. Веер можно раскладывать на любой вкус. Например, запах хвои. Это может быть и Новый Год, когда ёлка (сосна, пихта) уже в доме. Счастливое время установки и принаряживания лесной красавицы. Возможен и вариант с ароматерапией. Очень люблю пихтовый аромат в доме, кроме того, что поднимает тонус и настроение, ещё и очень полезно при простуде - вот вам и один из рецептов! Которые охотно раскладываются веером, понимаемые, как говорится, по мере испорченности. Вкусные рецепты, простые как салат Оливье или клюквенный морс, или сложные, названия коих я уже подзабыла; рецепты для тех, кто не может то или это - определим их как диетическо-экзотические. Праздник должен быть для всех, не так ли? А ещё вспоминаются шуточные рецепты напитков... как бы это, если с намёком? например с таблеткой валидола на закусь...

Средняя строка очаровательно раскладывается: и буквально (с первой строкой) - запах хвои по всему дому, просто и однозначно; и образуя с третьей строкой двойной смысл - у каждого из домашних наверняка есть хоть один фирменный рецепт, реализаций которого он охотно займётся.

Но, как заметила Цветочница. возможно и печальное прочтение текста - и оно тоже имеет право на вероятность. Хотя у меня такого опыта (использование хвойных лап в этом церемониале) нет. Но это же всего лишь только мой опыт...

9) Курума Такуми "клетка" http://stihi.ru/2014/09/14/7737

открытая дверца.
у птичьей клетки
мальчик

=(14) 1 композиционность - 0
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 1
ИМХО - увидела ритмически две части вместо трёх. Не назвала бы это хайку...
=(6) Грустная история-птичка или улетела, или погибла.
=(15) ясная картинка
=(4) Всё хорошо, но очень однозначно – мальчик выпустил птичку на волю…
=(8) Минимализм, в данном случае, портит эмоциональное восприятие.
Открытая дверца... а был ли мальчик?.. )
=(11) а почему мальчик? Не вижу связи. Если б старик, то птица улетела, душе скоро за ней.
=(2) первая ассоциация - неприличная,
вспомнился шолоховский дед Щукарь;
но, наверное, это повзрослевший мальчик,
который отпускает на волю свои желания.
=(10) вызвало сразу несколько ассоциаций. Одна из них: чтобы мечта исполнилась, отпусти её от себя
=(9) Тут два прочтения – мальчик отпустил птицу – жалко стало
Второе – птица оказалась свободолюбивой и сама освободилась, а мальчик огорчён или рад за неё. Здесь важный момент – точка в конце первой строки. Которая отделяет ОТКРЫТО – а может быть это сердце у мальчика открыто для таких поступков?
=(18) Хорошая антитеза (клетка – открытая дверца), все предметно и безглагольно. Прекрасный смысл и послечувствование – держать в клетке живое существо - невероятная жестокость. Кстати, чаще всего держат попугаев, а им беднягам тяжелее всего приходится, на воле они привыкли пролетать огромные расстояния.
=(3) И опять двойное толкование: мальчик, отпустивший на волю птичку или мальчик, сожалеющий об улетевшей из оставленной открытой по небрежности клетки птичке. Тоже взаимоисключающие сюжеты. Лучше бы пожертвовать минимализмом, но выразиться определённо: плюс или минус?
=(17) Вариантов прочтения несколько. Это приветствуется в хайку. Но если придираться по системе Шевченко, то слово «птичьей» выдает присутствие наблюдателя – человека. Еще мне почему-то мешает точка.
=(1) Всё это одна картина, но несколько смыслов:
- мальчик выпускает птичку, а та ему не верит...
- кто-то выпустил птичку, а мальчик грустит
- мальчик выпустил птичку, а теперь жалеет
- мальчик рад, что выпустил птичку
- мальчик думает, что свобода превыше всего
- в неволе птичка не поёт...
- клетка нуждается в чистке
- не делайте клеток для птичек, не будет клеток для мальчиков
=(5) Из представленных в этот раз произведений, это понравилось больше всех. Очень яркая картинка, даже ощущается некая напряженность момента, такая пауза в пространстве и во времени. И множество историй, которые условно можно поделить на две группы: "из" клетки и "в" клетку. Хотелось бы, конечно, "из"...
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 0
5.Отсутствие метафор 1
6.Эффект мгновенного присутствия 1
7.Существительные вещественные 1
8.Положительный вектор 0
9.Олицетворение 1
=(16) Удачная сюжетная линия, подбор слов и простота изложения заслуживают самой высокой оценки.
=(12) Подумалось, что скоро и мальчик тоже улетит, как птица во взрослую жизнь...
=(19) Мальчик становится мужчиной. Не может быть свободным держащий в рабстве другого. И первый шаг - освобождение самого ближнего своего невольника - птицы в клетке. Надолго ли хватит прекрасных устремлений и высоких чувств? Жизнь - она такая ... Но первый шаг сделан и дверца открыта. Теперь главное - не дать ей захлопнуться.

Безупречная форма, содержание, прекрасное и при прямом, и подтекстовом прочтении. Выразительное какэкотоба "открытая дверца". Вот только бы Алиса ещё не вмешивалась со своей дверкой "в тот чудесный сад"! Ведь ей, чтобы пройти, надо было, наоборот, уменьшиться... Ах да, ещё вероятность того, что птичка улетела случайно... Ну знаете, даже если про это и складывать хайку, то немного по другому, вы не согласны?

10) Наталья Чаплыгина "Мечта военного детства" http://www.stihi.ru/2015/01/11/3484

кусочек ржаного
тонко намазан маслом
в маминой руке

=(14) 1 композиционность - 0
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 0
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 1
ИМХО - увидела только одну часть...
=(6) Как всё же мало надо для счастья…
=(15) расплывчато - одно предложение
=(4) Кусочек уже намазан, чего не должно быть в хайку… Одна опора, вместо двух… Если не обращать внимание на название (а оно не учитывается в конкурсе), то уж слишком всё безэмоционально и однозначно…
=(8) К сожалению, нет двухчастности - единое предложение. Может, как-то изменить третью строку? Например, мамины слёзы? Понравилось, но третью строчку надо менять, чтобы было два образа, а не один.
=(11) трогательно, но где композиционность?
=(2) ну здесь всё ясно
=(9) одно предложение – одночастность. Свою роль играет в качестве дополнительной строки – название стиха. Но название в хайку нет.
Потому досказанность. Утверждение автора – тонко намазан. Причастие прошедешего времени – намазан.
=(18) Трехчастность. Содержание понравилось, но, увы, всё уже произошло и домысливать нечего.
=(3) Здесь решение в названии. Но если не брать его в расчёт, то это констатация факта. Немного смягчает ситуацию упоминание маминой руки.
=(17) Картинка возникает, но без пояснения-названия не понятно, почему «кусочек», почему «тонко», почему «в маминой». Эти стихи могут понять только пережившие войну.
=(1) Без названия этого произведения нет совсем. С названием обретает пронзительный смысл (знаю по себе). Как попытка написания хайку, это одночастная зарисовка момента.
=(5) Тема достойная, но данное произведение читается одним предложением, негде строить мосты, все сказано...
=(7) 1.Композиционность !
2.Отсутствие досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафор 1
6.Эффект мгновенного присутствия 1
7.Существительные вещественные 1
8.Положительный вектор 0
9.Олицетворение 1
=(16) Пожалуй, наиболее близкое мне из прочитанного. Автор бесспорно обладает образными ощущениями, хотя есть вопросы к форме изложения.
=(12) Немного нужно доработать. Написано одним предложением.
=(19) Просто фраза, разбитая на строки. Но и как проза тоже не шедевр. Хотя, если постараться, можно было бы всего этого избежать - чуть изменить грамматич. формы, чуть перестроить фразу, разбив её на две. Обозначить паузу-кирэ, устранить ритмический сбой в третьей "строке".
Хотя по содержанию всё равно останется не хайку. Более того, автор, похоже, сделал основную, если не единственную ставку именно на содержание. Ну хоть по диагонали-то можно было прочитать условия конкурса! При их соблюдении не пришлось бы делать замечаний хотя бы по форме...

11) Ярослав Ветер «Свидание» http://www.stihi.ru/2015/01/07/1726

Сумерки
расцветают огни
в час свидания

=(14) 1 композиционность - 1
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 0
9 олицетворение - 0
ИМХО - Картинка рисуется, мгновенно преображаясь...
=(6) Для влюбленных всё расцветает вокруг - и огни фонарей тоже...
=(15) эмоции
=(4) В хайку огни расцветать не могут… «час свидания» абсолютно не вещественен…
=(8) «Расцветают огни» - метафорично, пожалуй. Есть, смысловой веер. Огоньки сигарет... сколько девушек опаздывает на встречи... )) А если написать «расцветают фонари в час свидания... ))
=(2) ну в час свидания весь мир расцветает
=(10) когда на душе радость - мир расцветает
=(9) Час свидания – невещественно. Огни не расцветают – расцветают цветы. Много чувств в стихе – а чувства должны быть у читателя после прочтения стиха.
=(18) Расцветают огни, конечно, метафора, но сколько ассоциаций … цветы в руках юноши похожи на огни, а огни фонарей – на цветы! Красиво, но не для хайку.
=(3) Невещественное, присутствует метафора, но создаёт некую теплоту – ну и что, что сумерки, чувство расцветает подобно огням
=(17) Слова «расцветают» да еще и «в час свидания» выдают присутствие человека изнутри стиха. То есть это как бы ощущение того, кто пришел на свидание в сумерках. «Расцветают огни» - метафора.
=(1) Две последние строчки - сомнительная метафора.
=(5)  Как-то все просто и незатейливо
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафор 0
6.Эффект присутствия 1
7.Существительные вещественные 1
8.Положительный вектор 0
9.Олицетворение 1
=(16) Опять, как и у других, присутствие шаблонных слов, хотя сюжет автором обыгран.
=(12) Как трехстишие - понравилось.
=(19) Первые две строки подошли бы для описания праздничного фейерверка. Неужели это влюблённый так встречает свою долгожданную? Что ж, честь и хвала ему за это! Только вот хайку этот трёхстрочник не назовёшь - просто двое, наконец-то дождавшиеся своего часа, глядят на праздник огней в тёмном небе, синхронизирующийся с их настроением. Но, возможно, правы и другие рецензенты - в час свиданья все огни, даже обычные фонари и окна вспыхивают праздником...

"Ах, как это мило, очень хорошо..." Жаль, что всё-таки не хайку! Ни на намёка на окружающий мир - в кадре только сгущающиеся сумерки непонятно какого сезона и неопределённые разноцветные огни...

12) Мадлен Йовович "ёлочный базар" http://www.stihi.ru/2014/12/22/3297

ёлочный базар
бойкая торговля
пиротехникой

=(14) 1 композиционность (двухчастность и ритмическая трехчастность) - 1
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 0
9 олицетворение - 0
ИМХО - Если упоминание о природе - ёлочный базар, пиротехника уносит нас слишком далеко...
=(6) Новогоднее настроение, но ощущение опасности от базарной пиротехники.
=(15) новогоднее настроение
=(4) Хорошо! Здесь даже слышна пиротехника в действии, как ни странно… Наверное сработал «бой» в «БОЙкой торговле»…
=(8) Предметно, ни одного глагола, вариативно. Пожалуй, можно сократить «бойкая» - перед новым годом торговля всегда оживлённая ))
=(11) взрыв эмоций. Автор молодец!
=(2) базар и торговля - масло масляное,
и на елочных базарах торгуют ёлками,
а не пиротехникой,
ассоциаций - ноль,
базар он и есть базар
=(10) фейерверк придает особую значимость празднику или событию
=(9) Предновогодняя суета. Хотя конечно, пиротехникой (по закону) можно торговать только в специально оборудованных магазинах или отделах. Но почему нет? Почему не на елочном базаре. Немного смущает «бойкая». Так как есть присутствие автора. И пиротехнику сейчас кто только не запускает на Новый год.
=(18) Сколько горя приносят такие бойкие торговки… Эмоций много, но с негативным вектором, лирики нет, это скорее сэнрю.
=(3) Яркая, живая картинка, но вклинилась невещественная «торговля»
=(17) По технике, кажется, все нормально. Но очарования хайку нет.
=(1) Ответ: Новый Год близко! Это опять загадка типа: что это такое? (см. здесь ранее).
=(5) С таким же успехом можно написать: масленица-угощение блинами или с/х ярмарка-распродаже овощей...
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафор 1
6.Эффект мгновенного присутствия 1
7.Существительные вещественные 0
8.Положительный вектор 1
9.Олицетворение 1
=(16) Похоже на рекламный отчет. Не осязается поэтичность слов.
=(19) Ах, эти ёлочные базары - и чего только не продают на них! Гирлянды, игрушки, символы грядущего года по восточному календарю, разнообразные свето- и цветоэффекты на диодах... И, конечно, пиротехнику. Акцент именно на этом товаре да ещё с уточнением "бойкая"... Что-то тревожно - вспоминаются различные несчастные случаи, правда, такие эксцессы больше связаны с китайскими изделиями, но ведь часто покупают что есть и что подешевле, не обращая внимания на такие "мелочи"... Двойственное впечатление оставляют эти праздничные увлечения - расцветающие огни в небе и стрельба с канонадой на земле. Бойкое увлечение - не для слабонервных. Но как красиво - из чужих рук и с безопасного расстояния! Вот только эта алармовость мешает твёрдо отнести этот трёхстрочник к хайку. Хотя и чистопородным сэнрю тоже вроде не назовёшь...

13) Покровская Ирина "Билет" http://www.stihi.ru/2015/01/08/9617

Ветер срывает
старые листья с ветвей
билет в безмолвие.

=(14) 1 композиционность - 1
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 0
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 0
8 существительные(вещественные) - 0
9 олицетворение - 0
ИМХО - хайку понравилось, красиво - плюс 1.
=(6) Верно подмечено, что старые листья-билеты в никуда.
=(15) красиво - все на месте
=(4) «Билет в Безмолвие» - очень красиво, но не для хайку… уж слишком он, этот билет невещественный. Безмолвие может быть, но не тексте, а за ним… между строк…
=(8) Безмолвие, безвременье... без-бес...
Невещественно. И, кто знает, в безмолвие ли?..
Кроме того, последняя строка - вывод автора на основе предыдущего образа, иными словами, досказанность. Даже точка в конце стоит - всё ясно, всё сказано.
Послевкусие тяжёлое, мрачное...
=(11) отрицательный вектор
=(2) много лишних слов,
и так понятно,
что ветром срываются старые листья,
а не молодые,
и что с ветвей - откуда же еще?
билет в безмолвие - что невещественное
=(10) красиво, но последняя строка вызывает ряд вопросов
=(9) Билет в безмолвие – невещественно. Старые листья – билет умозаключение автора. Досказанность. Олицетворение ветра. Больше похоже на европейские стихи.
=(18) Третья строка метафорична. Почему старые листья являются билетом в загадочное безмолвие? Так и тянет дописать стих:
*
Ветер срывает старые листья с ветвей.
Словно кондуктор выдаст билет в безмолвие…
=(3) Вот в последней строке невещественное «безмолвие» снижает и настроение, и впечатление, а первые две строки – очень похожи на штамп.
=(17) Здесь, видимо, вторая строка предполагается при прочтении и в первой строке и в третьей: «ветер срывает старые листья» и «старые листья – билет в безмолвие. Но строка «билет в безмолвие» не для хайку.
=(1) Первые две строки - очень поэтично! Со второй частью напряжёнка...
=(5) Ветер=время, листья=люди, безмолвие=мир иной, грустно...
=(7) 1Композиционность 1
2.Отсутствие досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафор 1
6.Эффект мгновенного присутствия 1
7.Существительные вещественные !
8.Положительный вектор 1
9.Олицетворение 1
=(16) Здесь присутствует внятная логическая цепочка, но послевкусия от прочитанного, к сожалению, не осталось.
=(12) Смысл можно понять, но исполнение не понравилось, особенно билет в безмолвие тоже.
=(19) Если я правильно поняла - под старыми листьями здесь обозначен именно осенние листья. Что ж, можно и так назвать те пёстрые, закончившие свой цикл листья, которые легко отделяются от ветки. В тихую безветренную погоду можно заслушаться таинственным, слышимым отовсюду шорохом опадающей листвы. Другое дело, когда несвоевременные заморозки прерывают естественный процесс подготовки листа к лёгкому отделению от ветки. Листья, ещё только начавшие желтеть или даже совсем ещё зелёные, промерзают и, даже оттаивая, никак не желают отделяться от родимых ветвей. Только сильный ветер способен сорвать их, устилая землю зеленью, чуть тронутою желтизной...

И всё-таки , что же может значить билет в безмолвие - именно билет, не билеты!? Ведь иначе можно было бы прочитать эту строку с предыдущей, т.е. можно было бы с чистой совестью говорить о шлюзовой хайку. Но листьев много, а билет один... Так кто же получает его? Лес? Земля? Просто окружающий мир? Наступает короткий период тишины между шорохами и шуршанием в "таинственной сени" и зимними вьюгами. Тишины, оплаченной золотом и медью старых листьев...

ИМХО. В целом - очень поэтичная картинка. Если бы не "срывает" в первой строке... И не умозрительная, хотя и многозначная (веер!) метафора в третьей...

14) Татьяна Игнатова 5 "Бутон" http://www.stihi.ru/2015/01/08/10740
 
у крыльца конверт
заметается снегом
с осени бутон

=(6) Грустная зимняя картина – засохший бутон и письмо, которое уже не ждут.
=(15) не очень понятный образ
=(4) Идея хорошая, но, на мой взгляд, стремление соблюсти структуру 5-7-5 очень навредило…
Мне кажется более гармоничным такой вариант:
у крыльца конверт
заметает снегом
осенний бутон
Тут явно прорисовывается несвоевременность этого запоздалого письма, которое где-то у крыльца воткнуто… Его ждали, но оно пришло слишком поздно, и ничего уже нельзя изменить, т.к. бутон уже не раскроется, не успеет раскрыться, и его заметает снегом…
Что-то могло, но не родилось… Грустно…
=(8) Много лишних слов, из-за них, в какой-то мере, и смысл теряется. И, конверт сам что ли заметается? Или его всё-таки снег заметает?

оборванный бутон
снег заметает
конверт у крыльца

Но, если вдуматься подтекст страшноватый. Брошенный младенец в конверте, которого не нашли вовремя, не спасли...
=(11) как-то мысль выражена странно, коряво
=(2) бутон - что-то нераскрывшееся,
несостоявшееся,
намёк, который не услышали...
=(10) долгожданное письмо пришло, а адресат выбыл
=(9) Спрягаемый глагол «заметается» - бутон или конверт сам себя снегом заметает.
По крыльцу давно с самой осени никто не ходит. Ни хозяева, ни тот, кто принес конверт. И то ли бутон был в конверте. Тут мне ещё не нравится слово «бутон». Почему не цветок?
Не появилась целостная картинка. Не складывается.
=(18) Необычная антитеза (конверт-бутон). Но почему письмо не в почтовом ящике? Если оно с осени на крыльце, то его давно бы уже дождями смыло.
Употребление возвратного глагола «заметается» не правомерно, ни конверт, ни бутон сами себя замести снегом не могут.
Однако потенциал есть, и при желании можно «нарисовать» отличную картинку!
=(3) Чьё-то прошлое перечёркивается, первые две строки достаточно убедительны, дело портит третья – ну очень неуклюже записано: с осени бутон.
=(17) Автор, видимо, предполагал, что заметается снегом и конверт у крыльца и с осени бутон. По отдельности это получилось, но возвратный глагол «заметается», может быть, не совсем уместен для хайку. Но если в целом смотреть на этот стих, то непонятно, для чего здесь «с осени бутон».
=(1) Первые две строки наводят на многие размышления о судьбе хозяев дома и пославших конверт. Третья строка типа: "... в Киеве дядька".
=(5) Бутон-как зарождавшиеся отношения, чувства, которым не суждено было расцвести? Но мне не нравится пара: осень-бутон, т.к. Бутон больше ассоциируется с весной...
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие досказанности 1
3.Отсутствие автора 1
4.Отсутствие метафоры 0
5.Эффект присутствия 1
6.Существительные вещественные 0
7.Отсутствие мостов в прошлое 1
8.Положительный вектор 1
9.Олицетворение 1
=(16) Что хотел сказать автор не совсем понятно. Есть интрига, но не видно замысла.
=(12) Загадка из неразгадываемых.
=(19) Первое впечатление - несколько невнятно... Вторая строка, обделённая знаками препинания, читается и так, и эдак - получается что-то вроде шлюзового хайку.

Вариант первый. Неясен период, в течение которого заметается и никак не заметётся бутон... Или этот бутон - не совсем бутон? или совсем не тот бутон, о котором в первую очередь подумывается... И конверт - не письмо, а ... Я имею в виду вариант Деборы - но об этом грустно даже думать, хотя он чётко укладывается в параллель с заметаемым снегом бутоном.

Вариант второй. Заметается всё-таки конверт. В остатке - "с осени бутон". Ещё непонятней: что - с осени? Типа нужное/желаемое/подходящее вставьте? Не очень удачный способ избежать глагола. Но замените третью строку на "осенний бутон" - определённая неясность останется, но уже не озадачивающая, просто лёгкое недоумение - это последний нераспустившийся, что ли? - и конечно, подумается о хризантемах. Но вот это уже непринципиально - хризантемы, астры, безвременник... Просто осенний цветок (а может, обманутый предзимним возвратом тепла?) собрался было распуститься, да не вышло. То ли ранний снег, то ли просто опоздал... Бывает.

ИМХО. Если не обращать внимания на использованное редко употребляемое в этом значении "заметается" (вариант другого прочтения исключается уточнением "снегом"), неясности прочтения из-за отсутствия зн.препинания (но здесь я не настаиваю), а также желательности небольшой корректировки третьей строки (устранимый недостаток!), - симпатичное грустное хайку по второму варианту. Недосказанность (почему конверт у крыльца? обронили? бросили, не занося в дом, едва взглянув на обратный адрес? некому было передать? или всё-таки принёсший письмо приткнул его в щёлочку, да пурга выудила его холодными пальцами и швырнула у крыльца? Темна вода в облацех, то есть, я хотела сказать - полный югэн!..

невскрытый конверт
пролежит до весны под снегом
печалька

Ах да! - немного сбоит интонационная волна...

15) Екатерина Падукова "Зимняя песня" http://www.stihi.ru/2015/01/07/11504

Под веток скрипку
поет ночная вьюга.
Зимняя песня.

=(14) 1 композиционность - 1
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 0
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 0
ИМХО - "Веток скрипку" - считаю неудачным - минус 1
=(6) Унылое завывание вьюги – понятно, но скрипка веток – не очень представляется.
=(4) Олицетворение вьюги, метафора «скрипка веток», невещественная «зимняя песня»
=(8) Красиво, но чисто по-европейски. Поёт под скрипку вьюга - олицетворение вьюги. В третьей строке, фактически, ненужное уточнение - и так понятно, что песня зимняя, раз её поёт вьюга.
=(11) никогда не слышал, чтобы ветки звучали как скрипка. Скрипка - это не от слова скрипеть. Или ошибаюсь?
=(2) неуклюжая инверсия,
зимняя и вьюга - масло масляное
=(10) не связалось: почему вьюга поет под веток скрипку и почему ветки во мн.ч., а скрипка в ед.ч.
=(9) Повторы – поёт – песня. Олицетворение – вьюга поёт. Метафора – скрипка веток, и не очень удачная метафора. Обычные стихи – европейские.
=(18) Очень красивые, но нежелательные метафоры (скрипка веток, поет вьюга), поет – песня – слишком для трех строк. Почему ночная и почему это никак не обыграно?
=(3) Тот случай, когда инверсия ну прямо таки лезет в глаза, «вьюга» и «зимняя» дублируются. «Поёт» и «песня» дублируются тоже.
=(17) Метафора + олицетворение + повтор, все по-европейски.
=(1) Реалистично, предметно и поэтично! Так и есть: ветки скрипят, вьюга Воет, а в душе - зимняя песня. Чтобы не было повторения с песней, хочется сказать, что вьюга воет.
=(5) Поет-песня, вьюга-зимняя-использование лишних слов
=(7) 1.композиционность 1
2.Отсутствие досказанности 1
3.отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафор 0
6.Эффект присутствия 1
7.Существительные вещественные 1
8.Положительный вектор 1
9.Олицетворение 1
=(16) Если бы не последняя строка, то произведение читалось бы совершенно по-другому. Образ, использованный автором, считаю удачным и эффектным.
=(12) Трудно читается с первой строки, потому что невозможно представить скрипку веток...
Вроде бы и есть двучастность, но ее и нет, а идет разъяснение, что поет вьюга. Олицетворение вьюги.
=(19) Что первое бросается в глаза: дубль "поёт - песня". Словно у автора не хватило слов - и зимняя вьюга именно запела да ещё под скрипку. Конечно, все или почти все сюжеты о вьюге за окном имеют определённое сходство - особенно в романтически-лирическом ключе. Но вот слово "скрипка", бросающееся в глаза вслед дублю, как-то сразу настораживает - какое-то оно здесь... Словно из другой... оперы, что ли... Конечно, есть отдалённое сходство в скрипе деревьев под ветром и ... Аааа, вот оно - "Под музыку Вивальди"!

"Под музыку Вивальди, под вьюгу за окном,
Печалиться давайте об этом, и о том.
....
Под музыку Вивальди, под старый клавесин,
Под скрипок переливы, под завыванье вьюги,
Условимся друг друга любить, что было сил."

(сократила повторы, но песня ведь на слуху, не так ли?)

Что ж, со скрипкой всё ясно. Правда, непонятно, что так скупо - ветвей вроде вдосталь, ветер вовсю старается. Можно было развить тему и целый струнный оркестр помянуть. Скрипки, альты, пожалуй и виолончели. Насчёт контрабасов несколько сомневаюсь. И тогда можно было разыграть сюжет не на вокале, а на мелодии. Ах, да - в начале ведь была песня...

ИМХО. Что-то вроде неумелой попытки хонкадори.

16) Артур Чулков "Белые мухи" http://www.stihi.ru/2015/01/09/7588

Слепит глаза,
Летят белые мухи.
Какой снегопад...

=(14) 1 композиционность (двухчастность и ритмическая трехчастность) - 0
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 0
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 0
9 олицетворение - 1
ИМХО- Трёхчастность, картинка рисуется, с мухами сравнение избито...Скучно...Какой снегопад! А какой? может быть об этом лучше по другому сказать?
=(6) Хорошее описание густого снегопада, но очень традиционное.
=(15) последняя строчка неудачна
=(4) Три опоры вместо двух, два глагола в трех строках (не криминально, но избыточно, тем более, что был призыв постараться избежать глаголы), метафора «белые мухи», ну и избыточность средств и абсолютная
=(8) Раздробленность. Каждая строка - отдельное предложение.
=(11) и в чём здесь смысл? Не понимаю.
=(2) снегопад - ну и что?
кроме повтора ничего не увидела.
=(10) слишком много снега
=(9) Трёхчастность. Присутствие автора – слепит глаза, какой снегопад (а какой снегопад?)
Метафора – белые мухи. Автор хотел рассказать о снегопаде и больше ни о чём?
=(18) Мухи белыми не бывают, если же это метафора, то в хайку их использовать не рекомендуется. Слово «какой» лишнее. Об избыточности и досказанности тоже уже упоминали.
=(3) Трёхчастность. Просто описание зимы. По-моему, не танка.
=(17) Слепит глаза- кому? Автору (присутствие), «белые мухи» - избитая метафора. Восторг от снегопада – не хайку.
=(1) Знакомо, но больше никаких ассоциаций не приходит. Ох уж эти "белые мухи", и в хайку залетели.
=(5) Описание снегопада прямо "в лоб"
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафор 0
6.эффект присутствия мгновенного 1
7.Существительные вещественные 1
8.Положительный вектор 0
9.Олицетворение 1
=(12) А какой снегопад? Присутствие автора, метафора - белые мухи. Три отдельных предложения.
=(19) Трёхчастность, причём практически неустранимая, какая-то даже рубленная - вот одна порция, вот другая, вот третья. Картинка не вырисовывается - может, потому что слепит глаза? Где уж там разглядеть - белые мухи или белые осы, или... Никак не складывается единый образ-то - вот сложности со зрением, а вот белые "мухи"... Ничего не имею против тропа, но только в том случае, если он "работает" на весь текст. А здесь...

А ещё никак не играет слово "опять" - отчасти и потому, что неясно, когда было "не опять" - вчера? полдня назад? полчаса? Последний вариант ещё можно было бы с натяжкой засчитать за "фотографию момента" , но только в том случае, если бы автор обозначил это или хотя бы как-то намекнул. А в имеющемся варианте получаем то ли экскурс в прошлое, то ли слово, добавленное для счёта слогов...

17) Лидия Косарева «Вечерний снег» http://www.stihi.ru/2015/01/10/4575

Возле скамейки
снег заметает следы.
Луна и фонарь.

=(14) 1 композиционность - 0
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 0
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 1
ИМХО - Хочется сказать - ну и что? Луна и фонарь - как две части. Вторая строка и третье не читаются...минус 2
=(6) Расставание, но есть надежда на новую встречу – луна и фонарь могут встретиться друг с другом следующей ночью, если туч на небе не будет.
=(15) последняя строка не связывает две предыдущие
=(4) Вроде бы всё очень примитивно с первого взгляда, ан нет!
Кто-то кого-то ждал возле скамейки, но однозначно дождался, т.к. видится опустевший парк, медленно падающий снег, укрывающий следы и вдали не одинокая луна, а ещё и свет фонаря… Гармония… Нравится…
=(8) Два существительных в третьей строчке. В сумме - три образа... перебор. Что-нибудь бы одно. Фонарь... и сразу разноплановость появляется )
И, кстати, если идёт снег, луны не видно. В данном случае «луна» - неправдоподобно.
=(11) какая луна в метель? Да, ей не пробиться!
=(2) луна и фонарь, мне кажется, в одном лице,
как у Багрицкого "фарфоровый фонарь - прозрачная луна"
=(10) помешала позёмка при луне
=(9) Луна и фонарь – что-то тут лишнее. Или луна или фонарь. Луну можно назвать фонарём.
Наверное лучше оставить фонарь. Так как снег и луна – сомнительно, что такое бывает.
Первая часть хорошая, но луна и фонарь с ней слабо связаны.
=(18) Картинка очень живописная, предметная и двухчастная, но нет ни аналогии, ни контраста. Луну в третьей строке за тучами не видно.
=(3) Согласна с тем. что в метель луна не показывается на небе. Зачем тогда последняя строка «луна и фонарь»? Неясна авторская мысль.
=(17) Предполагалось, что луна и фонарь укажут на невероятность (как несбыточность) свидания двоих. А там, кто как увидит, было свидание или нет. Увидела только Людмила Грачёва. Спасибо ей за это. Кстати, у нас в Туве снег обычно настолько жидок, что луна сквозь тучи видна едва заметным пятном. ))
=(1) Двухчастное описание. А где чувства?
=(5) Она-вся такая непредсказуемая, изменчивая, то спрячется за тучку, то манит волшебным светом. Он-долговязый, прямолинейный; сидели выясняли: кто из них важнее, кто "ярче светит"?
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафор 1
6.эффект присутствия мгновенного 1
7.Существительные вещественные 1
8.Положительный вектор 1
9.Олицетворение 1
=(16) Что-то мне это напоминает. Хочется добавить аптеку. Но момент, все же, схвачен автором.
=(12) Чьи следы заметает снег? Просится еще добавить - аптека...
=(19) Снегопад почти кончился - не тот снегопад тёплой, околоплюсовой погоды, когда тяжёлый влажный снег ложится плотными сугробами на "радость" дворникам, а морозный, с сухим рассыпчатым снегом, и улёгшийся было ветер пересыпает его с места на место, сглаживая следы недавних прохожих, формируя художественные заносы в самых неожиданных местах. Снежная пыль то укладывается ровной пеленой, то вздымается, искря в неярком свете луны на проясневшем небе или фонаря в глубине парка. Не шлейф ли это промчавшейся по аллеям Снежной Королевы? "Всё может быть" - соглашается Луна, отмахиваясь от колючих искорок. "Будьте реалистами!" - возражает деловитый фонарь. У скамейки, понятное дело, никто не спрашивает - и она тихо дремлет, постепенно погружаясь в заносы и воспоминания. А зря не спросили - было бы интересно узнать, кто же это и зачем топтался рядом с ней...

18) Шанель Де Шапокляк "Дорога домой" http://www.stihi.ru/2015/01/14/7708

дорога домой
идёт старушка
на пятый этаж

=(14) 1 композиционность - 1
2 отсутствие смысловой досказанности - 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 1
8 существительные(вещественные) - 1
9 олицетворение - 1
ИМХО - недаром рекомендуется 5-7-5, а не 5-5-5. Слишком ровно и монотонно. Хотя, может в этом и смысл...
=(6) Лифт не работает, или его вообще нет, и дорога на пятый этаж для старушки может быть очень мучительной…
=(15) на этаж не идут, а поднимаются - это точнее
=(4) на мой взгляд, всё очень однозначно и прозаично…
=(8) А если 12 этажей и лифт не работает, то и на 12-й ))
У нас соседка (ветеран войны) - 88 лет - принципиально, по возможности, пешком ходит...
А вот смысловой веер у меня не открывается...
И ещё, мне кажется глагол «идёт» не точно передаёт процесс (идёт-бежит- скачет. )) Поскольку, я сама лифтом не пользуюсь уже много лет, имея квартиру на 9-м этаже, то знаю о чём говорю. «Поднимается» - будет гораздо точнее и, кстати, выразительнее.
=(11) да старушки еле карабкаются, да за сердце хватаются, какое там идёт. Плохо в старости на верхних этажах жить.
=(2) старушку жалко
=(10) тяжело нести груз прожитых лет
=(9) Первая строка мне кажется невещественной. Утверждение автора, что это дорога – на пятый этаж – именно домой, а не дочке (сыну) или внукам. И пятый – числительное так же авторское присутствие. Не совсем понятен замысел. Да старушка идет – поднимается, скорее всего – домой, но старушки разные бывают одни еле поднимаются, а другие бегом бегут.
=(3) Неубедительна первая строка. Хотя сочувствие к бедной бабушке, преодолевающей непосильную лестницу, да ещё, чего доброго, и не один раз в день, возникает.
=(17) Откуда автор знает, что старушка идет домой, да еще и на пятый этаж. И откуда он за этим наблюдает? В окошко? Или они встретились на площадке?
=(1) Трудна дорога домой, особенно - для старушек, сверхособенно - на пятый этаж, но... надо. И хорошо ещё, что не на восьмой!
=(5) Да, для старого человека поход в ближайший магазин или к почтовому ящику за газетой- это "долгая дорога в дюнах".
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафор 1
6.эффект присутствия мгновенного 1
7.Существительные вещественные 1
8.Положительный вектор 0
9.Олицетворение 0
=(16) Так домой или в квартиру? Слишком обыденно. От чего может быть тут впечатление?
=(12) Если нет лифта, то поднимаются на пятый этаж пешком. Дальше этого никуда не идет...
=(19) Всё-таки глагол "идёт" используют для обозначения более-менее ровного движения как в прямом, так и а переносном смысле. К тому же, само по себе он не имеет практически никакой эмоциональной окраски. Идёт старушка и идёт - потихоньку, не торопясь, бережно рассчитывая силы... Ну и что? Но если заменить "идёт" на "поднимается" - действие, почти не требующее усилий для молодого здорового человека (что там пятый - видели бы вы, как мы по нескольку раз в день лихо поднимались на восьмой этаж общаги, по каким-то неясным причинам так и оставшейся без лифта!), но становящееся долгой трудной дорогой для такой вот старушки.

Правда, с другой стороны, "подниматься" можно и в лифте. Но тут к нашим услугам ещё одна аллюзия - этаж-то ПЯТЫЙ! И тогда срабатывает наша, почти генетическая память о хрущёвках о пяти этажах, домах, которые через двадцать лет предполагалось заменить на более комфортабельные. Но они стоят и поныне, и живут в них разные люди, в том числе и пожилые, в том числе и на верхних этажах...

19) Лейте Совушка "Что-то там про Инь с Яном..." http://www.stihi.ru/2015/01/14/11475

чёрная кошка
на белизне сугроба
философские мысли

=(14) 1 композиционность- 1
2 отсутствие смысловой досказанности- 1
3 отсутствие досказанных мостов в прошлое - 1
4 безличность - 1
5 отсутствие даже скрытых метафор, персонификаций, каламбуров и диалогов - 1
6 эффект мгновенного присутствия - 1
7 положительный вектор - 0
8 существительные(вещественные) -0
9 олицетворение -1
ИМХО - Чёрная кошка на белом не ассоциируется с философскими мыслями - минус 1
=(6) Контраст белого и черного, живого и неживого часто вызывает всякие философские мысли...
=(15) последняя строка высокопарна
=(4) Последняя строка явно не доработана… невещественна и «в лоб»
=(8) Ох, черны философские мысли, да ещё и невещественны (что немаловажно)) Хотя, говорят, мысли могут материализовываться. Например, в чёрную кошку. )
Может, вместо мыслей, что-то связанное с книгой? Например: растрёпанный том Конфуция... (И кто его растрепал?)))
=(11) философские мысли разве предметны?
=(2) мне кажется, всё портит последняя строчка
=(10) чёрное на белом - не всегда квадрат Малевича
=(9) белизна – определение ярко-белого снега. Белизна нужна лишь для противопоставления – чёрной кошке. Но сама «белизна» лишнее слово.
Философские и мысли – невещественны. Утверждение автора. И это делает стих законченным
=(18)Невещественность, досказанность, навязывание мнения автора. Слово «белизна» уводит в сторону от возвышенных ассоциаций к одноименному бытовому отбеливающему средству на основе гипохлорита натрия. Только истинная поэзия может справиться с прозой жизни. Удачи!
=(3) Чёрная кошка с белым снегом в позиции чёрно-белого ян-иня – замечательно, и пофилософствовать тянет. Но… ведь это же хайку, а «философские мысли» - невещественное.
=(17) Что значит «кошка на белизне»? А как можно увидеть философские мысли?
=(1) Это, конечно, поэтичнеЙ, чем белая кошка на черноте угольной кучи, всё-таки - сугроб - не куча. Хотя философия та же, где-то там Инь и Янь. Но кроме этого никаких больше мыслей, увы...
=(5) Визуально, в знаке "инь-ян" есть что-то и от сугроба (белая часть) и от кошки (черный изгиб), можно подумать и о женском-мужском, холодном-горячем, активном-пассивном...Но у Совушки много других замечательных хайку...
=(7) 1.Композиционность 1
2.Отсутствие досказанности 1
3.Отсутствие мостов в прошлое 1
4.Отсутствие автора 1
5.Отсутствие метафор 0
6.эффект присутствия мгновенного 1
7.Существительные вещественные 0
8.Положительный вектор 0
9.Олицетворение 1
=(16) В произведении чувствуется навязчивая трактовка впечатления. Все равно, что: «Подумай о хорошем, может, полегчает…».
=(12) Какое-то хайковое дзуйхицу.)))
=(19) Моё... Скажу только, что согласна с большинством замечаний по третьей строке. И надеюсь, что на Круглом столе мне всё-таки объяснят, при чём здесь Малевич и отбеливатель...


*************************************************
Теперь обсуждаем, спрашиваем, отвечаем.
Да, и не забываем рассказать о своём конкурсном произведении! Нам ведь интересно, что вкладывал автор в свои строки.
*************************************************
Хотел дать домашнее задание, но передумал.:)))

Предлагаю на выбор:
Следующий конкурс КЁКА или ХАЙГА?

*************************************************
==========================================================
Ведущий Круглого Стола – Курума Такуми
==========================================================