О волке в овечьей шкуре и овце в шкуре волка

О волке в овечьей шкуре и овце в шкуре волка

Вначале произнесём полагающееся в таких случаях заклинание.

Статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Все произведения и комментарии взяты из открытых источников.

Здоровым должен быть поэт
А знаешь - волк,
Он слабых убивает
(с) Kwazi
http://japanpoetry.ru/modern_poetry/32094

Прогиб автора удался на славу! Браво!
Но хотя автор стиш определил в раздел сэнрю, тем не менее, поразмышляем насколько данный стиш иронично-юморной.

Итак, волком назвали автора под ником «знаешь…» (вроде не забыл про многоточие после буковок, хотя до сих пор в раздумьях: зачем они нужны, точки эти?). Это не моя выдумка, Сам автор «знаешь…» признал это (смайлики убраны, авторская орфография сохранена):

Уважаемый Kwazi, здравствуйте!
С первой строкой я совершенно согласен!
Следующая за тем(-Ам-ам!) метафора, представляется мне неточной и по характеру, и по мотивации!
Точне было бы представить милосердного знахаря из Шаолиня, с алебардой против разбойников, с горькой настойкой антипаразитарного действия и набором аккупунктурных иголок для терапии!
знаешь...
21.01.2015 11:09
http://japanpoetry.ru/modern_poetry/32094
То есть волк – всего лишь не совсем точно. (монаху из Шаолиня можно было иметь только длинный шест-посох, но не алебарду) И поправляет автора – не слабый поэт, а ПАРАЗИТ! Что делают с паразитами?

Продолжим.
Как говорят: в каждой шутке есть доля шутки. А остальное?
Остальное заключается в словах:

«волк, он слабых УБИВАЕТ» (выделено мной)
Теперь понятна роль этого волка на сайте – УБИВАТЬ слабых. Слабых авторов? А кто, позвольте спросить, определил слабость и силу авторов. Что авторов определили в овец безропотных?
Да, «поэт должен быть здоров». Но кто присвоил себе право определять кто здоров, а кто болен? Kwazi? знаешь…? М-м? Иса? Фламинго?

Это можно понять так: волк-хищник (знаешь…) определяет жертву (G…?) и начинает «убивать». А может это решает вся волчья с… (зачёркнуто) группа? Раньше был П. Неважно, плохо или хорошо писал стихи П., но его назвали слабым и «убили».

Напомню один стиш, который был прокомментирован в предыдущей статье:

Ирина Серебрякова
Сгубил пастух породу

Паршивых овец
Пастуху бы пометить,
Чтоб стадо спасти,
Да труслив и ленив он -
Забодают боится -
Вот и хиреет стадо
http://japanpoetry.ru/model/n26130

Если совместить два приведённых стиша, то получится, что овец («паршивых» по мнению автора) пометили и теперь начали «убивать».
Каким образом? Нужно вывести автора из равновесия, чтобы потом «слабак-паразит» начал ругаться и дал повод удалить его с сайта ЯП.
Теперь это нормальное явление для сайта?