Быть или не быть

Рецензия на «Мертвые дети» (Вадим Филатов) http://www.proza.ru/2013/11/30/1653

Вадим, здравствуйте!
Несмотря на ваше глубокое философское проникновение в суть вещей, мне кажется, что тут вы малость загнули. Мёртвое не может себя ощущать и что-то чувствовать, потому что оно - прах и тлен. А всё живое наполнено жаждой жизни и стремится занять и защитить своё место под солнцем. Поскольку маленькие дети не способны защитить себя от неблагоприятной внешней среды и посягающих на их жизнь и здоровье, обязанность взрослых - обеспечить это в отношении как своих, так и не своих детей. То же самое происходит в животном мире, пока животные совсем маленькие и не способны защитить и прокормить себя, о них заботится мать или оба родителя. Это заложено на уровне безусловного инстинкта во всех животных, к которым принадлежит и человек, в том числе вы и я. Конечно, жалка, что взрослые перестают верить в Деда Мороза, но от этого они не становятся мёртвыми, как вы думаете. А чудо всегда возможно, потому что каким бы сильным и умным или богатым ни был человек, есть очень многое в жизни, что не подчиняется его воле, и на что он не способен влиять. Как, например, каждый из нас не знает, уходя утром на работу, вернётся ли он домой живым и здоровым, хотя вероятность этого велика. А на войне вероятность остаться живым достаточно мала, но она есть, и тут вера в судьбу, высшие силы или господа бога выступает на первый план, и даже одна только вера может спасти человека от гибели, потому что он будет бороться за жизнь до конца. Но парадокс заключается в том, что вероятность остаться живым увеличивается, если человек не цепляется за жизнь, а преодолевает страх и готов положить свою жизнь на алтарь борьбы за свою веру, свою Родину и своих близких. Я знал таких людей, которые выжили в нечеловеческих условиях и победили. И мы все живём благодаря им и имеем возможность строить разные теории и заниматься всякой писаниной о смысле жизни.
Потому разрешите поздравить вас с наступившим Новым Годом и праздником Рождества, пожелать всего наилучшего, в том числе веры в чудо, которое всем нам не помешает, учитывая текущую обстановку.
Вот вам мой стих в качестве одного из аргументов в дискуссии: http://www.proza.ru/2010/05/28/601
С уважением
Александр

Александр Красин   08.01.2015 02:16   •   Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания

Я об этом думаю вот что. Все жизненные траектории неизбежно сходятся в точке перехода в небытие. Поэтому их различия - это всего лишь нюансы, которые можно игнорировать. Но дети не способны воспринимать мир системно, поэтому до определенного возраста они, подобно Адаму и Еве в раю, счастливы. А когда осознают фатальность жизни, ни для какой осознанной витальности уже не остается места. Здесь уже разворачивается конкуренция по известному принципу: "умри ты сегодня, а я завтра".

Вадим Филатов   08.01.2015 11:23   Заявить о нарушении правил / Удалить


Вадим, спасибо вам за отклик и откровенность. Вы правы, что любая человеческая жизнь заканчивается физическим переходом в небытие, однако в духовном плане не каждая жизнь заканчивается ничем, пустотой. Если человек прожил жизнь с любовью и заботой о других людях, то эта любовь передаётся "по наследству" его детям, внукам близким ему людям и всем, кому он сделал добро в своей жизни, и он продолжает жить в их памяти как светлая личность и влияет на их дальнейшую жизнь. Я помню, одна женщина с Кавказа говорила о своём близком родственнике, совершившем предательство на войне и оставшемся в живых: "Лучше бы ты умер!", т.е. светлая память о близком человеке позволяет его близким гордиться им и его поступками, делает фундамент их жизни более крепким и помогает им жить дальше, а зло и предательство ослабляет всех, кому он был близок при жизни, делает их уязвимыми в борьбе с жизненными трудностями и врагами за своё существование и своё будущее. Поэтому, даже если не верить в физическое бессмертие души (а это бессмертие не доказано, но и не опровергнуто, и оно может иметь место быть, как утверждают верующие люди), всё равно душа человека остаётся бессмертной в его близких, передаваясь таким образом из поколения в поколение как духовные гены.
Что же касается детей, то ребёнок действительно не имеет понятия о Добре и Зле как философских категориях, Добро для него - это когда ему самому хорошо, когда его любят и о нём заботятся. Но по мере взросления его душа постепенно растёт как живое растение, и его любовь становится постепенно заботливой и жертвенной, т.е. человек с расцветшей душой способен поступиться собственными интересами и даже пожертвовать свою жизнь ради близкого ему человека, потому что тот, кого он любит, для него дороже его самого. Это проявляется в первую очередь в любви и заботе о собственных детях и внуках, ради блага которых любой нормальный человек способен пожертвовать многим, вплоть до своей жизни. Но есть люди, которые отдают всего себя ради других людей, они живут и трудятся так, чтобы нести добро всем, с кем их сводит судьба, и даже тем, кого они лично не знают. Такое же чувство возникает у многих людей в военное время, когда судьба своей Родины, частью которой является он сам и его близкие, становится для настоящего Человека дороже его собственной жизни. Ведь герои - это не выдумка пропагандистов, а реальные люди, не щадившие своей жизни в борьбе с врагом за свободу и будущее своей Родины. То есть Родина воспринимается таким человеком как родная мать, а другие люди, соотечественники - как родные братья и сестры и свои дети, которых надо защитить от ненавистного врага любой ценой. Когда такая любовь к своей Земле и такая ненависть к её врагам рождается в душах множества людей, люди превращаются из населения в народ, и народ становится непобедимым. А чувство любви к Родине невозможно привить образованием или пропагандой, оно рождается в душе человека как естественная потребность и необходимость, потому что без этого чувства в сердцах миллионов людей страна перестала бы существовать и была бы разгромлена и порабощена агрессорами, стала бы их лёгкой добычей. Вам ведь дорога память ваших предков, о которых вы хоть что-нибудь знаете? И вы наверняка гордитесь тем, что наша страна победила в Великой Отечественной войне и в других войнах, и вам больно за все поражения в сражениях, которые выполи на её долю, не так ли? Или мы бы лучше жили сейчас как в Германии, сыто и богато? Только мы бы так всё равно не жили, агрессоры побеждают не для того, чтобы принести мир, счастье и процветание покорённым народам, а чтобы разграбить, изнасиловать и кормиться за счёт труда покорённой страны.
Ну а насчёт принципа "Умри ты сегодня, а я завтра" - это один из законов "зоны", где люди отбывают наказание за совершённые преступления против закона или других людей. (Я здесь специально отделил "закон", потому что юридический закон никогда не бывает абсолютно совершенным, т.е. совпадающим на 100% с нравственным законам бытия, который обязан быть исполнен всегда). То есть за решёткой оказываются в подавляющем большинстве люди (за исключением судебных ошибок и подстав), которые нарушили юридический закон, установленный людьми в данном государстве, а многие из них, но не все, нарушили всеобщий нравственный закон, например, покушаясь на жизнь, здоровье или имущество других людей, которые не сделали им ничего плохого, т.е. преступник нарушил общечеловеческий закон справедливости. "Зона" - это особый мир, в котором существуют сложившиеся на протяжении многих лет традиции, "блатные законы" и отношения, отчасти напоминающие традиции и отношения в обычном обществе, со своими понятиями чести, справедливости и морали, но при этом заключённый находится в ситуации ограничения многих его прав и свобод, чего он, как правило, заслужил своими поступками на "воле". Я думаю, и там существуют товарищеские отношения, и случаи самопожертвования ради других или сохранения своей чести, которая также является достоинством любого человека. Так что принцип "умри ты первым", наверное, соблюдается не всегда.
Вообще, человек, совершивший зло в отношении другого человека или людей, по закону жизни, должен заплатить за это, не обязательно тюрьмой, но собственными страданиями - таков Закон Жизни. Иначе человеческое общество не могло бы долго существовать, т.е все бы жили по упомянутому вами принципу "умри ты первым", а это не задумано Природой. До этого, т.е. до совершения поступка, являющегося Злом, человек был свободен от Зла, т.е. можно сказать, что он был счастлив и имел достаточно широкое право выбора. А после совершения этого поступка (например, убийства невинного человека)он оказывается в другой ситуации, когда его душа страдает, и он хочет освободиться от страдания. Для этого есть два пути - полностью заплатить своим страданием за совершённое Зло, и тогда человек возвращается в то состояние, в котором он пребывал до преступления, или совершить новое преступление, которое становится для него как наркотик для человека, находящегося в наркотической зависимости и испытывающего "ломку" при отсутствии "дозы". Однако после совершения нового преступления, человек заходит ещё глубже по пути Зла, и вернуться назад в свободное состояние души становится ещё труднее, а идти дальше по пути Зла - всё легче. Однако понятно, что этот путь обязательно приведёт его в конце концов к гибели. Поэтому чем раньше человек заплатит страданиями за совершённое Зло, тем меньше ему придётся страдать и тем вероятнее, что он не погибнет (я имею в виду гибель души, но физическая гибель также неминуема, ведь с искалеченной душой человек становится душевным инвалидом, не способным к радости, покою и счастью).
Вот в основном и все мои мысли, которые вы инициировали своим произведением и откликом, за которые вам спасибо.
С уважением
Александр

Александр Красин   09.01.2015 03:31   Заявить о нарушении правил / Удалить

И ещё, в дополнение к вышесказанному, вот мой давний стих, имеющий некоторое отношение к этим многословным размышлениям: http:http://www.stihi.ru/2007/11/02/2939

Александр Красин   09.01.2015 03:47   Заявить о нарушении правил / Удалить