Стихо месяца 23 - Обзор Александра Евницкого

Александр Евницкий http://www.stihi.ru/avtor/alevn 

Конкурсные стихи можно прочесть тут: http://www.stihi.ru/2014/12/31/177
 
1. "Снежно-вьюжное"
С первых строк захватывает это стихотворение образами главных и второстепенных персонажей – таких зримых, таких похожих на нас. 
Хорошо выстроен сюжет, замыкающийся отменным финалом: поиском непутёвой звезды.
Светлое, доброе произведение.
Смутил, правда, «плёс», по которому катаются на салазках (чем по ровняку – не лучше ль с горок? /а заурядной рифмой можно и пожертвовать…/). Да и ломка рук, пусть и сухих, – не очень. И в целом эта строфа послабее прочих.
5/4

2. "Бабушка"
Трудно писать на эту тему. Сочинено столько… Да и сюжетных ходов не так уж много.
Но автору, по-моему, удалось сказать своё слово. Сочетанием «простого и вечного»: будничных деталей приземлённого быта и небесного, Вышнего. Боль утраты умиряется осознанием бессмертного бытия души родного человека.
И сделано ладно, практически без изъянов. /Правда, уточнение: «без сдачи» – кажется излишним, утяжеляющим осмысление строчки. Но это мелочь./
5/5

3. "Шестьдесят с лишним"
Можно лишь порадоваться задору и окрылённости автора в такие, достаточно солидные годы, его горячему и верному сердцу.
Но выражено это не слишком удачно.
Отдельные строчки слабо связаны друг с другом, заметно дискредитируют образ лир.героя.
«Счастье б дарить ближним» – значит, всё ещё не дарит (при наличии заявляемой предфинально щедрости)...
Узы одной музы – ладно, корявенько; но видеть в них «блеск нимба», с ними летать – как-то узовато …
«Зреют мои чувства» – не пора ли им созреть в 60 с лишним.
«Сердцем уподоблюсь» – налицо отсутствие среднего ударного слога (может, случайно выпало бывшее изначально Я?). Да и сказано неуклюже: «Сердцем уподоблюсь // В полном цвету вишням».
А зарифмовано достойно.
4/3

4. "Красавица бомонда"
Приятная басня. С живостью изложения, зримостью описываемого.
Но и с погрешностями.
Кое-что сказано коряво, а то и суконным языком: «Уйду, не замыкаясь на плохом. // Пусть не узнать примерно, что имелось», «И та, что стала бывшей и немодной».
«в старушке, разводящей голубей» – не знаю, как вы, а я не слышал о старушках-голубятниках.
Эпитет «покладистая», будучи единственным к «любимой», звучит несколько уничижительно.
«по приколу» лексически инороден. Особенно в сочетании с «бомондом».
«что» встречается 5 раз в 5 строфах. Не многовато ли?
И маленькие нелады с запятыми: «не то, что» (излишек), «видимо» (недобор).
4/4

5. "Мне приснилась пустая комната"
Что сказать? Симпатичный верлибр. Может быть, чуть затянутый. Но в целом – стройный, воздушный, адекватный сюжету, смыслу. Плавному течению стиха соответствует и отказ от знаков препинания.
Слегка царапнуло отсутствие дефиса в «чуть чуть» (при наличии оного в «Почему-то»). Но это мелочь; опечатка, описка…
5/5

6. "Итоги года"
Творение мастеровитого автора, умного, ироничного, легко, на ты, общающегося со словом. Что его временами и подводит, порождая легковесность, случайность лексики.
Так, могут ли скрипеть галифе, то бишь брюки /если это ирония, то уж слишком замысловатая/? (Да и вся эта строфа выпадает из сюжета: «Я насобачилась обедать // В дешёвых маленьких кафе, // Где прошлогодние котлеты // Скрипят, как будто галифе.»).
Непонятно, почему лир.герою хочется отведать «лабуды» (т.е. вздора, ерунды).
И сложно осмыслить красиво звучащий финал: «ветреные Веды // Сыграли Новогодний блюз»; вспомнив, что Веды – древние священные писания индуизма на санскрите.
Название, вроде бы, закавычено с намёком. Речь, дескать, не об итогах, а так – о том о сём, почти ни о чем. Бойкий разговорчик на ходу. Если автор ставил перед собой такую задачу, то это ему, в общем-то, удалось. Правда, вопрос: насколько это интересно читателю?
5/3

7. "Я знаю..."
В который раз – о расставшихся, но не разлюбивших.
Если уж писать об этом, то по-своему. (Как, впрочем, и о любом.)
И автору сие то удаётся, то – нет.
В активе - чёткое начало, ударные финальные слова, симпатичные образы третьей строфы (кроме последней строчки).
Но остальное…
Вторая строфа (с опечаткой «продлится») – мутноватая по смыслу, со старомодными словами (прозябание, клеймить), умозрительной четвёртой строчкой.
«Любовь - не забава на откуп младенцам.» – псевдоглубокомысленно.
«забыться вином, всё на свете кляня» – банальновато.
«Пустое бахвальство - "кидать ножи в ульи"» – читается-таки: нОжи.
«Другое не знаю» – корявенько.
4/3

8. "Он и она"
Красивое стихотворение, завораживающее и музыкой, и нарастающим напряжением, разряжающимся в финале.
Для одной из вечных тем нашлись у автора свои простые, но привлекательные образы, ладно выстроенный сюжет, меткие детали.
Единственно – царапнуло вычурное «краплаковый», чужеродное материи стиха.
5/5

9. "Сказочные превращения в ночь встречи года козла"
Не заинтересовало меня это стихотворение.
Ну, овладел автор несколько усложнённым способом рифмовки. Ну, попытался пошутить; длинно и малоостроумно. И всё? Похоже на то.
Да ещё и: «по чувства подоплёкам»…
4/3

10. "Тишь"
Что ж, и поэзия абсурда имеет свой круг читателей. Есть в ней нечто глубинно притягательное.
И это произведение занятно своими разветвлёнными ассоциациями. Хотя в чём-то – неизбежно надуманными.
В своей стилистике выдержано.
Зачёт.
5/4

11. "Последнее сердце"
Да. Красиво. Немногими мазками – неувядающее чувство.
Но и не без няшного: «Давай нарисуем с десяток ещё // Сердечек на пыльной столешне».
5/4

12. "Спутник"
Вот так из нехитрого, последовательно проведённого сравнения родилось довольно-таки интересное стихотворение. Красивое, с определённой мощью, хотя и не слишком глубокое. И недошлифованное.
«В момент с тебя срываю облака.» – уж больно режет слух этот «момент».
«любви-земли» – рифма, в общем-то, на двоечку.
«Земной коры… шквал» – как-то несоединимо.
«Планету… как шар земной возьму» – а это в данном случае не одно ли и то же?
«лава,// Несется в кратер» – а может, ИЗ кратера (и без запятой). Так же и «дубрава,// Стреляет» без запятой. А вот «Как шар земной» – с запятушечкой.
4/4