От дикости до космолитии!

       Человеческое общество есть исторически и эволюционно вырастающее социально-экономическое объединение людей в их борьбе за существование и за полное обеспечение преемственности поколений. Характер общности каждого народа определяется его национальными традициями, строением и формой его хозяйственных отношений, которые формируются развитием культуры, средств производства, орудий труда и формой жизни окружающих народов.

       Каждой фазе развития цивилизованного общества соответствует определенный социально-экономический строй и этот строй всегда обеспечивал огромные преимущества управляющему господствующему классу. А из этого следует, что любые социальные режимы не вечны. Они возникают исторически, на каждой ступени в какой-то мере снижая  уровень эксплуатации подчинённых классов и пока ещё ни один правящий класс не выходил  в отставку добровольно и мирно. В вопросах власти при цивилизации доводы разума редко заменяют доводы силы.

       Революция означает, следовательно, эволюционную смену социальных режимов, на которую вынуждено было пойти правительство в результате всё более обострённой борьбы доведённых до отчаяния угнетённых трудящихся масс сначала рабов, потом крепостных, а затем сельского и промышленного пролетариата угнетаемого своими работодателями. При каждом революционном изменении власть из рук старого господствующего класса, исчерпавшего себя в процессе развития общества, в руки нового восходящего управляющего класса, часто не менее угнетающего своим управлением класс производителей, устанавливая диктатуру своих законов.
       Поскольку эпоха цивилизации со временем кое-где исчерпала себя в рождении новых классов в виде угнетателей и угнетаемых, так как основой цивилизации является борьба классов, то после цивилизации должна наступить новая большая социальная эпоха, которая следует после цивилизации.   Как в своё время цивилизация пришла на смену дикости (семья, род, община), так и  НООКРАТИЯ придёт на смену цивилизации и в основе ноократии  лежит борьба разумной сущности человека с его животной сущностью.  Именно после капитализма, как последней фазы цивилизации, зарождается  новое общественное устройства на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости, мечты о котором будоражили умы человечества не одну сотню лет.

       Именно при цивилизации после революционных преобразований власть переходила от старого господствующего класса к вновь зародившемуся, который издаёт новые законы эксплуатации. Пока ещё не был выработан партийный парламентаризм, восстания угнетённых представляли наиболее критический и острый момент в борьбе двух разных классов и при развитии общества и его производительных сил заставляют более прогрессивные силы власть имущих идти на уступки борющемуся классу, революционно меняя социально-экономические законы. В цивилизованных странах с развитым парламентаризмом такая революция всегда опирается на более прогрессивные слои общества, а к этому времени такими прогрессивными уже становятся более грамотные, талантливые и духовно развитые члены общества.
 
      Такие уже понимают, что людей должно отличать друг от друга не богатство и уровень власти, а вклад каждого на благо общества, чтобы потом каждый мог пользоваться всеми социально-коммуникационными и интеллектуально-духовными  благами достойно труда на рабочем месте в общественной экономике. Но чтобы ушёл переживший себя режим, эти прогрессивные силы должны понять, что их час пробил и что именно они получат в парламенте  поддержку своего народа. Но без объединения таких людей в свою партию это УТОПИЯ!  Такая  партия должна объединять в себе все прогрессивные силы народа и без партии, способной правильно ориентироваться в обстановке, оценивать ход и ритм событий и своевременно завоевать доверие народа, никакая прогрессивная социальная революция невозможна. Именно такова сущность объективных и субъективных факторов любой социальной революции.

       Пора понять, что для справедливого общества нет альтернативы законам, которые формируют народам социально развитых стран определённые социальные гарантии!   Необходима диктатура ЗАКОНА принятого большинством народа, а именно в этом основа демократии! Но для социально справедливого общества закон обязательно должен определять гарантии не только на все политические права, но и на определённые экономические права, когда в законе оговорены все необходимые нормы социальных благ для нормального развития населения от их общего количества по количеству и квалификации труда на рабочем месте в общественной экономике от относительного равенства рабочего времени и квалификации, а не только на зарплату пропорционально труду!  Чтобы жизнь людей определяли не только деньги, но и определённые законом нормы социальных благ необходимые для нормального развития КАЖДОМУ! Необходима диктатура справедливого закона, а не диктатура кучки олигархов, богатых предпринимателей и чиновников, ставленников международного капитала, рассматривающих Россию лишь как сырьевой источник обогащения с дешёвой рабочей силой.

      Когда население проголосует за более прогрессивную партию и будет сформировано новое правительство для реализации своей программы, новое развивающееся общество равноправия и социальной справедливости определяет ЗАКОНОМ гарантии на такие необходимые КАЖДОМУ социальные блага, как жильё, продукты питания и одежду - (социализм) и начнётся новая эра - НООКРАТИЯ. В процессе развития производительных сил и самих парламентских партий народ захочет распространения таких гарантий и на средства коммуникации - энергия, вода, канализация, связь, информация, транспорт - (коммунизм), а затем и гарантии каждому на свободный доступ к интеллектуально-духовному богатству человечества - интеллектизм.
      
       Конечно, на это уйдут десятилетия, чтобы потом перейти к новой эпохе - КОСМОЛИТИИ! Но НИКТО из законопослушных граждан при НООКРАТИИ не должен быть лишён необходимых каждому ЗАКРЕПЛЁННЫХ ЗАКОНОМ норм материальных благ необходимых для нормального развития Человека! Все необходимые блага, производимые для жизни и развития КАЖДОГО члена общества должны распределяться от их количества и качества по количеству и качеству труда населения на рабочем месте в общественной экономике от равенства рабочего времени и квалификации, частично сохраняя рынок и товарно-денежные отношения вне социальной сферы, если они не мешают развитию равноправия и социальной справедливости в обществе. Дети как заслуживающие послушанием и успешной учёбой иметь всё необходимое для своего развития, старики как уже заслужившие право на счастливую и обеспеченную всем необходимым для достойной старости. 

              ОТ  ДИКОСТИ  ДО  КОСМОЛИТИИ.

     Известно, что человек использует в виде средств коммуникации как внешние устройства, так и свои собственные, которые используют все позвоночные и прочие представители животного мира. Средствами связи и информации через мозг связанный с органами чувств, служат голос, глаза, уши, руки, и пр., что в какой-то степени может служить средством для связи и получения информации. Средством транспорта служат ноги. К внешним относятся все радиотелевизионные, транспортные устройства и печатные издания.

     Но развитие науки и техники уже сегодня позволяет пользоваться встроенными в человеческое тело техническими устройствами, которые в той или иной мере управляются мозгом человека. Полная связь с его нейронами будет осуществлена через два-три десятилетия и появятся первые АНТРОПОЛИТЫ с вживлёнными средствами связи и памятью с огромным объёмом информации.  Именно они займут господствующее положение в обществе. Затем научатся копировать память человека, механизм психики и мышления, научатся мгновенно обмениваться информацией, в процессе совершенствования создадут более совершенные и долговечные носители с более совершенными  манипуляторами и движителями… и всё! Человека нет! Теперь господствуют кибернетические устройства - ГОМОКАРЫ, механизмы с разумом на порядки лучше, чем был у человека. Победа над гравитацией,  использование пока неизвестных людям законов и способов  перемещения в пространстве превратит его в электронный плазмоид, который сам себе является средством связи, информации и транспорта с мощными анализаторами внешнего мира и возможностью перемещаться в пространстве с около световыми скоростями, в памяти которого будет заложена вся информация с момента зарождения жизни на земле и для которых жизнь типа современного человечества будет столь же интересна и познавательна,  как для человечества интересен и познавателен весь животный и окружающий его мир. С этих пор и земные ХОМОЛИТЫ будут познавать Галактику и ближайшие просторы Вселенной, но их предками будут люди Земли!

     Борьба за выживание человеческого рода привела к ПЕРВОБЫТНООБЩИННОМУ строю. Появление классов привело к  ЦИВИЛИЗАЦИИ и к меж классовой борьбе, которая состоит из трёх ступеней развития: - рабовладельческой, феодальной, капиталистической. Борьба разумной сущности человека с его животной сущностью ведёт к НООКРАТИИ, к власти разума и мудрости (социализм, коммунизм, интеллектизм). Борьба искусственного интеллекта с его естественным аналогом приведёт к КОСМОЛИТИИ, (антрополития, гомокария, хомолития). Прогресс человечества может остановить только его гибель на какой-либо стадии развития.

    Лет через двести-триста кибернетические потомки людей выйдут за пределы солнечной системы в просторы Галактики...   Достаточно научиться копировать сознание, память, способность мыслить и психику человека, несколько усовершенствовать их, улучшить способность к творчеству, создать достойный носитель и вот уже готов двойник нашего Я...  Потом такие носители нашего сознания модернизируются до вида плазмоида, смогут перемещаться в пространстве с около световыми скоростями, научатся размножаться делением с более совершенными качествами, но сохраняя память потомков, что будет для них самой большой ценностью вместе с получаемой информацией.  Ведь важно сделать относительно бессмертным сознание, память и интеллект, а именно это и будет скоро возможным.  Но самое главное – не утратить своё любопытство и потребность жить, сохраняя окружающий мир для других.

    Представляете перспективы?  БЕССМЕРТИЕ!!!  Просто переходите из одного носителя в другой, да ещё с возможностью иметь практически интеллектуальных двойников, которые постоянно обмениваются поступающей информацией...  Даже случайная гибель двойника в просторах Вселенной не помешает развитию, достаточно накопить энергию, необходимые материальные элементы и можно создавать новых двойников…

    Но я размечтался, вернёмся к нашим баранам...

    Если говорить о российской интеллигенции, которая должна нести народу разумное, доброе, вечное, то при цивилизации интеллигенция НИКОГДА не была основным классом, а занимала промежуточное положение между противоборствующими классами, примыкая то к одному, то к другому и постоянно проявляя непоследовательность и большие внутренние противоречия. Кроме того, история не знает случаев, чтобы, участвуя в революционной борьбе, где представители интеллигенции зачастую оказывались по разные стороны баррикад, она решала бы исход борьбы. Исход борьбы ВСЕГДА решает более организованная и более сильная часть населения...

     Да и интеллигентность, это не столько обладание знаниями как интеллектуальным богатством, сколько потребность нести это богатство своему народу! А кто все свои знания применяет только для своего обогащения, разве это интеллигенты? А если они ещё плохо воспитаны?  Хорошо устроившись в этой жизни многим просто наплевать на народ России, они с ним никогда ничем не поделятся, а знаниями со студентами только за зарплату!  Они  привыкли жить, пользуясь всеми благами, которые народ производит, как и любой буржуй в любой стране, обирая иногда даже бедных студентов,  и ничем не лучше буржуев, они уже часть класса буржуазии, им дорого только их личное благополучие и сила ИХ КОРМИЛЬЦА  И  ЗАЩИТНИКА - БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА!

     А когда говорят о духовности российского народа, то достаточно вспомнить, что духовность на Руси, да и во многих других странах мира определяется и воспринимается как способность сострадать, сопереживать, сочувствовать обманутым, обездоленным, немощным, стремление помочь им, и известно, что подобное бывает свойственно даже животным. А лицемерие публично нигде и никогда не признавалось, и не будет признаваться примером добродетели и образцом для подражания, это удел слабых, хитрых и беспринципных, ибо ум с добродетелью – это мудрость, а ум без добродетели – хитрость. А кто уважает людей хитрых и изворотливых? Только такие же, как они сами!

    Говорить о какой-то духовности народа, который локтями расталкивает своих соплеменников, фактически на законных основаниях лишает жилья родственников, которому доставляет удовольствие обирать своих соплеменников, вообще бессмысленно. Передовые социальные идеи, которые развиваются в социально развитых странах, нашему населению часто чужды и непонятны. Это скорее абсолютно бездуховный, варварский, отсталый народ, у которого деньги и стремление прибрать к рукам как можно больше благ, стоят выше всех других человеческих ценностей, да ещё если это поощряется правительством. И не надо путать духовность с религиозностью, в условиях падения грамотности и росте безнравственности при активности церкви может развиваться не духовность, а именно религиозность, в основе которой страх перед божьей карой за грехи, да и это за деньги многие «отмаливают» у «слуг Господа».  Но единичные случаи высокой духовности россиян известны, мы узнаём о них по радио и телевидению...
   
      Уже давно в некоторых странах изменили структуру иерархии по богатству с управлением сверху вниз и создали новую, но хорошо забытую старую, на основе развитой общинности с выстраиванием управления снизу вверх и с развитыми парламентаризмом и прямым народовластием!!! А по уровню жизни этих народов можно судить и о их духовности...  По уровню социального благополучия эти страны в первом десятке мирового рейтинга, а Россия где-то в седьмом десятке...  И это великая Россия?  Наверное, по количеству обездоленных на квадратный километр через несколько километров от границ мегаполисов...


       А это для информации -

      http://www.stihi.ru/2015/09/29/3028

      http://www.stihi.ru/2013/08/10/2567


Рецензии
Безсметрие непозволительная роскошь для жизни, это эволюционный тупик, поскольку безсмертие - это смерть развития. Безсмертие это отсутствие жизни, сколько надо прожить что бы познать всё Солнечную систему, если она уже вся изучена? Загрузить файл? А в чём наслаждение? Чем будет наслаждаться безсмертный? Наркотики? Насилие? Секс? В чем радость если всё познано? А лететь до ближайшей звезды тысячи лет, а прилетев туда, что механизмы будут создавать механизмы, а зачем механизму другие механизмы, он самодостаточен. А сели там уже будет жизнь, он что её уничтожит что бы завладеть планетой, где духовность в железе, где ограничение, как без них? Я не разделяю данной тенденции. Создавать искусственный интеллект должен высокодуховный организм, который Жизнь в целом ставит превыше собственных амбиций, который может научит ИсИн чувствовать, потому что именно чувства определяют человечность и не все подряд, а именно те, которые можно назвать добродетелями. Увеличит срок жизни необходимо, но безсмертие допускать КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.

О насущных наших делах. Почитал я Устав. Мало. Я сравнил с уставами иных партий, как украинских так и российских, там более объёмно и информативно расписаны все позиции. Надо заниматься копирайтом, что бы из нескольких уставов слепить собственный оставив при этом преамбулу. Я так подумал, что из Ваших текстов можно собрать Манифест дополнив его иными позициями.

Прогрессивные социалисты в Украине были под началом Натальи Витренко, ничего хорошего не могу сказать, для Украины необходимо иное название. В России либерал, это ругательное слово поэтому прогрессивность в названии лучше оставить, а либеральность не упоминать или упоминать вскользь как мировой либерал-социализм, который является порождение глобализации и жизнеспособным конкурентом иным политическим устройствам. В данном контексте использовать те глобальные вопросы, которые я озвучил в некоторых своих рецензиях.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 02:44     Заявить о нарушении
А вы знаете, какая основная цель была в партии Витренко?
Если марксистско-ленинская "заводы рабочим, землю крестьянам" и деньги за труд, то толку не будет...

Александр Аникеев   20.01.2016 08:48   Заявить о нарушении
Чтобы изменить законы в
любом обществе необходимо:
1. Иметь цель - чётко определить, что в
конечном итоге мы хотим получить.
2. Объединиться с единомышленниками для
достижения цели.
3. Взять власть в свои руки, ибо право и
закон не могут быть выше власти. Сначала
возьмите власть, а затем диктуйте свои
законы! Чтобы взять власть есть всего три
способа, которые известны тысячелетия:
вооружённое восстание, правительственный
переворот, парламентская борьба и в России
были использованы все эти способы,
выбирайте! Но сможете ли без объединения
со своими сторонниками сделать что-либо
из всего перечисленного?

Так что с целью определись...

Александр Аникеев   20.01.2016 13:01   Заявить о нарушении
А в отношении бессмертия я заморачиваться не буду, ибо если я получу бессмертие со всеми моими интеллектуально-духовными качествами, то я найду чем заняться, ибо психофизиологические составляющие животного сохранять нет никакой необходимости, так как не будет необходимости сохранять животные инстинкты, кроме инстинкта сохранения жизнеобеспечения, о котором пока только задумываются...

Новые условия жизни определять сначала новые условные рефлексы, а затем и новые инстинкты.
Разве пример поведения некоторых граждан Германии и других социально развиты стран не доказательство моей правоты?

Потребности рождают желания, желания сеют мысли, посеется мысль пожнёшь поступки, посеешь поступки - пожнёшь привычку, посеешь привычки - пожнёшь характер, посеешь характер - пожнёшь не только судьбу, но и новые инстинкты

Александр Аникеев   20.01.2016 13:21   Заявить о нарушении
А интеллектуально-духовные качеств, в основе которых стремление к познанию и желание не навредить и сохранить окружающую среду, позволят соревноваться в этом с другими подобными андроидами и накапливать информацию именно для того, чтобы помогать всем во Вселенной при поиске пути не наносить в этом стремлении вреда другим!

А разве есть более гуманная цель, чем эта?

Александр Аникеев   20.01.2016 13:47   Заявить о нарушении
Это хорошая цель, но это осознаёте Вы, а Сталин так не думал. Вот и получается пока нет духовности, о безсмертии говорить и стремится к нему не стоит. Потому что безсмертный Сталин это всегда война с безсмертным Аникеевым, а победит, только один. Не напоминает ли Вам это религиозный угар, которым полнятся религии? Ведь они, все, тоже желают вечной жизни и обещают её под различными масками утверждая разумность и человечность абсолютного добра и абсолютного зла.

Не будем спорить на эту тему, в виду её неосуществимости в ближайшую тысячу лет, а через тыщу можно будет и поговорить. Наши архетипы обязательно встретятся для обсуждения))

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 14:08   Заявить о нарушении
Сталин, конечно, не ровня Саддаму Хусейну, Муамару Каддафи и прочим, он до смерти сумел сохранить своё могущество и в этом его гениальность и талант руководителя и организатора, этого у него не отнимешь. Ему бы ещё гуманность и мудрость и не было бы ему равных во веки веков.

Именно поэтому нам нобходим коллектив людей с такими талантами, но где их взять? Они не проявляют себя в нашем мире и не пытаются объединиться в свою организацию для реализации НАШЕЙ цели, а на другие методы их привлечения у меня нет возможностей...

Александр Аникеев   20.01.2016 14:58   Заявить о нарушении
Страхом легко руководить, поэтому его вначале насаждают, а потом управляют теми кто боится. Но страх страху рознь, страх самому остаться без крова, без пищи меньше, чем страх того, что без крова и пищи останутся твои дети. Страх перед неотвратимостью наказания - это другой страх, это самый лучший страх, потому что тот кто не преступил закон не боится, но и этот страх может быть вредным если закон сам по себе несовершенен и им крутят, как дышлом. Поэтому я не стану петь Сталину дифирамбы, он их не заслуживает, так как загубленные им жизни превышают, любой положительный эффект. И в том и его "заслуга", что индивидуумы которых мы ищем не проявляют себя, потому что система насилия так и осталась системой насаждения страха к которому прибавилась спесь гордыни.

Александр, мы стали на путь формирования целостной идеи, которая должна изменить мир, не только, потому что это наше желание, это историческая необходимость в условиях глобализации и наша задача не отступит и двигаться вперёд, собирая по крохам целостность, взывая ко всем, что бы быть услышанными единицами.

Я сейчас ссылку кину на z-мир Виктора Сорокина, обязательно почитайте.

Давайте запасёмся терпением на год и будем посильно делать то, что начали, а по прошествии года оценим то, что было сделано за год и если мы приблизимся хотя бы на шаг к цели, значит наши усилия не напрасны.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 15:41   Заявить о нарушении
Я всегда делаю то, что могу и будь что будет...

Давай ссылку...

Ты прочитал мою статью на проза.ру, что я советовал прочесть внимательно?

Александр Аникеев   20.01.2016 15:48   Заявить о нарушении
Да у него более полутора тысяч произведений, когда я их прочту?

Основная идея у него по заглавиям не выражена, ты что когкретно советуешь у него прочесть?

Кроме того, из трёх моих дипломов по одному я дипломированный патентовед...

Александр Аникеев   20.01.2016 15:54   Заявить о нарушении
Да, ещё почитаю, в целом выглядит как Манифест, её немного скомпоновать, добавить детали и нюансы, кое-где сократить, а в чем-то расширить и можно к примеру выложить в Виккипедию, как Манифест или Декларация либерал-социализма.

Александр, если можно ещё раз киньте ссылку, я её сохраню, что бы по рецкам не искать, а то ссылок много можно запутаться.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 15:56   Заявить о нарушении
А в свою "Суперэкономику" он сгрёб всё, но ни слова о сущности экономики.
Очень безрамотно и безсистемно...

Александр Аникеев   20.01.2016 15:59   Заявить о нарушении
Делай что хочешь, только не переври.
Кстати, там о социал-либерализме нет ни слова, только о социальном прогрессе, поэтому либерализм примешивать к моей экономической теории лучше не надо!

Есть хорошее русское слово СВОБОДА и я за свободу от любого унетения!

Для меня свобода это возможность пользоваться своими правами Человека согласно справедливых ДЛЯ ВСЕХ законов общества!

Если закон справедлив не для всех, это НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ закон!

Либо ВСЕ идиоты!

Александр Аникеев   20.01.2016 16:08   Заявить о нарушении
Я имею в виду только законы социально-экономического плана...

Александр Аникеев   20.01.2016 16:10   Заявить о нарушении
Ссылка на эту статью есть в моём резюме на проза.ру, где написано - Самое основное здесь -

http://www.proza.ru/2010/03/13/641

Резюме к моей странице на проза.ру читал?

Александр Аникеев   20.01.2016 16:15   Заявить о нарушении
Врать не имеем права. Заблуждаться можем, но не врать.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 16:15   Заявить о нарушении
Либо народ бараны, либо государство антинародное...

Александр Аникеев   20.01.2016 16:19   Заявить о нарушении
"А в свою "Суперэкономику" он сгрёб всё, но ни слова о сущности экономики.
Очень безграмотно и безсистемно..."

Для меня статьи Виктора ценны тем, что они дают повод для размышлений, мне легче воспринимать и перерабатывать информацию ища в ней противоречия. А статьи его в целом, это его система восприятия мира, не обязательно соглашаться с написанным, главное не пропустить мимо противоречивость и тогда можно найти полезное.

Вот у Вас полезное это Диктатура закона и Монополия соц.гарантий, в первом случае безспорное словосочетание при наличии справедливых законов, а во втором Теорема со многими неизвестными, которая может стать Аксиомой если её доказать на практике и она будет настолько жизнеспособна, что врастёт в цивилизацию и никогда её уже не покинет.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 16:32   Заявить о нарушении
Этой идее всего двадцать лет и осознали её пока очень малое количество людей.

В то же время отрицать её сущность в период общинности тоже бессмысленно, только тогда не было,да и быть не могло никаких законов о восьмичасовом рабочем дне и о квалификации, тогда всё это только зарождалось.

И сомневаться в том, что общинные понятия справедливости выше капиталистических, когда община почти всегда была как семья, а хозяин-капиталист всегда как князёк тоже не имеет смысла.

Жаль только, что общины в России почти не сохранились, а в Скандинавии, в Швейцарии, в Канаде и даже в Израиле продолжили своё развитие...

Александр Аникеев   20.01.2016 17:04   Заявить о нарушении
Для мобильных - 20 янв. 2015 г. - Рост числа общин в
Израиле усилился за последние 20 лет, как, впрочем, и в
США и в других ...

А ГДЕ ОБЩИНЫ В РОССИИ??????

Александр Аникеев   20.01.2016 17:12   Заявить о нарушении
Справедливость, как одна из составляющих социально-экономической сущности общин, прекратила своё существование даже в сознании многих российских народов...

Александр Аникеев   20.01.2016 17:36   Заявить о нарушении
Общины есть общности нет, а общность необходимо воспитывать в людях. На данный момент в России воспитывается гордыня, а не общность, гордыня замешанная на страхе наиболее удобный субстрат для управления массами, но у этого субстрата множество таких сторон, которые могут вылиться в вооружённые столкновения при условии ослабления уровня жизни и накопления противоречий между национальностями, классами и тд и тп, что неизбежно при падении диктатуры вождизма, так падение это программное и неминуемое, поскольку нет ничего стабильного и на смену одному вождю всегда приходит иной, который может быть не сколько слаб как диктатор, а скорее слаб как авторитет, который будет сломлен или под воздействием внешних факторов или под воздействием внутренних противоречий.
Вот именно к этому моменту и необходимо готовиться.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 17:36   Заявить о нарушении
Из моей полемики на проза.ру -

"то разве это будет не коммунистическое общество?" -ещё в далёком 1991 году мы с группой товарищей поехали по одной программе в Канаду. Жили каждый отдельно непосредственно в простых канадских семьях.

Когда же мы, с круглыми от восхищения глазами, единодушно заключили: "Здесь - развитой сициализм, почти коммунизм!" -нам заткнули рты и сказали, что коммунистов они презирают наравне с гомосексуалистами.
Саныч Энд Сан

Естественно, ведь для них коммунизм это обязательно диктатура пролетариата,
ликвидация частной собственности и одна тоталитарная партия с буржуазными
привилегиями их руководителей с прикормленными лизоблюдами!
А не гуманизм, равноправие и социальная справедливость...
Естественно для них их общество с гарантированной системой социальной безопасности
значительно лучше, чем наше с "диктатурой пролетариата" в виде КГБ и с зарплатой
пропорционально труда без всяких социальных гарантий...
А в отношении бесплатной медицины и образования в СССР, то какому рабовладельцу
понравятся хилые, больные и глупые рабы...
Аникеев

Ну вот! Вы сами и доказали теорему, что справедливое общество возможно и без социализма...
Что не исключает и другой аксиомы: что именно без социализма оно и возможно.
Саныч Энд Сан 19.01.2016 23:27

Вы всё неправильно поняли, это при капитализме невозможен социализм, ибо именно при
социализме ЗАКОН определяет монополию социальных гарантий достойно труда, а
монополия капитала таких гарантий не даёт!
Аникеев

Да я вообще о справедливом обществе говорил. А социализм
к этому никакого отношения не имеет. Как, кстати, и
капитализм.
Саныч Энд Сан 20.01.2016 17:40
Социальная справедливость не имеет отношения к социализму???
Если не затруднит, прочтите это -

http://www.proza.ru/2014/06/18/736

Аникеев 20.01.2016 18:09

Александр Аникеев   20.01.2016 18:18   Заявить о нарушении
Вот такие в России политически грамотные люди...

Александр Аникеев   20.01.2016 18:20   Заявить о нарушении
"Это позволяет любому капиталу с десятком миллионов долларов всего за семь-десять лет стать мировым монополистом в экономике и навязать всему миру свою политику"

Это тоже путь. Кстати, более прогрессивный в смысле прогресса по достижению цели. Единственное, кто решился на данный путь достижения, алчный или радетельный. К тому же данный путь соответствует действительности и отличается тем, что не имеет значение количество единомышленников. Если не получается прийти к власти избирательным путём, можно эту власть получить иными путями и создав сверхмонополию тоже, что бы потом навязать свои условия. Практически это можно сделать в одиночку надев на овечку волчью шкуру))) Кротовая нора)
Поэтому я не так критичен к философии Виктора и вижу в ней здравые мысли и иные пути достижения цели, мне нравится многобразие возможностей.

Данная возможность, это как мудрый и гуманный Сталин, не находите?

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 18:26   Заявить о нарушении
Это замечание по поводу суперэкономики.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 18:27   Заявить о нарушении
Я это понял. Только какое это имеет отношение к социально справедливому обществу?

Это путь к войне и к росту преступности!

Александр Аникеев   20.01.2016 18:44   Заявить о нарушении
На начальном этапе никакого, а когда будет подмят весь капитал, можно будет вслух на весь мир сказать о социально гарантированной корпорации, ведь уже некому будет противодействовать. В одной из бесед с монархистом, я заметил, что если бы я стал царём то, я бы сделал всё для того, что бы я стал последним царём в этом государстве, что бы после моего ухода, государство смогло функционировать самодостаточно на основе выборного права и неизбежности наказания, после знакомства с Вами я могу смело добавить и Монополию закона о социальных гарантиях, потому что эта монополия вписывается в систему моих ценностей и убеждений.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 19:00   Заявить о нарушении
Какие ещё вопросы по теме?

Допустим, что ваша партия на выборах набрала большинство голосов, вас от партии избрали президентом, ваше правительство и кабинет министров, во всех регионах губернаторы и мэры ваши сторонники, с чего начнёте?

Александр Аникеев   20.01.2016 19:32   Заявить о нарушении
Да, и ещё из всех силовых структур уволены ваши противники набраны только ваши сторонники!

Александр Аникеев   20.01.2016 19:35   Заявить о нарушении
Вводить законы и следить за их исполнением, а что ещё должна делать партия, которая уже пришла к власти демократическим путём (учитывая что законы уже разработаны и их осталось только ввести). Государство должно стремится к самодостаточности используя передовой мировой опыт. Бюрократия должна быть заменена на единое компьютерезированное окно. СМИ должны вскрывать все нарывы. Суды должны быть судами, а не придатком олигархов. Армия должна быть по призванию, а не по призыву. Научно-обоснованные подходы к землепользованию и промышленности и это всё на фоне государственных социальных гарантий, которые будут вводится в соответствии с расчетами и законодательством. Капитал будет демополизирован до естественных минимальных значений, заработная плата поднята до максимально необходимых. Духовность и развитие общественной культуры и спорта тоже одно из направлений, которое должно за десяток лет создать новое мышление среди молодёжи.
И так далее и тому подобное) Трудится на не перетрудится на благо общества и Родины.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 20:03   Заявить о нарушении
Ну, если " ...заработная плата поднята до максимально необходимых." то ты действительно "всё понял"...

Платили уже миллионы, и что толку, когда хлеб стоил тысячи...

Значит ничего ты в этой статье не увидел -

http://www.stihi.ru/2015/09/29/3028

Александр Аникеев   20.01.2016 20:27   Заявить о нарушении
А за какие шиши человек должен поехать на отдых, мы же не отменяем частную собственность не занимаемся экспроприацией домов отдыха и санаториев, человеку что бы посмотреть мир необходимы ДЕНЬГИ. На какие средства Вы предлагаете поехать человеку в Сингапур, что бы он посмотрел как там люди живут и приехал домой другим рассказал. Социальные гарантии - это прожиточный минимум, который государство гарантирует человеку для его достойной жизни по мере его занятости и квалификации, социальная гарантия - это то, что люди произвели своими руками и поделили на всех в соответствии с их занятостью и квалификацией,но Вы же не предлагаете раздавать людям патроны с патронного завода или микросхемы с завода, который делает телевизоры. Экспорт должен приносить доход, который идёт на развитие государства в тех или иных сферах, а люди работающие в этих сферах кроме социальной гарантии должны иметь и финансовые возможности. А толку от того, что у меня есть поесть, попить, обуться и одеться, но я не могу сесть в метро потому что у меня нет денег или проехать на такси в виду моей спешки в аэропорт. Деньги это возможность быть свободным в своём выборе, вплоть до того, что кто-то пожелает отказаться от соц.гарантий и ему никто не должен этому помешать, это его право, но жить он должен по законам того общества в котором он живёт и здесь диктатура закона распространяется на всех без исключения, а соц.гарантии на всех не распространяются потому как остаётся и частная собственность и капитал И КАПИТАЛ должен выплачивать заработную плату в соответствии с законом. Или Вы это представляете иначе, вовсе без денег, без капитала, без частной собственности, а только одни гарантии? Я этого в Ваших статьях не увидел и в них присутствует и частная собственность и капитал, а значит и деньги, как универсальный инструмент МЕНЫ, лучшего ещё не придумали!

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 20:55   Заявить о нарушении
К примеру художник рисует картины, это его работа, как Вы будете оценивать его работу? На равне с другими художниками? Или эксперной комиссией? Или референдум объявим? А сколько профессий, которые ничего не производят, им что без денег обходится, парикмахеры волосами пусть торгуют, дантисты кальцием и тд?

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 21:00   Заявить о нарушении
Может быть сначала сделать как в Канаде и только потом переходить к социальным гарантиям через прямое распределение необходимых каждому социальных средств для жизни, сохраняя рынок вне социальной сферы?

С постепенной реализацией целей партии с внедрением всех принципов гуманизма, равноправия и социальной справедливости и приведение всей общественной системы в соответствие с интересами народа избравшего вашу партию правящей...

Александр Аникеев   20.01.2016 21:04   Заявить о нарушении
В этом есть рациональное звено, потому я говорил, что де факто переходный период существует. Во первых мы не придём большинством в парламент, а даже если и придём там будет уже сидеть меньшинство, которое давно оккупировало наши Родины, и борьбу с ними я вижу в ОБЩЕНИИ с народом, в том, что НАРОДУ необходимо объяснить то, что наши законы идут им во благо.
Я приведу прим. если бы янукович последний год не вылазил с экранов телевизоров объясняя популярно на пальцах, что от евроассоциации на данном этапе мы больше пострадаем, чем если подождём годик другой то, никаких бы Майданов не могло случится и не случилось бы, потому что в открытой дискуссии и президент и его партия доказали все риски, но янукович и бандформирование возомнили себя царствующими особами и никто с НАРОДОМ вести не то, что диалог, а и разъяснительную работу не собирался, вот из-за этого, из-за капсулирования власти в Украине и произошел Майдан, который был не за ЕС как некоторые пытаются преподнести, Майдан был против узурпатора, а воспользовались этим несомненно негодяи.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 21:14   Заявить о нарушении
А на эту тему мы уже общались.

Если картины никто не покупает и "художнику" нечего есть, то пусть идёт работать в ту область экономики, которая гарантирует ему нормальные условия жизни.
И если в частной и дорогой паририкмахерской не будет клиентов и все идут в хорошую государственную со всеми гарантиями, то тоже пусть думает где и кем ему работать, чтобы хорошо жить!

Александр Аникеев   20.01.2016 21:17   Заявить о нарушении
Здоровая конкуренция всегда во благо!

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 21:23   Заявить о нарушении
Вот именно поэтому прежде всего необходимо будет удержать власть, а значит иметь безусловную поддержку большинства населения!
И это всегда самое сложное - вовремя пресечь все поползновения для смены власти!

И это будет одной из главных задач нового правительства и сторонников целей нашей партии!

Пренебрежение этим может привести к тому, что было в во все времена при падении любых государственных устройств...

Или не согласен с этим?

Александр Аникеев   20.01.2016 21:26   Заявить о нарушении
Естественно согласен. Диалог с народом позволяет вводить и непопулярные меры, главное это доходчиво объяснить при этом не врать и не будить в народе низменные чувства оставаясь при этом кристально чистым политиком с незапятнанной репутацией.

Именно диалог должен разбудить самосознание народа и возродить общность в сложившихся общинах. Люди не могут не тянутся к хорошему, эту тягу в них могут придушить, но не искоренить.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 21:44   Заявить о нарушении
Александр, я по своей сути минималист, в том смысле, что я знаю свой минимум частных желаний и против всевозможных излишеств в частной жизни, это наверно советское воспитание, всё таки нас не учили плохому, быть человеком для меня важно.

Руся Русич Лукоморский   20.01.2016 21:52   Заявить о нарушении
Прочти, тебе это не помешает -

http://www.proza.ru/2016/01/20/365

Александр Аникеев   20.01.2016 22:01   Заявить о нарушении
В общем осталась какая-то мелочь - собрать партию и победить на выборах...

Ленину бы эти идеи в семнадцатом, мы бы были самой лучшей для честных людей страной!

Александр Аникеев   20.01.2016 22:08   Заявить о нарушении
А то Ленин поступил наоборот, власть взял, а что дальше делать не знал -

http://www.stihi.ru/2014/01/19/8298

Александр Аникеев   20.01.2016 23:29   Заявить о нарушении
Был немного занят. Прочту обязательно. Наша задача теперь всё свести воедино, так что бы и ребёнок прочитав сказал: Знаю и потому Верю!

Руся Русич Лукоморский   21.01.2016 00:11   Заявить о нарушении
Я представляю будущую России примерно такой, какой она была в начале восьмидесятых с единственной разницей - труд на благо общества оплачивается не столько деньгами, сколько социально-бытовыми условиями жизни достойно труда!

Когда человек живёт как в хорошем доме отдыха с отдельными домами или квартирами с хорошей столовой поблизости и каждодневным трудом оплачивает жизнь в этом доме отдыха, имея ещё и приличную зарплату.

Как в Канаде...

Александр Аникеев   21.01.2016 18:09   Заявить о нарушении
Хорошее время, восьмидесятые, главное что бы без ложных, нарочитых идеологий, типа пионерии. Александр, не знаю как со временем у меня будет в ближайшее время, надеюсь, что будет оставаться для дальнейшей разработки теми, а пока, бегу на работу, сменщик уволился, похоже остаюсь без сменщика надолго.

Руся Русич Лукоморский   21.01.2016 18:34   Заявить о нарушении
А я считаю, что дружные и хорошо организованные пионрские организации необходимы!

Подобные организации с государственной идеологией были в гитлеровской Германии, в
фашистской Италии, в Испании как у франкистов, так и у коммунистов...

Ведь молодёжь это будущее любой партии, поэтому молодёжи почти нет у российских
"коммунистов", а если они и есть, то они с буржуазным мировоззрением, а не с
коммунистическим...

Александр Аникеев   21.01.2016 19:45   Заявить о нарушении
Да, к переходному периоду.
Переходный период от капитализма к коммунизму - СОЦИАЛИЗМ!
А это значит, что при упразднении монополии капитала и внедрение в жизнь общества закона о социальных гарантиях от количества и квалификации труда на социально-бытовые условия жизни и начинается этот переходный период!

Александр Аникеев   21.01.2016 19:57   Заявить о нарушении
Нет сомнения, что буржуазному правительству России и тем, кто реально во власти, не нужна наша программа развития общества, им и так очень хорошо. А народ лишен внутренней свободы и порабощён рыночными условиями удовлетворения своих потребностей в борьбе за выживание и сильно зависим от работодателя в лице владельцев средств производства, считая, что это он их кормит, а не они обеспечивают его буржуазное благополучие и рост его богатства.

Александр Аникеев   21.01.2016 22:02   Заявить о нарушении
На счёт детей, никаких идеологических организаций не надо, достаточно развитой инфраструктуры для спорта и творчества. Я это говорю как инструктор детского и юношеского туризма, как футболист, как шашист и тд и тп. Детям нужны походы, соревнования, а не промывка мозгов на политинформациях и хождение строем с пением речёвок. Я категорически против идеологических структур в воспитании молодого поколения. Существуют факультативы по этике и эстетике и, их вполне достаточно. Нельзя ребёнку навязывать как идеологию так и религию, это преступление!

Руся Русич Лукоморский   21.01.2016 22:12   Заявить о нарушении
Естественно оно им не надо, мы и не собираемся отбирать у них "хлеб", они его сами потеряют своим бездарныи руководством. Таковы законы развития, это похоже на бойлер без терморегулятора и спускного клапана, он по любому рванёт если его постоянно кочегарить.

Руся Русич Лукоморский   21.01.2016 22:16   Заявить о нарушении
Как появится время займусь компоновкой Манифеста.

Руся Русич Лукоморский   21.01.2016 22:17   Заявить о нарушении
Парламентаризм опасен тем, что даже при условии хороших социальных условий жизни к власти может прийти Гитлер, что и случилось в Германии, в Италии Муссолини, в Швеции Буржуазная Народная Партия Швеции, хотя она по названию и народная, поскольку люди с буржуазным мировоззрением тоже народ и так далее.

Так что подумай над этой темой.

Кстати, разные политические течения молодёжи могут возникать стихийно и это не исключает их также стихийное развитие в совсем неблагополучном направлении.

Так что подумай...

Александр Аникеев   21.01.2016 22:36   Заявить о нарушении
Для того что бы дети не попали под дурное влияние необходим контроль и ещё раз контроль, в особенности за всякими военно-патриотическими клубами под вывеской, которых обычно и маскируются нацисты всяких мастей. Детей надо занять, что бы культурно-спортивные мероприятия были частью их повседневной жизни, что бы они учились и развивались, и здесь остро стоит проблема преподавательского состава. За частую учителями становятся люди не способные дать детям полноценное школьное воспитание не говоря о качестве даваемых знаний. Я знаю эту систему изнутри, как и некоторые другие системы, поэтому и говорю с такой уверенностью. Больное государство, больное общество, больные люди и это всё надо лечить, теми или иными методами и способами.

Руся Русич Лукоморский   21.01.2016 22:44   Заявить о нарушении
Именно поэтому дети должны иметь и политическую грамотность, они будущее любого общества!
Поэтому лучше сразу направить их в нужное русло и лучше в нужное НАМ!

То, что они хорошо усвоят в детстве, то потом и проявится в зрелости, или для тебя это новость?

Александр Аникеев   21.01.2016 22:54   Заявить о нарушении
Всё правильно, Александр, только это не должно быть как в Советском Союзе, нельзя заставлять ребёнка приносить клятвы, это не воспитание, это порабощение. Школа сама по себе должна воспитывать в детях нравственные категории, что бы дети смогли сами в будущем сравнивать и делать выводы, и потому им надо объяснять что плохо, а что хорошо и лучше всего это делать на собственных примерах. Школа - это и есть ОРГАНИЗАЦИЯ и других надстроек типа пионервожатых получающих зарплату ни за что, школе не надо, в ней есть Зауч по Воспитательной Работе, который и несёт ответственность за Программу воспитания достойного гражданина! И поэтому учителя - это именно тот контингент, который должен быть одним из самых благоустроенных, а не влачить жалкое существование, как это происходит в наше время. Отсюда и взятки, и нечистоплотность и тд., а на этом учатся дети, вот где корень зла затаился. Безправному государству нужны такие же безправные граждане, безправные и бездумные, а Правовому государтсву необходимы умные образованные, которые любят свою Родину за то, что она сделала для них и сделает для их детей, а не ворошить дела минувших дней. Дела минувших дней должны быть приведены к одному знаменателю, двух толкований одного исторического события не может быть и не должно.

Руся Русич Лукоморский   21.01.2016 23:25   Заявить о нарушении
Классовой борьбы не будет только тогда, когда не будет классов.

А классов не будет только тогда, когда не будет классовых привилегий в потреблении социально-коммуникационных средств для жизни и равноправие в этом будет от количества и качества труда каждого на рабочем месте в общественной экономике по равенству рабочего времени, результатов квалификации и интеллектуально-духовных качеств каждого участника социально-экономических отношений, особенно в области медицины, педагогики и сферы обслуживания.

Но пока не каждый способен это понять в силу товарно-денежных отношений господствующих в обществе и возникшего на этой почве у большинства населения товарного фетишизма, сущностью которого является вера в могущество денег и жажды наживы.

Александр Аникеев   22.01.2016 00:13   Заявить о нарушении
Это пришло с Запада, товарный фетешизм или "синдром сороки" "разработан" психологами для Капитала. Люди как и сороки кидаются на новое и блестящее, это низменные чувства и их культивируют при помощи психологов, разными мемами, нлп, двадцать пятый кадр, реклама, лживая информация и другими методами на грани фола, которые в Правовом государстве должны быть вне закона!

Руся Русич Лукоморский   22.01.2016 01:50   Заявить о нарушении
На людей убеждённых в своей правоте, со своим явно выраженным мировоззрением и на хорошо организованных это НЕ ДЕЙСТВУЕТ!

А лохи они и в Африке лохи...

Александр Аникеев   22.01.2016 09:03   Заявить о нарушении
Читая Манифест коммунистов, что я подумал, о классовой борьбе как таковой, поскольку есть, только два класса "хищники" и "травоядные", "травоядные" не могут бороться с "хищниками", они не могут и бороться и сами с собой, поскольку когда они съедят весь подножный корм, не зависимо от их вида/рода начнут гибнуть все, поскольку иной пищи они не воспринимают и в их вымирании хищники не могут участвовать, это никак не выгодно "хищникам", они сами лишаются корма, а следственно сами могут исчезнуть, потому что питаться такими же "хищниками" чревато. В природе существуют иные регуляторы сокращения численности как "травоядных" так и "хищников" не позволяющие выйти за определённые рамки своего ареала развития, фактически тандем "хищник"-"травоядный" выступают в природе целостной системой, которая имеет вид пульсирующего организма, который то, расширяется то, сокращается. Экспансия вида ограничена природными барьерами, которые позволяют сохранить многообразие живого мира.
Человеческий социум имеет те же самые критерии в своей основе, те же "хищники"-"травоядные", но в нём существует иные тенденции, которые выходят за рамки естественного природообразования, если социальность некоторых видов животных, была выработана с целью защиты вида от хищников и в этом социуме лучшие качества отдельного индивида, залог его процветания в частности и наравне со всеми то, человеческий социум возглавлен хищниками, которые занимают свои позиции не благодаря лучшим качествам, а согласно правилу человеческих "хищников" "кто сильнее тот и прав", "кто хитрее тот и умней", "кто багаче( от слова багаж) тот и сильней" поскольку всегда найдутся более мелкие "хищники" типа шакалов и койотов, которые не побрезгуют остатками с "барского" стола.
В этом я и вижу проблему человеческого социума, в нём нет четких критериев обязательных к исполнению "хищниками" и "травоядными". Нет механизмов делающих "хищников" равноправными с "травоядными" и нет возможностей "травоядным" защитится от "хищников" поскольку "травоядное" социальное устройство оккупировано и возглавлено "хищниками", которые в основном безпринципные, жестокие, наглые и тд и тп люди и потому их сфера влияния, создаёт подобные им устройства и понимания.
"Травоядные" даже вместе не способны на самозащиту их способ защиты, это бегство от действительности или тупо смирение с данностью. Кто может исправить данный "баланс", только, Человек, который/которые понимают, что они выше "хищников", для этого необходимо создать условия когда "хищники" будут получать удовлетворение от своей работы на "травоядных", а "травоядные" могут защитить себя от "хищников" не бегством, а силой, не обязательно физической, но и о ней "хищники" должны постоянно помнить.
Человечеством уже разработаны данные механизмы, это и выборное право и референдумы, это и наблюдательные советы и ещё многое другое, которое извращено "хищниками" для дальнейшей безмерной эксплуатации "травоядных" и Природы.
Создав одно единственное государство, которое будет жить в соответствии с нравственными принципами и давать возможность каждому самореализоваться на благо общества, а значит на благо себе, своей семье, можно изменить весь мир на мир, в котором "хищник" имеет все атрибуты "хищника", но его "хищницкая" натура направленна в полезное русло и никто не сможет этому помешать, поскольку ИДЕИ правят миром и никакая сила не сможет победить ИДЕЮ, потому что, идея будет ЖИТЬ в сердцах и душах людей, завладев их умом и чувствами.
Достойный пример марксизм, который при всех своих недостатках бередит умы "травоядных".

Руся Русич Лукоморский   22.01.2016 15:42   Заявить о нарушении
Манифест коммунизма начинался с призрака, а я думаю начать или закончить: Одна планета, одно Человечество, один Закон. Ведь плоха та философия, которая не желает покорить умы и сердца всех людей)

Руся Русич Лукоморский   22.01.2016 21:21   Заявить о нарушении
"Но всё это может быть устроено только в таких сообществах, где почти каждый, особенно в правительстве, болеет душой, видя неустроенность и неспособность некоторых людей влиться в трудовую и культурную жизнь социума, заинтересоваться его политической жизнью и быть полноправным гражданином."

Трудно это донести до рядового гражданина. Они за свои права, личные, бороться боятся, а что там говорить об общественных, им кость кинь они как псы будут хвостом вилять, а по отдельности их ещё можно и дубасить, потому как даже в стаю сбиться не готовы. У меня завтра по этому поводу решающий день, потом как-нибудь поведаю, решаться или не решаться "господа" односельчане спросить у власти, что она затеяла под благовидным предлогом, я их неделю уже окучиваю, пока безрезультатно, отвечают, да надо пойти, но мы ничего не сделаем если пойдём, хотя я им не революцию предлагаю, а сделать то, о чем власть попросила через газету, прийти поговорить/обсудить один из вопросов, касаемый непосредственно нас. Люди НЕ ВЕРЯТ, что они способны на большее, чем быть ведомыми, "травоядные" одним словом им или пастух нужен или вожак, а то их как волки резали, так и будут резать.

Руся Русич Лукоморский   23.01.2016 08:47   Заявить о нарушении
А ты зачитай им это и про Канаду!

Александр Аникеев   23.01.2016 08:53   Заявить о нарушении
И скажи им, что когда людей объединяет вожак - это стадо.
А когда общие цели - это НАРОД!

Александр Аникеев   23.01.2016 08:55   Заявить о нарушении
Не будет время на чтение, у нас соревнования по футболу, но спасибо за мысль о вожаке, я её разовью им, разжую так сказать, что бы поняли, я уже с ними три беседы провёл, завтра поставлю точку.

Руся Русич Лукоморский   23.01.2016 08:57   Заявить о нарушении
Читал Бакунина "Государство и анархия" после прочтения, стал считать его одним Столпов руськой общности.
Вчера читал ещё статью с тезами Кропоткина о разности русинов(украинцев) и русских, в общем смысл таков, что украинцы более индивидуальные, чем русские у которых дело общины важнее индивидуальности. Он не пишет, что кто-то хуже. а кто-то лучше, он описывает действительность и я с ним согласен. Индивидуальность украинцев и общинность русских в паре сильнейший тандем, главное не мешать друг другу, а поддерживать, потому что если хохол с кацапом(я не считаю данные термины обидными) споются, их никому не удастся удержать)))
Я с юношеских лет, считал себя анархистом, а прочитав Бакунина и Кропоткина уже сейчас осознал, как близки мне их идеи.

Руся Русич Лукоморский   23.01.2016 09:22   Заявить о нарушении
Я против понятия руССкость, которая узурпирует наследие славян и не даёт иным славянским нациям развиваться. Лингвисты и ныне, подтверждают, что украинська мова в большей мере сохранила наследие предков, чем русский язык, поэтому "русскость" должна быть заменена на русЬкость, для сближения славянских народов, не смоторя на их религиозные и иные различия.

Руся Русич Лукоморский   23.01.2016 09:26   Заявить о нарушении
Кстати, прочитав "Государство и анархия" я пришёл к выводу, что дядя работавший в Германии, а потом вскочивший на трон, скорее всего, германский ставленник, ведь так разъединить, русский и украинский народ мог только враг обоих народов.

Руся Русич Лукоморский   23.01.2016 09:30   Заявить о нарушении
Предлагаю ознакомиться и ответить -

http://www.stihi.ru/2016/09/14/6645

Александр Аникеев   20.09.2016 07:22   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.