С точки зренья планеты

Взаимные поздравления, Лариса! Спасибо. Да, Вы правы. Но это только о них - об "исторических обстоятельствах".
Нас тема не касается, слава Богу.
С уважением,

Владимир Мальчевский   30.12.2014 00:51   Заявить о нарушении

Так говорят,
и повторят
не раз,
что наша плоть –
не «Я».

И – Бог с ней, с плотью!
Полётом стану я
небытия
над сном болот...
КАК ПАМЯТЬ О БОЛОТЕ.

Владимир Мальчевский   30.12.2014 00:53   Заявить о нарушении

И всё же Жизнь, я знаю: неспроста,
как альпинист, карабкается в гору.
И если, Пик, я, свой найдя, устал,
Я крылья Духа для души раскрою...........


Лара Фай-Родис   30.12.2014 03:28   Заявить о нарушении

Лариса, слово жизнь не пишется с большой буквы, и вообще их надо избегать.

Владимир Мальчевский   30.12.2014 14:26   Заявить о нарушении

Я имела ввиду грандиозный эксперимент - от плесени - до сложнейшей модели, например, Леонардо, под словом Жизнь...материализованный Разум в развитии по мере эволюции, и земные условия, как тестовую лабораторию.

Лара Фай-Родис   30.12.2014 17:21   Заявить о нарушении

Это очень верно. Но правила написания остаются правилами.
Вот ещё:
основа жизини - потребность в ней. Чья? Значит, - Личность, испытывающая данную потребность. Далее - идея. Как открытие области удовлетворения. Затем - проект как метод. Затем - плоть как условие существования.
Нервная система (вместе с позвоночником и мозгом), если её вынуть из тела - дым; мельчайшая паутина - полупрозрачный "призрак" человека. Ну чем не астрал! Она и есть метод удовлетворения потребности Вселенной в самооценке - сумме ОЦЕНОК, т.е. ЭМОЦИЙ (хорошо-плохо), куда входят абсолютно все ощущения, чувства или "ЭМОЦИИ", потому, что нужен термин, чтобы объединить все оценки в одну категорию. Но создать такую сложную систему датчиков и антенн по улавливанию информации может только крайняя необходимость, а это уже - условие существования "Я" Самого Творца. Здесь нет никаких "хочу", - это НЕОБХОДИМОСТЬ жить и создавать жизнь в рамках неживого как диалектический противовес.
В каждой из двух чаш этих "весов" - в свою очередь, - своя диалектика. В первой - разум и инстикт, во второй - диамат Энгельса. В первой - две непримиримыейших программы жизни: творчества и выживания, во втрой - непримиримейшие + и -. И каждая программа считает честностью следовать СВОИМ законам! Вот это нас и приводит к изумлению.
Спасибо Вам.

Владимир Мальчевский   31.12.2014 10:55   Заявить о нарушении

Спасибо, Володя, дорогой! Есть над чем поразмышлять и поспорить, когда вспомню, в каких условиях творили наши Д.Андреев, Платонов, Грин...даже если не заглядывать ещё глубже. Способности рождённых творить в тяжелейших условиях только обостряются,
вызывая к действию силу Духа и Воли, чего и нам с Вами хочется пожелать в наступающем грядущем...и скажу, что общение с Вами мне - в радость и утешение:
не всё ещё потеряно в этом мире!

Лара Фай-Родис   31.12.2014 15:11   Заявить о нарушении

"...поразмышлять и поспорить". С этим не спорят, если поразмышлять. Но если уж "исторические обстоятельства" каждому отдельному "я" не побороть, а объединение в кучу таких значимых для культуры людей, которых мы потеряли, невозможно по определению "либо "я", либо "мы", то становится очевидным, что человек - модель Творца, его маленькая копия - одинокая, разумная, не признающая подчинения, расширяющая диапазон оценок действительности, так же одинока как и Он, но только творчество и спокойные размышления заполняют его до краёв, что и есть условие САМОДОСТАТОЧНОСТИ - цели бытия. Мы рождаемся и умираем по одному - один на один со Вселенной, с собой, с Творцом, и никакие "обстоятельства" здесь кроме помехи ничего из себя не представляют. У КАЖДОГО - СВОЙ ПУТЬ.
С уважением,

Владимир Мальчевский   02.01.2015 08:56   Заявить о нарушении