Экспертный обзор Игорь Сатановский Итоги года-2014

Приглашение меня пожюрить итоги БЛК на стихи.ру было шагом смелым и неожиданным. Наверняка есть более подходящие кандидаты, способные помочь участникам конкурса стать крепкими середняками-традиционалистами. Я же, со своей поставангардной нью-йоркской башни, могу только предостеречь: большинство подборок финалистов образуют чрезвычайно узкий и консервативный эстетический круг, за пределы которого стОит попробовать вырваться. Такое ощущение, что на дворе 1976 год, Париж, и Бродский с Кублановским — правящий дуумвират русской поэзии.

Поскольку проблемы есть во всех подборках, я предпочел те, где нашел хотя бы одно удачное, на мой взгляд, стихотворение: 1, 5, 7, 9.

Автор 1.
АЛЕКСАНДР КРУПИНИН (отборочный тур)
1. Она была хорошим второстепенным поэтом http://www.stihi.ru/2014/06/02/484
2. Молитвы Глеба Суходрокова http://www.stihi.ru/2014/06/30/2955
3. Мистическое путешествие http://www.stihi.ru/2014/03/22/251
 
За стихотворение «Все поэты Земли от Гомера до Пригова», в котором работает почти всё.
За двустишие «Самые вкусные в мире вареники подкагыльо, / Тушёные белки, гадюки, ежи, глухари» в «Мистическом путешествии» :)) .
В первом стихотворении подборки мне померещилась тень Уолласа Стивенса, но текст перегружен лексическим балластом и пустой фразеологией ради сохранения ритма и рифмы.


Автор 5.
ПЕТРА КАЛУГИНА
1. с высоты http://www.stihi.ru/2012/12/09/7565
2. Не боги обжигают пальцы http://www.stihi.ru/2014/07/05/8974
3. Бордо http://www.stihi.ru/2014/09/29/8549

За «Бордо». Предельная предметность удержала автора от злоупотребления метафорой (с этим особые проблемы в стихотворении «Не боги обжигают пальцы»).


Автор 7.
ЧЕПУРНЫХ ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ
1. Зеркальце http://www.stihi.ru/2014/10/23/7056
2. Пиросмани http://www.stihi.ru/2014/05/24/116
3. Партбилет http://www.stihi.ru/2013/11/12/144

За «Партбилет». Однозначно, творческая удача.
«Зеркальце» можно довести до ума: поставить запятую между страшно и трудно во второй строфе, и подумать о замене для «глухо-смутно». Понятно, что лирический герой чувствует себя смутно и выбирается из глухой чащи, но выбирается он — не так.
«Пиросмани» написан неплохо, но замысел неудачен: вместо того, чтобы попасть к нарисованному обеденному столу, читатель оказался вместе с Пиросмани на грузинской вечеринке с нерадушными хозяевами.


Автор 9.
ЧЕН КИМ
1. Зеленая ветка http://www.stihi.ru/2014/05/20/2273
2. Бетельгейзе это звезда http://www.stihi.ru/2011/08/28/7226
3. Ходячий больной http://www.stihi.ru/2009/11/05/3804

За «Ходячего больного». Всё простенько и прозрачно, но на своём месте, вопросов не вызывает.
«Бетельгейзе это звезда» — самое слабое стихотворение в подборке.
«Откровенных и честных ответов
Не дают мне ни бог, ни народ...»

«Не дают ответов» и «не дают откровенных и честных ответов» это, как говорят одесситы, — «две большие разницы». Выходит, народ и бог, не стесняясь, врут лирическому герою. Врут и изворачиваются :)).


——
Желаю всем участникам творческих успехов и вдохновения. Остерегайтесь пустословия, штампов прошлых эпох, экономнее обращайтесь с метафорами и словами, и у вас все получится!

С уважением,
Игорь Сатановский