Внушенное обаяние? Судейские размышлизмы

 Судейские размышлялки с Кубка мира по русской поэзии 2014 (ПОКРОВ)
 
Конкурсное произведение 170. "Покров"

Можно ли внушить обаяние читателю на подсознательном уровне? Думаю, можно. Это стихотворение уверенно топает по ТОПам конкурса. Но я его в свой ЛОНГ-32 не выбрала. Права ли? Не знаю. Попыталась объясниться сама с собой.

Пахнет пыльным острогом
вечеров западня.
Тёплым пальцем потрогай
срез холодного дня.
Там, за гладью оконной,
из-за облачных век
на перила балкона
первый катится снег,
собирается в лужи
на клеёнке седой.
Между завтрашней стужей
и вчерашней бедой,
между сумраком ранним
и безмолвием крыш
ты на пару с геранью
на границе стоишь.

  "Не знаю, мне никакие *снеги* не мешают и чувства перепева нет совсем (у меня лично). Так и "На Васильевский остров я приду умирать" можно притянуть" (из диалога).
Можно. Оно само притягивается. И Заболоцкий тоже ("Посредине панели я заметил у ног...") Все мы родом из культуры. Подобную лирику иногда называют "суггестивной". Я в своё время с интересом разбиралась в механизме её воздействия. Она уже на подсознании вызывает ощущение чего-то "давно полюбленного", символы, архетипы, "музыку" любимых стихов. Эти "давно полюбленные" ритмы, образы, интонации остаются в памяти, избитые, но внятные, как обрывки музыкальных фраз, как знакомая рифма. И всё же они вызывают новые подсказки и работу мысли. И ты влюбляешься ещё до осознания: за что, собственно? А при более пристальном чтении оказывается, что и это "смущает", и то "не так". «Разумеется, для каждого в зависимости от его умственного развития, личного опыта и способности умножать и считывать вызванные ассоциации, степень суггестивности поэтического текста бывает различной» (с).

Допускаю, что кому-то текст явится откровением. У меня двойственное отношение к этому тексту: он мне и нравится, и не нравится. Думаю себе: если уж ритмика евтушенковских "снЕгов", так хоть бы этих снЕгов-то не было... Так вот ведь: "первый катится снег". И от сравнения уже никуда не деться. А тут и Бродское "Ни села, ни погоста" непрошенно всплывёт, потому что интонация, состояние лирических героев похожи. И понимаешь, откуда взялось самое первое "очарованье".

Разберу свои впечатления: 1- е впечатление: что-то знакомое, любимое;2 осознание, что давно-давно любишь бродского-заболоцкого-евтушенко (etc) на ту же ритмику;3 понимаешь, что часть "полюбленности" принадлежит им, невольно внушено ими (суггестия пресловутая);4 да, знакомое, да, давно и крепко любимое, но что-то мешает приятию;5 начинаешь разбираться - чтО.

Давно излюбленная ритмика (наложенная на не менее давно полЮбленные тексты и образы-рифмы-мифы-символы ) - это часть обаяния стихотворения. Вы можете и не вспомнить этих ритмов и текстов(!). Но обаяние почувствуете подкорочно. Это и есть суггестия. Любовь внушена Вам уж тем, что объект любви похож на Вашу любовь. Но это - не вполне заслуга автора. Это заслуга его предшественников и Вашего подсознания.

А дальше я, отдавая себе в этом отчёт, пытаюсь отделить то, что "внушено" от собственно, заслуги автора. Оригинальную ритмику и рифмы (снег-век, крыш-стоишь)-отметаем. Это не авторское. Остаётся поэтический замысел - "пограничное состояние и стояние". Хороший. Свой. Иду дальше. А как он воплощён? И тут возникают всяческие "не верю".

Вслушиваешься: очарование больше от своего, авторского или от заёмного, привнесённого чужими интонациями и ритмами? Сколько гармоничного, а сколько не очень "лепого"? Очень напрягла первая же строчка: "пахнет пыльным острогом вечеров западня" - явный перегруз образности, по-моему, и тут же протестное станиславское: "не верю!". Не верю я, что лиргерой познал "запах острога", чтобы так уверенно говорить о нём. Очень уж он ...рафинированный весь, у окна с геранями в квартире с балконом и перилами. Да и язык стихотворения - "ни разу не острожный". Ничем не поддержаннный образ. Это же ощущение «надуманности» от «седой клеёнки» - слишком высокопарный эпитет для клеёнки (снова ощущение неправды)...Некоторой искусственностью веет и от этих строк "между завтрашней стужей и вчерашней бедой". Беда - это непоправимость. А стужа - естественна для «снегопадного» времени. Драматизация стужи не вполне уместна для нашего климата. Опять - "не верю". Недоверие, ощущение неправды влечёт подспудное неприятие. Впрочем не стану вдаваться в дальнейший анализ... Стихотворение привлекательное, но мне этого показалось мало для моего выбора в Лонг-лист конкурса.