Трансляция правил - Эсс Сээ..

Я уже привык, что я не поэт. Сам, кстати, и отказался. К тому ж мне второй день трудно с режимом стиха.. - буду нести..

Ну, зачем мне для этого регистрироваться там, где это видел, и тянуть одеяло на себя?
У меня своё есть, старое.

**
Законов никто не придумал из людей – это ложь. А тот, кто показал нам формулу тяготения, но только транслировал в понятном нашей системе виде то, что не сам и назначил законным. Возможно, он ошибся, но мы ж лучше не скажем?
А кто-то скажет и что тогда делать тем, кто ничего не понимает, а званий на себя навешал? Правильно, опять искать лазейку для халявы..

Другое дело с законами общества. УК – это не закон, если его нарушают, а правило одних против других. И насколько оно коряво и цинично, мне объяснять не надо. Но подразумевалась под ним им та же трансляция правил природы для нормального сообщества.
А вышло только доказательство того, что не те его и пытались нарожать..

Следующее наблюдение в контексте..
Радикулит – что это? Уж не наказание ли нам от природы за то, что отказались ходить на четырёх конечностях, но остались буквально такими же?  Притом, что и нагрузка распределяется не пропорционально, а содержание получат не те, кто на горбу всё тащил, а кто бумажку справил нормальную..
Отсюда и понятно, что трансляция правил общества косая. Что не значит, будто надо, на радость Обаме, свергать Путина и портить ещё больше жизнь своим детям.

Да, хватает наблюдений и очень несложных, хотя их усиленно оправдывают в обратную сторону те, кто и доводит всё до ручки, получая навар или некие выгоды.

Вот, скажите, если человека, пишущего на русском, назначают классиком американцы, дают Нобельку и этим способствуют развитию в наших примитивах не равнения на его тексты, а на предпочтение Запада и развал своей страны - это что?
Я с людей не спрашиваю.. А если этот автор думающий, он, хоть, голову включил, для чего его хвалят? Нет? То есть, он ей думать не может, работая против Родины на худшую перспективу, но получая известность?
И какой он классик, а не фетиш для обывателей?
Поэтому литературоведы и не должны забывать, Что текст может быть и хорош, как вариант, а не данность. Если личность от Верки Сердючки не отличить – это и случайность, и подмазывание следующего эшелона пентюхов..

Нельзя биться за правду на Родине, если это делается, предавая её..
Или тут все думают иначе?..))
И примеров хватает этой разницы, жаль, что я простой, а не жертва библиотечного абонемента..

Ну, надо ж и про стихи немного.. - а как?
Наши дурни и халявщики тоже ищут букву закона. Но он же транслирован кем-то неверно и не полностью? И постоянно находится некто, в единичном виде, кто видит то же самое положение вещей несложно и иначе. Что им делать тогда, чтоб не потерять лицо?
А посмотрите сами! Они выдумывают, что гении могут нарушать..
Хрена лысого могут.. это беспомощные оправдания свое дури.
Если некто Пупкин нарушает, его можно обсуждать. (Не путать с нарушением его прав или попыткой убийства светлого будущего)
Мы не совершенны, не заблуждайтесть!
Если наоборот – то он не нарушает, но и инструкций таких, оказывается, не существует.
Значит, инструкции и есть неверная трансляция правила нашей природы. Исключая самопровозглашённых гениев - на них это не распространяется нигде.. А вот их действия доставляют кучу беды, где бы ни было..

А как халявщику себя обезопасить от этих двух моментов, если он их не различает?
Ну, позырьте, как они делают?! Куча слов, а о чём, кроме личной нужды и/или эрогенных зон – никакого смысла о объяснениях. Зато понятно, что человек ждёт абсолютного одобрения, как вожак обезьян, постучав себя в грудь..


К сожалению, большинство разницы и не заметит, хотя это уже другая дисциплина. Называется - управление толпой. Часть её, к такому же сожалению, обязана быть и в нашей дисциплине. Только не в таком похабном виде: путая грамматику со стихом, а попытку разобраться в тексте с этикой в церкви или сберкассе..

Я тоже таким родился, но ремень мне помог задуматься. А этим – не помог. То ли думать не чем и было, то ли ещё что. Наверное, они навязывают закон о невозможности воспитания своих детей? Ну, и усыновления их однополыми парами тоже не мы бы с вами засчитали нормой..
Как можно желать ребенка, если сам отказался его рожать без уважительных причин? То есть, ты врушка или, на самом деле, не верно ориентирован психологически?
Это враньё..