Экспертный обзор Владимир Штокман Итоги года-2014

Оказавшись вновь в числе экспертов конкурса БЛК, я и не предполагал, какая трудная задача меня ожидает. Несмотря на некоторый опыт «экспертствования» выбрать 10 авторов из 30 оказалось непросто, поскольку подборки в большинстве своем показались интересными и достойными занять место в финале. Некоторые из них даже устроили во мне прямо-таки кровопролитную битву за это право, поэтому пришлось сделаться жестоким и беспощадным, как Бармалей и Карабас в одном лице, и, преодолев благодушие, сделать этот тяжелый выбор.

Заявленные мной прежде критерии отбора — внятность высказывания и версификационная состоятельность текстов — не изменились, но поскольку большинство предложенных подборок им в основном соответствовали, пришлось ввести дополнительные критерии и применить более строгий подход к отдельным текстам в подборках. С доживших до финала и спрос больше ;). Поэтому из-за непоправимого «дребезжания» звука или «расплывчатости» смысла хотя бы в  одном из текстов отклонялась вся подборка, даже если остальные тексты не вызывали никаких возражений. Ну и плюс к этому — «редакторский произвол» и вкусовщина. И критик, и редактор, и эксперт — тоже люди со своей интуицией и вкусом, со своими «нравится» и «не нравится», которым они сами не всегда могут дать рациональное объяснение. Но я постараюсь это сделать, чтобы обосновать свой выбор.

Ранжирования внутри десятки я не производил, авторы в шорт-листе идут в том порядке, в каком они представлены в лонг-листе. Хотя, если бы нужно было назвать первые три места, я бы с легкостью это сделал.

Итак, вооружившись бритвой Оккама и девизом «Лучшее — враг хорошего», я взялся за дело, и вот что у меня получилось:


АВТОР 1.
KSENA (отборочный тур)
1. Предзимье http://www.stihi.ru/2014/10/04/6417
2. Узелок http://www.stihi.ru/2014/10/04/6952
3. Песня депрессии http://www.stihi.ru/2014/10/04/6908

Эту подборку я несколько раз включал в шорт-лист и удалял из него, колеблясь между ней и энигматичным, густо аллитерированным метаметафоризмом, но в конце концов моя слабость питаемая к авторской песне взяла свое. И даже тот факт, что последний текст подборки слегка напоминает Сами Понимаете Кого (что нынче якобы считается моветоном), не смог повлиять на мое решение. Стихи с чистой артикуляцией, с яркими образами, написанными  крупными мазками, с легкой ажурной структурой. Не знаю, поёт ли эти стихи их автор, но я бы попробовал, даже несмотря на обилие анжамбеманов, что несколько усложняет задачу. Но это так, к слову...


АВТОР 2.
АЛЕКСАНДР КРУПИНИН (отборочный тур)
1. Она была хорошим второстепенным поэтом http://www.stihi.ru/2014/06/02/484
2. Молитвы Глеба Суходрокова http://www.stihi.ru/2014/06/30/2955
3. Мистическое путешествие http://www.stihi.ru/2014/03/22/251

Мне кажется, что последнее стихотворение из этой подборки следует вырезать золотыми буквами на бронзовой табличке и вешать у входа на каждое поэтическое мероприятие в назидание пиитам :).
При всей своей непритязательности формы стихи звучат весьма убедительно, автор довольно скупыми средствами создал иронически-горькую и вместе с тем «мистическую» картину гротескного мира, в котором стихи умирают вместе с их автором, на обед в придорожной закусочной подаются «тушёные белки, гадюки, ежи, глухари», а больница, в которой работает забытый богом герой одного из стихотворений, носит имя именно «СвЕрдлова», а не СвердлОва (я бы советовал автору в последующих публикациях поставить в этом слове ударение, дабы читатель не спотыкался при чтении о рифму «не ведомо»). Но все это без намека на постмодернистскую «чернуху», только легкая грусть и тонкая ирония... А судя по стихотворению «Мистическое путешествие», автору как раз ведомо, что такое поэзия — «В абсолютно белом от снега мире —  // Нестерпимо яркий, слепящий свет...»


АВТОР 5.
ВЛАДИМИР МАРКИН (отборочный тур)
1. Водолей http://www.stihi.ru/2011/01/20/1824
2. Близнецы http://www.stihi.ru/2013/11/27/2404
3. Диптих http://www.stihi.ru/2013/01/30/2469

По-моему, тут особенно и обосновывать-то ничего не нужно. Имеющий уши да услышит. Безупречная версификация, сложная, но не заумная образная композиция. Все здесь на своем месте и уместно, все развешенные ружья выстреливают, как, например, появившаяся в начале первого стихотворения «посуда» возвращается в финале «кувшином Водолея». Недаром в подборке прямым текстом упоминается Серебряный Век и блоковская роза в бокале, а также густо рассыпаны астрологические символы. Все это  свидетельствует о том, что автор — человек начитанный, блюдущий традицию классического стихосложения и размышляющий о глубинных закономерностях нашего запутанного мира. А «Диптих» с его еретической идеей, что «есть заказчик над Творцом» волю и промысел которого уж и подавно не разгадать, просто-таки заставляет снять шляпу и воскликнуть: «Браво!»


АВТОР 10.
ЛЮСЯ ПИКАЛОВА (отборочный тур)
1. особенный день http://www.stihi.ru/2014/02/04/12649
2. последний переулок http://www.stihi.ru/2014/05/14/966
3. начинка http://www.stihi.ru/2013/11/28/10815

Хотя организаторы конкурса и просили не обращать внимания на тематическую и композиционную целостность подборок, не могу не отметить именно этот аспект данного мини-цикла. У автора несомненно прослушивается голос, выделяющий его тексты среди всех прочих.
О смерти писать трудно. Еще труднее писать о ней так, чтобы получалось хорошо. Без пафоса, без надрыва, без истерики, без слез и слюней. Без черного юмора, пытающегося смехом отринуть ужас небытия. Без религиозной экзальтированности. А спокойно и размеренно, словами простыми, как слова древних песен. Не называя ее по имени. И потому правдиво и по-настоящему страшновато. Автору данной подборки это удается. Взглянуть на пресловутую бренность бытия с мудрой дистанцией. Потому все эти Тани, Лены, Светы, Шуры и Димы суть имена нарицательные, а не собственные, это деперсонифицированные и уравненные перед обличьем смерти Люди, подобные Глебу, Олегу и Оксане —  традиционным персонажам популярных в сети куплетов-пирожков. И это звучащее между строк «все там будем» пронзительно подчеркивается развернутой буквализацией понятия «внутренний мир» из стихотворения «Начинка».
Но довольно о грустном. Читая подборку впервые и наткнувшись на словосочетание «Ленин дед», я начал лихорадочно перечитывать в поисках тайных укрытых смыслов, но быстро окстился — померещилось пережитку эпохи застоя. Надеюсь, что у нынешнего молодого поколения читателей это словосочетание не вызывает никаких посторонних ассоциаций :)


АВТОР 12.
МИХАИЛ ФОКС (отборочный тур)
1. Вождь строгает лодочку из коры сосновой... http://www.stihi.ru/2014/05/03/4282
2. Покидая Комбре... http://www.stihi.ru/2013/12/12/4139
3. Садовник http://www.stihi.ru/2014/07/14/8050

Отличная современная «социальная» поэзия. Но «социальная» не в смысле кондовых псевдо-патриотических или антиправительственных «агиток», а в том смысле, что сквозь сюрреалистический камуфляж в  текстах отчетливо проступают проблемы современности. То, что реальность может быть круче всех вместе взятых произведений Пелевина, мы все убедились в течение минувшего года. Поэтому образ Вождя совершающего обряд вуду во зло врагам гораздо реалистичнее, чем телевизионный выпуск новостей :).
Второе стихотворение блестяще отражает «конспирологическое» раздвоение постсоветской идентичности. С одной стороны Комбре, Мадлен и Пруст, а с другой — Гагарин с явочными паролями и квашеной капустой...
Ну и совершенно замечательный «Садовник» — демиург, орудующий лопатой в дремучем лесу, пытаясь извлечь из-под его корней «вишневый сад». Многие смыслы таятся в этой аллегории... Вот только многозначное отглагольное «отрывает» создает несколько мешающее восприятию мерцание смысла между «рвать» и «рыть». Но это если сильно придираться, а придираться к этой подборке не хочется :).


АВТОР 15.
ИГОРЬ ГОНОХОВ (три шорт-листа в июне 2014 г.)
1. Му-му http://www.stihi.ru/2013/07/11/2840
2. Главный режиссёр http://www.stihi.ru/2014/07/04/8155
3. Кракен http://www.stihi.ru/2012/03/06/5224

Первый текст подборки — еще одно своеобразное переосмысление тютчевского «мысль изреченная есть ложь». Лично мне эта тема очень интересна. Извечный вопрос о том, как из звукового хаоса возникает смысл и как осмысленная речь превращается в какой-нибудь собачий «абырвалг». Автор довольно грубо, сочно и смачно подошел к этой проблеме. 
Образ города-спрута в литературе не нов — и Федор Михайлович Достоевский, царствие ему небесное, и Владимир Владимирович Маяковский, да и многие иные этим парились, но вот история нищенки-монашки заинтриговала. Яркое, запоминающееся стихотворение.
В качестве минуса могу назвать только примечание. Примечания к стихам — последнее дело. Верный способ обидеть читателя, намекнув ему на его необразованность или неумение пользоваться Гуглом и Ядексом. Но поскольку примечание не является неотъемлемой частью стихотворения, оставлю его на совести автора.
А вот «Главный режиссер», в отличие от написанного почти о том же самом «Садовника» Автора 12, особого впечатления не произвел, но и изъянов в нем я никаких не обнаружил, вполне добротный такой этюдец на заданную тему.


АВТОР 17.
ПЕТРА КАЛУГИНА (два шорт-листа + 1 место в НГ в марте 2014 г.)
1. с высоты http://www.stihi.ru/2012/12/09/7565
2. Не боги обжигают пальцы http://www.stihi.ru/2014/07/05/8974
3. Бордо http://www.stihi.ru/2014/09/29/8549

Хотя я и не большой сторонник того, чтобы навешивать ярлыки и классифицировать поэтов, словно представителей флоры и фауны, по размеру и цвету лепестков и крылышек, но так и хочется воскликнуть:  вот замечательный пример так называемой «актуальной» поэзии! И дело, конечно, не в «Интернете», хотя и в нем тоже... Синкопированный ритм речи современного города с характерными словечками и каламбурчиками в духе Александра Кабанова и Алексея Остудина — «в пяти шагалах», «анри matiz», «не боги обжигают пальцы» — все это тоже приметы времени, в начале прошлого века так не говорили и не писали. Одним словом — автору зачёт.
Личные местоимения подсказывают, что автор — женщина, но стихи вовсе не «дамские», да простят меня феминистки. Даже в лирическом стихотворении «Бордо» обошлось без  слез и заламывания рук. Зато есть загадка и печаль, а финальное «люблю» мастерски срифмовалось с «буль-буль» льющегося в пластиковый стаканчик «виноватого вина».


АВТОР 19.
ТЕЙТ ЭШ (три шорт-листа в мае 2014 г.)
1. Балтийская хореография http://www.stihi.ru/2014/10/08/4347
2. Волхв http://www.stihi.ru/2014/10/08/10757
3. Калипсо. Хроники отставных http://www.stihi.ru/2014/10/23/11083

Тексты трудные, но тем ценнее свет смысла, вспыхнувший перед тем, кто не убоялся продраться сквозь густые заросли метафор, аллюзий, реминисценций и культурных символов. Стихи вполне самобытные, несмотря на эпиграф (в нынешние времена поступок довольно смелый, рискованный, порой ведущий к тому, чтобы быть освистанным собратьями по перу), влияние Сами Понимаете Кого почти не прослушивается. «Человек человеку волхв» — замечательная смыслообразующая модификация затертого фразеологизма. Впрочем, в текстах много «игры словами и смыслами», что особо радует искушенного читателя. А последнее стихотворение в необычном ракурсе представляет древнюю как мир тему брошенной женщины. Наверное, поэтому античный антураж здесь вполне органичен.


АВТОР 20.
ЛАРИСА КИРИЛЛИНА (три шорт-листа в августе 2014 г.)
1. Осенние проводы http://www.stihi.ru/2013/10/21/5997
2. Византийское золото http://www.stihi.ru/2014/03/31/5958
3. Болотный край http://www.stihi.ru/2014/04/26/6623

Внятная возвышенная речь, насыщенная и небанальная, без единого изъяна, напоминает мне  «неоакмеизм» Евгения Чигрина, особенно первое стихотворение. Полагаю, что это не прямое намеренное подражание, а следствие «ноосферных интерференций». Во всяком случае, подборка читается с интересом, у текстов безупречные концовки, особенно порадовал контрастирующий с первыми двумя «светлыми» стихотворениями величественно мрачный «Болотный край». И здесь у меня не обошлось без широких ассоциаций, надеюсь, на этот раз небезосновательно, о чем свидетельствует последний катрен. Стихотворение словно перекликается с подборкой Автора 12. Но это как раз, наверное, уже  издержки «контекстуального приращения смысла» :).


АВТОР 22.
ЧЕПУРНЫХ ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ (три шорт-листа в ноябре 2013 г.)
1. Зеркальце http://www.stihi.ru/2014/10/23/7056
2. Пиросмани http://www.stihi.ru/2014/05/24/116
3. Партбилет http://www.stihi.ru/2013/11/12/144

В который раз убеждаясь в мудрости простоты, я без колебаний включил в финал эту подборку. Поскольку незамысловатые истории, почти анекдоты, рассказанные простым языком и с доброй улыбкой, подкупают своей простодушной выразительностью, как картины Пиросмани, ставшего героем одного из стихотворений.
«Зекальце» несколько уступает двум другим текстам, но и погоды не портит. Вполне симпатичная лирическая зарисовка.



А теперь «бонус-трэк» для любителей острых ощущений.

Предвидя негодующие возгласы «за что, начальник?!!» авторов, не вошедших в мой финальный список, я решил сказать несколько слов об отклоненных мной подборках.

Если бы десятка была резиновая, то я безусловно включил бы в нее еще несколько подборок, но, к сожалению...

Я заранее приношу свои извинения, если мои слова по поводу текстов кому-то покажутся слишком обидными и заденут за живое. Уж мне-то известна тонкая душевная организация и ранимость стихотворцев, склонных чрезмерно идентифицироваться со своими произведениями. («Стихи — они же все равно, что наши дети!»). Но, как говорится, «солдат ребенка не обидит», ну разве что даст подзатыльник, чтобы неповадно было :).  Так что, ничего личного. Ведь даже великим порой случалось сморозить глупость. Ну а если уж подставился под тяжелые жернова поэтического конкурса — терпи, казак ;)


АВТОР 3.
АЛЕКСАНДРА ГЕРАСИМОВА (отборочный тур)
1. звенишь в моём лазоревом раю http://www.stihi.ru/2014/11/01/7181
2. разбуженность воскресная легка http://www.stihi.ru/2014/11/01/7184
3. весь день с твоей петлицей на груди  http://www.stihi.ru/2014/11/01/7192

В целом звучит весьма красиво, но, по-моему, автор все же переступил грань допустимого, увлекшись звукописью в ущерб смыслу. Конечно, всегда можно сказать, что читатель сам дурак и пусть учит матчасть, и что история знает клинические случаи поэтического аутизма, плавно переходящего в гениальность, но, по-моему, это не тот вариант, хотя, например, «открытый космос черноты кофейной» — просто замечательно!


АВТОР 4.
АЛЁНА ЛЁШИНА (отборочный тур)
1. Шанти http://www.stihi.ru/2014/05/14/2706
2. Иногда во Вселенной подходит к концу зима... http://www.stihi.ru/2013/09/10/1245
3. Ольга http://www.stihi.ru/2014/01/15/2709

Все было бы хорошо, если бы не «шёпот похож на крик», если бы не «рваные раны души», если бы не «больно до крика», если бы не общий несколько экзальтированный стиль речи. И при этом слишком, как на мой вкус, вялые финалы.


АВТОР 6.
ВЛАДИМИР СОРОЧКИН (отборочный тур)
1. Полутень  http://www.stihi.ru/2014/10/11/5267
2. Зрачок  http://www.stihi.ru/2014/10/07/69
3. Пока  http://www.stihi.ru/2014/10/04/109

Сомнительный по смыслу афоризм в конце первого стихотворения и какая-то логически-синтаксическая неувязочка в конце последнего: «Лучше — так. <...> Чем потом». По правилам связной речи должно было бы быть или «лучше так, чем иначе», или «лучше теперь, чем потом», а здесь какой-то перекрестный гибрид, выразительности стихотворению не добавляющий. Тем более что лихой частушечный хорейный размер, по моему скромному мнению, не слишком подходящий для стихотворения на такую тему, по инерции заставляет проговаривать эту конструкцию одной фразой, что делает ее и вовсе неудобопонимаемой, вызывая в памяти армейские хохмы о прапорщиках типа: «здесь вам не тут».


АВТОР 7.
ГЕННАДИЙ АКИМОВ (отборочный тур)
1. Ключ http://www.stihi.ru/2014/05/24/5976
2. География http://www.stihi.ru/2014/10/05/9953
3. Солнце со льдом http://www.stihi.ru/2013/12/17/468

Вполне симпатичная подборка. Эх, ее бы в финальную десятку, но, увы... Обилие ученических генитивных метафор типа «зверь весны», «империя туч», «утопия голубизны» в первом стихотворении все испортило. А «География» и «Солнце со льдом» — выше всяческих похвал.


АВТОР 8.
ЕЛЕНА ДАНЧЕНКО (отборочный тур)
1. Ноябрь http://www.stihi.ru/2013/11/07/8276
2. Молитва http://www.stihi.ru/2013/11/07/7980
3. Бабье лето http://www.stihi.ru/2014/10/06/1116

Сколько уж было «ноябрей», «молитв» и «бабьих лет»,
Не перестанет, хоть убей, о них писать поэт!
И еще очень заинтриговала фраза: «Умоляю, не дай плагиату // разорвать круг из двух половин». С каких это пор плагиат занимается столь бессмысленным делом?


АВТОР 9.
ИГОРЬ БРЕН (отборочный тур)
1. День соловьиной стужи http://www.stihi.ru/2014/08/16/8750
2. граница добра и зла http://www.stihi.ru/2014/05/24/1139
3. Сеть пустоты http://www.stihi.ru/2014/11/11/7471

В самом начале «вылей, ушей, сотри» резануло по этим самым ушам, а пока разобрался, что уши здесь ни при чем, впечатление уже было испорчено. Еще больше оно испортилось в конце стихотворения, где «городу снится мальчик. бывший. а может — нет». «Нет» что? К чему это «нет» относится? К «снится», «мальчик» или «бывший»? То, что этот фрагмент посечен точками на кусочки не помогает, а скорее наоборот.
Фраза «граница добра прошла на дне меня» квалифицируется как материал для пародии.
«Настоящее — стоптано» — подозреваю, что здесь должен быть совсем другой глагол... А неуклюжий парадокс «Виноваты не оба вы — только ты... ну и ты» лишь усугубил неблагоприятное впечатление о всей подборке.


АВТОР 11.
МИХАИЛ МИНАИЧЕВ (отборочный тур)
1. Распевное http://www.stihi.ru/2014/10/25/3935
2. Всё чаще снятся http://www.stihi.ru/2014/10/22/7106
3. Старость http://www.stihi.ru/2014/10/08/8068

Стихи, конечно, трогательные, печальные... Пара сносных образов — «ветер … взасос целует стекло», «молодость умчалась на поезде»... Но этого, к сожалению, оказалось мало, чтобы включить подборку в нерезиновый финальный список.


АВТОР 13.
НИКОЛАЙ БИЦЮК (отборочный тур)
1. Снеговик http://www.stihi.ru/2014/09/02/88
2. Роса http://www.stihi.ru/2014/09/12/6765
3. Расстреляй меня Растрелли http://www.stihi.ru/2011/03/24/8555

Стихотворение про «труп снеговика», начинающееся словами «Пафосно, пакостно, глухо и глупо», просто обречено на успех... у пародистов. Впрочем, стихотворение и само по себе «доставляет», особенно когда на тебя «смотрят два выпавших, вымокших глаза» — ну прямо хоррор в лучших традициях  киностудии «Asylum».
Ну и как объяснить, что «Расстреляй меня Растрелли» — это никакая не поэтическая находка, не каламбур и даже не ирония? Если автор все это писал всерьез —  печально, если это должно быть смешно, то наверное у меня нет чувства юмора :(...
Я еще раз густо извиняюсь перед автором и перед моим коллегой по экспертному совету — замечательным пародистом Евгением Мининым за мой дилетантский экспромт, но ей-богу, не смог удержаться:

Как-то с Кушнером покушав вышел я на берег Мойки,
Мне навстречу Грибоедов: «Поедим-ка, брат, грибков».
Я с ним рыжиков отведал, глядь, а тут уж и Чайковский
С трехведерным самоваром угощает всех чайком.

Выхожу я на Литейный, там печально бродит Бродский —
Заблудился, бедолага, не найдет пути домой.
Он в парадное родное проскользнул незримой тенью,
Ну а там — сам Сумароков с роковой своей сумой.

Понимая пошлость фразы, реет Рейн над Петроградом,
А Ахматова — ах,  матом смачно кроет всех подряд,
Б. Гребенщиков в гребёнку что-то грустное играет,
И двоясь лениво тает в диких дебрях Ленинград.

Я б так долго каламбурил в спиритическом сеансе,
Но, за свой базар ответив, я буквально лёг костьми:
Без суда и приговора расстрелял меня Растрелли,
Чтоб я больше не глумился над достойными людьми.


АВТОР 14.
СВЕТЛАНА ХОЛОДОВА (отборочный тур)
1. Время внутри http://www.stihi.ru/2013/10/29/3982
2. Ужин на траве http://www.stihi.ru/2011/08/09/8524
3. Пасха http://www.stihi.ru/2011/04/25/1997

Такие стихи грех критиковать. Да и особенно не за что. Автор, пиши еще. В следующий раз повезет ;).


АВТОР 16.
НИК ТУМАНОВ (три шорт-листа в октябре 2014 г.)
1. этот город мой брат http://www.stihi.ru/2014/10/19/703
2. Баллада о Двери    http://www.stihi.ru/2011/06/12/3739
3. Закрой глаза    http://stihi.ru/2013/06/19/4480

Первое и последнее стихотворения вполне читабельны, чувствуется добротная питерская школа (вижу, вижу ехидную ухмылку: «Тоже мне нашелся Шерлок Холмс!» :), а вот «Баллада о двери» не покатила. Слишком хрестоматийно и банально. Пожалуй, эту притчу следует передать в Министерство образования в качестве назидательного пособия подрастающему поколению, а то пройдет еще лет пятьдесят, и что такое «Ништяк!» никто и помнить не будет...


АВТОР 18.
ЕЛЕНА НАИЛЬЕВНА (два шорт-листа + 1 место в НГ в апреле 2014 г.)
1. Бессмысленно, бездонно, бестолково http://www.stihi.ru/2014/02/17/11985
2. Пятак луны, прибитый над Самарой http://www.stihi.ru/2014/09/25/254
3. А яблок было! http://www.stihi.ru/2014/08/21/7574

Читая конкурсные подборки, порой хочется вскричать: «Да вы что, сговорились что ли?!!» Не успели на глазах высохнуть слезы, пролитые над бренными останками усопшего снеговика, как вдруг: «Бессмысленно, бездонно, бестолково»... Ну сколько раз можно повторять избитую истину: как вы яхту назовете так она и поплывет! Конечно, опошлить и высмеять можно все, но поэтический текст должен быть внутренне защищен, он должен стремиться к тому, чтобы не давать повода усомниться ни в едином его слове, не давать ни малейшего повода для насмешки или двусмысленного прочтения. А когда в тексте вдруг попадается «и ты идёшь с улыбкою дебила», ничего не остается, кроме как развести руками...


АВТОР 21.
ИРИНА ВАЛЕРИНА-УЖЕ ДРУГАЯ (три шорт-листа + 1-е место в НГ в декабре 2013)
1. Позднеэдемское http://www.stihi.ru/2014/01/20/102
2. Глагол http://www.stihi.ru/2014/01/16/5084
3. Плотник http://www.stihi.ru/2011/12/13/6693

Подборка хорошая, но, как говорится — не судьба. Перечислять формальные огрехи не хочется, да и не в них дело. Полагаю, что другие эксперты внесут ее в финальный список. Но, видимо, это совсем не мое.


АВТОР 23.
ЕВГЕНИЙ СЕЛЬЦ (три шорт-листа в апреле 2014 г., два шорт-листа + 1 место в НГ в сентябре 2014 г.)
1. Снабженный всем необходимым http://www.stihi.ru/2014/04/05/7856
2. Личность удостоверена http://www.stihi.ru/2014/09/20/5735
3. Играй, играй, моя пластинка http://www.stihi.ru/2014/04/19/3608

«Пытаешься с потоком крови // По венам добежать до мозга, // А он из воска. //
Он размягчен...» — см. комментарий к подборке Автора 18. Ну и, конечно, вечная память  снеговику...


АВТОР 24.
ЛЮДМИЛА ПАРЩИКОВА (три шорт-листа в августе 2014 г.)
1. На многое смотрю иначе http://www.stihi.ru/2014/06/18/631
2. Сиротская зима http://www.stihi.ru/2011/06/19/6872
3. Даль по ветке путевой в листьях осени http://www.stihi.ru/2011/05/30/676

Не хотелось бы оскорбить чьи-либо религиозные чувства, но древняя мудрость гласит: «Никогда не доверяй человеку, который рассказывает о всех своих проблемах, но скрывает от тебя все свои радости, и человеку, который даже в слове ей-богу пишет «Богу» с большой буквы» :)... А если серьезно, то стихи, конечно, хорошие, теплые и добрые, но по моему скромному мнению их место в журнале «День и Ночь», а не на кровавом ристалище сетевого литературного конкурса.


АВТОР 25.
ЧЕН КИМ (три шорт-листа в июле 2014 г.)
1. Зеленая ветка http://www.stihi.ru/2014/05/20/2273
2. Бетельгейзе это звезда http://www.stihi.ru/2011/08/28/7226
3. Ходячий больной http://www.stihi.ru/2009/11/05/3804

Будучи большим поклонником творчества Александра Лаэртского, Михаила Елизарова и Евгения Лесина я сам люблю и (как мне кажется) умею изъясняться обильно используя так называемую ненормативную лексику. Это трудное искусство. Но вот просто матюкнуться невпопад в стихотворном тексте — это никакое не средство художественной выразительности, подчеркивающее эмоциональное напряжение, а просто мелкое юношеское хулиганство :).


АВТОР 26.
ГЕОРГИНА МЕФИСТОПОЛЬСКАЯ-СМАРАГДА (три шорт-листа в июле 2014 г.)
1. пламень http://stihi.ru/2014/10/07/257
2. Сапожки http://stihi.ru/2014/11/02/7051
3. Высунь рожки http://stihi.ru/2014/10/15/9455

С формальной точки зренья все ОК, за дактиль и за ямб — пятерка с плюсом. Поэзия, конечно, не хоккей, и угодить так трудно разным вкусам, но слишком много... букафф? или слов? или деталей? Нет на то ответа. Но ремесло подборку не спасло от произвола злобного «эксперта». :)))


АВТОР 27.
АЛИНА СЕРЕГИНА (два шорт-листа + 1 место в НГ в октябре 2014 г.)
1. На Покров http://www.stihi.ru/2014/10/18/9373
2. Как в кино http://www.stihi.ru/2014/08/21/8181
3. Неправильно http://www.stihi.ru/2014/09/25/5560

Хорошо, но очень уж «фисташково», с «кружевами», с прямо-таки есенинским «хождением по росе» и прочей атрибутикой «женской лирики» в худшем смысле этого слова (да простят меня феминистки). А уж от таких словечек как «местушко», «невестушка», «покрывалице», «навсегдашково» и вовсе сделалось приторно и неловко.

АВТОР 28.
АЛАН (три шорт-листа в мае 2014 г.)
1. В Питере ветер свищет... http://stihi.ru/2013/10/01/7223
2. La Ville de Paris. Признание http://stihi.ru/2014/10/20/5675
3. Мой лучший город - полумиф... http://stihi.ru/2014/06/03/3945

Еще один кандидат в «резиновую десятку». Все тот же милый сердцу питерский пейзаж, и рифмы и тропы — вроде бы все на месте. Вот только взгляд споткнулся о вот это: «Люди живут на кухнях, кухни размером с залы,  // Залы не станут верить тем, кто не жил на кухнях». Вроде понятно, что имеется в виду, но как-то слишком тяжеловесно звучит этот силлогизм.


АВТОР 29.
АЛЁНА РЫЧКОВА (три шорт-листа в июле 2014 г.)
1. Отпусти меня Байкал http://www.stihi.ru/2014/09/13/3047
2. На живца http://www.stihi.ru/2014/01/03/9521
3. Реконструкция http://www.stihi.ru/2013/10/29/4634

Уже в венок плетутся лавры
И негде яблоку упасть...
«Но ты, с повадкой чупакабры,
Сжимаешь судорожно пасть».


АВТОР 30.
РОМАН КРУЧИНИН (три шорт-листа в марте 2014 г.)
1. Жил - был я, как и многие жили... - http://www.stihi.ru/2013/06/08/8510
2. Писал бы и писал, как Лев Толстой... - http://www.stihi.ru/2013/06/08/8235
3. На кладбище прогулы мне не ставят... - http://www.stihi.ru/2013/12/01/2793

«Жил-был я» — это  Семен Кирсанов. И от этого знания стихотворение не спасает ни его краткость, ни афористическая пуэнта.
И еще раз повторю: поосторожнее с именами великих в стихотворных текстах! Пародист не дремлет!

Надо полагать, что последнее стихотворение это ответ на упадническое маяковское «Я люблю смотреть как умирают дети»... Незачёт. У Владимира Владимировича все-таки убедительней получилось. И не совсем понятно, о каких прогулах за посещение кладбища идет речь? Или я из-за долгого пребывания в эмиграции что-то упустил в современной российской жизни?


На сим откланяюсь.
Коль что не так, не обессудьте.
Всем победившим желаю дальнейших успехов,
всем проигравшим — стойкости духа.