Общество должно иметь устои

Общество должно иметь устои
Общество, в том числе столь любимое либерастами всех мастей гражданское общество, имеет право называться таковым только в одном случае. Если имеет четкие УСТОИ, его объединяющие. В противном случае это не более, чем разрозненная толпа, проживающая на одной территории и призванная исполнить лишь одну роль. Роль жертвенных овец под ножом манипуляторов. Как внутренних, так и внешних.
Равенство прав любых точек зрения это очень опасная иллюзия, разрушающая любое общество извне как раковая опухоль разрушает здоровый организм. Если этого не понять и не принять, как незыблемую истину, то завтра педофил станет уважаемым леном общества, а какая-нибудь фракция каннибалов-гурманов сможет получить большинство в государственной Думе. На совершенно законных основаниях. Или, как это происходит по всему миру уже сегодня нормой станет педерастия и скотоложество, а нормальные отношения между мужчиной и женщиной превратятся усилиями СМИ в экзотическое извращение. Все это есть прямое следствие целенаправленного разрушение традиционных устоев общества через примат свободы слова и личности, как и равенства всех точек зрения. Так не может и не должно быть. Падать вниз, катиться под откос всегда проще и легче, чем карабкаться в гору. Это верно как для физического мира, так и для морально-нравственной сферы. А потому большинство, как это не печально, чем дальше, тем больше будут со все возрастающей скоростью нестись в пропасть под завывание о своих незыблемых правах.
Если же мы хотим оставаться обществом и иметь полноценное право именоваться человеками, а не безмозглым скотом, мы обязаны иметь устои, как непреложные правила поведения в обществе любого индивида, являющегося его членом или даже случайно попавшего в него извне. Так и только так.
Эти устои должны содержать в себе очень четкий перечень всех табу, как и перечень областей и вопросов, которые общество считает для себя сакральными. Да, реальная история всегда многопланова и противоречива. Но общество только тогда может считаться таковым, когда выбирает из всего спектра возможного отношения к какому-то событию или процессу свое четкое отношение и считает его единственно правильным. Если хотите, то выбирает себе свой коллективным МИФ о событии. И после того, как это сделано, переступать черту и глумиться или ерничать над этим событием, над этим мифом, недопустимо никому, желающему считать себя членом данного общества.
Другое дело, что ничуть не менее важным является и обратная сторона процесса. Никому и никогда не должно быть дано право на спекуляции и манипулирование этими устоями в личных или корпоративных целях. Никто не должен иметь права на свободную интерпретацию устоев по своему соображению. В этом вопросе четкость и однозначность понятий важна как никогда. И должна быть зафиксирована на всех уровнях, включая государственный.
Эти устои должны стать органичной частью нашей идеологической основы, без которой так же, как и без устоев общество существовать не может без риска превратиться в атомизированное стадо, раздираемое сотнями крупных и мелких противоречий. Итог попыток жизни вне сформулированной идеологии, в условиях даже конституционного запрета на обладание таковой в течении двух десятилетий, мы можем наблюдать все невооруженным глазом. И никому, кроме наших врагов и их сознательных или зомбированных помощников, это не нравится. Посмотрите на Украину. Из братского народа, который совершенно не отделял себя мысленно от русского народа или по меньшей мере от семьи братских славянских народов, всего за двадцать лет мы получили чуть ли не врага, готового идти на нас войной, защищая заокеанские или европейские интересы. Такова цена бездумного восприятия красивых штампов о свободе и равенстве.
Настало время это менять. Настало время вновь осознать себя народом, обществом, у которого есть общие сакральные ценности и которому есть за что бороться. И пусть кто-то сочтет это недемократичным и не толерантным. Пусть это будут их проблемы. Мы были, есть и будем не жертвенным быдлом, а древним и гордым народом, которому есть, чем гордиться.
Сергей Манаков.
Не правда ли, по стилю изложения реплика впечатляет, заставляет задуматься.Все верно, общество должно иметь устои, иначе оно не общество. А ведь истина состоит в том, что нет этого общества. И ответ надо найти на вопрос, почему нет прежнего общества и почему люди рассеялись.    Ответ надо найти еще на вопрос, что такое общество, и решить концептуальные вопросы. Общество — это 140 миллионов человек, которые живут в России и смотрят на Путина? И кто же будет создавать эти устои для сотни миллионов людей? Государство?
 Ясно, не должно быть так, чтобы каждая точка зрения имела право на существование. Но реальность, которую нужно анализировать, состоит в том, что существует. В книге "Миф о роковой ошибке истории эта проблема мной рассмотрена всесторонне, и я в ней дал ясный и однозначный ответ на эти вопросы. По сообщениям издательства, мои книги уже поступили в продажу. Их можно посмотреть на сайте издательства "Перо". Москва. e-mail: info@pero-print.ru
http://www.pero-print.ru