Экспертный обзор. Михаил Шерб. Итоги года-2014

Добрый день!
В своем обзоре я не стану говорить о каждом понравившемся мне произведении – эта работа была бы слишком объемной, трудной, и, пожалуй, мало кому, кроме авторов интересной. Мне хотелось бы поделиться с вами общими ощущениями от прочтения текстов лонга и сказать несколько слов о «внутренней кухне» моего судейства.
Сначала я хочу поблагодарить тех, кто продолжил славное дело БЛК, перелив старое вино в новые меха. При всех недостатках конкурса (а у каких конкурсов нет недостатков?!), я глубоко убежден, что стихира и мир без этого конкурса была бы хуже, чем с ним.
Я получил от Тэйт Эша тридцать подборок в «анонимизированном» виде. Это значит, что вместо имен в тексте стояло «Автор 1», «Автор 2» и т. д. Оговорюсь сразу, что двух авторов я узнал сразу. Это Александр Крупинин и Игорь Гонохов. Стихи Александра узнаваемы, подавно что меня с недавнего времени можно назвать крупным крупининоведом а Игоря я узнал по произведению «Кракен», которое во времена оны послужило толчком к написанию мною одноименного стиха. Эти авторы попадали в шорт практически автоматически, потому что их стихи я люблю и вряд ли в моей десятке им не нашлось бы места.
Я начал читать подборки и, дойдя до одиннадцатой, в панике написал Эшу, что судить конкурс абсолютно невозможно, я отказываюсь. Все прочитанные «тройки» были совершенно замечательные, друг на друга непохожие, за каждой из них виделась своя, довольно зрелая поэтика, и практически в каждом стихотворении были интересные находки. Сказанное не означает, что я нашел пяток новых Маяковских и тройку-другую современных Цветаевых, но отбрасывать любую такую – неординарную, небанальную – подборку, – просто рука не поворачивалась. Однако, Эш не внял моим мольбам и охладил мой пыл замечанием о том, что на меня рассчитывали и из-за меня конкурс отменять не будут, поэтому воленс-ноленс я просто обязан выбрать свой ТОП-ТЭН. Пришлось читать дальше. Оказалось, что во втором и третьем десятке было довольно много подборок, явно не дотягивающих до уровня, установленного первой дюжиной. Но всё же и тут я нашел пяток авторов, которым не мог с легким сердцем сказать «нет».
Дальнейший выбор проходил довольно мучительно. Приходилось выискивать уже внутри произведений одного автора: все ли представленные стихи вытягивают по уровню? Нет ли фонетических ляпов, «притянутых за уши» образов, не переходит ли пластика речи в насилие над языком и т.п. (метод более чем спорный, потому что автор, даже допустивший явный ляп, может, вообще говоря, быть лучшим поэтом, чем пишущий совершенно гладко).
В результате получилось то, что получилось. Когда маски были сняты, мой выбор преподнес мне несколько сюрпризов. Во-первых, оказалось, что из десяти выбранных авторов только три – женщины. Честно говоря, этого я не ожидал. Мне казалось, что я отобрал гораздо больше типично женской лирики. Вторым сюрпризом оказалось попадание в мой шорт Игоря Брена и Алана. Не то чтобы поэтика этих авторов была мне настолько неблизка раньше, но в их стихотворениях (особенно Алана) мне очень часто чего-то не хватало, казалось, эти авторы еще находятся на стадии ученичества, под пристальным взглядом их стихи начинают «рассыпаться»...
Теперь, еще раз перечитав отобранное, я изменил своё мнение. Не знаю, может быть уровень Игоря и Алана и в самом деле объективно вырос, а может быть имело место быть некое предубеждение, мешавшее мне раньше вчитаться в их тексты...
На этом я прощаюсь, выбранные мной стихи не нуждаются в пояснениях и защите, они говорят сами за себя. Спасибо вам за доверие и внимание.


АЛЕКСАНДР КРУПИНИН (отборочный тур)
1. Она была хорошим второстепенным поэтом http://www.stihi.ru/2014/06/02/484
2. Молитвы Глеба Суходрокова http://www.stihi.ru/2014/06/30/2955
3. Мистическое путешествие http://www.stihi.ru/2014/03/22/251

ВЛАДИМИР МАРКИН (отборочный тур)
1. Водолей http://www.stihi.ru/2011/01/20/1824
2. Близнецы http://www.stihi.ru/2013/11/27/2404
3. Диптих http://www.stihi.ru/2013/01/30/2469

ИГОРЬ БРЕН (отборочный тур)
1. День соловьиной стужи http://www.stihi.ru/2014/08/16/8750
2. граница добра и зла http://www.stihi.ru/2014/05/24/1139
3. Сеть пустоты http://www.stihi.ru/2014/11/11/7471

ИГОРЬ ГОНОХОВ (три шорт-листа в июне 2014 г.)
1. Му-му http://www.stihi.ru/2013/07/11/2840
2. Главный режиссёр http://www.stihi.ru/2014/07/04/8155
3. Кракен http://www.stihi.ru/2012/03/06/5224

ПЕТРА КАЛУГИНА (два шорт-листа + 1 место в НГ в марте 2014 г.)
1. с высоты http://www.stihi.ru/2012/12/09/7565
2. Не боги обжигают пальцы http://www.stihi.ru/2014/07/05/8974
3. Бордо http://www.stihi.ru/2014/09/29/8549

ТЕЙТ ЭШ (три шорт-листа в мае 2014 г.)
1. Балтийская хореография http://www.stihi.ru/2014/10/08/4347
2. Волхв http://www.stihi.ru/2014/10/08/10757
3. Калипсо. Хроники отставных http://www.stihi.ru/2014/10/23/11083

АЛАН (три шорт-листа в мае 2014 г.)
1. В Питере ветер свищет... http://stihi.ru/2013/10/01/7223
2. La Ville de Paris. Признание http://stihi.ru/2014/10/20/5675
3. Мой лучший город - полумиф... http://stihi.ru/2014/06/03/3945

ГЕННАДИЙ АКИМОВ (отборочный тур)
1. Ключ http://www.stihi.ru/2014/05/24/5976
2. География http://www.stihi.ru/2014/10/05/9953
3. Солнце со льдом http://www.stihi.ru/2013/12/17/468

ЕЛЕНА НАИЛЬЕВНА (два шорт-листа + 1 место в НГ в апреле 2014 г.)
1. Бессмысленно, бездонно, бестолково http://www.stihi.ru/2014/02/17/11985
2. Пятак луны, прибитый над Самарой http://www.stihi.ru/2014/09/25/254
3. А яблок было! http://www.stihi.ru/2014/08/21/7574

АЛЕКСАНДРА ГЕРАСИМОВА (отборочный тур)
1. звенишь в моём лазоревом раю http://www.stihi.ru/2014/11/01/7181
2. разбуженность воскресная легка http://www.stihi.ru/2014/11/01/7184
3. весь день с твоей петлицей на груди  http://www.stihi.ru/2014/11/01/7192


Рецензии
Михаил, сочувствую, судить - это самая трудная и ответственная роль. Спасибо.

Геннадий Акимов   11.12.2014 15:35     Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.