Либеральный консенсус последних двух месяцев

Либеральный консенсус последних двух месяцев начинает давать трещину.

За всё время протестов в США прогрессивная общественность называла их героической борьбой за гражданские права. Любые случаи насилия попросту игнорировались - или трактовались как справедливая реакция на полицейский беспределе.

Дошло до того, что спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси - кстати, третий человек в государственной иерархии власти в США, называла полицейский спецназ “штурмовиками”, а её ближайший соратник Джеймс Клайберн - “американским гестапо”.

Влиятельный демократ в Конгрессе Джерри Надлер - один из зачинателей импичмента Трампа, просто отказывается (https://twitter.com/fleccas/status/1287538621445296128) отвечать на любые вопросы о насилии со стороны “антифа”. Мол, это всё выдумки, нет там никаких беспорядков и грабежей.

Однако в общем хоре выкрикивающих партийные речевки начинают появляться первые сомневающиеся голоса. Политтехнолог Лэнни Дэвис, входящий в свиту Хиллари Клинтон, признал (https://twitter.com/LannyDavis/status/1287714169551294464), что беспорядки и погромы помогают лишь Трампу. Ведущий MSNBC Джо Скарборо - ярый критик Трампа, сообщил (https://twitter.com/JoeNBC/status/1287681755705749506) о том, что (оказывается!) поджоги здания суда и грабежи магазинов не имеют никакого отношения к защите гражданских прав.

Сегодня редакторы допустили к публикации занимательную статью (https://apnews.com/1dd1bb39093a3691f4e78093787ab877) на AP: там репортеры во взвешенных тонах описывают творящийся хаос в Портленде. Конечно, стараясь не критиковать погромщиков: дескать, виноваты обе стороны, но и не скрывая все случаи “антифашистских” погромов. Это совсем не походит на то, как в либеральной прессе представлялся “благородный” гражданский протест еще пару недель назад.

До тех демократов, кто еще способен рационально мыслить, медленно доходит страшная мысль: мы сильно переиграли, и пора сдавать назад, пока еще есть время до выборов.