П оэты - избранный народ,
О ни провидцы, ювелиры слова,
Э то певцы души, всё воспевать готовы,
Т от, кто без смысла пишет - рифмоплёт!
О поэтах
© Copyright: Людмила Первова, 2014
Свидетельство о публикации №114112910878
Свидетельство о публикации №114112910878
Рецензии
Интересно узнать, а какой смысл заложен в этом стихотворении вами, Людмила?
Хвала поэтам, готовым воспевать всё подряд? Но поэты не всё воспевают, а и обличают недостатки, например, в людях, в стране, в политике и т.д.
Воспевать можно только прекрасное - природу, любовь, Бога...
Воспевать войну нельзя, хамство, лицемерие и др. недостатки было бы странно воспевать, но обличать - да. Тут задача поэта обличать или критиковать, но никак не воспевать. Так что "всё воспевать готовы" - думаю не всё и не все. (Это моё мнение).
И кого вы называете рифмоплётами? Тут надо ещё разобраться!
А если в ВАШИХ стихах человек не уловил того смысла, что вы в него заложили, не понял вас? (Мне, например, очень не понятно одно ваше стих-е, название я не помню), значит и вас можно назвать рифмоплётом?
Да, смысл написанного не всегда бывает понятен, что именно хотел сказать автор. У каждого своё видение, свой взгляд, свой стиль. В некоторых стихах смысл завуалирован преднамеренно, чтобы читатель сам догадался, тут автор выбрал для себя такой стиль, на что он имеет полное право.
Мне кажется, чтобы назвать кого-то рифмоплётом, надо иметь высокий уровень стихосложения, разбираться в этом.
Это моё субъективное мнение. Это стих-е считаю сырым, не понятным, с сомнительным смыслом. Извините, но таково моё мнение.
Ткешелашвили Ольга 02.04.2015 10:13 • Заявить о нарушении
Хвала поэтам, готовым воспевать всё подряд? Но поэты не всё воспевают, а и обличают недостатки, например, в людях, в стране, в политике и т.д.
Воспевать можно только прекрасное - природу, любовь, Бога...
Воспевать войну нельзя, хамство, лицемерие и др. недостатки было бы странно воспевать, но обличать - да. Тут задача поэта обличать или критиковать, но никак не воспевать. Так что "всё воспевать готовы" - думаю не всё и не все. (Это моё мнение).
И кого вы называете рифмоплётами? Тут надо ещё разобраться!
А если в ВАШИХ стихах человек не уловил того смысла, что вы в него заложили, не понял вас? (Мне, например, очень не понятно одно ваше стих-е, название я не помню), значит и вас можно назвать рифмоплётом?
Да, смысл написанного не всегда бывает понятен, что именно хотел сказать автор. У каждого своё видение, свой взгляд, свой стиль. В некоторых стихах смысл завуалирован преднамеренно, чтобы читатель сам догадался, тут автор выбрал для себя такой стиль, на что он имеет полное право.
Мне кажется, чтобы назвать кого-то рифмоплётом, надо иметь высокий уровень стихосложения, разбираться в этом.
Это моё субъективное мнение. Это стих-е считаю сырым, не понятным, с сомнительным смыслом. Извините, но таково моё мнение.
Ткешелашвили Ольга 02.04.2015 10:13 • Заявить о нарушении
Я, например, настоящий рифмоплёт, ну не ПОЭТ же. Для меня это нисколько не обидно, я себя поэтом не считаю. Мои "мысли вслух", как я это называю и есть рифмоплётство. Я много писала и на заказ, просили люди для юбилеев и всяких торжеств, для новогодних корпоративов, что в этом плохого? Люди были мне благодарны. Я дарила им радость. Они получали то, что хотели.
Я в своё рифмоплётство тоже вкладывала и вкладываю смысл, не абракадабру же пишу. Но критиковать людей, уровень стихосложения которых гораздо выше нашего с
вами.... мне было бы неудобно.
Ткешелашвили Ольга 02.04.2015 10:36 Заявить о нарушении
Я в своё рифмоплётство тоже вкладывала и вкладываю смысл, не абракадабру же пишу. Но критиковать людей, уровень стихосложения которых гораздо выше нашего с
вами.... мне было бы неудобно.
Ткешелашвили Ольга 02.04.2015 10:36 Заявить о нарушении
Дорогая и уважаемая Ольга Ивановна! Очень Вам благодарна за такой тщательный разбор моего четверостишия. Очень ЦЕНЮ Вашу искренность!
Отвечу так: это моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, человека - НЕ ПОЭТА, но тянущегося к поэзии, воспринимающего по-своему стихи, причём с юности.
Я посмотрела в инете определение ПОЭТА, там много разных трактовок, как, например:
Это писатель, пишуший стихами.
Человек, склонный к мечтательности и фантазированию.
Человек, наделённый поэтическим отношением к окружающему миру и к жизни., и т. д.
Конечно, я с Вами согласна, что поэт не только воспевает прекрасное, но и обличает безобразное, негативное, уродливое (здесь, я думаю, можно обозначить поэта как баснописца, критика...) Чёткой грани нет, как и у художников можно видеть красивые пейзажи, а можно войну, нищету, бедствия и т. д. , как и в самой жизни.
Я обозначила одну и наисветлейшую грань творчества поэта. Так получилось у меня - стихотворение короткое, к тому же я попыталась написать АКРОСТИХ.
Главное, думаю, чтобы был смысл. Конечно, мне тоже не всегда понятен смысл стихотворения, я его перечитываю по несколько раз. Бывает, что так и не пойму.
Со всеми Вашими рассуждениями ПОЛНОСТЬЮ согласна!!! СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!
Людмила Первова 02.04.2015 10:44 Заявить о нарушении
Отвечу так: это моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, человека - НЕ ПОЭТА, но тянущегося к поэзии, воспринимающего по-своему стихи, причём с юности.
Я посмотрела в инете определение ПОЭТА, там много разных трактовок, как, например:
Это писатель, пишуший стихами.
Человек, склонный к мечтательности и фантазированию.
Человек, наделённый поэтическим отношением к окружающему миру и к жизни., и т. д.
Конечно, я с Вами согласна, что поэт не только воспевает прекрасное, но и обличает безобразное, негативное, уродливое (здесь, я думаю, можно обозначить поэта как баснописца, критика...) Чёткой грани нет, как и у художников можно видеть красивые пейзажи, а можно войну, нищету, бедствия и т. д. , как и в самой жизни.
Я обозначила одну и наисветлейшую грань творчества поэта. Так получилось у меня - стихотворение короткое, к тому же я попыталась написать АКРОСТИХ.
Главное, думаю, чтобы был смысл. Конечно, мне тоже не всегда понятен смысл стихотворения, я его перечитываю по несколько раз. Бывает, что так и не пойму.
Со всеми Вашими рассуждениями ПОЛНОСТЬЮ согласна!!! СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!
Людмила Первова 02.04.2015 10:44 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.