Уважаемые парадовцы!
Дорогие участники конкурса "Игра слов"!
Подведены итоги конкурса, в основном - прочитаны и осмыслены обзоры. Значит - самое время обсудить прошедший конкурс и сделать заметки на будущее.
Прошу вас высказать собственное мнение по следующим вопросам:
1. Как лучше принимать голосование: скрыто (как было в этот раз) или открыто (в текущем режиме рецками под объявлением)?
2. Когда лучше выкладывать обзоры: после подведения итогов все сразу (как было в этот раз) или по мере их поступления (в текущем режиме, одновременно с голосованием, в рецках под объявлением)?
3. Является ли количество баллов, равное числу стихов-участников, достаточным для голосования или необходимо каким-то образом изменить систему голосования?
4. Допустимы ли "обзоры", не содержащие никаких замечаний, а состоящие из шутливых экспромтов? Или же такие "ассоциативные отзывы" не могут быть приняты в качестве обзоров?
Кроме ответов на указанные вопросы, вы можете высказать в рецензиях к данной теме всё, что считаете нужным, относительно завершившегося конкурса.
Благодарим всех за уделённое внимание и потраченное время!)
Флудилка. Послеигрословно
© Copyright: Парад Иллюзий, 2014
Свидетельство о публикации №114112308292
Свидетельство о публикации №114112308292
Рецензии
Ну и я отмечусь по пунктам.
1. Тайное голосование конечно предпочтительнее, хотя и менее зрелищно. Нет ожидания следующего голосующего, нет эмоций от каждой рецензии, а есть дополнительная работа для ведущего. Поскольку есть и за и против - на усмотрение ведущего. Можно чередовать.
2. Поскольку я выставляю оценки руководствуясь только своим собственным мнением - мне все равно. Думаю, нужно исходить из того, при каком варианте скандалов и оскорблений меньше. А это первый вариант.
3.Ну вот никак не согласна менять систему голосования.Согласна добавить баллов, например наполовину. То есть если участников 20, то они распределить должны 30 баллов.
При оценивании каждого стиха возможны оценки всем по 4 и по 5. И это будет соответствовать правилам. Но мне это совсем не нравится. Нынешняя система голосования дает больше возможностей для голосующего.
А что некоторые стихи получают нули - и что? На молнии раньше голосовали за 30% стихов по 1 баллу.То есть 70% получали нули и никто не жаловался.
4. Экспромтные обзоры за обзоры не считать.Возможно, поощрять их всяческим образов, вывешивать отдельным произведением. Автор, присылающий экспромты вместо обзоров знает, что это не обзор, и что пряник в виде бонусной пятерки за него не дадут. Зато дадуи пирожок, в виде небольшой премии. Исходя из этого автор будет сам выбирать в каком ключе писать обзор. Или два - юмористический и нормальный.
Да, и согласна с тем что сроки не сдвигать и никого не ждать. НА игре словами сроки и так огроменные. Если кто не успел - это не проблема ведущего, при всей моей любви к авторам.
Татьяна Кажора 25.11.2014 11:38 • Заявить о нарушении
1. Тайное голосование конечно предпочтительнее, хотя и менее зрелищно. Нет ожидания следующего голосующего, нет эмоций от каждой рецензии, а есть дополнительная работа для ведущего. Поскольку есть и за и против - на усмотрение ведущего. Можно чередовать.
2. Поскольку я выставляю оценки руководствуясь только своим собственным мнением - мне все равно. Думаю, нужно исходить из того, при каком варианте скандалов и оскорблений меньше. А это первый вариант.
3.Ну вот никак не согласна менять систему голосования.Согласна добавить баллов, например наполовину. То есть если участников 20, то они распределить должны 30 баллов.
При оценивании каждого стиха возможны оценки всем по 4 и по 5. И это будет соответствовать правилам. Но мне это совсем не нравится. Нынешняя система голосования дает больше возможностей для голосующего.
А что некоторые стихи получают нули - и что? На молнии раньше голосовали за 30% стихов по 1 баллу.То есть 70% получали нули и никто не жаловался.
4. Экспромтные обзоры за обзоры не считать.Возможно, поощрять их всяческим образов, вывешивать отдельным произведением. Автор, присылающий экспромты вместо обзоров знает, что это не обзор, и что пряник в виде бонусной пятерки за него не дадут. Зато дадуи пирожок, в виде небольшой премии. Исходя из этого автор будет сам выбирать в каком ключе писать обзор. Или два - юмористический и нормальный.
Да, и согласна с тем что сроки не сдвигать и никого не ждать. НА игре словами сроки и так огроменные. Если кто не успел - это не проблема ведущего, при всей моей любви к авторам.
Татьяна Кажора 25.11.2014 11:38 • Заявить о нарушении
Я писал по двум причинам.
1. Развлечь народонаселение
2. Доказать, что читал ихние тексты (а то меня постоянно упрекают, что я якобы голосую нечитамши)
Валька Сипулин 25.11.2014 12:54 Заявить о нарушении
1. Развлечь народонаселение
2. Доказать, что читал ихние тексты (а то меня постоянно упрекают, что я якобы голосую нечитамши)
Валька Сипулин 25.11.2014 12:54 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.