ИС-24. Обзор Кинконга

Участник №1. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9362
Из плюсов отмечу очень сильный финал стихотворения и, непосредственно, идею - мечта о полете, через сознание кошачьих. Из минусов, довольно обыденное использование ключевых слов, а также непонятное обращение к читателю во второй строфе, без предисловия, читатель, вдруг, оказывается перед фактом, что он тоже летает вместе с котом, на мой взгляд, возникает смысловой разрыв в тексте. Образование новых словоформ явных плюсов не добавили, но и особого неприятия нет. К технике и рифмам претензий нет. Общая оценка - 2

Участник №2. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9400
Из плюсов, мастерский подбор метафор и образов, создание цельной картины Венеции, отдельными мазками словосочетаний. Из минусов опять таки обыденное использование ключевых слов, повтор в третьей строфе слова «поток», которое по замыслу автора должно было усилить впечатление, но, на мой взгляд, наложило негативный оттенок, скрытую ассоциацию с «потоком крыс». Возможно это замысел автора, тогда за одно использование ключевого слова – плюс, но минус от общего впечатления. Еще показалось, объяснить не могу, в последней строке перечисление «печальных усталых»
Звучит хуже, чем «усталых печальных». Да, простит меня автор. Интересная опоясывающая рифма, технически здорово. Общая оценка - 3

Участник №3. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9429
Из плюсов, достаточно оригинальное использование ключевых слов, интересная разговорная форма стихотворения, наличие юмора. Из минусов – иногда, разговорные формы речи плохо читаемы. Мне показалось две последние строчки первой строфы – такой случай. Как вариант:
Что ни делаю - стихи «не идут»,/ Что ни делаю - стихи «не идут»,
беспричинно, ни с чего, просто так./ беспричинно, ни с чего, просто так -
Глупой Музе знай - готовлю еду,/ Глупой Музе приготовлю еду,
а она поест и мне: «Сам дурак!/Та поест, а мне в ответ: «Сам дурак!»
Общая оценка – 2 балла.

Участник №4. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9447
Данный автор сложен моему восприятию. Я глубоко задумался уже над названием. Текст не принес мне понимания. Какие образы хотел создать для читателя автор - плоской и худой крышей, мне не ясно. Мои извинения автору, я – слишком прагматичен.
Оценка – 1 балл.

Участник №5. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9458
Прошу у автора прощения. К сожалению, на мой взгляд, он противоречит своими словами:
«Говорят, что у мысли есть зёрнышко,
что она может чётко плодиться...» -
остальному тексту.
Без оценки.

Участник №6. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9468
Стих мой – без оценки


Участник №7. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9481
Высокотехничный стих, подкупает двухстопностью, эффектом паузы, рубленым ритмом,
Эффектно использованы ключевые слова. Минус: Совершенно непонятна вторая строфа. На мой взгляд, выглядит инородно. Первая - законченное произведение. Во второй автор полностью поменял ритмику. За первую строфу -5, за вторую- минус один. Общая оценка - 4

Участник №8. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9494
Смущает строфа:
Но дружок возвращался опять.
ОДИНОЧКОЙ я быть перестал.
А вдвоём - хоть по крышам гулять,
Хоть по разным приличным местам...
Вместо «дружок» лучше использовать «мой друг», если это не авторская задумка.
«Это ж - дело житейское, пап...», вместо труднопроизносимого «это ж – дело»,
Использовать например, «Дело это житейское, пап». Без оценки.

Участник №9. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9502
Плюсы: Фееричное воображение, юморная идея.
Минусы: Слишком вольный стих, даже для басни,
Двусмысленное предложение, типа «мать любит дочь», несмотря на знаки препинания.
«У лотков  - гам – не услышишь, и толпа, что не пройти»,
обыденное использование ключевых слов.
Оценка – 1 балл.

Участник №10. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9508
Все очень цельно и качественно. Стихотворение эмоциональное, с настроением. Оригинальное использование ключевых слов. «Веревка из мыслей» – сильнейший образ.
Акцентированный финал.
Минус: слабая рифма - на исходе/погода. Легко исправить: Например, «и в сердце мерзко при такой погоде» или др.
Общая оценка - 3

Участник №11. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9513
Сюжет и использование ключевых слов слабоваты. Смысл местами притянут к рифме.
Без оценки.


Участник №12. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9546
Оригинальная идея. Интересное исполнение. Немного упрощенно. Общая оценка – 1.

Участник №13. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9563
Очень симпатично, и с юмором. Оригинальное развитие сюжета. Сложная и интересная рифмовка.
Чуть смазан финал из-за рифмы «фантазий/ ни разу»
Общая оценка – 2
.
Участник №14. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9577
Плюс: Оригинальное использование ключевых слов. Интригующая первая строфа.
Минус: Не понял дальнейшего развития сюжета в тексте, не увидел взаимосвязи между строфами. Без оценки.

Участник №15. http://www.stihi.ru/2014/11/14/9597
Плюс: Обращение к классике мультипликации и новый взгляд на «домомучительницу».
Минус: Слишком закрученный оборот «ПОТОК лучей лавиной льётся с КРЫШ»,
Умопомрачительное сочетание «Она, дразня косой, улыбкой, грацией,», (косая улыбка).
Без оценки.

Участник №16. http://www.stihi.ru/2014/11/15/3192
Плюсы: Смешно, в некоторых местах очень.
Минусы: рифмовка с хаотичным использованием дактилической рифмы, намечен/красноречия.  Общая оценка – 1.

Участник №17. http://www.stihi.ru/2014/11/15/9500
Минусы: Очень много «я». «После гудящей общей» - «общей» в кавычках.
«Мыслей ПОТОК абсурдных КРЫШУ снесут с башки».(либо «поток снесет» либо тире или прямая речь, если крышу с башки ЛГ снесут третьи лица).
Плюс: Неплохая рекомендация попавшим в одиночную камеру.
Без оценки.

Участник №18. http://www.stihi.ru/2014/11/15/9519
Плюс: Бодренько, немного наивно, что, собственно, и подкупает. Замечательный оборот –
«Позабудем все тревоги,  сбросив во вчера. Уведёт беседа в юность дядек  у костра».
Минус: Несколько простоваты рифмы. Слово-паразит «ведь», участвующий в рифмовке.
Легкая тавтология «Вместе, а не в ОДИНОЧКУ». Обыденное использование ключевых слов. Общая оценка – 1.

Участник №19. http://www.stihi.ru/2014/11/15/9667
Мне показалось, что автор прикалывается, но получилось не смешно. Впечатление, что автор пишет, как не вдумываясь в смысл: «Когда взволнован, То с посторонним шумом уходит сразу сон", как это - я не понял.
Дальше, круче – «В мозгу любимый образ вдруг возникает снова,
Поскольку мозг влюблённых от страсти воспалён.»
Диагноз ужасный.
Без оценки.

Участник №20. http://www.stihi.ru/2014/11/16/6063
Опять-таки, не произвело впечатления. Вроде была пара смешных фраз:
«На место прибыл. Сотни тысяч грешных,
как те пельмешки, варятся в смоле.
И кто придумал фразу "ад кромешный"?
Светло, тепло, не то, что наш Смоленск.»
 
Смутило обезличенное "грешных". Да, и себя представил пельмешком - поплохело.
 Без оценки.

Участник №21. http://www.stihi.ru/2014/11/16/6074
У третьего автора цепочка крыша-одиночка-поток, рождает версию «Малыш и Карлсон».
Начало понравилось, концовка показалась лишней. Замечательная фраза – «И груша кажется незрелой, нет вкуса даже у мацы». Интересно, автор пробовал мацу?
Но это фраза, вызвала у меня хохот, поэтому… Общая оценка – 1.

Участник №22. http://www.stihi.ru/2014/11/16/8077
Плюс: Выдержанный стиль дворовой песни.
Минус: Очень двусмысленная фраза «Подросток. Ничего ни впереди, ни сзади…».
«И взрослость через край маячила во взгляде» - несоответствие «маячила»(временами) и «через край»(переполнение), иносказательный оборот лучше взять в кавычки – «взрослость через край» или взрослость «через край».
Вместо - «И солнечный ПОТОК лучей тепло несёт», лучше «И солнечных лучей ПОТОК тепло несёт». Без оценки.