Как рождается прецедентное право

(Рождение прецедентного права самыми малыми средствами).

Не помню совсем буквально знаменитое высказывание У.Оккама, но суть такова "не приступайте к решению никакой проблемы, пока не обнаружите самые прямые пути и самые малые и доступные средства для её решения".

Как же родить на свет божий прецедентное право самыми прямыми путями и с помощью самых малых средств?
Для начала - и всего-то навсего следует срочно отказаться от услуг тех юристов, которые всегда знают наперёд, что примет, а что не примет во внимание судья.

Уберём для наглядности и простоты понимания слово "судья" - вовсе уберём.
Заменим его словами "другой человек".
Вы бы взяли на себя ответственность решать за другого человека и/или диктовать ему, что ему думать?

Я лично никогда не взяла бы на себя такую ответственность,
особенно, если этот человек профессионал и решать ему предстоит в сфере его узкой компетенции, в которой лично я ничего не смыслю.

Но "представители", отчего-то, раз за разом исправно берут на себя такую вселенскую ответственность, будто бы судья - не самостоятельный отдельный человек, а органическое продолжение самого "представителя"... и вот, как-то так - на астральном плане наверно - каждый юрист отчего-то знает наперёд, что же судьям принимать, а что не принимать во внимание;)))!

Само это обстоятельство должно немало удивить всех Алис, вынужденно оказавшихся в стране чудес. И пишу я для них, для Алис, таких же как я, не для коренных жителей, которых это, конечно же, совсем не удивит.

Итак, откажемся от защитников (ибо с такими "полузащитниками" не надобно и врагов), которые затыкают нам рот и держат нас за фалды. Отказавшись от их сомнительных услуг мы выиграем и выторгуем хотя бы свободу рассказать на суде всю правду, излить свою боль, пожаловаться от души и - НАКОНЕЦ!!! - ПОСТАВИТЬ НА ВИД свою проблему.

Что это значит иными словами?
Это значит, что мы, будучи жертвой, наконец поняли нашу истинную роль на суде и поняли ЕЁ ИСТИННЫЕ ГРАНИЦЫ.
Эти границы - никогда не решать за судью ЧТО ЕЙ (ЕМУ) ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ из нашего рассказа.
Это её (его) проблема и это - сфера строго её (его) компетенции.

Итак, наконец-то, в кои-то веки, мы ЭТО ПРИЗНАЛИ.
А стало быть - мы наконец признали настоящую ответственность судьи.

Роль жертвы - рассказать всё, как было. Кто её обидел, как обидел, что это повлекло за собой. Тут собственно, и представитель-то не нужен - напрасная трата денег. Пусть защищаются обидчики, а зачем защищаться в суде жертве? Её задача НЕ МОЛЧАТЬ - вот её роль в суде.

А теперь самое интересное - что же помешает судье не принять во внимание Ваши страдания и потери?
Есть такая удивительная штучка - ПРОТОКОЛ называется, протокол суда, протокол судебного заседания. Не возбраняется использовать и диктофон.

Подводя итог, хочу сказать, что нелепо представлять себе рождение прецедентного права под пафосное перерезание ленточки и звуки литавр и фанфар. Нет - оно приходит на свет божий совсем не так.
Оно рождается в аккурат в тот момент, когда люди начинают вести себя ПРЕЦЕДЕНТНО,

-  смело озвучивать в суде свои страдания и лишения, смело ставить на вид так называемые "пробелы" в законодательстве, многие из которых удивительно похожи на сознательно продуманные криминальные схемы.
И к чёрту таких "представителей" и таких "защитников" которые мешают Вам это сделать
- высказать всё на суде, всю правду.