Если отвлечься от экономики, то:
Рабовладение это строй, когда большая часть население находится на положении рабочего скота.
Феодализм это когда происхождение имеет преимущество над способностями.
Капитализм это соревнование коллективного здравого смысла с коллективной глупостью, проводимое раз в несколько лет.
Социализм это сочетание первого строя со вторым при формальной декларации третьего.
Социальный строй
© Copyright: Борис Вайнштейн, 2014
Свидетельство о публикации №114112101736
Свидетельство о публикации №114112101736
Рецензии
Я бы ещё и так квалифицировал:
- первобытный и рабовладельческий - власть силы
- феодальный - силы и денег
- капитализм - денег
- социализм - идеи равенства
Добрых дел.
Виктор Фрайда 10.01.2016 02:54 • Заявить о нарушении
- первобытный и рабовладельческий - власть силы
- феодальный - силы и денег
- капитализм - денег
- социализм - идеи равенства
Добрых дел.
Виктор Фрайда 10.01.2016 02:54 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Виктор.
Но, тут я с вами пожалуй поспорю.
Мои возражения к вашим замечаниям двоякие.
Первое по сути:
Я не специалист по тому, как жили люди при первобытном строе.
Но ведь большую часть первобытного строя был матриархат. Хотя мужчины по чисто биологическим причинам сильнее женщин. Но распределение обязанностей в племени на неком этапе развития первобытного общество привело доминированию женщин.
Что касается рабовладельческого строя, то все взаимоотношения между хозяином и рабом регулировались законом иногда писанным иногда неписанным.
Феодальный строй - строй строго сословный. Положение человека определялось его проихождением. Карьера определялась происхождением тоже. Человека не принадлежащего к высшему классу, назовем его дворянством, могли туда впустить за заслуги, дав ему жалованное дворянство. В России это жалованное дворянство было на ходу особенно в 19 веке.
Насчет капитализма, я с вами согласен, хотя власть денег не прямая, а косвенная. Богатый человек не может сказать, что я прав, потому что я богаче. Он должен подкупить представителей власти, которые это скажут.
Насчет социализма. Да социализм это идея равенства. На уровне идей. А я говорю о конкретной воплощении этих идей на территории какой-нибудь страны. Равенства не было. Вся власть принадлежала бюрократии говорившей от имени народа.
Второе возражение чисто эстетического порядка.
Если я просто охарактеризую все эти социальные строи, не найдя какого-то литературного угла, то я не сочту свою задачу тут выполненной. Да социализм это идеи равенства. Но на уровне теории это известно и до того, как я взялся за перо что-то о строях писать. Значит в моем подходе должна быть какая-то литературная изюминка, цеплялка, то, что запоминается.
С дружеским приветом.
Борис.
Борис Вайнштейн 10.01.2016 21:34 Заявить о нарушении
Но, тут я с вами пожалуй поспорю.
Мои возражения к вашим замечаниям двоякие.
Первое по сути:
Я не специалист по тому, как жили люди при первобытном строе.
Но ведь большую часть первобытного строя был матриархат. Хотя мужчины по чисто биологическим причинам сильнее женщин. Но распределение обязанностей в племени на неком этапе развития первобытного общество привело доминированию женщин.
Что касается рабовладельческого строя, то все взаимоотношения между хозяином и рабом регулировались законом иногда писанным иногда неписанным.
Феодальный строй - строй строго сословный. Положение человека определялось его проихождением. Карьера определялась происхождением тоже. Человека не принадлежащего к высшему классу, назовем его дворянством, могли туда впустить за заслуги, дав ему жалованное дворянство. В России это жалованное дворянство было на ходу особенно в 19 веке.
Насчет капитализма, я с вами согласен, хотя власть денег не прямая, а косвенная. Богатый человек не может сказать, что я прав, потому что я богаче. Он должен подкупить представителей власти, которые это скажут.
Насчет социализма. Да социализм это идея равенства. На уровне идей. А я говорю о конкретной воплощении этих идей на территории какой-нибудь страны. Равенства не было. Вся власть принадлежала бюрократии говорившей от имени народа.
Второе возражение чисто эстетического порядка.
Если я просто охарактеризую все эти социальные строи, не найдя какого-то литературного угла, то я не сочту свою задачу тут выполненной. Да социализм это идеи равенства. Но на уровне теории это известно и до того, как я взялся за перо что-то о строях писать. Значит в моем подходе должна быть какая-то литературная изюминка, цеплялка, то, что запоминается.
С дружеским приветом.
Борис.
Борис Вайнштейн 10.01.2016 21:34 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.