Слово председателя 17

Дорогие друзья, давайте спокойно разберёмся в сложившейся ситуации.
Всё началось с того, что после появления надписи « Приём закончен», пришёл всего один оценочный лист и после паузы вдвое суток, клуб стал выяснять, с чем связана пауза. На наш вопрос, что мешает оценить кандидатов, ответ был получен один - суть, которого сводилась к тому, что судить должны кто угодно, но только не сами участники. В первые месяцы работы клуба нам удавалось приглашать авторов, не участвующих в конкурсах, но со временем, этих авторов, отсудивших неоднократно, стало приглашать уже неудобно, поскольку одни «катаются», а другие «саночки возят». Поэтому мы неизбежно пришли к предложению судить тем, кто в этом больше всего и заинтересован, т.е. самим кандидатам и лучшей их части - Золотой десятке, с условием, что сами себя они судить не будут (это всё подробно описано в положении о жюри). Как мы видим это не очень-то нашло понимание среди авторов, попавших в Золотую Десятку. Но все должны понимать- не будет оценочных листов, не будет и самого клуба. Если мы сами не можем позаботиться о себе, постороннего дядю не найдем, скорее найдём тётю, но сколько можно эксплуатировать хрупкие женские плечи. Короче, не будет пяти оценочных листов, не будет и самого клуба. Клуб берётся находить экспертов, которые время от времени оценивали бы уже сформированные Золотые десятки, на правильном ли мы пути и действительно ли в лидеры попадают достойные катрены – это и будет главным критерием качества.
Кроме, того поступило предложение изменить всю концепцию оценки катренов и уйти от баллов.
Предлагалось каждому участнику составлять свою лучшую десятку и отсылать либо явно, либо по почте в клуб, а кто этого не сделает наказывать его тремя баллами (от которых мы вроде как отказались) вплоть до снятия с конкурса. Клуб анализирует поступившие варианты десяток и из тех, кто больше встречается, составляет общую лучшую десятку без распределения мест, а с выделением только одного первого места (звучали предложения выделять первые три места, как?... правда, не понятно).
Но,
1. Очень сомнительно, что трудности, возникающие только у пяти членов жюри по оценке кандидатов, т.е. расположению их от лучшего к «худшему», не будут возникать у всех остальных участников конкурса при определении лучшей десятки
2. Предположение автора, что анализ поступивших вариантов лучших десяток, будет менее трудоемок, чем составление таблицы с баллами, не соответствует действительности. Он будет более трудоёмок. Кроме того, у кандидатов не будет возможности даже проверить, а не ошибся ли клуб.
3. Форму подачи в алфавитном порядке сначала по первой букве, потом по второй и.т.д. мы воспроизвели в Позолоченном варианте для того, чтобы это было наглядно и возможно у этой формы найдутся свои приверженцы.
Кстати, ошиблись и на первое место поставили Колючкина вместе с Яроховичем, а должен быть только Ярохович. Но определили мы это используя бальную систему, а в без балльной, наверно, это определить и проверить будет сложно. Да и десятки в без балльной системе будут отличаться лишь тем, по какой букве будет воспроизведён алфавитный порядок.
Будет ли это кому-то интересно, может кто-то и поделится. Одного я знаю - это Николай Малахов.
Короче, в резюме хочу сказать, что правила, наработанные «пОтом и кровью», менять ПОКА не будем, кого они не устраивают, тот может подыскать себе клуб с более подходящими правилами или, в конце концов, создать новый свой клуб или пуститься в свободное плавание. И сами будем осознавать, что если, не будут во время поступать оценочные листы, то клуб «Десяточка» прекратит своё существование.
Кроме того:
Первое, в организационном плане остался только один не до конца решённый нюанс. Это место, где авторы сообщают о том своём единственном катрене, который они после обсуждения и получения «пропуска» решили предложить для участия в конкурсе.
Давайте договоримся и условимся раз и навсегда, что это место будет для всех одно, т.е. внизу под своей ссылкой или под своими катренами, которые вы разместили в «Приёмнике». РЕШЕНИЕ оформляется в режиме РЕДАКТИРОВАНИЯ, а надпись должна гласить «Предлагаю на конкурс» либо № катрена, либо повторяют сам катрен.
Это необходимо для того, чтобы дежурные не пропустили ваше решение, т.к. с возвратом к «Клубному» способу подачи катренов, поиск этого решения опять затруднился.
Получив «пропуск» по одному катрену, авторы на конкурс могут уже предлагать любой катрен из всего своего перечня.
Второе, надо четко понимать, что из себя представляет наше судейство. Это среднеарифметическая сумма пяти субъективных мнений. И претендовать на какую-то объективность это бессмысленно. Судьи постоянно меняются, но если кто-то целенаправленно захочет поучаствовать в судействе, то для это надо:
1.- попасть в Золотую десятку в предыдущем месяце,
2.- после появления сообщения в «Приемнике» - «Приём закончен» прислать «оценочный лист» в числе первых пяти авторов.
3.- «оценочный лист» должен быть оформлен по предложенной в «рекомендациях» форме.
Третье, после решения всех организационных вопросов правила больше меняться не будут и у меня не будет необходимости появляться регулярно в клубе с разъяснениями различных ситуаций. Надеюсь, что старожилы помогут, вновь приходящим в клуб, в понимании наших «хитрых» правил. А, если кто-то захочет поболтать в непринуждённой обстановке приходите в «КЛУБничку».

Председатель клуба «Десяточка».
ВСЕМ СЧАСТЬЯ И ЗДОРОВЬЯ!!!