Слово председателя 13

Здравствуйте, дорогие друзья!
По традиции в конце месяца беру слово и акцентирую внимание на некоторых клубных проблемах.
Мы вступили в полосу преобразований и модернизаций и мне приятно, что это происходит по инициативе членов клуба. Главное, чтоб не получилось «хотели как лучше, а получилось как всегда». Но это зависит не только от руководства клуба, но и от самих его членов, живо реагирующих в совещательных комнатах на все замеченные недостатки и накладки.
Сейчас происходят изменения, предложенные Олежкой Литвинчуком, а мы уже продумываем положение о годовом подведении итогов, идею которых предложил Виктор Тарабурин. Главная задача, стоящая перед клубом, оптимизировать и упростить все клубные структуры, чтобы, вновь приходящему в клуб автору, можно было легко ориентироваться. Практика уже показала, что, когда много и витиевато написано (как, например, это «слово»), то, как правило, это не читают и, в лучшем случае, ошибаются (мы, правда, их поправляем), а в худшем- просто не приходят или уходят вообще из клуба.
Отвечу на проблему, поднятую в совещательных комнатах Олежкой Литвинчуком о необъективности судейства. Если б он не уходил из клуба или познакомился бы со всеми «Словами председателя», он бы понял, как я трепетно к этому отношусь и считаю это самым главным. Честно признаюсь, это было самой главной мотивацией для создания клуба. Конечно, не без помощи тех, кто стоял у истоков. А это Зинаида Крюкова, Владимир Шестаков, ставшие только что обладателями «Хрустальной лиры», Иван Сидоров, Графиня Алисия Манская очень болела за клуб и ещё многие и многие другие, прошу прощения у тех, кого не упомянул.
Вот теперь подключились Олег и Виктор.
Во-первых, абсолютной объективности быть не может и прав был Владимир Наливайко, когда об этом говорил, но вполне в наших силах устранить заведомо не прикрытую предвзятость как то: безротационное жюри; жюри из участников данного конкурса; «засвечивание» тех, кто принимает участие в жюри (т.к. в дальнейшем, если вам оценка не понравилась, по любому это может отразиться на вашей оценке, когда вы будете в жюри). И сейчас, по предложению Зинаиды, мы обезличиваем предлагаемых, для оценки в жюри, кандидатов.
Кстати, в связи с этим, о Владимире Шестакове. То, что он любит предварять свои катрены дополнительным подзаголовком, будет его выдавать, а это может отразиться как лучшую, так и в худшую сторону, короче, чистоты уже не будет. А ведь, ему приятно, что его катрены приняты клубом не за былые заслуги, а за мастерство, подтверждаемое «здесь и сейчас». Я бы советовал ему отказаться в будущем от подзаголовков, тем более, что и без подзаголовка его катрен не потерял бы ценности. Впрочем, ему решать.
Во-вторых, более-менее, приемлемая объективность достигается нашим клубным принципом: СУММА СУБЪЕКТИВНЫХ МНЕНИЙ - МЕНЕЕ СУБЪЕКТИВНА, ЧЕМ КАЖДОЕ ИЗ СЛАГАЕМЫХ.
В-третьих, я сам, порой, участвую в конкурсах и то, что я до сих пор не «заработал» ХЛ, говорит не только о том, что я хреново пишу, но и о том, что слежу за не допущением предвзятости. Мне гораздо ценнее получить эту лиру не с помощью административного ресурса, а исключительно за счет качества своих произведений. Поэтому принимаю все дельные предложения от членов клуба, направленные на чистоту конкурсов и сам не «засвечиваюсь». Ради этого и клуб создавал! Как перестану участвовать в конкурсах, «засвечусь» в «Клубничке».

Далее, проанализировав все предложения, пришедшие в совещательные комнаты и «обкатав» новую схему по принятию в кандидаты двух катренов, склоняюсь всё же к варианту с одним катреном, а то в десятку из-за четырёх «двойников» не попал даже двукратный обладатель ХЛ Владимир Гусев Тульский, кстати, если б я судил, он бы попал обязательно, но что-то не легли на душу членам жюри его катрены. Хорошо, что Владимир не из тех, кто может «сломаться». Следующее жюри уже будет другое и вряд ли оно соберётся ещё в таком составе, но это тоже подтверждает, что клуб не вмешивается в решения жюри. И даже комментарии экспертов это только лишь вдогонку уходящему поезду (они уже ничего не могут поменять). Кстати, третьего эксперта заполучить пока не удалось, хотел выступить сам, но посчитал это не этичным. Вот, когда «добуду» ХЛ и перестану в конкурсах участвовать, тогда может быть.

Предложения компромиссные Зинаиды Крюковой об учёте одних катренов и не учёте других, а другие учитывать в конце года, с одной стороны вроде и справедливые, но не учитывают одного, того, что это всё усложняет систему подсчёта. А мы и на простом ошибаемся, а дежурным я не могу строго указать, т.к. все занятые люди и, если не нравится, тогда «до свиданья».

Моё глубокое убеждение, что система должна быть предельно проста и до «звона» понятна. Буду предпринимать меры для этого. То есть убирать лишнее и оставлять самое необходимое. В частности, можно отказаться от «Громоотвода», «Заднего двора», т.к. они имели смысл, при старой системе, когда вся кухня была в клубе и клуб нёс ответственность за происходящее на его территории и пытался урегулировать конфликты. Теперь кухни разойдутся по авторским страничкам и уже авторы там полные хозяева, главное чтобы после «кухонных баталий», автор мог предложить клубу два или один свой катрен в кандидаты. ТЕПЕРЬ БУДЕМ ПРИНИМАТЬ ТОЛЬКО ВЫБРАННЫЕ И ПРЕДЛОЖЕННЫЕ САМИМ АВТОРОМ КАТРЕНЫ. Если автор уверен в своём выборе, дело за малым: надо только, хотя бы одному катрену получить оценку не ниже 7-баллов или определения «кандидат». Это и будет клубным пропуском на конкурс. После получения пропуска, автор уже может предложить любой катрен, из ранее им представленных в приёмнике. А уж правильно ли он сделает, проигнорировав подсказку, покажет жюри.

Планы на будущее следующие:
1. «устаканить» новую схему приёма катренов,
2. разработать новые правила предельно краткие и понятные,
3. избавиться от всего лишнего,
4. разработать к началу года положение о «Большой хрустальной лире»,
5. при участии до 20-ти активных участников принимать по два катрена, при 20-ти и выше-по одному,
6. при устойчивом количестве участников свыше 20-ти, подумать об организации высшей лиги из десяти обладателей ХЛ (ну это на перспективу).
Ничего ещё окончательно не решено, готов к консультациям в совещательных комнатах со всеми заинтересованными авторами.
И ещё, большая просьба, удалите в своих совещательных комнатах потерявшие актуальность замечания как свои так и клубные.
ВСЕМ БОЛЬШИХ ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ.