Всего одна ночь. Из переписки

[quote name='54433375555b364' date='9.11.2014, 9:29' post='21025958']
Есть "идиоты", (или они были?) кому недостаточно быть "в порядке" одному, им необходимо, что бы и рядом с ними люди были счастливы и не только их родственники, это ты способен, если не понять,то увидеть в истории? Может быть тебе подсказать...при этом совершенно не обязательно начинать очень уж издалека с Ближнего Востока, с Христа, нет, хотя это у всех перед глазами...у нас , здесь, были Декабристы, к декабристам у тебя претензии есть? Так вот, партии современные и занимаются поиском "человеческих" моделей для людей, кто то национальных, а кто то и "в мировом масштабе" . Процесс, да будет тебе известно, не завершен -
И так всегда, либо последовательность и бескомпромиссность и , как правило, уничтожение(физическое юридическое, финансовое) или соглашательство, сотрудничество с сохранением лица, или без такового
Приколы в тему
У нас многопартийная система: одна партия у власти, а остальные в тюрьме.

Николай Бухарин

Все политические партии в конце концов умирают, глотая собственную ложь.

Джон Арбутнот

Социализм - опиум для пролетариата.

Артур Граффети

Коммунизм как сухой закон: идея хорошая, но не работает.

Уилл Роджерс

Этот печальный опыт эксперимента над живым народом служил отменным уроком для капиталистов всего мира, которые в течение уже полувека мастерски увертываются от социальных взрывов и экономических крушений. В тех странах, где правит капитал, власть несравнимо более эффективна и честна, жизнь обывателя много богаче и содержательнее, чем было у нас. Там законы выполняются всеми, а от правосудия никто не защищен! Это также результат учтенных уроков коммунизма.

Из опыта большевизма-коммунизма в СССР и других странах мира каждый может сделать поучительные выводы. Например, такой: социальные революции делают идейные альтруисты-бессребреники. Распоряжаются же плодами революции алчные прагматики. Они сначала отстраняют от дел идейных, затем вовсе устраняют их, выдумывая контрреволюцию, вредительство, оппортунизм и прочие козни, легализующие любые их низости и преступления.

Дай бы Бог никогда не повторить убийственных искусов ВКП(б) новым партиям и новым правителям России, которых стало много в XXI веке. Все они рядятся в благодетелей народа, хотя никто из них еще и пальцем не пошевелил по защите интересов сограждан. Заняты они в основном собственным благоустроительством, нахраписто наступая на те же грабли, от коих сгинула КПСС!


Болт. Из переписки с Алексеем Игнатовым
...Нет осуждения и нету преступленья!
Всё планомерно развивается, идёт!
В будильниках и в стрелках самомненье!
А так же в самомнении и болт!
01.10.2013год.
Болт

Свобода или болт - вот в чем вопрос...
Я тезис записал в "дневник раздумий"
Но вспомнил неожиданный ответ
Его нам тренер преподал по боксу -
Болт в фаворе, пока вам 27,
А после - в голове свобода.

Лёва, ты поднял немного на падении рубля, этим объясняется твой нынешний либерализм, если поднимешь на укреплении - - он тоже укрепится, как та так
[/quote]

Всё это можно было написать и более 50 - ти лет тому, во времена 1- й оттепели, а сегодня ограничиваться этими поверхностными рассуждениями было бы весьма безответственно для пишущего на "самом лучшем в мире сайте о фондовом рынке и не только" как говаривал незабвенный Хорхе, Ибрагим, были какие то имена у него ещё, но я уже не помню, но в главном - он был прав - надо более серьёзно относиться к тому, что ты делаешь, тем более, нас всех здесь бесплатно , вполне по коммунистически лечили более 10 - лет и продолжают это делать теперь уже на основе "Гражданской платформы".
   Поэтому, мы не будем упираться "в вопросы теории коммунизма", а ограничимся насущными проблемами, которые осознаются сегоддня всеми и , в общем, в осознании этом существует некий консенсус ( консенсус, это такой синоним блят - ства, но всё равно, придаёт тексту некий шарм, в отличие от банального понятия - "согласие") Таким образом, именно от частного к общему, мы сможем вернуться и к общим вопросам, как это и советовал делать старик - Гегель.
   Так какие это вопросы?
1. О собственности. Нах -я нам ограничиваться сбором налогов. когда нам. как гражданам России, которая, как известно - правопреемница СССР - и так принадлежали все сырьевые ресурсы и принадлежат, но почему мы посадили на их добычу Потанина, Аликперовв и Абрамовича с Усмановым и Прохоровым, а главное, почему мы доверяем деньги этим частникам - к чему это, а главное, почему они должны что то решатьт в отношении этих наших денег, нет - всё тело этих предприятий следует иметь обратно в собственности граждан, что отчасти и делает президент, отметая у Евтушенкова Башнефть. Но возникает другая проблема - законности.
2. Законности проблема, или права, источником которого являются люди - по конституции - граждане России, а у нас таким источником является исполнительная власть, поскольку представительной не существует - парламент, контролируемый Единой Россией напрямую назначется исполнительной властью, а если есть сбои в порядке назначения ( это у нас называется выборы в гос думу) то есть "верная продажная девка - оппозиция" - у нас её роль исполняют справедливороссы, ЛДПР, Коммунисты. И возникает третья проблема
3. Легитимности власти. Напомню, результаты выборов в мэры в таких городах, как Екатеринбург (недвижка ект уступает по стоимости только московской, так что город богатый и население  - тоже выше среднего по России) и Омск показали, что население настолько ненавидит действующую власть, что готовы двигать в лидеры города человека с преступным прошлым и, к тому же, еврейского происхождения, но только не видеть ненавистное чиновничье мурло.
4. И следовательно, когда население затаило "некоторое хамство" на своих "благодетелей - чиновников, оно, это население начинает неминуемо консолидироваться против этих "гадов", используя то, что оно, это население живёт уже в информационном обществе и может реально консолидироваться и выйти на улиыцы городов в течение нескольких десятков минут. И все эти президенты с правительством , как пух вылетят из своих кресел, как только это будет происходить в России. Поэтому и существует проблема номер 5 - Что делать?
5. Мы видим, что решением этой проблемы исполнительная власть активно занимается и использовало для этого благоприятный повод - конфликт с Западом, который инициировал нападение Украины на принципиальную геополитическую точку Рооссии - Крым. Кроме сохранения и защиты суверенитета, этот конфликт ещё и отвлекает население от вышеперечисленных проблем. Отвлекает, но не снимает их, поэтому президент и решает в своём силовом неправовом стиле проблему номер 1 - собственности, отметая активы у Евтушенко, а именно, Башнефть.
Но всё это проблем ввсе не решает и вопросы у людей накапливаются и возникает , а точнее, существует проблема нмер  -
6. Коммуникации общества и власти. И вот тут и подавай нам сейчас наш советский опыт, когда общенародная собственность втягивала всё население  - пусть невольно, через официоз вранья, но втягивало экономически - объективно в строительство общего дома для всех, а не только для тех, кто не знает неудач, потому что он - ловкач. Когда то Ленин, зажигая лампочку в деревне,  ( трёхгорка кажется, нет не трёхгорка,"право на место" оспаривают две подмосковные деревни - Кашино и Ямпольское)) положил начало этому процессу, а сейчас так получается. что если человек не имеет средств. то ему лампочку могут только в жопе зажечь.
Итак проблема коммуникации, когда власти противостоит абсолютно консолидированное , информационно - консолидированное и единодушное в ненависти в к власти общество. Такой аналог Тайной Вечери - где на месте Христа - Президент, а всё население - апостолы - и никак не проскочишь - каждый должен сделать выбор и осталось до выбора - всего одна ночь.