Пусть модератор мне не друг, но истина дороже...

     " Дело было не в бабине- просто хрен сидел в кабине"


                ( старинная шофёрская присказка)




     Я работаю на нескольких литературных сайтах Интернета с 2009-ого года, и за прошедшие 5 лет много чего повидал, прочитал и услышал. О многом бы хотелось поговорить и с читателями, и с авторами сайтов, но часто не хватает времени, а в другом случае думаешь: "Не трожь......оно не пахнет". Но есть одна тема, которая была и будет мне любопытна, к которой я неоднократно обращался на различных сайтах. Это тема модераторства, а вернее модераторов.


    То что модераторство на сайтах необходимо, как личностное, так и без личностное(робот)-это бесспорная истина. Споры начинаются там и тогда, когда в одних случаях модераторы, назначенные администрацией сайта, остаются безымянными для авторов сайта; в других случаях- модераторы выполняют свою нелёгкую работу, выступая под ником или под собственной ФИО, и известны авторам сайта по своей предыдущей литературной работе на сайте; и в третьих случаях- это те же модераторы, что и во вторых случаях, но практически неизвестные по собственной творческой деятельности.


     Конечно, первую скрипку на сайте, в том числе и на литературном, играет владелец и администрация. И это совершенно правильно. Но роль модератора, тоже весьма значительна, поскольку именно модератор сам или через робота непосредственно общается как с авторами, так и с их литературными произведениями, и главное, на мой взгляд, потому, что должен создавать комфортную доброжелательную обстановку на сайте. В этой связи возникает вопрос о хорошей профессиональной подготовке модератора, потому что модератор- это безусловно профессия, как профессия в принципе и звание поэта прозаика, критика, словом-автора произведения, помещённого на литературном сайте.  А раз это профессия, то возникает вопрос о требованиях к работникам этой профессии, т.е. к модераторам. Какие они должны быть, причём не в идеальном плане(все мы люди со своими грешками), а в просто в профессиональном отношении?


           На мой взгляд, к модератору должны предъявляться  два основных требования: во-первых, он должен иметь литературное образование или просто хорошо разбираться в творческом литературном процессе, и во-вторых, модератор должен обладать достаточным жизненным опытом, позволяющим ему разруливать сложные конфликтные ситуации на сайте(а мы, авторы  сайта-отнюдь не ангелы, уверяю вас). Далее идут требования более мелкие, но очень важные- это черты характера: злоба, тщеславие, подлость, зависть, глупость, как впрочем и невежество в целом ряде значительных культурных вопросов всё это противопоказано модератору. Всё остальное- не мешает ни его , ни нашей(авторской) деятельности. И последнее в этой части статьи- модератор не должен быть цепным псом администрации, потому что в этом случае всё кончается плохо и для авторов и для модератора: авторы "покусаны", злой пёс начинает кусать админов, поскольку уже не может остановиться, и  хозяева, в лице админов, выгоняют такого пса на улицу...без выходного пособия.


         В начале статьи я уже говорил о трёх случаях модераторства на сайтах. Далее я попытаюсь рассуждать только о втором случае: модератор выступает под ником или под собственным именем и фамилией и известен своей предыдущей литературной деятельностью на этом или на других сайтах. Мне кажется, что это самый неудачный вариант, причём , неудачный для всех, для автора, для читателей, для администрации, и в конце концов для самого модератора. К сожалению, в этом случае значительную роль начинают играть черты характера модератора, о которых я уже упоминал раньше. И среди таких черт характера я бы отметил тщеславие и злопамятность. Такие модераторы готовы "сожрать" автора, который на их модераторский взляд в чём-либо перед ними провинились. Такие модераторы и через несколько лет припомнят автору- тире, поставленное не в том месте и якобы изменившее смысл произведения на противоположный, направленный к тому же против модератора.


         Тщеславие-  черта характера менее вредная , чем злопамятность, заключающаяся в том, что некоторые модераторы считают себя и свои литературные произведения талантливыми, или по крайней мере более талантливыми, чем у большинства авторов сайта. При этом, такие модераторы согласны с тем, что на сайте есть 3-4 автора более талантливых,, чем он модератор, но почему то модератор практически не читает таких авторов(завидует что ли?). Иногда такие модераторы интенсивно поставляют свои литературные произведения на сайт, анонсируя их и ставя тем самым в более благоприятные условия "проживания произведения" на сайте. В этом случае часто случаются казусы, поскольку трудно совместить работу модератора с литературной авторской деятельностью, да и навык творческий со временем теряется. В качестве доказательств только что сказанного мною, я приведу парочку примеров из творчества таких авторов на одном из сайтов Интернета.


          У одного такого автора появилось совсем небольшое(пара четверостиший) стихотворение, относящееся якобы к гражданской лирике. Я прочёл это стихотворение и удивился:" Это ж надо умудриться наделать столько фактических и стилистических ошибок в таком коротком тексте, а всё спешка и некоторое невежество в целом ряде вопросов. Ну, посудите сами. "Падает" установка залпового огня "в  детсад". Чудны дела твои ,Господи. Сижу я и представляю, как летит по небу такая установка и как бомба падает вниз на детсад. Ну не служил видимо автор в армии или подзабыл разницу между установкой и снарядами. посылаемыми этой установкой.  Или вот, что-то жуткое и фантасмагорическое: "...по трупам ас- он трупную любит плоть". Во-первых , ас - это лётчик высшей квалификации и как он может быть "асом по трупам"? А во-вторых, он не просто людоед, он предпочитает закусывать мёртвыми людьми. Даже не вампир, а что-то ещё хуже.  Ну а когда я прочёл:"...лакает он кровь с костей", - я вообще обалдел. Я не могу себе это представить в самом фантастическом видении. А вы сможете? Во -первых, как это "лакать кровь с костей". Это. что надо понимать, что человек как собака? Но собака-друг человека  и в только в форс-мажорных обстоятельствах может съедать человеческие кости, но не лакать кровь с костей. Если это вампир? То да, пожалуй, но вампиры высасывают кровь, а не лакают. И самое главное - на костях кровь жидкой практически не бывает- её нельзя лакать никому. А отчего всё- от некоторого невежества автора, от тщеславного желания себя показать.


        И ещё об одном стихотворении этого или другого автора- это не важно. Важно, что это стихотворение "афигительно" ироничное и помещено в разделе" ироничные стихи.. Скажу сразу, вся ирония в данном случае состоит в том, что автор позволяет себе сочинять чепуху, коверкать слова в русском языке и пользуясь своим положением,- самоанонсироваться, чтобы самоудовлетвориться. Есть правда для этого более простые способы.
 

        Я заканчиваю свою статью. Ещё раз отмечу, что я считаю труд модератора- нелёгкой работой и морально и физически. Я думаю, что от работы модератора очень многое зависит на литературном сайте. А поэтому, поднимитесь с помощью "мышки" наверх к самому началу статьи, и ещё раз прочтите её эпиграф! И вообще, перефразируя библейское изречение:" Литератору- литератово, а модератору- модератово.."