У обелиска

Вот почему, например, мне нравится слушать исторические и политические стримы А.И.Колпакиди, Е.Ю.Спицына и Н.Н.Платошкина? Да потому что там есть достоверная логика в последовательности событий, и исходя из этого; и дальнейшего поведения людей при тех или иных ситуациях. То есть, начинаешь понимать; почему человек поступил так, а не иначе. И я бы даже посоветовал многим молодым людям (да и не только молодым) слушать именно их. Там хорошо развивается мышление в понимании исторических событий, а значит и понимание истории будущего - ведь всё это взаимосвязано.
В отличие уже от историков-либералов (и кои так себя называют), и где многие их трактовки каких-либо исторических событий (и особенно советского периода) если их послушать более вдумчиво и внимательно, не имеют своего логического завершения, то есть постоянно что-то недоговаривается, а значит, может отсутствовать и сама логика правдивости. И где многое ими подаётся как бы в виде двух фаз, то есть: начального и самого тяжёлого этапа - и когда мало опыта, присутствует суматоха, возможные ошибки, несговорчивость людей, отсутствие слаженности, и прочее… А затем с резким переходом в завершающий этап событий - большие жертвы, жестокость большевиков, и прочие взывания к чувствам сострадания читателей и слушателей. Вот таким методом эти либералы и преподносят историю людям… И где почему-то отсутствует то самое побуждение большевиков к той же жестокости, и как правило к ответной, и когда к примеру: те же «рыцари святой монархии», какого-нибудь большевика могли заживо сжечь например в паровозной топке, или заколоть штыками беременную женщину сочувствующую большевикам, или уже расстрелы целых селений с поджогами, или просто расстрелять из пулемёта отступающих по воде вплавь и уже практически не оказывающих какого-либо сопротивления красноармейцев, и многое-многое другое; типа пыток Бонивура, и прочие другие «прелести» этих белых «рыцарей» в золотых погонах… И вот какая тогда эта история господин либерал - о плохих и злобных большевиках?! Кому вы тут уши «греете»? Хотите опять народ превратить в послушных и доверчивых дурачков, и чтобы, не изменяя буржуазного направления, вместо прежних либералов, просто самим влезть во власть и управлять этим же «народцем» (быдлом)?
И где отчётливо видно, как эти хитрозадые историки-либералы трактуют исторические события согласно своему направлению либеральных взглядов, и где практически отсутствует реальная и достоверная логика психологии поведения людей (человека) при тех или иных ситуациях и событиях. То есть, люди должны были поступить почему-то так, как трактует этот либерал, и даже наперекор того, что выгодно им было это на тот момент или нет? То есть, получается; эти люди должны были соглашаться с прежним устройством правления, но при этом почему-то вступили на революционный путь крайнего противоборства тому режиму? А вот как раз это и не объясняется этими либеральными «историками», иными словами: если тебя (по общему тому отношению к простолюдинам) вместо человека называют собакой, то ты должен был с этим соглашаться. Ну а всё остальное крайнее противостояние (с обоюдной) жестокостью, вызвано обычной невежественностью именно этих малообразованных простолюдинов и «баламутами» типа В.И.Ленина. Ну, просто хрень какая-то!? То есть, получается, что эти простолюдины без какой-либо идеи в головах шли и даже на верную смерть ради того, потому что их к этому просто кто-то сагитировал? И примерно такая историческая трактовка у этих либералов прослеживается практически всей истории советского периода и эпохи, включая и В.О.Войну 1941-45 г. типа: воевали не за то советское государство строй и идеологию, а за землю, и победили, потому что помогли союзники. - Вот же либеральные придурки. То есть, получается, что десятки миллионов героически воевавших и десятки миллионов погибших наших граждан отдали свои жизни, без какой-либо возможности как-то договориться, чтобы их не выгоняли со своих земель?... Так Гитлер же в оккупированных странах Европы этого же не сделал? Так что бред сивой кобылы. Хотели бы, сдали бы и Сталина и весь тот строй. Вон сегодня у нас, от этого их либерального капитализма и почему-то скоро перешедшего в тоталитарный и чуть ли не феодализм, люди со своих земель достаточно легко бегут в чуждые им страны - как простые люди (в зависимости от возможностей), так и те, кто при власти, и кои там нехило и даже заранее при устраиваются… И вот будут ли тут такие люди складывать свои головы за какую-то землю? - Большой вопрос… Так что не «свистите» господа либералы! Ваш либерализм дырявый как сито, потому что там нет настоящей идеологии, а есть лишь суть потребительского иждивенчества. Да и из этих уехавших на ПМЖ за рубеж бывших наших граждан и соотечественников, более чем значительное большинство людей придерживающихся именно либеральных взглядов, и даже среди тех же бывших коммунистов-ренегатов, и которые во времена СССР шли в партию; что называется за пайку. Ну, это и не коммунисты, а всякая сволочь и шушера… (что-то типа Власова во время войны). И собственно эти бывшие и так называемые «коммунисты», сегодня из-за границы больше всех и открывают свои поганые и смрадные пасти - пороча СССР. Ну, это типа отмазываются в своём предательстве и той своей врождённо-лживой и гнилой сущности и душонки. И обычно, такие трусливые и продажные гниды только на безопасном расстоянии стараются имитировать какую-то там смелость, хотя, если что, то, с той же лёгкостью (если надо или придётся) сдадут и тех, кто их приютил. И вот можно заметить, как они сегодня всячески «поливают» Россию, ну и естественно бывший СССР, а вот, например, о внутренней, а уж тем более о внешней «политике» США - ни слова, хотя там можно с лихвой многого чего найти… Поди, наверное, очень опасаются в лишний раз штаны мочить, а то и портить, да и зад берегут. А так, конечно же, взахлёб кичатся, что в органах служили и типа всё знают - умные значит.
Ну а что касается «пресловутого» советского периода 30-х годов и тех повышенных подозрений и некоторых перегибов с теми же репрессиями (хотя, по такому сегодняшнему контингенту таких «служак» описанному выше, можно в чём-то и усомниться). То, это было «эхо» и то остаточное психологическое явление ещё тех революционных и последующих событий гражданской войны и тех крайних народных противостояний, да ещё и к тому периоду 30-х годов в мало-дружелюбном внешнем окружении других стран. И где признаться, в тот период, какой-либо излишний разброд в головах людей, был достаточно опасен своими последствиями для существования и вообще сохранения целостности страны. И вообще, и как можно сегодня хорошо видеть, у этих либералов, кроме как каких-то пустых лозунгов о какой-то свободе с демократией больше ничего в головах нет. И вообще, мне было даже смешно, когда эти либеральные «деятели» с умными такими лицами и на полном таком серьёзе, и чуть ли не в единодушном порыве и хоре, не так давно рассуждали о президенте в соседней стране женщине-«домохозяйке»!?... Ну, это вообще уже, из области явного помешательства на почве той же «свободы с демократией»!? То есть, выдвигая человека на такой ответственный и самый главный пост страны, даже не смотрят на жизненный и уж не говорю политический опыт этого человека, и промолчу о каких-либо способностях ума этого человека?! Ну, просто пипец!.. Интересно, а эти самовлюблённые маргиналы и столь потёртые возрастные либералы (если предположить), у себя дома, не хотели бы отдать власть в решении важных вопросов и бразды правления, допустим, какой-нибудь своей новой и молодой жене - домохозяйке? Думаю, давно бы уже сидели бездомными где-нибудь на паперти с жалобными завываниями к проходящим мимо: «Дяденька подай копеечку»… И уж промолчу о таком примере - а хотели бы они лично повоевать где-нибудь в горячей точке под началом такого новоиспечённого генерала-«домохозяйки»?... Так хрена людям навязывать эту свою какую-то «свободу и демократию с толерантностью», так ведь можно по рассуждать и о свободе прав, скажем; какой-нибудь цирковой обезьянки, и которая помимо прочего, тоже может неплохо делать задумчивую позу с мордочкой. И как было сказано в одном нашем фильме (дословно не помню): «Главное из бед, это глупость человеческая». И когда же люди начнут выбирать на главный столь важный и ответственный пост страны - людей, не по каким-то там признакам: внешней привлекательности, какой-либо рьяной или ярой харизме, или какого-то красиво-говорящего оратора, а прежде всего по уму, и непросто умного человека, а со способностями разностороннего мышления с охватом широкого спектра задач? Вот главный критерий в этом мире дальнейший успешности столь большой страны. И здесь нужно учесть, что малым странам этого достичь даже проще, им не станут мировые воротилы вставлять палки в колёса, из-за их незначительного общего потенциала, а вот большим странам напротив, так как могут в них видеть будущего конкурента их дальнейшей гегемонии. Ну, это и для тех же либералов, и которые без каких-либо излишних объяснений - как и что они будут делать, так любят «гипнотизировать» народ всякими красивыми речами: о какой-то «Прекрасной России будущего!». Да «упакуют» себя как те же их либеральные предшественники и свалят. И мне признаться, просто жаль тех людей, которые тратя время, слушая их красивые «гипнотические» сеансы, ещё и шлют им донаты. Да лучше бы поддерживали донатами благое дело историка и публициста Александра Ивановича Колпакиди! И где. этот скромный настоящий и просто большой души Человек, и без какой-либо государственной поддержки и помощи, не только в своих книгах, но и помогая опубликовывать труды различных других Авторов, тем самым возвращает людям имена малоизвестных или забытых историей выдающихся Людей и Личностей разных эпох нашей и других стран, посвятивших и отдававших свои жизни в борьбе во благо благополучия и будущего процветания Человечества! Вот что нужно молодому поколению для воспитания и познания Человека и о тех высоких чувствах служения Людям! Вот в чём состоит и заключается настоящая и истинная Политика!

Андрей Алмакаев   13.11.2021 23:54   •   Заявить о нарушении