Как выгнать председателя пинком из ТСЖ? Часть 10
Судебные решения
Признали, что доказана
Нелегитимность* выборов,
Где избран дуралей.
Преступные стремления
Должны бы быть наказаны,
Да только трудно выскоблить
Неправду из людей.
Начальство и полиция,
Все прокуроры города
Сказали, что ответственность
За это не несут.
Ответственными лицами
Дана крутая отповедь,
Но в третий раз общественность
Попёрлась с иском в суд.
Был третий иск финансовым,
Сугубо прагматическим**:
Брал дурень в кассе денежки,
Зарплату получал.
Но, будучи (доказано!)
Лицом не юридическим,
Обязан до копеечки
Вернуть, что своровал!
Прим:
*Нелегитимность – незаконность;
**Прагматический – деловой.
Вы, люди, представляете,
Как затряслись судейские,
Когда им иск финансовый
Истцы приволокли!
«Вы дурака валяете?
Что за настырность в действиях?»
И вылезли от жалости
(К себе) глаза судьи.
Богине правосудия
Неважен поиск истины
Задача равновесия
Здесь кроется в другом.
Мошенник должен с судьями
Делиться всеми мыслями!
Расплачиваться бестия
Обязан, но рублём.
Поэтому, читатели,
Вам ясно без толмачества,
Что иск на возвращение
Растраты погорел.
Процесс был занимательным,
На грани помешательства.
Отмечу в заключении:
«Таких здесь много дел».
Когда правдоискатели
Увидели решение,
Они застыли с минами
Ужастиков в кино.
Судейские старательно
Так изложили прения*,
Что иск был трансформирован**
Практически в ничто.
Прим:
*Прения – обсуждение точек зрения;
**Трансформирован – переделан.
Истцы попёрлись сызнова
В суд с высшею инстанцией;
Подав на апелляцию,
Как раньше – дуралей.
С надеждой неизбывною,
Но проиграли начисто:
Такая вот мутация*:
Изменчивость ролей.
Прим:
*Мутация – необратимое изменение.
Суд высший по инстанции
Прислал «определение»,
В котором – как скопировал
До буквы низший суд.
Такой интертрепации
Не ждали от решения –
Истцов суд оскальпировал,
Переписав муру.
В краю Екатерининском
Суд высший по инстанции
Почти всегда копирует,
Что принял низший суд.
Когда решенья приняты,
Неверную редакцию
Суды не корректируют*:
Им просто недосуг.
Прим:
*Не корректируют – не подправляют.
И всё ж, истцы настырные,
Подправив настроение
И, изложив всё в жалобе,
В Верховный Суд пошли.
Ведь в нём – юристы сильные,
С авторитетным мнением,
Основанном на правилах
И кодексах судьи.
Но из Суда ответили,
Что дело – слишком мелкое,
Перекатав – до буковки –
Решения низов:
«Боитесь быть раздетыми?
Банкротами и бедными?
Хотите быть обутыми?
У нас рецепт готов!
Жилищную тематику
Решайте на собраниях
Согласно нашим Кодексам,
Но только – не в судах!
Знакомьтесь с проблематикой,
Обследуйте компании.
Вы – собственники! Взрослые!
А мы – не при делах!»
В «Вокзале на двоих»* была
Такая ситуация,
Когда кричали Гурченко:
«Сама! Сама! Сама!»
Похоже, идентичная**,
Хотя, неадекватная***,
История замучила
Жильцов и их дома.
Прим:
*«Вокзал на двоих» - кинофильм Рязанова, в котором Никита Михалков, находясь в цейтноте, хотел полюбить Людмилу Гурченко;
**Идентичная – точно такая же;
***Неадекватная – слегка со сдвигом.
Издревле в нас заложено
Общинное мышление -
Коллективизм и спаянность.
Особенно – в беде.
Но чаще мы – заложники
Другого проявления:
Народного бесправия
И трусости в борьбе.
Прошло шесть лет правления,
Из них – три года в слушаньях,
Отправив ситуацию
К чертям в тартарары.
Домовое строение
Существенно разрушено:
Аферы, махинации,
Огромные долги.
Истцы опять задумались
Своими бестолковками:
«Что делать нам? Последовать
Рецепту от Суда?»
Куда бежать от тупости?
И где набраться ловкости,
Чтоб не смогла преследовать
Нас шустрая беда?»
В судах орут: «Не надо к нам!»
И шлют . . . в Администрацию.
Чиновники беснуются:
«Какого вы пришли?».
Полиция внепланово
Проводит операции,
А между ними крутятся
Злосчастные жильцы
Свидетельство о публикации №114110607854