У малых конкурсов есть и преимущество- меньше читать, проще выбирать, легче критиковать..вот и попробуем в своих комментариях отметить в каждом экспромте и хорошую и слабую сторону и даже слегка отредактировать их с учетом обнаруженных перепадов звучания, нелогичности, общего впечатления от заданной картинки..
Думаю, что участникам конкурса это под силу, потому что среди них есть и Арбитр ( в единственном числе комментировавший весь Зимний Кубок 2010г -13 обзоров– Убыб), Крутой редактор из цикла «В поисках замысла»-Лора Круг), Дмитрий Маштаков, сделавший обзор всех стихотворений конкурса «Мое любимое увлечение» http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/20/2315
и остальные, легко узнаваемые нами по немногословным, но точным репликам… А в целом довольно сильная команда пишущих звезд..
Один из арбитров Осеннего Кубка попробует выставить каждому стихотворению оценку от 3 до 5 баллов.
А выбрать нужно 4 экспромта(на один больше нормы), в которых удачно обыграна заданная картинка.
На выбор и комментарии отводится 31 октября и 1-2 ноября 2014 года.(3 дня)
==============
1.Лора Круг Зачем..
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/25/8846
2. Лара Финская Однажды в кафе
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/25/9255
3. Маштаков О, Муза милая,
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
4. Маштаков Подтолкну грузовичок
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
5. Маштаков Я футбольный мяч ловлю
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
6. Маштаков Запустил я музыку
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
7. Балубыб Где ты?
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/27/8344
8. Сержант Тузиков Колян танцует лучше всех
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/27/12026
9. Гольгертс Не тот уже задор у деда
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/27/13022
10. Типичный Граффоман Кинг-конг жив!
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/28/7123
11. Тимофей Бондаренко бес в ребро
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/30/6638
12. Тамара Гаврилова 5 Ламбада.
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/30/13468
================================================
Л.К)))
Голосование на к. Эх, не догнал
© Copyright: Кубок Стихиры, 2014
Свидетельство о публикации №114103100252
Свидетельство о публикации №114103100252
Рецензии
Я опять о больном. По-моему, задание было совершенно чёткое – написать за короткий строк стих по фото на тему «Эх, опоздал». Т.е. задание было двойное. Но, в отличие от Тимофее у меняя видение несколько другое. Я не считаю, что написать стих по картинке/фотографии, значит перечислить все изображённые на ней предметы. Это просто глупо, Тимофея как всегда подвела излишнее прямолинейная трактовка (как и текстов чужих стихов, так и заданий, как выяснилось). Лично я считаю, что тексты по картинке должны давать толчок фантазии, эмоции, но, при этом, читая текст и глядя на картинку, должно быть понятно, что он написан именно к ней. Так же и со словесным заданием, я не раз писал об этом в конкурсах про органы чувств. Совсем не обязательно конкретно писать слово «опоздал» для соответствия теме, это и контекстом можно (даже лучше) выразить. С другой стороны, упоминание в тексте каких-то слов, связанных с опозданием, вовсе не обязательно, вовсе не обязательно делает текст соответствующим теме. Это ведь не конкурс на написание экспромта с обязательным использованием заданных слов (такие на Кубке тоже есть).
И так, шо мы маем с конкурса (поскольку конкурс «экспромтный», то и выбор тоже «экспромтный», т.е. без ковыряния, только о том, что сразу бросилось в глаза. (своё 7. Балубыб Где ты?
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/27/8344 не обсуждаю, за исключением того, что считаю его полностью соответствующим и фотографии и теме в моей концепции.)
Больше всего во всех отношениях понравилось стихотворение
9. Гольгертс Не тот уже задор у деда
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/27/13022
Мучительно вспоминал, что же мне напоминает поза этого мужика, но не вспомнил, пока не прочитал текст. Если бы надо было просто оценивать стихотворение, то первое место. НО. Соответствие теме «Эх, не догнал» напрочь отсутствует. Поэтому, с большим сожалением, вынужден не включать его в число победителей.
Примерно то же самое могу сказать о варианте
8. Сержант Тузиков Колян танцует лучше всех
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/27/12026
На самом деле, мне эта дворовая стилистика не очень близка, но текст написан складно, картинка как живая. Однако тема «Эх, не догнал» опять отсутствует, с сожалением исключаю из числа претендентов.
Далее по степени «нравистости» со значительным отрывом идёт
11. Тимофей Бондаренко бес в ребро
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/30/6638
Текст полностью соответствует и фото, и теме. Но к сожалению, автор стал жертвой своего буквализма. В результате – нарочитая логика текста в первой строфе и режет рифма тигр-игр (одно из слов явно натянуто для рифмы).
Всё остальное в лучшем случае «никак». Начнём с худшего
10. Типичный Граффоман Кинг-конг жив!
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/28/7123
Во-первых, полное несоответствие ни фото, рисунку (разве что у автора какие-то очень скрытые и внутренние ассоциации, в которые другие вообще не въезжают (с моими стихами такое тоже часто бывают). Текст в целом кривой, не смешной подростковый юмор или иммитация под него. Короче, «шо это было»?
Далее комплект Маштакова.
3. Маштаков О, Муза милая,
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
4. Маштаков Подтолкну грузовичок
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
5. Маштаков Я футбольный мяч ловлю
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
6. Маштаков Запустил я музыку
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
Первые три текста не соответствуют либо фото, либо теме, либо тому и другому. Скучные.
Соответствует двум частям задания только последний, да и написан «более лучше». Только последняя строка очевидно выбивается из размера, хотя есть и другие косяки. Не лучше было бы сосредоточиться на этом варианте и не тратить время на остальные? Хотя, да, - это последний вариант. Но всё равно, надо и самоотсев проводить.
1.Лора Круг Зачем..
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/25/8846
Картинка практически мимо, теме соответствует. По содержанию и технике терпимо, но читать не интересно.
2. Лара Финская Однажды в кафе
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/25/9255
Б.м. соответствует обеим граням задания, но текст… сплошные ритмические сбои, читать трудно. Да и сюжет для жёлтой прессы.
12. Тамара Гаврилова 5 Ламбада.
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/30/13468
Практически мимо фото и мимо темы. Сам текст вульгарен и не смешон (если это был юмор)
Сухой остаток (порядок рейтинговый)
11. Тимофей Бондаренко бес в ребро
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/30/6638
6. Маштаков Запустил я музыку
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
1.Лора Круг Зачем..
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/25/8846
(только потому, что нужно 4 выбирать)
2. Лара Финская Однажды в кафе
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/25/9255
(только потому, что нужно 4 выбирать)
Убыб
Балубыб 02.11.2014 16:17 • Заявить о нарушении
И так, шо мы маем с конкурса (поскольку конкурс «экспромтный», то и выбор тоже «экспромтный», т.е. без ковыряния, только о том, что сразу бросилось в глаза. (своё 7. Балубыб Где ты?
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/27/8344 не обсуждаю, за исключением того, что считаю его полностью соответствующим и фотографии и теме в моей концепции.)
Больше всего во всех отношениях понравилось стихотворение
9. Гольгертс Не тот уже задор у деда
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/27/13022
Мучительно вспоминал, что же мне напоминает поза этого мужика, но не вспомнил, пока не прочитал текст. Если бы надо было просто оценивать стихотворение, то первое место. НО. Соответствие теме «Эх, не догнал» напрочь отсутствует. Поэтому, с большим сожалением, вынужден не включать его в число победителей.
Примерно то же самое могу сказать о варианте
8. Сержант Тузиков Колян танцует лучше всех
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/27/12026
На самом деле, мне эта дворовая стилистика не очень близка, но текст написан складно, картинка как живая. Однако тема «Эх, не догнал» опять отсутствует, с сожалением исключаю из числа претендентов.
Далее по степени «нравистости» со значительным отрывом идёт
11. Тимофей Бондаренко бес в ребро
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/30/6638
Текст полностью соответствует и фото, и теме. Но к сожалению, автор стал жертвой своего буквализма. В результате – нарочитая логика текста в первой строфе и режет рифма тигр-игр (одно из слов явно натянуто для рифмы).
Всё остальное в лучшем случае «никак». Начнём с худшего
10. Типичный Граффоман Кинг-конг жив!
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/28/7123
Во-первых, полное несоответствие ни фото, рисунку (разве что у автора какие-то очень скрытые и внутренние ассоциации, в которые другие вообще не въезжают (с моими стихами такое тоже часто бывают). Текст в целом кривой, не смешной подростковый юмор или иммитация под него. Короче, «шо это было»?
Далее комплект Маштакова.
3. Маштаков О, Муза милая,
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
4. Маштаков Подтолкну грузовичок
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
5. Маштаков Я футбольный мяч ловлю
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
6. Маштаков Запустил я музыку
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
Первые три текста не соответствуют либо фото, либо теме, либо тому и другому. Скучные.
Соответствует двум частям задания только последний, да и написан «более лучше». Только последняя строка очевидно выбивается из размера, хотя есть и другие косяки. Не лучше было бы сосредоточиться на этом варианте и не тратить время на остальные? Хотя, да, - это последний вариант. Но всё равно, надо и самоотсев проводить.
1.Лора Круг Зачем..
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/25/8846
Картинка практически мимо, теме соответствует. По содержанию и технике терпимо, но читать не интересно.
2. Лара Финская Однажды в кафе
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/25/9255
Б.м. соответствует обеим граням задания, но текст… сплошные ритмические сбои, читать трудно. Да и сюжет для жёлтой прессы.
12. Тамара Гаврилова 5 Ламбада.
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/30/13468
Практически мимо фото и мимо темы. Сам текст вульгарен и не смешон (если это был юмор)
Сухой остаток (порядок рейтинговый)
11. Тимофей Бондаренко бес в ребро
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/30/6638
6. Маштаков Запустил я музыку
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/26/2102
1.Лора Круг Зачем..
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/25/8846
(только потому, что нужно 4 выбирать)
2. Лара Финская Однажды в кафе
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/10/25/9255
(только потому, что нужно 4 выбирать)
Убыб
Балубыб 02.11.2014 16:17 • Заявить о нарушении
Убыб, вы вводите всех в заблуждение. «Эх, не догнал» - это название фотографии и к теме не имеет никакого отношения.
По поводу "соответствия" картинке - здесь вообще какой-то маразм. По поводу "соответствия" с вами в принципе невозможно и бесполезно дискутировать.
Типичный Граффоман 02.11.2014 17:29 Заявить о нарушении
По поводу "соответствия" картинке - здесь вообще какой-то маразм. По поводу "соответствия" с вами в принципе невозможно и бесполезно дискутировать.
Типичный Граффоман 02.11.2014 17:29 Заявить о нарушении
Цитирую: "А что на самом деле произошло на дороге? Как Вы думаете? Все Ваши версии интересны..
Обрисуйте сложившуюся ситуацию..<...>
Победит тот автор, который наиболее точно прочувствовал атмосферу и настроение картинки. Нужно не просто угадать, что там произошло, а написать красочный стих на шутливо-горестно-философскую тематику"
Типичный Граффоман 02.11.2014 17:36 Заявить о нарушении
Обрисуйте сложившуюся ситуацию..<...>
Победит тот автор, который наиболее точно прочувствовал атмосферу и настроение картинки. Нужно не просто угадать, что там произошло, а написать красочный стих на шутливо-горестно-философскую тематику"
Типичный Граффоман 02.11.2014 17:36 Заявить о нарушении
Цитирую: "Вам предлагается картинка под названием "Эх,не догнал!" (так назвал ее неиз.автор.)А что на самом деле произошло на дороге? Как Вы думаете? Все Ваши версии интересны..". Сам конкурс называется "Эх, не догнал!" Не вижу тут какой-то иной возможности трактовки. "Эх, не догнал!" - тема конкурса. При этом текст пишется по заданной картинке"
Убыб
Убыб
Балубыб 02.11.2014 17:41 Заявить о нарушении
Убыб
Убыб
Балубыб 02.11.2014 17:41 Заявить о нарушении
:))))))
цитирую: "картинка ПОД НАЗВАНИЕМ "Эх,не догнал!"" (выделено мной)
Ну картинка так называется:) всё описание темы говорит о том, что ведущая просит написать свою версию случившегося.
Вы облажались.
Впрочем, собственно, сама ведущая может популярно разъяснить и уточнить)
Типичный Граффоман 02.11.2014 18:00 Заявить о нарушении
цитирую: "картинка ПОД НАЗВАНИЕМ "Эх,не догнал!"" (выделено мной)
Ну картинка так называется:) всё описание темы говорит о том, что ведущая просит написать свою версию случившегося.
Вы облажались.
Впрочем, собственно, сама ведущая может популярно разъяснить и уточнить)
Типичный Граффоман 02.11.2014 18:00 Заявить о нарушении
Уважаемый товарищ Убыб! Прошу прощения, если ваши чувства как-то пострадали от моей "Ламбады" . Чего-то я решила, что это юмор. Я же говорю - болею, плохо соображаю.
Тамара Гаврилова 5 02.11.2014 18:05 Заявить о нарушении
Тамара Гаврилова 5 02.11.2014 18:05 Заявить о нарушении
Научитесь читать не через строку. КОНКУРС НАЗЫВАЕТСЯ "Эх, не догнал!". И вполне логично, что название конкурса взято авторскому по названию. Ещё раз повторяю, чтобы дошло: КОНКУРС НАЗЫВАЕТСЯ "ЭХ, НЕ ДОГНАЛ!". Это в заголовке конкурса написано.
Убыб
Балубыб 02.11.2014 18:06 Заявить о нарушении
Убыб
Балубыб 02.11.2014 18:06 Заявить о нарушении
Да, теперь название конкурса просто идеальное и пророческое:))
"ЭХ, НЕ ДОГНАЛ!" - версия фотографа. Она имеет право на существование. Почему вы отказываете в праве на существование других версий? Не об этом ли настаивала Лариса?)
Типичный Граффоман 02.11.2014 18:19 Заявить о нарушении
"ЭХ, НЕ ДОГНАЛ!" - версия фотографа. Она имеет право на существование. Почему вы отказываете в праве на существование других версий? Не об этом ли настаивала Лариса?)
Типичный Граффоман 02.11.2014 18:19 Заявить о нарушении
Отредактировать "замечание"??
Такое возможно? интересно как
или вы что-то другое имели ввиду?
Типичный Граффоман 02.11.2014 19:41 Заявить о нарушении
Такое возможно? интересно как
или вы что-то другое имели ввиду?
Типичный Граффоман 02.11.2014 19:41 Заявить о нарушении
название фотографии придумано не мной- оно четко ВИДНО на картинке.Очевидно фотограф увидел нечто такое, чего не видим мы-зрители.А это значит, что либо М(мужчина) догонял кого-то, а тот вскочил в невидимый нами автобус, либо просто торопился к остановке и не успел вскочить на подножку, но никак не плясал ни чечетку, ни ламбаду. Это мое мнение.Но, с другой стороны, благодаря
воображению написан портрет мужчины, каким он вполне мог бы быть или стать к 60-70 годам. За что я всем Вам благодарна.
А теперь посмотрим на такие задания с другой стороны- будет ли кому интересно прозаическое описание только предметов на картинке без художественной добавки? Конечно, нет. А потому я думаю, таким конкурсам жить и именно в таком контексте...а пока я подведу итоги того, что уже написано...
Лариса Котовская 02.11.2014 19:43 Заявить о нарушении
воображению написан портрет мужчины, каким он вполне мог бы быть или стать к 60-70 годам. За что я всем Вам благодарна.
А теперь посмотрим на такие задания с другой стороны- будет ли кому интересно прозаическое описание только предметов на картинке без художественной добавки? Конечно, нет. А потому я думаю, таким конкурсам жить и именно в таком контексте...а пока я подведу итоги того, что уже написано...
Лариса Котовская 02.11.2014 19:43 Заявить о нарушении
показываю- копируете текст замечания, которое Вы хотите переделать и минут через 20 (для гарантии) вводите снова. А предыдущее удаляете. У меня получилось даже чуть раньше. Главное-не торопитесь, Робот запомнит и в следующий раз потребуется больше времени на замену текста.
вот и весь цирк)) Лариса
Кубок Стихиры 02.11.2014 19:49 Заявить о нарушении
вот и весь цирк)) Лариса
Кубок Стихиры 02.11.2014 19:49 Заявить о нарушении
Я делаю проще(под одним ником):
Пишу например слово "тест".
Далее публикую исправленное.
И удаляю предыдущее и "тест".
Типичный Граффоман 02.11.2014 20:02 Заявить о нарушении
Пишу например слово "тест".
Далее публикую исправленное.
И удаляю предыдущее и "тест".
Типичный Граффоман 02.11.2014 20:02 Заявить о нарушении
"Это просто глупо, Тимофея как всегда подвела излишнее прямолинейная трактовка (как и текстов чужих стихов, так и заданий, как выяснилось)."
не надо меня оглуплять. Это только одна из сторон.
Вообще, я считаю, автор должен "оживить" картинку.
Именно КАРТИНКУ, то что на ней.
Опять напоминаю свой тезис - человек не умеющий "оживить" картинку, и то что он сам увидел и о чем захотел написать, будет излагать столь же убого и криво.
Давайте за ради эксперимента, присоединим к этой картинке еще пяток с каким-то дедком.
Как Вы думаете, имея перед собой текст, хоть кто-то сможет догадаться, к какой картинке он якобы относился? По большинству представленных текстов этого не скажешь.
ТАК ПОНЯТНО?
Как я понимаю, тут очень активно выступают любители "зеленого винограда".
Вместо того чтобы учиться быть внимательными, и видеть окружающий мир, многие стихоплеты "смотрят в книгу, а видят фигу" и пишут что проще, что само пишется.
Людям видите ли "детали" не нравятся. Так может, честнее сказать - не нравится, что описывать надо то, что есть, а не то, что проще?
Как ни странно, что-то никто не против деталей в стихах о "реале", об увиденном. Скорее наоборот - упрекнут, что по стиху о конкретном городе невозможно понять к какому городу он относится.
Что за глупый тезис, что можно писать что-то, пренебрегая всем подряд.
Вот увидел я, скажем, мельком старика в странной позе. И придя домой стал писать стих - мол танцевал дед ламбаду с кем-то там.
Весь этот маразм, извините за резкость - просто оправдание собственного неумения. Или нежелания. Нежелания даже просто внимательно рассмотреть снимок.Да какие нафинг хлопанья одной рукой??? Дело не в том, чтобы все детали запихать в стих. А в том, чтобы их увидеть, уложить, так, чтобы они минимально противоречили тексту стиха.
И чтобы в тексте стиха не было того, что заведомо не лезет в картинку.
Ну а возвращаясь к процитированной фразе - дело не в моей "прямолинейной" трактовке. А просто к трактовке. Стих не должен быть свалкой чего попало.
За каждую присутствующую или отсутствующую деталь автор обязан отвечать.
Господа, да что с Вами? Эффект непрерывного общения с массированной графоманией?
Если брать количество "образов", "оригинальноть", "чювства" итд - да тут походя переплевывают всех классиков.
Не понимая и не желая понимать, что серьезная поэзия - это ТЩАТЕЛЬНОЕ ВЫСТРАИВАНИЕ стиха. Жесткая самодисциплина. А не вольный навал того, что проще получается.
Тематические конкурсы как раз могли бы быть очень полезны в выработке умения
видеть, излагать. Фоантазировать.
"пришел, увидел, изложил" :-)
Не нравится изобилие деталей - да пожалуйста. Но тогда убирайте в первую очередь явно левые детали!
Не надо под нелюбовью к деталям задания прятать любовь к левым деталям.
Но к сожалению, на всех тематиеских конкурсах присутствует немалое количество людей, которым очень хочется бездумных развлекушек.
Вот и начинаются растабары про фомализм итп итд.
А по сути - что виноград зеленый.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.11.2014 21:00 Заявить о нарушении
не надо меня оглуплять. Это только одна из сторон.
Вообще, я считаю, автор должен "оживить" картинку.
Именно КАРТИНКУ, то что на ней.
Опять напоминаю свой тезис - человек не умеющий "оживить" картинку, и то что он сам увидел и о чем захотел написать, будет излагать столь же убого и криво.
Давайте за ради эксперимента, присоединим к этой картинке еще пяток с каким-то дедком.
Как Вы думаете, имея перед собой текст, хоть кто-то сможет догадаться, к какой картинке он якобы относился? По большинству представленных текстов этого не скажешь.
ТАК ПОНЯТНО?
Как я понимаю, тут очень активно выступают любители "зеленого винограда".
Вместо того чтобы учиться быть внимательными, и видеть окружающий мир, многие стихоплеты "смотрят в книгу, а видят фигу" и пишут что проще, что само пишется.
Людям видите ли "детали" не нравятся. Так может, честнее сказать - не нравится, что описывать надо то, что есть, а не то, что проще?
Как ни странно, что-то никто не против деталей в стихах о "реале", об увиденном. Скорее наоборот - упрекнут, что по стиху о конкретном городе невозможно понять к какому городу он относится.
Что за глупый тезис, что можно писать что-то, пренебрегая всем подряд.
Вот увидел я, скажем, мельком старика в странной позе. И придя домой стал писать стих - мол танцевал дед ламбаду с кем-то там.
Весь этот маразм, извините за резкость - просто оправдание собственного неумения. Или нежелания. Нежелания даже просто внимательно рассмотреть снимок.Да какие нафинг хлопанья одной рукой??? Дело не в том, чтобы все детали запихать в стих. А в том, чтобы их увидеть, уложить, так, чтобы они минимально противоречили тексту стиха.
И чтобы в тексте стиха не было того, что заведомо не лезет в картинку.
Ну а возвращаясь к процитированной фразе - дело не в моей "прямолинейной" трактовке. А просто к трактовке. Стих не должен быть свалкой чего попало.
За каждую присутствующую или отсутствующую деталь автор обязан отвечать.
Господа, да что с Вами? Эффект непрерывного общения с массированной графоманией?
Если брать количество "образов", "оригинальноть", "чювства" итд - да тут походя переплевывают всех классиков.
Не понимая и не желая понимать, что серьезная поэзия - это ТЩАТЕЛЬНОЕ ВЫСТРАИВАНИЕ стиха. Жесткая самодисциплина. А не вольный навал того, что проще получается.
Тематические конкурсы как раз могли бы быть очень полезны в выработке умения
видеть, излагать. Фоантазировать.
"пришел, увидел, изложил" :-)
Не нравится изобилие деталей - да пожалуйста. Но тогда убирайте в первую очередь явно левые детали!
Не надо под нелюбовью к деталям задания прятать любовь к левым деталям.
Но к сожалению, на всех тематиеских конкурсах присутствует немалое количество людей, которым очень хочется бездумных развлекушек.
Вот и начинаются растабары про фомализм итп итд.
А по сути - что виноград зеленый.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.11.2014 21:00 Заявить о нарушении
хмм... вот это закрутил.. даже не знаю, на чем остановиться.. возьму пока вот этот нюанс-- три картинки, описываем одну из них и предлагаем читателям догадаться -какая именно описана..
допустим, угадали и что дальше? о чем это говорит? мой вывод- не нужно навязывать Автору название Темы- пусть описывает картинку и сам дает ей название.. что дальше? 10 участников напишут 10 вариантов. Далее- выставили на голосование, выбрали более понравившийся, присудили первое место.. А другой скажет- чушь, там совсем не то изображено. и так далее...
Вопрос- с какой все-таки позиции подходить к описанию изображения?
Лариса Котовская 03.11.2014 10:13 Заявить о нарушении
допустим, угадали и что дальше? о чем это говорит? мой вывод- не нужно навязывать Автору название Темы- пусть описывает картинку и сам дает ей название.. что дальше? 10 участников напишут 10 вариантов. Далее- выставили на голосование, выбрали более понравившийся, присудили первое место.. А другой скажет- чушь, там совсем не то изображено. и так далее...
Вопрос- с какой все-таки позиции подходить к описанию изображения?
Лариса Котовская 03.11.2014 10:13 Заявить о нарушении
С какой позиции?
Мне это кажется очевидным.
Прежде всего, с позиции узнаваемости.
Соответствия написанного изображенному.
Если по стиху невозможно определить по какой из нескольких картинок он написан - это плохо.
И не только в картинках дело.
То же самое и со словесно заданной темой.
И тут полно случаев, когда, если исходить из самого стиха, невозможно сказать - какой была тема.
А то что всегда найдутся демагоги - так они найдутся на что угодно.
Вон полно с пеной у рта готовых доказывать, что любая корявость не имеет значения, главное - "чювства".
:-)
Вот на одном тематическом конкурсе половина стихов была о выпускном бале в школе.
Вы думаете, что задание было "выпускной вечер"?
Не тут-то было!
Просто сваливание во всеобщий штамп.
В то - что легче и проще...
.
уважением
Тимофей Бондаренко 03.11.2014 13:22 Заявить о нарушении
Мне это кажется очевидным.
Прежде всего, с позиции узнаваемости.
Соответствия написанного изображенному.
Если по стиху невозможно определить по какой из нескольких картинок он написан - это плохо.
И не только в картинках дело.
То же самое и со словесно заданной темой.
И тут полно случаев, когда, если исходить из самого стиха, невозможно сказать - какой была тема.
А то что всегда найдутся демагоги - так они найдутся на что угодно.
Вон полно с пеной у рта готовых доказывать, что любая корявость не имеет значения, главное - "чювства".
:-)
Вот на одном тематическом конкурсе половина стихов была о выпускном бале в школе.
Вы думаете, что задание было "выпускной вечер"?
Не тут-то было!
Просто сваливание во всеобщий штамп.
В то - что легче и проще...
.
уважением
Тимофей Бондаренко 03.11.2014 13:22 Заявить о нарушении
Лариса, я не въезжаю. Что значит не надо автору навязывать название темы? Тогда зачем оно? Это всё равно что в школе задали написать сочинение на тему "Как я провёл летние каникулы", а половина учеников написали на тему, "Как я провёл зимние каникулы" или вообще "Почему я хочу стать космонавтом".
Убыб
Балубыб 03.11.2014 13:45 Заявить о нарушении
Убыб
Балубыб 03.11.2014 13:45 Заявить о нарушении
не, ты меня не понял.. получается,что это я вас всех взбаламутила с этой темой..наверное, надо было обрезать на фото эти слова и дать свое название... однако, вспомни, как легко решались эти вопросы на предыдущих конкурсах из серии Галерея образов.. Я называла тему- Что произошло на реке? или Кто она? или Одиночество ..разве они (названия) так уж совпадали с тем, что на картинке? Вспомни свою Лагуну в камне..Я думаю, что без вдохновения, без фантазии, без худож. вымысла, сухо описывая только детали, не стоит и продолжать...
Кубок Стихиры 03.11.2014 14:54 Заявить о нарушении
Кубок Стихиры 03.11.2014 14:54 Заявить о нарушении
Как я понимаю, при наличии достаточно содержательной картинки тему можно было бы и не указывать. Дополнительное указание просто ужесточает конкусрс. Заставляя более изощренно подходить к реализации темы.
.
"думаю, что без вдохновения, без фантазии, без худож. вымысла, сухо описывая только детали, не стоит и продолжать..."
- опять двадцать пять.
Зачем противопоставлять точность описания и фантазию, вдохновение итп?
Почему от Лермонтова мы ждем, что он будет описывать Бородинскую битву, а не Куликовскую, и не бал Наташи Ростовой?
Но готовы простить местным неумехам все, что угодно под предлогом, что мол, удержание в рамках темы сковывает чье-то вдохновение.
.
Кстати, многие публицисты отмечают тот факт, что во времена жесткой цензуры создавались куда более значимые произведения, чем во времена вседозволенности.
.
Разумеется, любое ограничение что-то там "сковывает".
Но в этом и суть!
Хороший шофер не тот, кто в чистом поле вавилоны выписывает, а тот, кто может это при наличии кучи препятсятвий и ограничений.
Ну и с точки зрения психологии творчества - давно известно, что ограничения способствуют поиску более глубоких и неочевидных решений.
А когда можно все, что угодно - люди на автомате сваливаются в штампованные ходы, первое, что подвернется под руку.
.
И чаще всего именно эти штампованные ходы и выдаются за творчество и вдохновение.
Ну вот, например конкурс в котором нужен был вальс - так процентов 80 участников вставили в стих кружение осенних листьев. Хотя осень и близко не фигурировала в задании. И во многих случаях даже в стихе не должна бы появляться. Ну откуда осенние листья на выпускном балу?!
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.11.2014 23:51 Заявить о нарушении
.
"думаю, что без вдохновения, без фантазии, без худож. вымысла, сухо описывая только детали, не стоит и продолжать..."
- опять двадцать пять.
Зачем противопоставлять точность описания и фантазию, вдохновение итп?
Почему от Лермонтова мы ждем, что он будет описывать Бородинскую битву, а не Куликовскую, и не бал Наташи Ростовой?
Но готовы простить местным неумехам все, что угодно под предлогом, что мол, удержание в рамках темы сковывает чье-то вдохновение.
.
Кстати, многие публицисты отмечают тот факт, что во времена жесткой цензуры создавались куда более значимые произведения, чем во времена вседозволенности.
.
Разумеется, любое ограничение что-то там "сковывает".
Но в этом и суть!
Хороший шофер не тот, кто в чистом поле вавилоны выписывает, а тот, кто может это при наличии кучи препятсятвий и ограничений.
Ну и с точки зрения психологии творчества - давно известно, что ограничения способствуют поиску более глубоких и неочевидных решений.
А когда можно все, что угодно - люди на автомате сваливаются в штампованные ходы, первое, что подвернется под руку.
.
И чаще всего именно эти штампованные ходы и выдаются за творчество и вдохновение.
Ну вот, например конкурс в котором нужен был вальс - так процентов 80 участников вставили в стих кружение осенних листьев. Хотя осень и близко не фигурировала в задании. И во многих случаях даже в стихе не должна бы появляться. Ну откуда осенние листья на выпускном балу?!
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.11.2014 23:51 Заявить о нарушении
нужно было предложить им станцевать вальс на мокрых осенних листьях на скользском асфальте.. тогда листьев не было бы))) спокойной ночи, Тимофей..
Кубок Стихиры 04.11.2014 01:19 Заявить о нарушении
Кубок Стихиры 04.11.2014 01:19 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.