Марафон Герои. Дополнения к правилам

Уважаемые участники!

Фиксируются следующие изменения и дополнения в правилах марафона:

1. Увеличивается «бесштрафовый объём» произведения – до 48 строк.

2. Фиксируется штраф за превышение этого объёма – 3 балла.

3. При голосовании участники дополнительно к штрафу принимают решение о включении или нет в шорт-лист превысившее объём произведение.

4. Вводится новая номинация: «средний рейтинг». Каждое произведение получает балл, определяемый как число набранных баллов тура,  делённое на число проголосовавших в данном туре. Средние рейтинги произведений автора на каждом туре суммируются. Будут награждаться авторы, набравшие лучшую сумму рейтингов нарастающим итогом. Если автор не представил произведение на какой-то тур, то «средний рейтинг» отсутствующего произведения будет считаться равным нулю и будет учитываться при подсчёте. За не предоставление второго произведения во втором туре, учитывая «добро», данное Олегом, рейтинг не представленного произведения определяется половинным от представленного. Но далее – он будет нулевым…
Победитель в этой категории, помимо приза, получит бенефис на странице площадки и титульной странице Стихиры.

5. Вводится новая номинация «максимальный балл». Этот балл равен максимальной сумме балов, набранным одним из произведений автора на туре. За победу в этой номинации будут награждения и по итогам тура и по итогам марафона в целом.

6. На третьем туре и на всех последующих – будет вестись учёт как по «среднему» баллу (то есть то, что было определено как схема голосования третьего тура Олегом Бубликом), так и по «максимальному» баллу.
Таким образом имеем три ветки награждения, условно называемые: «средне-балловая» (текущая), «максимально-балловая» и «рейтинговая». Результаты первых туров будут проанализированы, включены в итоговые таблицы и все оценки будут представлены.

7. За неучастие в голосовании, баллы, набранные произведениями текущего тура не проголосовавшего участника – не участвуют при подведении итогов в «средне-баловой» и «максимально-баловой» ветках награждений, однако в «рейтинговой» они участие принимают. Апеляция возможна (мало ли какой форс-мажор может быть… ) Апелляции необходимо отправлять на почту Белого Ящика: bel_yash@mail.ru. Однако по прошедшим турам санкцией остаётся штраф. (Мы сочли, что это будет неправильно так кардинально изменить подход к уже убитому медведю… )) Если не проголосовавший автор сумеет при апеллировании объяснить причину своего не голосования и она будет признана уважительной – ему также будет начислен только штраф 3 балла по каждому произведению (в «рейтингах» штрафы за не голосование учитываться не будут). Срок для апелляции – сутки с момента закрытия голосования.

8. В голосовании можно участвовать и гостям. Их голос будет учитываться наравне с голосами участников.

9. Время для голосования (отправки шорт-листов) продлевается до 24 часов соответствующего четверга (дня голосования). Факт отправки письма просим зафиксировать рецензией, если конечно, подтверждение каким-то образом не получено ранее…

Надеемся, что появлением этих изменений мы сумели ответить на многие вопросы, которые возникали. Надеемся, что эти изменения дадут новый стимул для участников (две дополнительные ветки премирования - это вам не хухры-мухры...))). По возникающим (если возникают) вопросам - готовы ответить под соответствующими рецензиями.

Ведущие Елена Севрюгина и Белый Ящик.


Рецензии
Я только поняла, что ничего не поняла!
Куда какая ветка потянется не важно!
Там всё равно удачи не видать!
Поняла только про 48 строчек, про 2 стиха, от которых отполовинят то, что не заработал, и, что надо с собой приводить как можно больше гостей, чтобы проголосовали, ведь их голос будет учитываться наравне! А это честно?
Бестолковая я!

Надежда Туманова   30.10.2014 22:31     Заявить о нарушении
Надежда, всё просто.

Как стихи сочиняются в нескольких номинациях, так и итоги подводятся в нескольких.
Грубо всё это выглядит так:
Первая "номинация" итогов: берутся оба стиха, суммируются баллы и смотрится кто победил.
Вторая "номинация итогов": берётся один, но лучший стих автора в туре и смотрится кто победил.
Третья "номинация" итогов: похожа на первую, только поскольку число участников (и голосовавших соответственно) может быть различным в разных турах, то считается не сумма баллов, а средняя оценка произведения в туре...
Получится три турнира в одном... )

Что касается "приглашать знакомых и родственников...". Эти знакомые будут "обьяснительные" писать... на почту присылать... Они же тоже анонимно голосуют... Думаю, это для них (а главное, для "запросившего поддержку" будет не совсем удобно... и приятно...)))

Так что... посмотрим-поглядим... )))

Беляш. )

Единомышьленники   30.10.2014 22:43   Заявить о нарушении
А зачем вообще нужны голоса гостей?
Это и вправду непонятно!

Надежда Туманова   30.10.2014 22:46   Заявить о нарушении
Раз можно пропускать этапы, то число участников может варьироваться... Пример - Натико. На первом туре она гость. А на втором - участник. Ей разрешить проголосовать или отказать в голосовании на первом туре? Но ведь она участник... Как запретить? Значит разрешить? Разрешаем... Но чем другой человек хуже? Может он тоже захочет принять участие. Уж разрешать, так всем... А если запретить? Пропускает этап - не голосует. Можно и так... Только это как-то несправедливо, по-моему. И число голосующих будет меняться... Скорее всего уменьшаться. Турнир то сложный... Что в итоге: двадцать пять участников - и средний стих полдучает половину баллов, например - 12-13. А будет на каком-нибудь туре 15 участников, то и сильный стих 12 баллов не получит. Получится - "правит массовость". Поэтому и "рейтинговая номинация" введена... Поэтому и гостей (может они не гости?) вполне можно задействовать... Надо же не просто цифирки поставить, а обосновать... А это не с бухты-барахты делается... )

Единомышьленники   30.10.2014 22:58   Заявить о нарушении