Зеркальное Древо

ну да, собственно, это попытка проговорить для себя эманации сефирот. вообще метафизические экзерсисы каббалистов всегда вызывали во мне долю скепсиса, но попытаться уловить ее внутреннюю логику - почему бы нет?

Владимир Васильков   08.12.2014 12:01   Заявить о нарушении

Привет, Владимир! С Новым Годом и прочая.
По моему это замечательно, когда ум способен на некий скепсис по отношению к фиксированным в культуре мысли, описательным конструктам. Не дай Бог впрямую отождествляться с ними. Ну, особой беды-то нет - жив останешься, но великий шанс обретения сферичного виденья Реальность - останется за кадром.
Мне кажется, что все семантико-смысловые системы тех, или иных учений, имеют полное право на жизнь, т.к. описывают тот, или иной спектр восприятия того, или иного ума, но... ни одна из них, не может претендовать на полноту описания, (а, тем более - Бытия!) т.к. описание Истины - невозможно по определению. Переживать Ее можно, но не передать. Да, что там "передать"! Ум, даже "самый совершенный", предельно антурированный возможностями описания, но и уже добротно заткнувшийся, обретший возможность виденья, никогда не сможет в себе вербализовать воспринимаемое, ввиду абсолютной антиномичности всех воспринимаемых смыслов, которые, одновременно находятся в состоянии абсолютной Гармонии меж собой. Вот пишу, и вижу, что пишу ахинею, но... Воистину - "Истина произнесенная - есть ложь". Т.е. - конечно же не какая-то "абсолютная ложь", невозможная в природе, а "ложь", как попытка линейного описания воспринимаемого объема. Видимо, именно зная это, православное монашество выработало прекрасное правило - "Ничего не принимать - ничего не отвергать". Или, как говорил Христос - "По вере вашей...". Как мне кажется, это может означать, что есть смысл не выстраивать уж очень "своей" картины мира, "своей истины", а дождаться, когда сама Реальность, Нагваль, Сила, Господь твой - выстроит доступную для твоей души, ума и тела Реальность. Может это имел в виду Христос, когда говорил - "Кто претерпит до конца...".
Я это все к тому, что мы имеем полное право вглядываться в оставленное наследие, использовать его в образной ли, в ментальной ли форме, при этом сохраняя свой ум для дальнейшего всматривания, без остановки на достигнутом.
В своем стихе "Путник" я использовал образ 21 аркана, но вовсе не потому, что зациклен на арканологии. Так что, мне кажется, что я Вас правильно понял.
Всё. Заканчиваю. И так до хрена получилось. Пардон.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   18.01.2015 16:34   Заявить о нарушении

рад вашему комментарию, юрий. понемногу начинаю привыкать к стилю вашего изложения ("стиль шмеля", когда сначала морщишься от шума и хаотичного мельтешения в воздухе, но постепенно глаз различает нечто золотое, мохнатое и весьма доброе). с тройным богоявлением вас.

Владимир Васильков   19.01.2015 11:12   Заявить о нарушении

Взаимно.

Юрий Мелиоранский   19.01.2015 17:44   Заявить о нарушении