Сказочки для Яночки

«Вера без дел мертва.» Иисус Христос
Частично уже ответила на некоторые замечания твои, Злой.
Но больно красноречив ты, и промолчать нельзя.
И Шастры , и Пураны нужно учиться понимать. И сразу отмечу, что тебя как раз и учили не те, и не тому. Не стоит перескакивать из огня, да в полымя. Не нужно, не научившись плавать сразу пытаться переплыть океан. Именно поэтому и возникает этот сумбур и пустота.
Можно и нужно учиться главному,
Знать для чего ты живёшь.
Сердце твоё правдивое
Откинет коварство и ложь.
Найдёт свою нужную точку,
Опору, чтоб строить храм.
И возведёт Наставника,
Что правит вселенной Сам.
А как Его величают,
Спроси у своей души.
Она тебе посоветует
Без надобности не спешить.
(^_^);;;;

Познающая Мудрость   23.10.2014 15:39
Сначала - пояснения.
Надеюсь, ты узнала всем известное благодаря "Иронии Судьбы, или С Легким Паром" стихотворение Еврушеко
"Со мною вот что происодит -
Совсем не те ко мне приходят
А ходят, в праздной суете
Разнообразные не те..."
Вот потому они и закавычены, разнообразные НЕ ТЕ.
2.Не спорю. Возможно, меня учили НЕ ТЕ. Не познакомишь со своим Учителем?
3.Я из тех, кто плавает в огне. Я из тех, кто поджигает океан.Я - Злой.
4.А на каком основании ты уверена, что это - океан? Только потому, что не видишь берегов? Или потому, что на карте, что перед тобой, написано "ОКЕАН", и тот, кто назвал себя Учителем, говорит "Это - Океан"?
5.Возможно, я плохо плаваю. Но переплыть маленькое озерцо мне по силам.
6."Можно и нужно учиться Главному." А что есть - Главное? И не каждое ли Главное у каждого человека?
Прошу прощения за фривольность, но не могу себе отказать(я редко отказываю себе) - вспомнился подходящий анекдот. "Как стать актриссой? - Нужно забыть обо всем и отдаться Главному!"
7."Сердце твоё правдивое
Откинет коварство и ложь." Хм... я уже "откинул Веды" - давным-двано... Тесна одежка с чужого-то плеча...Что ж - по-твоему, виновато МОЕ неправдивое сердце? Так у меня другого нет.
8. "возведёт Наставника" - я не признаю Посредников между мною и Самим, кто бы он ни был. Я видал многих Посредников, и суть ВСЕХ сводилась к торговле доступом к Самому. А ведь любой Посредник может, конечно, ограничить меня - но не Его, какое бы имя он не принял.
9.«Вера без дел мертва.» Ну, во-первых, я - Злой. У меня нет Веры. Так что мне нечего никому доказывать. Во-вторых - что есть Вера? Ну, и в третьих - что есть Дело? Если у тебя есть Наставник - это вопросы не для тебя, для него. И лучше бы без цитат из Шри;мад. Только не имеющий своего ссылается на чужое.
*-*-*
Достала? Нет. Я просто огорчен. Для Познающей нипочем должны быть мелкие пураны. В них много слов, а смысла - мало. На 18 тыщ стихов - а смысл в них прячется таков: весь мир - ничто, и человек - никто, и только Боги - кое-что, и даже Кришна не бессмертен, и век богов, увы, не вечен... и коль живем мы в Кали-Юге - не избежать нам злую вьюгу. Так неча жить, расти, стараться, одно осталось - отказаться от бренных пут и жить-не-жить, лишь "Харе Кришна" голосить...
Все это было... да прошло... чужое, злое ремесло... чужая, чуждая культура...
чужие мысли, чужие чувства... от них в душе так грустно... пусто...
и сущность личности понять нам не поможет - лишь изнутри нас гложет, гложет,
нас принижает, заставляя, круженье кармы принимая, по кругу бегать без конца... себя теряя до конца, не возвышаясь - исчезая...
Нет. Не нужна мне жизнь такая.
Мне нужен воздух и простор. Мне нужны чувство и мотор, мне нужны разум и любовь, чтоб испытать их вновь и вновь, себя вверяя чувствам новым - и быть всегда на все готовым. И мне нужна моя свобода. Свобода Мудрого. Свобода
не ограничивать себя, других таких же возлюбя, и, награждая их Любовью, Свободу не считать юдолью, и чтить ее в моих любимых, как право их неоспоримо.
И потому, главу склоняя, я выбор Твой не восхваляю. Ты вправе выбрать все, что хочешь! Свободной не накинь платочек на восхитительный роток! И все же жаль, что твой поток застрял на очень мелком месте. Что будет дальше - неизвестно, но опыт горький мой гласит, что станешь на мели кружить в пяти шагах от океана... твердить же будешь неустанно, что вот - огромный океан, тебе судьбой он свыше дан, и сущность личности твоей лишь Веды обнажат скорей... а за порогом - океан. Огромен. Неуемен. Стар. Исполнен Знаний без предела. И чтобы Мудрость не редела, не устанавливай пределы! Черпай из разных Родников! Удел Познания таков!

Расстроила ты меня, Яночка

Вот тебе ответ под именем

Шастры голосят

Зачем вам, в среднерусской полосе,
Чтоб поучали вас «не те»?
Зачем, скажите, вам далекие пураны,
Когда на улице – метели да бураны?

Конечно, мудрость безгранична.
Но все же это неприлично
За ней идти за сто земель.
Ужели в Матушке досель

Не отыскать вам аватару?
Что проку в скандах, если сстару
В святой и девственной Руси
Свои водились шептуны?

Уж если ищешь мудрость в шастрах –
Забудь про русское ненастье,
Забудь родной язык и дом,
И думай только об одном

Что ты – никто, и жизнь – ничто,
Что карма правит все равно...
Забудь о равенстве с Всевышним ,
Лишь повторяй, что «Харе Кришна»...

И наплевать, что в бренном мире
Паденье нравов, как в сортире,
И безразличны вам тогда
Неуважения стога.

И что в них проку, ну, ей-богу!
Шагайте с Харе Кришной в ногу,
Читайте Бхагават-Пурану
И погружайтеся в нирвану...

***
Аж 18 тыщ стихов...мозг человеческий таков, что мудрость - на конце иглы...
а разглядеть ее - увы - дано не каждому порой, и вот, за каменной горой,
средь океана пустословья за мутной пылью многословья обычно прячут - пустоту,
чтоб вставши рано поутру, весь день до самого заката переливать туда-обратно
пустопорожним автоматом несуществующий нектар; постыл мне этот божий дар быть созерцателем всего - при том не делать ни-че-го!
-
«Вера без дел мертва.» Иисус Христос
Частично уже ответила на некоторые замечания твои, Злой.
Но больно красноречив ты, и промолчать нельзя.
И Шастры , и Пураны нужно учиться понимать. И сразу отмечу, что тебя как раз и учили не те, и не тому. Не стоит перескакивать из огня, да в полымя. Не нужно, не научившись плавать сразу пытаться переплыть океан. Именно поэтому и возникает этот сумбур и пустота.
Можно и нужно учиться главному,
Знать для чего ты живёшь.
Сердце твоё правдивое
Откинет коварство и ложь.
Найдёт свою нужную точку,
Опору, чтоб строить храм.
И возведёт Наставника,
Что правит вселенной Сам.
А как Его величают,
Спроси у своей души.
Она тебе посоветует
Без надобности не спешить.
(^_^);;;;
Сначала - пояснения.
Надеюсь, ты узнала всем известное благодаря "Иронии Судьбы, или С Легким Паром" стихотворение Еврушеко
"Со мною вот что происодит -
Совсем не те ко мне приходят
А ходят, в праздной суете
Разнообразные не те..."
Вот потому они и закавычены, разнообразные НЕ ТЕ.
2.Не спорю. Возможно, меня учили НЕ ТЕ. Не познакомишь со своим Учителем?
3.Я из тех, кто плавает в огне. Я из тех, кто поджигает океан.Я - Злой.
4.А на каком основании ты уверена, что это - океан? Только потому, что не видишь берегов? Или потому, что на карте, что перед тобой, написано "ОКЕАН", и тот, кто назвал себя Учителем, говорит "Это - Океан"?
5.Возможно, я плохо плаваю. Но переплыть маленькое озерцо мне по силам.
6."Можно и нужно учиться Главному." А что есть - Главное? И не каждое ли Главное у каждого человека?
Прошу прощения за фривольность, но не могу себе отказать(я редко отказываю себе) - вспомнился подходящий анекдот. "Как стать актриссой? - Нужно забыть обо всем и отдаться Главному!"
7."Сердце твоё правдивое
Откинет коварство и ложь." Хм... я уже "откинул Веды" - давным-двано... Тесна одежка с чужого-то плеча...Что ж - по-твоему, виновато МОЕ неправдивое сердце? Так у меня другого нет.
8. "возведёт Наставника" - я не признаю Посредников между мною и Самим, кто бы он ни был. Я видал многих Посредников, и суть ВСЕХ сводилась к торговле доступом к Самому. А ведь любой Посредник может, конечно, ограничить меня - но не Его, какое бы имя он не принял.
9.«Вера без дел мертва.» Ну, во-первых, я - Злой. У меня нет Веры. Так что мне нечего никому доказывать. Во-вторых - что есть Вера? Ну, и в третьих - что есть Дело? Если у тебя есть Наставник - это вопросы не для тебя, для него. И лучше бы без цитат из Шри;мад. Только не имеющий своего ссылается на чужое.

Злой Алекс   23.10.2014 18:32   Заявить о нарушении правил / Удалить
«Коль пошла такая пьянка – режь последний огурец».
Прости Злюка, если что-то пропущу, из твоих вопросов-пояснений, тогда попрошу их повторить, если будет неясно. Начнём с того, что прожив свои сорок восемь лет, и за все детские и юношеские поиски, а также частично и поиски молодости, я пришла к выводу, что мой несносный характер, никогда мне не позволит сойтись с людьми, и найти хотя бы одного, к кому я смогла бы уважительно относится, а уж тем более довериться чужому мнению. Я со всеми своими достоинствами, а тем более недостатками, шла по жизни интуитивно, опираясь на голос разума, и на невидимую Силу, которая меня порой тянула как в ярме вола. Тяга к мистике, открыла передо мной сторону этой жизни. Но и здесь мне показалось мало. Я не получала удовлетворения, ибо над всем всегда стоит ещё более Кто-то Могущественный. Бред безумной сказали бы «вы» мне ранее. Так и говорили, но для меня это уже не остановка, а смешок над ограниченностью людской. Ну что тебе ещё сказать, всё дальнейшее будет углубляться в такие дебри, что боюсь, испугаю и тебя, столь долго державшегося в моих собеседниках. Веды это не просто Знания, Веды это суть моего восприятия, ещё до знакомства с ними. Не поверишь, всего два года как я с ними знакома, а они мне близки тем, что подтверждают то, к чему я пришла через собственный опыт. И цитирую я не чуждые верования и догмы, а просто и ясно сказанные мои мысли. Прости, что разочаровываю. Во мне больше противного, чем земного и адекватного, принятого в обществе.
Нужны ли теперь ещё какие-то пояснения?
Разве я не имею права говорить то, что считаю правильным?
Должна ли я прислушиваться к чужим мнениям, если этого не делала ранее???
Разве я навязываю кому-то своё мнение, чтобы пытаться сгладить мнимую вину???
Я слишком ценю свою сободу, чтобы уговаривать кого-то отказываться от неё. Наоборот, если среди ищущих, подобных мне, найдётся хоть одна душа, которой помогут, мной написанные строки, я буду рада. Ибо сама так долго виляла в своих тропинках, и так долго выискивала свои находки.
А теперь, извини, мне пора убегать. Если надумаешь продолжить общение, вернусь «на днях, или раньше»…
(^-^);;;;;;;
Привет, Яночка.
Во-первых, извини, если задел. Злой я – и тут ничего не поделать. Но – не на тебя.
Во-вторых, ты уж прости, что такое, достаточно личное обсуждение идет на открытых всем страничках Стихиря – но это ТВОЙ выбор, и я его могу только уважать и считаться с ним.
Я долго думал, зачем ты вдруг решила указать свой возраст. И, наконец, надумал, что это – исключительно для того, чтобы показать мне уровень своего доверия и откровения. Я это ценю и уважаю. А я уже говорил, что возраст не иметт значения, тем более что в стихах своих ты выглядишь то девочкой, то зрелой женщиной, то умудренной жизнью и усталой пожилой дамой...
Раньше я об этом не думал бы говорить, но сейчас приходится: надеюсь, ты понимаешь, что Яночка в обращении к тебе имеет не уменьшительно-уничижительный, а исключительно ласкательно-дружественный смысловой оттенок.
Ну, и, принимая во внимание все выше сказанное, в ответ хочу написать тебе несколько «Сказочек для Яночки». На этот раз – в прозе.

Сказка Первая.
Самый-самый-самый...
Ты в одном из овтетов обвиняла меня в Гордыне. Н-не думаю, что я болен этим смертным грехом. Не в последнюю очередь потому, что еще в далеком детстве я увидел мультфильм, который запал мне глубоко в душу. Я не знаю, видела ли ты его, а потому изложу его – как помню.
- Расскажи сказку!!! Раскажи сказку!!! Расскажи сказку!!! - дети требовали, кричали, визжали, топали ногами, свистели и скандировали вразнобой, но достаточно громко, чтобы глуховатый Старый Ре вынырнул из своей полудремы и проворчал:
- Да не орите вы! Ладно, расскажу. Только после этого – сразу спать! Договорились?
- Договорились! Сказку! Сказку!!!
- Молчите и слушайте!
- В далеких джунглях Дау-Лунга жил маленький львенок. Мама-львица часто повторяла ему:
- Мой дорогой! Ты самый красивый! Ты самый умный! Ты – царь зверей! А когда ты вырастешь, ты будешь самым сильным, самым храбрым, самым умным, самым...
- и маленький львенок, засыпал, довольный тем, что он родился царем Зверей.
Шли годы. Львенок рос и постепенно превратился в молодого, шустрого и симпаничного льв-подростка. Как то раз, встретив слона, он заявил ему:
- А ну-ка, посторонись! Я – царь зверей! Я – самый сильный!
- Слон взглянул на него с высоты своего роста и покачал головой...
- Знаешь, я так не думаю. Ты, конечно, подразстешь, и станешь царем зверей, но никогда не будешь сильнее меня.
- Я – самый сильный! – зарычал молодой лев, и пригнул на слона, но слон быстро подхватил льва своим хоботом, легко поднял его над головой, так, что у льва закружилась голова, слегка сжал ему ребра, так, что у льва затрещали все косточки, а сердце чуть не выпрыгнуло из груди. Сколько лев ни пытался высвободиться из крепких объятий слона – у него ничего не получалось. А потом слон размахнулся и легко забросил его в далекие-предалекие колючие кусты.
Перепуганный лев долго-долго не осмелвался вылезти из кутов, но потом оправился, вышел на поляну и сказал:
- Ну ладно! Пусть я не самый сильный, но зато я – Царь Зверей! Я – Самый храбрый! – и пошел дальше по лесу.
Шел он, шел, и вдруг почувствовал запах дыма и услышал крики:
- На помощь! На помощь!
Лев побежал вперед и увидел, что маленький тигренок окружен сплошным кольцом огня, который постепенно подбирается все ближе и ближе, и вскоре может поглотить тигренка.
- Я – самый храбрый! – зарычал лев. – Я тебя спасу!
- Но как сколько лев ни приближался к пылающему огню – никак не мог преодолеть страх перед всепожирающим пламенем. И тут, словно черная молния, появилась пантера, одним высоким прыжком преодолела стену огня, подхватила тигренка мощными челюстями, и выпрыгнула из огненного кольца как раз в тот момент, когда пыоающая пальма накрыла последнее пустое место в кругу.
Молодой лев понуро поплелся прочь.
Шел он долго, но наконец решил:
- Ладно! Пусть я не самый храбрый, и не самый сильный, но зато я – самый умный! – только он это произнес, как увидел хныкающую гиену.
- Что с тобой? – спросил лев.
- Пчелы, это пчелы виноваты! Они больно жалятся... а еще они говорили, что это не лев – царь зверей, а их Царица – самая главная в лесу.
Лев рассвирепел, прыгнул на дерево, где клубился пчелиный рой, заревел во все свое горло:
- Ах вы, негодные! Я – царь зверей! Сейчас я вашу царицу съем! – и запустил лапу в дупло.
Ой, что тут началось! Пчелы клубились, и жалили, жалили, жалили, а лев как ни махал лапами, как ни шелкал челюстами и клацал зубами – не мог себя защитить от жалящей тучи. Вскоре он соскочил с дерева, и во всю прыть помчался к реке, где погрузился в воду так, что торчали только кончики ушей и самый кончик носа – и даже туда, в самое больное место, укусила пчела!
А гиена в это время спокойно лакомилась медом....
Когда укушенный кончик носа перестал болеть, лев , низко опустив голову между плеч, поплелся дальше.
- Чего такой грустный? – спросил его старый-престарый павиан, шерсть которого была уже серой от седины.
- Лев рассказал ему о своих бедах, и павиан посоветовал:
- Не говори, что ты – самый сильный, ибо найдется тот, кто сильнее тебя!
Не говори, что ты – самый храбрый, ибо найдется тот, кто храбрее тебя!
Не говори, что ты – самый умный, ибо найдется тот, кто умнее тебя!
... Старый Ре замолчал, чтобы перевести дух.
- Дети опять зашумели:
- Сказка слишком короткая! Спать еще не охота!
- А кто вам сказал, что это – конец? Отнюдь нет.
- Прошли годы, и как-то раз молодой красавец-лев влез на Утес Собраний, и зарычал так, что услыхали его в самых дальних концах леса:
- Слушайте, это говорю я, лев, царь зверей! Слушайте, и не говорите, что не слышали!!! Если кто-нибудь скажет мне, что я – самый сильный, самый храбрый, самый умный, и вообще – самый-самый – я разорву его не мелкие кусочки!!!
- И все зеври склониои головы перед Царем Зверей. И лишь молодая красавица Львица, медленно подступая все ближе и ближе ко льву, громко произнесла:
- О Лев, Царь Зверей! Ты можешь разорвать меня на мелкие кусочки, но я все равно скажу тебе, что ты – самый сильный, самый храбрый, самый умный! А еще ты – самый красивый!!! – и львица зажмурилась, ожидая, что лев тут выполнит свое обещание. В один прыжок лев оказался радом, поднял лапу, и –
- Не надо!!! – завизжали дети. – Львицу жалко! –
- Вы что же думаете, что лев разорвал ее на части? О нет! Лев хоть и был молод, но уже тогда понимал, что когда любишь – то объект твоей любви для тебя будет самым-самым-самым! За это нельза наказывать, ибо любовь необорима!
Вскоре они поженились, и у них появились львята, и жилли ои долго и счастливо...
- Самая маленькая девочка подошла к старику и тихонько попросила:
- Дедушка Ре, а можно еще немножко... ну самую капельку...
- Старый Ре взглянул на девчушку из-под полузакрытых век и продолжил:
- А кто вам сказал, что это – конец сказки?
... Зрелый лев, в пышной грвие которого уже пробивалось серебро седины, с мягкой улыбкой смотрел, как львица вылизывает своих львят и говорит самому маленькому львенку:
- Ты – лев, царь зверей! Ты – самый сильный, самый храбрый, самый умный...
Лев нахмурился, и уже хотел было что-то сказать, но он уже давно заимел привычку крепко подумать, прежде чем что-то произнести. Подумал, и ... улыбнулся.
Он знал, что любовь всесильна. А материнская любовь крепче любой другой во всем мире! И пусть то, что мать говорит в великой люви своей своим детям и не совсем правда, но до настоящей правды каждый должен дойти сам, своим собственным умом, через свои собственные боль и искушения....
- А теперь – спать! Спать, и чтоб никто не шумел!! А то придет лев – царь зверей, самый-самый-самый....
*-*-*
Я все это уяснил с самого детства. И потому особой гордыней не страдаю.
Яночка. Мистика – это, конечно, интересно. Мистика завораживет. Но разве сказки с их волшебством – не часть мистики? Так почему же ВСЕ сосредоточилось в Ведах? К чему такое самоограничение для человека, который заявил себя как Познающая Мудрость. Не Познающая Веды. . .. Веды – это , с одной стороны, хорошо. Но там не сосредоточена ВСЯ мудрость мира, и даже не вся мистика. К тому же...
(продолжение следует)
К тому же...

Сказочка Вторая.
Сказка о Зеленом Сари.
Не важно, как ее звали.
Она училась в том же институте, что и я, только на два курса старше. Она жила в том же доме, что и я, только на два этажа ниже. Она смотрела те же кинофильмы, читала те же книги, гуляла по тем же улицам... мы не то, чтобы дружили но и не то, чтобы были совсем уж чужими.
А я искал себя. Посещал всякие мистические сообщества и религиозные секты. Читал – очень много читал! Читал все – от Блаватской до Лезвия Бритвы, от Ницше до Молота Ведьм. И не останавливался в поисках.
В один из дней мои поиски занесли меня в место, где собирались только появившиеся в нашем городе члены Общества Сознания Кришны. Мы вошли в обычную квартиру, чистенькую, уставленную вазами, цветами, гирляндами цветов и каких-то флажков, и многочисленными постерами Кришны. И – стопками книг. Вернее – одной книги, как я узнал позже.
Я был молод. И не мог не поглядывать заинтересованно не только по сторонам, но и на проходивших мимо девушек, одетых либо весьма скромно в белые блузки и длинные юбки, либо в разноцветные индусские покрывала-сари.
Сари мне, конечно, нравились куда больше, потому что часто при этом оставался открытым весьма соблазнительный животик, а под сари далеко не всегда было нижнее белье. Впрочем – сликом много внимания этому я не уделял, – просто не было времени.
События развивались своим чередом. Появился глава собрания, произнес короткую речь-проповедь, а затем началось чтение мантр. Я чувствовал себя весьма одиноко в этом обществе, где люди с усердием, достойным, как на мой взгляд, лучшего применения, повторяют ровно 12 000 раз в день «Харе Кришна, Харе Рама» и это называется началом служение Кришне. Я быстро подсчитал в уме, что 3600 секунд – это один час, а 12 000 раз по секунде – это 3 часа 20 мин. Я выпал из хора причитающих довольно быстро, но оказался в некоем подобии транса. Размеры комнаты, казалось, резко увеличиваются, так, что я видел только маленький фрагмент окружающего – чтобы уменьшится в следующий момент, и я видел всею комнату целиком – да что там комнату! Всю квартиру, включая кухню, на которой под то же бормотание «Харе Кришны» что-то готовилось. Там суетились три девушки в сари.
Они представляли собой весьма красочную картину, потому что сари были разноцветными: желтое, красное, и зеленое. Очень яркие, украшенные цветами контрастных тонов, на шее у каждой – гирлянда цветов, голову покрыты концом сари...
Все это я увидел в моей голове за какую-то секунду. А еще увидел, как удалившийся к себе для медитации глава собрания подглядывает на мной из-за занавески, драпирующей вход в комнату собрания. Я видел его со спины, а он, казалось, что-то почувтсвовал, нервно оглянулся, и я – я реальный, сидевший, скрестив ноги, на полу в комнете собрания у самой дальней стены, увидел его огненный взгляд, резко вздрогнул и как бы оказался отброшенным назад, в себя, и с удивлением обнаружил, что глава собрания, тиху ступая босыми ногами по ковру, приближается ко мне, и делает мне знак следовать за ним.
Я тихонько поднялся и прошел в его комнату медитаций, где на стене висели плакаты с изображениями Кришны и фотографии какого-то человека европейской наружности в очках, гирляндах и шафрановых одеждах.
Глава собрания обратил внимание на мой пристально-изучающий взгляд, и сказал:
- Это наш Гуру, Харикеша Свами. Великий человек, облеченный властью самим Бхактиведантой Свами Прабхупатой! – произнес он с таким преклонением в голосе, что я тут же заподозрил ложь. Такого же не бывает – такой беззаветное веры, да?
Скоро он приедет в наш город, инкогнито, конечно, ведь власти запрещают нам в открытых собраниях. Хотите встретится с ним?
- Я? – моему удивлению не было предела.- Почему – я? Я даже не неофит. Я – не член вашего общества, хотя и интересуюсь учением Кришны.
Вы, молодой человек... вы... я вас видел – там, у себя за спиной. Ваш дух столь велик, что над вами не властвует карма. Ваш дух столь велик, что – при желании – вы можете чоень быстро не только влиться в Общество Сознания Кришны, но и достичь высокого в нем положения – какого, зависит лишь только от вас. Не так часто встречаются люди, которым не грозит перерождение. Я, например, в отличие от вас – во власти кармы. Боюсь, что даже Харикеша Свами тоже... ему было бы интересно встретиться с таким человеком. К тому же, вы обладаете Силой, природу которой я не знаю – она, скорее всего,исходит от Ганеши, слоноподобного сына Шивы и Парвати, но, возможно, что она исходит и от самой Черной Богини Кали. И я хотел бы, чтобы Харикеша Гуру точнее определил вашу природу... медленно, задумчиво произнес глава, неотрывно глядя мне в глаза.
Я опешил. Впервые мне говорили, что я – какой-то особенный. Я так не считал, более того, был абсолюьно уверен в своей полной обыденности! Я ничего не знал ни о каком Харикеше Свами, да и глава с огненным взглядом серых глаз был мне подозрителен. Я бросил взгля в сторону, н астопку книг – книги всегда были моим спасением, моим убежищем. Глава просиял:
- Вот видите! Вы интуитивно тянетесь к свету Истины Кришны! Вообще-то мы продаем эти книги – по 20 руб. Но вам я ее просто подарю. Прочитайте и приходите. Я жду вас. Мы ждем вас. А сейчас мне пора к нашим медитирующим. Они уже должны закончить медитацию, и мы раздадим угощения...
- При слове «угощения» у меня потекли слюнки. И напрасно... Я не знал тогда еще, что кришнаиты – вегетарианцы. Ну а я – мясоед, да какой!
Мы прошли назад, я сел ан свое место позади всех, а глава собрания объявил о начале воскресного Пира Любви ( к Кришне, само собой). Из кухни появились давешние девушки в ярких сари с подносами, уставленными едой. Особенно выделялись сырные шарики, пирожки с бананами, финиковые чатни, и весь прочий прасад был поднесен сначала изображению Кришны, а затем роздан между людей.
Ко мен приблизилась улыбающаяся девушка в зеленом сари, и с каким же удивлением я узнал в ней свою соседку! Не блещущая яркой красотой от природы, скорее скромная и чистая, привлекательная своей простотой, открытостью, врожденной нежностью... в тот момент она прямо излучала любовь – не женскую страсть, а именно любовь, смесь материнской, платонической и женской – и пойди пойми, чего там больше! Она низко склонилась передо мной, и скзала просто:
- Здравствуй! – но сказала так, что у меня внутру что-то оборвалось.
А потом я взял в рот кришнаитский шарик – и все стало на свои места. Специй в шарике было столько, что я не смог протолкнуть разжеванные куски в горло, глазами поискал воду, чай, кофе или чего-то вообще запить, - и не нашел. На глаза навернулись слезы. А она обеспокоенно зановорила:
- Что с тобой? – я жестами показал на рот и сделал движения, будто пью
- Мы не запиваем пищу! – обеспокоенно произнесла она. – Вкус прасада способствует пробуждению души и очищению чувств, а напитки перпятствуют этому. Вот, пожуй лучше это – она кинула себе в рот несколько продолговатых семян и протянула немного мне. Я с сомнением посмотрел на них... а она пожевала и приблизила свое лицо к моему. На меня пахнуло запахом аниса, запахом, который я на дух не переношу! К своему стыду, должен признаться, я судорожно сглотнул (так что свою роль фенхель все же выполнил) и – и отшатнулся. Ее лицо погрузилось в тень... но она быстро овладела собой.
- Глава собрания попросил меня, чтобы я с тобой провела время и поговорила. – в голосе ее была просьба, и я не мог отказать.
Мы проговорили до поздней ночи, в доме собраний, и по пути домой, и у нее в комнате... а потом встретились еще и еще. Ради нее я прочел толстенную книгу, подаренную мне главой собрания, и мы обсуждали отдельные стихи, и философский смысл произведения вобщем. Но делал я это скорее из – не знаю, какое точно чувство она вызывала у меня, - уважение? Но точно – не любовь. – к ней. И я никак не мог преодолеть отвращение к запаху аниса...
...На встречу с Харикешей Свами я не пошел. Да и любовниками мы никогда не стали – боюсь, что и в первом, и во втором виноваь только я. Судьбы наши разошлись: я уехал отрабатывать по направлению в другой город, женился, приехал назад на родину, и, наконец, опять к родителям на квартиру. У меня уже родилась дочка, которая не давала нам спать, - короче, жизнь шла своим чередом. Жизнь, в которой не было места девушке в зеленом сари.
Да того самого вечера, когда разадлся звонок в нашу дверь. Я открыл. В дверях стояла другая девушка, та, что в желтом сари. Я лишь взглянул на ее лицо и тут же спросил:
- Что случилось?
У нее не было сил ответить. Она лишь кивком указала, что мне следует пойти вниз.
Она лежала, все в том же зеленом сари, на своей кровати бледная, как смерть, прсутствие которой ощущалось где-то рядом. Она была худа, как тень той девушки, которую я некогда знал. Губы ее, некогда нежно-розовые, не знавшие помады, были фиолетово-синими, и едва шевелишись. Чтобы услышать ее, я склонился низко и интуитивно взял ее за руку.
Я никогда не ожидал такого эффекта! Как будто какая-то энергия вдруг влилась в нее – как батарейку вставили в игрушку! Я огланулся по сторонам – казалось, кровать ее осветилась волшеным светом... Две ее подруги – в красном и желтом сари – отступили во мрак, к стене. А она встрепенулась, оперлась на подушки, и лихорадочно говорила о том, как она отдала всю свою жизнь служению Кришны, как она его любила, а он любил ее, как ее заставляли есть мясную пищу – а она отказывалась, как ее лечили от любви – а она все равно отдала всю себя Кришне, ему и только ему... и как она хотела, чтобы я был радом, и чтобы мы любили друг друга – втроем, как они это делали с главой собрания: он, она, и Кришна...
Сознаюсь. Я отдернул руку. А из нее кто-то вынул батарейку.
...Хоронили ее через два дня. Гроб не открывали. Хорониои родители, по христианскому обряду. Я шел сзади всех, а на кладбище стоял в стороне. Сзади. У стенки. Слез не было.
Я вернулся назад. Вышел на балкон, чтобы вздохнуть воздуху. Если бы я курил – то, конечно, закурил бы. На душе была пустота – даже выпить не хотелось. Я взглянул вниз, направо и наискосок, на ее балкон – и чуть не потерял сознание.
На ветру, бледной тряпкой колыхалось выцветшее, некогда ярко-зеленое, а теперь бледно-зеленовато-серое сари. Красные цветы на нем выдалялись темными сгустками крови.
Время от времени, когда у меня бессонница, и я вспоминаю все, что я сделал плохого в жизни, что упустил, чего не успел, - у меня перед глазами стоит бледно-зеленое сари
*-*-*
Яночка. Я не хочу, чтобы после тебя в жизни осталось только бледно-зеленое сари. Пусть Веды для тебя – часть жизни, пусть! Но пусть это будет малая часть жизни. Жизнь – куда как больше.
Для начала приветствую тебя, Алекс. Теперь прояснилось для меня кое-что из твоего поведения(!).
Наверное, стоит ещё раз повторить, что всё ,что я пишу – это моё мнение, и оно для меня близко как моё собственное я. Для начала скажу, что очень признательна тебе за откровенность. И мультик я видела и помню, но и выводы были сделаны и похожие и различные. А вот история с твоим личным опытом очень не простая. Однако поступим так, я буду излагать свои мысли, извини, в том порядке, в каком они следуют у меня.
Вернувшись немного в прошлое скажу. Ещё при знакомстве с твоими стихами, я не была погружена в изучение Вед. Но было бы глупо сказать, что совсем ничего о них не слышала. О себе скажу кратко, что мистика, знакомство с мировой философией, с разными религиями, эзотерикой, с изучением Тайной Доктрины Е. П. Блаватской – всё это было. И чем заинтересовал меня лично ты?! Тем, что глубина твоей личности, интуитивной мудрости, и обычности в рассуждениях, дают двойственность и неординарность. Двойственность есть результат привязанности к земному, и некоторая радость жизни. Ценность её завышена. И в то же время, мощный потенциал, который ты недопонимаешь, и недооцениваешь. Это не есть хорошо или плохо, это просто есть. Но так, как я больше интересуюсь тонкой энергией, чем обыденностью, земными пристрастиями (хотя не перестаю быть человеком, и жить параллельно и земными проблемами – работа, семья, быт, интернет), но именно стремление к пониманию Законов Мироздания стоят во главе всех моих поисков. Ты, Алекс, тот тип, который чем то близок по духу, и в то же время, по закону отрицания, служишь для меня интересным образцом.
Я благодарна тебе за искреннюю заботу. И мораль сказок мне понятна. Однако, нужно повториться, я отличаюсь от большинства людей, такой видимо родилась, да и жизнь научила. Я давно перестала доверять чужому мнению, наставлениям, а тем более в серьёзных вопросах. С самого детства, я ощущала себя куда более взрослой, чем мои сверстники, и даже родители. Я жаждала знаний, но все учителя меня разочаровывали своей непонятливостью и ограниченностью. И когда в ранней молодости жизнь мне стала делать подарки, доказывая мою правоту, это послужило мощным стимулом искать объяснения происходящему. Я не могла ещё разобраться: почему глядя на одних, и думая о том, чего я хочу, они всё делают в точности, тогда как другие в полной противоположности. Я не могла понять отчего одни мои только подуманные желания сразу реализуются, а другие, ещё более простые, вдруг становятся недосягаемыми(???).
Почему я сказав просто спонтанно что-то, удивляю людей тем, что говорю то, что они пытаются спрятать? Задавая вопросы, многие на меня косились, словно я с ними разговаривала на непонятном языке. И стоило кому-то, что-то начать говорить, я перебивала, и отвечала уже на то, что они не договорили, и не до конца продумали, так как уже знала, и их вопросы, и из чего они вытекают. Мне было неинтересно с ними, а им было совершенно неинтересно со мной. Меня не интересовали обыденности и сплетни. Мои разговоры сначала сводились о своих чувствах, ощущениях, противоположностях, я искала объяснений происходящему, но ни книги, ни учителя, ни родственники, ни знакомые, ни религиозные фанатики – никто не мог меня ни понять, ни тем более дать объяснения происходящему. Чем дальше, тем больше. Я стала видеть краем глаза какие-то тени, моя интуиция стала проявляться ещё более тоньше, и разнообразнее. И когда я поняла, что нельзя бежать от себя, своего одиночества, и что основная информация непосредственно поступает ко мне Свыше, через интуицию. И что затем вся эта информация подтверждается и временем, и жизнью. А затем оказалось, что это всё не бред, а реальные факты, да ещё и считаемые Знаниями Высшего порядка, всё стало по своим местам.
Ты имеешь своё мнение, но только вывод был сделан однобокий. Чтобы понять и признать Кришну, необходимо разобраться, что есть жизнь, что есть ты в этой жизни, что лично тебе надо, и чего ты желаешь вообще(???) и т. д. и т. п.
Знаешь, иногда мать убивает своего, нерожденного ребёнка, или новорожденного, чтобы скрыть свой позор от окружающих. Разве значит, что все беременные или родившие женщины - конченные твари??? Так и у тебя. Вероятно, учитель твоей знакомой был извращенцем и заставил девушку делать то, чего не следовало. А может она зачахла от безответной любви к тебе, а может быть корень причин совершенно в ином??? И следствие лишь то, что мы имеем. Но поведение твоё вызывает и интерес, и кое что поясняет. Смотри, при чтении мантр, ты все равно почувствовал изменения в пространстве, и твоя энергия создала беспокойство тому, кому следовало быть сильнее тебя. Человек живущий не может быть без кармы, отсутствие кармы, уже есть его карма. Другой вопрос, что тот человек был малосведущ. И о таких, я тебе и говорила. Чему он может научить того, кто знает на интуитивном уровне более его??? И из таких случаев не следует думать, что нет Высшей реальной Силы, Творящей и Властвующей над нами. Просто надо понимать различие.
Продолжение следует (^-^).
2
Пойми правильно, Алекс, то, что я хочу сказать. Твоё мнение я принимаю. Более того, я с ним согласна. Нежелательно вступать туда, где тебе причинят вред. И очень и очень много чистых и доверчивых людей попадают в такие ловушки. И очень жаль, когда их наивность оказывается слепой. Трудно беседовать с ними и объяснять доступные и очевидные вещи. В наш век так много мошенников и аферистов. Жаль, когда страдают хорошие простые люди. Но я говорю совершенно о другом. Есть знания бытовые, о которых поговоришь, развлечёшься, и пойдёшь жить дальше, забыв о всех этих «умных» разговорах. А есть Знания, которыми ты живёшь, которые тебя ведут, и объясняют, что именно тебе в этой жизни разрешено, а что нет. Следует ли мне говорить тебе очевидное, когда я и так вижу, что ты опираешься на собственную стройную систему. И пусть она отлична от моей во многом, однако, я её принимаю, ибо это твой выбор. А именно Веды – есть голос Творца, и Он объясняет именно это же. Он даёт всем возможность реализоваться каждому, считаясь с его желаниями. Свод Законов, недоступный для глупца, и путанный для интригана. Одни любят изображать из себя знатоков, и их так много. Но разве в истории ты не находишь людей, и источники, которые для тебя близки, и вызывают уважение и авторитетность? В Ведах сказано, что надо исполнять свой долг качественно. Но даже лучше его исполнять с ошибками, нежели браться не за своё дело. Разве это не разумно???
Или например: Творец есть Один, как Его не назови, и Причина Всех Причин скрыта в Нём. Он есть Источник Всех Энергий? Разве твоя логика, что-то говорит тебе другое?
Или ты будет возражать, что описанные в Ведах ранее утверждения, что материальный мир возникает из первоэлементов – эфира, воздуха, огня, воды и земли, это глупость? Тогда как в истории древними философами это разъясняется, а на основе знаний о эфире, мы имеем телевидение, интернет и проч.???
Или ты оспариваешь существование кармы как таковой? У тебя по жизни никогда не встречались случаи, когда бы ты сам наглядно видел проявление Закона возмездия? У меня же они сплошь и рядом.
Одно дело Разум, Истина, другое дело ложь и обман. И вот тут-то опять я описываю себя: меня разрывали вопросы, почему так происходит, что с этим делать, как жить??? Что будет с моими детьми и внуками? Почему одни в праве обижать других, нарушая законы государства, и при этом, у них есть возможность видимо оставаться безнаказанными. Почему за деньги покупается то, что по всем законам морали, должно уничтожаться? Как понимать все происходящее беззаконие???
Ты говоришь, что жизнь так разнообразна и так прекрасна. Да, но находя на свои вопросы, которые сотнями стояли как живые воины передо мной в течении всей моей жизни, ответы. Я начинаю жить и мир приобретает такие вариации. Более того, я находя ответы, стала спокойнее за будущее своих потомков. Ты сомневаешься в авторитетности Вед. Что ж это твоё право, если оно для тебя весомо. Ну, а если это просто не совсем правильно сделанный когда-то вывод? Ты предпочтёшь упрямо настаивать на своих заблуждениях? Или предположим, что я глупа, необразованна, наивна и просто полная невежа в своих познаниях. Тогда назови мне Источник, который мне даст объяснения более авторитетно на все мои индивидуальные вопросы. К примеру: в библии говорится о днях творения. Сколько длятся эти дни? Чем они исчисляются? Как понять трактовку: «Во Имя Отца, и Сына, и Святого Духа». Кто Они? В чём их различие? Какую роль каждый из Них выполняет? Или к примеру у мусульман, у христиан это стёрлось, перед намазом необходимо сделать омовение. Почему? Просто быть чистым? Или в этом скрыт мистический ритуал? Почему единицы из церковных служителей могут изгонять дьявола, а другие нет? Что есть экзорцизм? Что говорит медицина, и что она умеет? Что есть душевные болезни, их причины и методы исцеления? Что есть настоящая экстрасенсорика (не фальшива с авантюрами) или ты отрицаешь их существование. Тогда как же принять те исторические факты, когда гениальнейшие люди всех времён признавались в различных видениях, контактах. Бред? Фантазии? Можно назвать их и так, затем отбросить и забыть. Правда, это всё не для меня. Моему разуму нужны факты и разъяснения происходящего. Такой для чего-то меня сотворила природа. Почему, для чего? Ты можешь мне объяснить? Физиологические особенности – меня не устраивает такое разъяснение, это не ответ. А в Ведах я нашла уже большую часть мне необходимого, и это меня радует, и доказывает, что я имею право на жизнь в таком варианте, какой я есть. Это объясняется очень доступно и просто, что мы изначально «душа», которая обладает личностью и индивидуальностью. Это естественно. И каждая травинка, «тваринка», если она существует, значит имеет право на существование в этом мире. А облик мы имеем уже исходя из той наработанной карме. Прости, мне нравится это так принимать. Меня это объяснение вполне устраивает, как и многие другие. Во всяком случае, это происходит так. И ничего авторитетнее я не встречала. Пусть меня весь мир, и все прочитающие эти строки, признает слабоумной. Но я даже от этого буду балдеть, так как заранее понимаю корень прошлого и процесс будущегго результата, и их вариантность: Почему так подумают, каковы разновидности их вариантов, и что заставит их так подумать???!
Извини, Алекс, думаю более чем достаточно само оправдываться.
А насчёт гордости, ты немного погорячился. И опять же в Ведах можно найти подробней. Человек обладает всеми качествами, и никуда от этого не денешься. Ты обладаешь гордостью, слегка она у тебя играет, я это вижу и в твоих произведениях, да и элементарно, без этого никуда, и именно поэтому, ты стал это оспаривать, что пытаешься отрицать очевидное. Любое качество имеет свои достоинства, и свою необходимость для существования. Ничего нет лишнего и ненужного, просто много тог, чего мы не знаем, и не понимаем. Творец совершенен Сам, и Всё Его творение гармонично и совершенно в целом, правда нам это сложно принять, особенно когда страдаем сами, или когда страдают наши близкие. Для чего мне нужно во всём этом копошиться? – для того, чтобы полноценней прожить свою жизнь.
;)
Начну с конца, ибо тут и думать не о чем. Мы говорим о разном. Да, естественно, у меня есть своя гордость. Гордость тем, чего я достиг в жизни. Гордость за достоточно многие из моих поступков. Но я - сторонник диалектики. И каждый предмет моей гордости сопровождается тем, что я считаю своим недостатком и/или недостойным поступком. Смею надеяться, что они не уравновешивают друг друга, что светлого в моей жизни и моих поступках все же больше. Но темнота присутствует, что я отчетливо осознаю. Она - есть, и это не оставляет места для ГОРДЫНИ - перечитай мои комментарии, я не говорил о гордости.
Я не вижу смысла отрицать то, что есть. Моя Гордость - часть меня. Но она не сотавляет не то что всего меня - даже большую часть меня. К тому же чувство гордости помогает сохранить другое чувтсво - чувство Достоинства. Которое тоже - часть меня. А вот гордыни - нет. Как нет и самоуничижения. Ложные это чувства, как на мой взгляд.
А вот остальное надо обдумать. Я напишу - как там было? а! "на днях а то и раньше"
*-*-*
И был день, и была ночь, и Шахразада начала дозволенные речи...
Буду отвечать по пунктам, чтобы не напутать и не забыть.
«все учителя меня разочаровывали своей непонятливостью и ограниченностью.»
Милая Познающая... а нет ли здесь гордыни? На основании чего ты, в детстве и юности, могла точно определить ограниченность и непонятливость учителей? А нет ли шанса, что они просто знали больше?
«стремление к пониманию Законов Мироздания » правильно ли я понял, что тебе известны Законы Мироздания – осталось лишь понять их? Я преклоняюсь пред твоей великой Мудростью – потому что мне эти Законы не известны. Я знаю лишь банальные вещи типа «красота спасет мир», «доброта – основа добродетели», и т.п.  Не могла бы ты поделиться хотя бы текстом этих Законов, если уж не их пониманием? И еще – на каком основании их можно считать Законами – да еще и Мироздания?
«я отличаюсь от большинства людей». Яночка. Я тебе открою большой секрет – только ты никому, тихо, ладно? Я тоже отличаюсь от всех других людей. И сосед мой, Вася, тоже отличается. И жена его, Маруся... хотя он, конечно, обычная ... но все равно – отличается.
«Я давно перестала доверять чужому мнению» - вот это молодец, это здорово. Никому и ничему доверять нельзя. А как проверить, где же правда, какое мнение справедливо? Я лично не навязываю своего мнения, и не доверяю своим чувствам, и метод проверки у мнея один: практика жизни. Не потусторонней, а нашей обычной земной. Из потусторонней еще никто не вернулся рассказать, чтобы проверить и сравнить. А вот наша земная жизнь состоит из сплошных столкновений с действительностью.
«жизнь мне стала делать подарки, доказывая мою правоту»- Яночка. Согласно одному из Законов Мироздания, закону случайых чисел и Теории Вероятности, - судьба просто вынуждена делать вам подобные подарки приблизительно в 50% случаев. В конце концов, какой у нее, у жизни, выбор? Вы либо правы, либо – неправы. 50 н а50.
«Почему я сказав просто спонтанно что-то, удивляю людей тем, что говорю то, что они пытаются спрятать?»- ой, а вот это уже непростительный, сметрный грех – говорить людям правду в лицо. Люди не любят правды, они ее боятся, как не любят и боятся тех, кто им ее говорит. Считается, что говорить правду – бестактно. Ну, на самом деле, насколько приятно услышать от кого-то, что я, мягко говоря, не обладаю красотою Апполона? Или услышать вопрос, почему это я сегодня ел одну капусту? «Милочка, а я знаю, почему в магазине хлеб пропал! Вы его, навреное, весь съели?». «А я вчера прочитала последнее произведение де Бюсси. А вы еще не читали? Какая жалость. Впрочем, и не пробуйте, все равно ведь не поймете...» «Скажите, а что вы думаете о применении коричневого цвета в концептуальной живописи Генриха Мелвилла?» «Как жаль, что вы не обладаете моим уровнем интуиции»...
«основная информация непосредственно поступает ко мне Свыше, через интуицию» Познающая, а что послужило доказательством, что эта информация поступает Свыше, а не, скажем, сбоку, или Снизу, из Тьмы? Интуиция – коварная дама, она может и подвести, а ощущения возвышенной экзальтации, лекгости, полета, удволетворения куда легче доставляет тот или иной Искуситель?
«иногда мать убивает своего, нерожденного ребёнка, или новорожденного»- страшный пример ты приводишь. Ужасный. И неприемлимый ко мне, потому что я – не женщина и ни забеременеть, ни родить уже не смогу. Для меня это – страшное преступление. По ряду причин, часто касавшихся блтзких мне людей. Страшное – и все же у меня язык не повторачивается обвинять всех подряд.
Женщина – цель эволюции, а мужчина – лишь средство. Женщина – носитель новой жизни. Она – не тварь. Она – женщина, существо, в котором перемешаны и высшие , самые чистые чувства, и животное начало. И нет в животном ничего ни позорного, ни плохого: все мы – животные, живем с нашим животным началом и всю жизнь перодолеваем его на пути к человеческому. А оно – преодолевает нас. Диалектика...
 Да и позор – понятие относительное. Что в одном обществе – позор, то в другом – достоинство. Так что не надо, пожалуйста. Это – не ко мне. Я ничего не знаю об этом самом главе собрания, кроме слов умирающей девушки. Знал бы – убил бы, и рука б не дрогнула.
Возможно ли зачахнуть от безответной любви в принципе? Наверное – если в жизни ничего больше нет... а ведь мир – огромен, он больше любви...
«Смотри, при чтении мантр, ты все равно почувствовал изменения в пространстве» - можешь мне не верить, но это не первый и не последний раз, когда у меня были подобные ощущения. И мантры тут вроде и  ни при чем: я их не повторял и даже не слушал. Бывало такое на футбольном матче, около Стены Плача в Иерусалиме, во время философских споров, в хорошем подпитии, во время интимной близости (хм, интересно – что ощущала моя партнерша?) . То есть это мое внутренне состояние бывало индуцировано как обстановкой массвовго писхоза, так и собственным писхоэмоциональным состоянием. Искусственно я никогда не пытался это состояние вызвать – например, применением психотропных препаратов.
« тот человек был малосведущ» - а кто – сведущ? В чем различие между Высшей Силой, ее отсутствием, и ее противоположностью – назовем ее Низшей Силой?
«Твоё мнение я принимаю» - ой, не надо!!!! Не надо принимать мое мнение. Все, чего я хочу – чтобы ты задумалась. Меня искренне беспокоят твои выражения типа «хорошие простые люди» Написано так, что вроде к тебе и не относится. То есть ты – особенная , не простая, да – или я чего не понял? Что, каждый, кто задает неудобные вопросы – непростой, особенный? Возможно. Но уж очень много нас, таких вот думающих. Cogito ergo sum.  Так с уверенностью может сказать, навреное, 60% человечества...
«Но разве в истории ты не находишь людей, и источники, которые для тебя близки, и вызывают уважение и авторитетность?» - есть в истории человечества масса людей, чьи мысли вызывают у меня положительный отклик. Ести и такие, которые вызывают соврешенно обратную реакцию. Но знакомлюсь и часто изучаю я и тех, и других. Чувствам доверять нельзя, только практика есть критерий истины. А вот авторитетов  у меня нет. НЕТ. Нет таких, кому я верю безоговорочно и беспредельно. Я все и всех подвергаю проверке – тем большей проверке, чем важнее для меня их мысли. К чему и тебя призываю – а уж как поступать – дело твое.
«Творец есть Один, как Его не назови, и Причина Всех Причин скрыта в Нём. Он есть Источник Всех Энергий? Разве твоя логика, что-то говорит тебе другое?» Да, моя логика говорит о другом. ЕСЛИ Он есть – то другой причины не надо. Он и есть Первопричина. В Нем ничто не скрыто, наоборот. Раз уж он всеведущ – то это всеведение распространяется всемерно. Везде и всегда. Источник Всех Энергий??? О чем речь? Есть только одна энергия, и масса различных типов взаимодействия энергии и тела: ближнее и дальнее, сильное и слабое, и тд. Согласно олдному из основных принипов существования вселенной (принцип неопределенности) мы не можем доказать существование Его. Мы можем лишь верить.
Ну, а для тех, кто не веруеь, как я – есть другие обхяснения, с научной точки зрения.
Если ты говоришь об Энергиях, во множественном числе – то тебе придется доказать их существование (на практике) А иначе все это – мишура, обман чувств, иллюзия.
«проявление Закона возмездия»- ну, можно назвать это и так, хотя на самом дале ничего здесь таинственно-мистического нет. Есть Закон Сохранения: в самом общем виде он гласит: Раз уж наш мир существует – то энтропия и энергия в нем находятся в состоянии равновесия. Любой «положительный» поступок должен быть урвновешен «отрицательным». Камень, брошенный вверх, карается «Возмездием» тем, что он обязательно упадет на землю. Я не зря взял «положительный» и «отрицательный» в кавычки – они не несут ни эмоциональной, ни этической, ни нравственной окраски. Любую окраску придает только и исключительно человек, да и то исключительно в обществе.  Бог не имеет ни нравственности, ни морали. Это – сугубо человеческие качества, наряду с свободной волей. Нет, не существует абсолютной доброты и абсолютного зла. И Бог – как его ни назови – не является мерилом Добра и Зла. Все Добро и все Зло сосредоточено в Человеке, и только он Сам = Человек – является их мерилом. Бог же делает «всего лишь» возможными появление Добра и Зла.
«Почему за деньги покупается то, что по всем законам морали, должно уничтожаться?» - да все очень просто. Законы морали  - они относительны. Они действуют в одних обществах и не действуют в других.  А деньги в принципе не моральны. То есть сами по себе деньги не плохие и не хорошие – они вообще не имеют отношения к морали.  А моральными или аморальными деньги – и вообще любые иные предметы – делают исключительно люди исключительно в их поступках исключительно тогда, когда поступки эти оцениваются общественной моральню и нравственностью. А пока никто не оценивал – то даже и поступки не имеют никакой морали/нравственности. Другое дело, что человек не живет вне общества, потому и только потому его поступки носут морально-нравственную составляющую.
«Как понимать все происходящее беззаконие???»- Как часть жизни в обпределенном сообществе, которое поощряет такое «беззаконие». Вы вправе и в силах зменить либо себя, либо законы, либо общество. Смените законы – и беззаконие уменьшится. Смените общество – и оно установит свои законы, и будет больо своими пороками – «беззаконием.»
«Почему одни в праве обижать других, нарушая законы государства, и при этом, у них есть возможность видимо оставаться безнаказанными.» - ну, ты сама все объяснила. Именно потому, что недостаточно, чтобы  Закон был просто записан. Самый лучший, самый справедливый закон останется всего лишь куском грязной бумаги, если не будет существовать система поощрений и наказаний, обеспечивающих его неукоснительное соблюдение. В стране, где законы писаны, а живут «по понятиям» нет «беззакония» - просто правят ПОНЯТИЯ. И те, кто иим заместил законы.
Все хорошо в твоих вопросах. Они естественны. Но только – где в них место для Вед??? Веды – не от мира сего. Они ничего не обхясняют, зато все запутывают.
«назови мне Источник»- требуешь ты. Увы – это невозможно. Не существует Истины – существует лишь приближение к ней, вечный процесс, пройти по которому, преодолев все тернгии на этом жестоком пути могут только единицы. А потому и не существует Источника Истины. Не существует потому, что это нарушает один из основных Законов Вселенной – Принцип Неопределенности. Чем точнее определяется сущность чего-то – тем менее точно возможно определить границы применения этого чего-то.
Ты скажешь – Истина не имеет границ. Но только одна сущность может не иметь пределов- сущность Бога.  Да и то – это если Он существует.  А в это нужно либо веровать – либо начинать все сначала. С верой же не поспоришь: величайшую суть веры выразил еще в 16 веке в своем КРЕДО Блаженный Августин: «Верую – ибо нелепо!»
Так что я могу предложить только один, весьма автортетный для меня источник, который может дать ответы на поставленные тобой вопросы. Это – Я.
Хорошие вопросы ставишь, Познающая. Такие, о которые многие теософы зубы сломали.
Для настоящего ответа нужно углубиться в первоисточник, а именно в Пятикнижие на арамейском (древнееврейском языке с примесью сирийского и греческого) языке. Как определялась там длительность события? Выражением «и был день» , «и была ночь» . Причем даже тогда, когда ни небосвод, ни светила еще не были сотворены Творцом. Что же такое тогда «ДЕНЬ» И «НОЧЬ»???
Это вневременной промежуток акта творения, различающий периоды активности (день) от периодов неактивности (не путать с бездействием – у Творца нет периодов бездействия!) В наших терминах времени они представлены быть не могут.
«Как понять трактовку: «Во Имя Отца, и Сына, и Святого Духа». Кто Они?» - ну, тут ты слабину дала и полное непонимание основ Христианства. Это не Они, а ОН. Единый и Неделимый.  Бог Отец, он же Творец и Создатель Сущего. Он же – Бог Сын, результат творения, плоть от Плоти и Дух от Духа, и Искупитель Грехов. Дух Святай – это одновременно образец морали и нравственности, и доброе начало, и все Зло мира. И все это – разные части, причем далеко не все , Бога. Неотделимы одно от другого. В ознаменование этого единства и крестятся «щепотью» - тремя соединенными пальцами. А раньше, до поместного Собора 1681 г, на котором был добавлен Дух Святой, был дуализм, и крестились двумя пальцами. Обрядовость всегда перекликается с символизмом, а каждый символ – это образное представление теософической концепции.
« омовение. Почему? » - опять же, ритуальное очищение необходимо и в иудаизме, и в мусульманстве потому, что в понятии этих монотеистических религий человек грешен, то есть «грязен». В христианстве Сын Божий Иисус принял на себя все грехи человечества, тем самым «очистив» человечество от всех грехов(кроме первородного) и ритуальное омовение не требуется, за исключением крещения.

«Почему единицы из церковных служителей могут изгонять дьявола, а другие нет? » Изгонять КОГО??? Ну, милая моя... Изгнать Ангела Света невозможно. Да и не вселяется он в людей – все это церковные предрассудки. Равно как и ритуал экзорцизма, сиречь изгнания бесов. Ну, положим, Сыну Божию он , ритуал этот , был по силам. Вселил он бесов в свиней, да и был таков.  А вот простым священникам... только в кино.
Что гововрит медицина об экзорцизме? Ну, она до недавнего времени тоже этим баловалась, с таким же процентом успехов ( 10 на 90) . Методики применялись разные, как правило все они походили на пытки: от холода до электрического тока, от голодания до избиения, от применения галюциногенов до информационной деприциации(полного лишения стимулов – света, звуков, дактильных ощущений), от воздержания до стимуляции эрогенных зон ( последнее великолепно изгоняло бесов из старых дев, с успехом в 80%%!!!)
«Что есть душевные болезни»- Ну ты даешь! Не проще ли заглянуть в энциклопедию, даже в ту же Википедию? И ьам тебе все по полочкам разложат, и дадут понять,  что огромный перечень расстройств организма под общим названием «душевные болезни» в 99.99% случаев никакого отношения к душе per say  не имеют. Лучше не пользоваться этим расплывчатым термином вовсе, а использовать «мозговые расстройства» или болезни головного мозга. Лечение, ествественно, зависит от характера заболевания и включает весь спекрт – от фармакологических препаратов до физиопроцедур, которые могут восстановить нейронные связи в коре головного мозга. Диссертаций на эту туему написано – уйма. А вот душе тут места нету вовсе.
НО вот есть – в очень малом проценте – такие расстройства, которые приводят к совершенно неожиданным последствиям. Например – появление в результате физического воздействия необычных свойств. Как у бабушки Ванды от удара молнией. Или как у Мессинга.
Самое сложное здесь – отделить здравое зерно реальных фактов от многочисленных фальсификаций, мифов, легенд и прочей шелухи.
«Что есть настоящая экстрасенсорика» - я бы с удовольствием отрицал бы ее существование, если бы сам не обладал какими-то элементами предвидения, внечувственного восприятия, и прочего набора экстрасенсорики. В данный момент нет настроения писать сказки, а рассказать есть чего. Ты уж поверь на слово. Что-то есть. Но вот – ЧТО?
Могу подтвердить лишь, что мне, как и многим другим экстрасенсам, вера мешала. Но вот другим она помогает в их внечувственном воприятии. Только, ради всего святого, не впадай в истерики и заблуждения типа «одно от Бога, другое от Черта». ЕСЛИ Бог Есть – то всё, ВСЕ  - от Него.
«гениальнейшие люди всех времён признавались в различных видениях, контактах. » - ну, тут как раз все гораздо проще. С точки зрения медицины гениальность – это разновидность если не болезни, то серьезного отклонения от нормы. Встретить психически нормального гения невозможно: их не бывает в природе. Характер же отклонений – от аутизма до гениального математика (Перельман) и от гениального актера до гениального певца и медиума (Чарли Чаплин) Возможности человеческого мозга практически не изучены, а количество нейронных связей исчисляется триллионами. Добавь к этому миллиарды химических сигналов... Любой сбой – и получай либо гения, либо урода, либо и то, и другое... Никаких фантазий – но и мистики тоже никакой. Только лишь ограниченность нащих познаний о себе.
Если нужно объяснить подробнее – я, конечно, могу не все, но достаточно много пояснить. Другое дело, что ты, скорее всего, не повершь.
Дело в том, что , как гениально выразился А.С. Пушкин
«Тьмы низких истин нам дороже
Всевозвышающий обман»
Тебе будеит крайне неприятно развенчание большинства мифов, ты всеми силами будешь стараться оставить нетронутыми таинство, мистический флер, который прикрывает наше незнание. « меня не устраивает такое разъяснение» . Оно тебе просто «не нравится»
И – напрасно. В мире столько загадочного, по-настоящему таинственного. Того, чего Веды не просто не объясняют – но просто не догадываются о существовании именно этих Явлений реальности.
Ну, а с тем, что за пределами реальности – я не играюсь. Для меня это не существует, особенно если принять во внимание один из моих принципов.
Вот он.
Мысль – реальна, как и информация. Она материальна. Все, что человек может себе проедставить, вообразить, либо уже существует, либо может существовать при определенных условиях. Человек принципиально не может придумать ничего, что противоречит Законам мира, в котором он живет. А раз он придумал – то это уже становится частью реальности.
Бог отличается от человека не всемогуществом, а тем, что Бог может устанавливать и произвольно менять Законы, в рамках котрых существует Мир. Могущество Человека ограничено только этим условием: он живет в рамках этих Законов. Они потому и объективны, что не зависят от человека.
Я уже говорил. Бороться с верой я не собираюсь – ибо проигрывал уже много раз. И неважно, во что эта вера – в коммунизм, в Веды, в Источнки Вечной Юности. «Верую – ибо нелепо!» Любые аргументы, любые факты, любая логика неизбежно разбиваются о простоя человеческое «на знаю и знать не хочу! Я верую(чувствую), что это – так, и все!» А уж когда это исходит от женщины – даже не пробовать, начинать нечего.
Я ЗНАЮ это. Но отдавать ТЕБЯ, в которой чувствую силу познания куда большую, чем скрыта во всех Ведах и Библии вместе взятых, просто так – это превыше меня. Во мне сильно поэтическое начало, а потому я уступаю моим чувствам. Голова говорит «оставь ее ее сосбственным заблуждениям! Заблужаться для нее не просто приятно – для нее это жизненно необходимо!!!» А чувства говорят «Попробуй! Не достучишься – хоть не будешь упрекать себя, что не попробовал!  ( в смысле «не догоню – так хоть согреюсь») И не будет в твоем  сознании рядом с зеленым сари висеть белая туника...»
(продолжение следует)
«И ничего авторитетнее я не встречала.» - Яночка – а все ли ты перепробовала в жизни? Например – таинства или Элевсинские Мистерии? Философию Канта или Ницше?
«как заранее понимаю корень прошлого и процесс будущегго результата» - Хм... Яночка – а какова вероятность, что понимание это – ложное? Что является критерием адекватности такого понимания? Тебе дано понимать будущее? Ты дваждырожденная? Как видишь – твои вопросы могут породить еще больше вопросов – даже в рамках втоего вероучения. Ты же понимаешь, что я не зря их задал?
«достаточно само оправдываться» - Яночка, если ты так это восприимаешь, и слова твои не являются частью нормального женского кокентства, то не стоило и пир городить.  Мне твои оправдания ни к чему. А если ты оправдывалась перед собой – то мне при этом сеансе эксгибиционизма присутствовать неловко.
Я-то, своим грешным Злым умом думал, что мы ведем диалог равных, пусть и по-разному думающих, достаточно взрослых людей. Я – очень коротко и сжато ответил. Дальше – только тебе решать, стоит лы продолжать со мной общение и дискуссию. Я обязуюсь уважать любое твое решение, и если ты скажешь – не буду даже в рецензиях тебя раздражать. Хотя просматривать твои произведения буду.