Обзор Ирины Полониной - Финал ОМ

Обзор Ирины Полониной
-------------------------
ФИНАЛ "ОСЕННИЙ МАРАФОН-2"

1-3
2-3
3-5
4-3
5-3
6-4
7-4
8-5
9-3
10-5
11-===
12-3
13-5
14-3
15-1 (не соблюдено условие!)
16- 2
17- 1 (не соблюдено условие!)
18-4
19-3


Да простят меня участники конкурса, но отмечать буду, по большей части то, что не понравилось.

1. Наваждение — 3 балла

Сакура — это вишня, а стало быть дерево, а не куст; «разгул фантазии» - совершенно не вяжется к теме стихотворения,  «Вы мне никто - нИ брат, нИ муж» - орфографическая ошибка, «полночью-японочке» - это, извините, не рифма.

2. Бывает — 3 балла

Много слов, образов, но нет главного. Начало интересное, второй катрен заставляет читателя умиленно рыдать над графоманскими изысками. Концовка сама по себе и никак не связана с началом, нет развития идеи и, соответственно, развития образов.
Первая строка последнего катрена, её построение, означает, что слово «ожог» является существительным, соответствено, его следует писать через «о». И очень интересно, чем может  «хищно клацать колючее предчувствие»?

3. Благословляю — 5 баллов

Всё замечательно. Хотелось бы более четких рифм во втором катрене,  придраться можно разве только к: «и в небеса бегут стволы, как планки в лесенке». У меня планки ассоциируются с горизонталью, а стволы с вертикалью, поэтому, чтобы представить эти образы, пришлось несколько раз перечитать.

4. От счастья можно ли устать? — 3 балла

Нет ни сюжета, ни образов, и самое главное — нет чувств. Риторический вопрос в заглавии остался без ответа, следовательно, стихотворение бессмысленно. А вот построение и рифмовка интересны. «Бороны» только - явно притянутый образ.

5. Тем не менее... —  3 балла

Сердце в варежках греть? - явно напрашивается на пародию. Уж лучше пусть в пятки бежит, в валенках ему теплее будет.
Стихотворение не должно вызывать недоумение у читателя, а я недоумеваю: что за «белая полоса», к которой надо бежать проторенными путями? На метафору явно не тянет.

6. Я вижу самый первый снег — 4 балла

Красивое могло бы быть стихотворение без обугленных скелетов и медицинских терминов. Ну, не поэтичные это образы! И рифмы!  Наряду с замечательными: «всеопьяняющих  - меня еще», большая часть нечеткие, небрежные. Жаль. Надеюсь, что автор доработает стихотворение.

7. Роман с огнём — 4 балла

Первые две строки: «Имея право быть собой, молю о верности» — что-то несочетаемое по смыслу со всем остальным, и сами по себе они - противоречивы и бессмысленны.

8. Пустые хлопоты — 5 баллов

Замечательно, одно из лучших стихотворений на конкурсе, смутили: «слезы окалина», инверсия в строке «усталых стаи облаков» и ударение «от наших встреч илИ «невстреч».

9. В моей руке дрожит свеча —  3 балла

Ох, уж эти штампы! Сердца ком, лунная печаль, льющаяся в окна — как хочется, чтобы авторы избегали подобных образов. Инверсия: «безумных дней прошли часы порочные».
И рифмы... «Города - стороны», «путей - не все». Господа, это же финал! Так нельзя!

10. Цветаевское — 5 баллов

Пожалуй, лучшее стихотворение на конкурсе.  Сколько здесь истинно цветаевского: в  словах и образах, и одновременно авторского — в строках и между них!  Над «тревожится-бессонница» посоветовала бы автору поработать, впрочем это уже мелочи.
Респект!

12. Прощальный ужин — 3 балла

Умение рифмовать вовсе не означает, что автор умеет писать стихи. Для меня стихи — это №3 и №10 из данного конкурса, не в обиду автору «Ужина» будет сказано. Скучно. Надумано. Банально. Неинтересно.

13. Одиночество — 5 баллов

Хороший пример того, как автор последовательно следует задуманной теме, умело раскрывает её, четко и к месту используя эпифоры. Хотелось, чтобы стихотворение было покороче, но мне самой всегда безумно жаль выбрасывать то, над чем трудилась. Здесь труд и старание автора чувствуются. Вот если бы они не чувствовались (в этом и мастерство!),  при той же рифмовке и построении строк, а слова текли, легко прочитываясь на одном дыхании, вызывая те же чувства у читателя, было бы совсем здорово!

14.Дальнобойщик — 3 балла

Нормальное, почти ровное стихотворение из разряда «за жисть». Из недостатков - есть сбои ритма. Но задавая тему для финала, я имела ввиду немного другое, нечто более философское что ли... Строки из песен Митяева или Трофима здесь были бы хороши в качестве эпиграфа, и на другом конкурсе про пути-дороги, например, это стихотворение было бы кстати и, возможно, победило, а здесь душа  не принимает. Знаю, что не права, что подход мой к «Дальнобойщику» субъективный, но ничего с собой поделать не могу.

15. Бросили — 1 балл

Тот случай, когда длинные строки играют не на пользу автору. За многословием расплывается главное и тонет в его пучине, поэтому стихотворение не трогает, оставаясь в ряду сотен и сотен других, похожих друг на друга, как две капли воды.
И главное: не соблюдены условия конкурса - изменена строка Марины Цветаевой.

16. Расстаёмся... — 2 балла

Стихотворение пустое, ни о чём, без души, словно срифмованное наспех. И сказать-то о нем нечего, разве что «маЕта» — пишется через «е».

17.Ленивое утро — 1 балл

Стихотворение неплохое, с авторским взглядом, но нарушение условий конкурса — изменение цветаевской строки — не позволяет мне оценить его по достоинству.
Замечания: не всегда к месту автор употребляет союзы, повторяя их, последняя строка (по всей видимости с опечаткой) — явный сбой ритма.

18. Ночь-Блюз, где мы счастливые...— 4 балла

Нравится мне размер строфы, рифмовка и к месту использованные эпифоры.
Слово «стыль» смутило — правильно «стынь».
Плохо сочетаются «хоть» и «ли» - «пусть хоть убогий ли...».
Еще совет автору: стараться избегать заполнения слоговых пустот словами: лишь, там, так, это, даже и повторов (здесь, все).

19. Благословляю Вас — 3 балла

Задумка интересная, неплохие метафоры, но стихотворение недоработанное, словно слепленный неаккуратно вареник — на вид аппетитно, а попробуешь — тесто сырое недоваренное. Рено, кабриолет и принцы с феями из бездарных сказок не лепятся сюда никак. А вот это красиво!

Несовместимых душ.
Не соберётся пазл
Я недруг твой, недуг,
Оборванная фраза...

С уважением,