Крылатые ашипки, выпуск 64

Всё мумиё ношу с собой. :-)

Сергей Владимирович Мельников   27.10.2014 12:26   Заявить о нарушении

Да, я так и хотел написать, ошибся маненько.
:)

Антосыч   27.10.2014 13:50   Заявить о нарушении

Вставил некоторые твои варианты в викторину на iqfun со ссылкой на твой раздел: http://www.iqfun.ru/quiz/konkurs0055.shtml

Сергей Владимирович Мельников   27.10.2014 15:31   Заявить о нарушении

Спасибо! Я ссылку на твой сайт даю частенько.
:)

Антосыч   28.10.2014 08:26   Заявить о нарушении

Здесь ссылки подсвечивают только в комментариях, а в авторских постах не хотят. Но поисковики вроде бы учитывают и неподсвеченные ссылки, хотя, и подсвеченные на форумах ценятся низко: скажем, 1 ссылка с авторитетного сайта может стоить 5-10 тыс. ссылок отсюда. :-\

Сергей Владимирович Мельников   28.10.2014 11:13   Заявить о нарушении

Я ссылки даю не только здесь и даже далеко не только здесь. Ну вот, например, навскидку ссылка на первой открытой мной странице: http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=333847&pid=0

Только сейчас я это делаю внизу серий загадок, так как некоторые ресурсы не позволяют это сделать вверху.

Антосыч   28.10.2014 14:01   Заявить о нарушении

Да, это полноценная ссылка, хотя, подсвечивается URL, а не ключевое слово. Но поисковики смотрят, какой текст возле ссылки. Наверно, в частности, поэтому по словам анаграмма и анаграммы iqfun занимает 1-е место. Думаю, моя статейка об анаграммах наиболее полезная. А в Википедии в статье "Анаграмма" кто-то привёл непонятный пример:

Но и в РЕАЛИЗМЕ, при желании,
обнаружат сговор с ИЗРАИЛЕМ.

Я в обсуждении написал, что это не анаграмма и порекомендовал ссылку на свою статью.

А по фразе "кроссворды для детей" я отъехал назад.

Ещё написал статейку
ru.wikipedia.org/wiki/Абажур_(журнал)
и вставил в раздел ссылок ссылку свою статейку с головоломками "Абажура". Я когда-то публиковался в этом журнале. Статью хотят удалить, я написал в НиЖ письмо, чтобы на новом портале восстановили статью, в которой говорилось об "Абажуре", неожиданно тамошние тётки это сделали. В ВП нужны ссылки на АИ (авторитетеные источники) для доказательства значимости статьи. Напр., если ты добавишь в эту статью на ВП раздел об анаграммных загадках, то его удалят, а если бы в НиЖ опублковали о них статью и ты дал бы на неё ссылку, то тогда твой раздел не удалили бы.

Посмотрим, что википедики из партии удалистов скажут...

Сергей Владимирович Мельников   29.10.2014 13:20   Заявить о нарушении

Как всё сложно! Тут на простых двух ногах не поплывёшь, ласты нужны!
:)

Антосыч   30.10.2014 10:33   Заявить о нарушении

Кругом всё усложняется и раздувается до безобразия. Но если статьи делать по соотв. образцу, то легко. :-) Можно самому делать энциклопедии, кое-кто вешает на них баннеры и зарабатывает (а ты пиши статьи). В общем, стараются сделать в Интернете машину, которая приносит деньги за счёт юзеров, а хозяин следит, чтобы радотало и считает денежки. ЖЖ, соцсети, istockphoto.com, где якоды можно заработать на фото, прочие помойки. Вон сколько клонов у этого сайта появилось.

Сергей Владимирович Мельников   30.10.2014 12:06   Заявить о нарушении