Туман, и в тумане следы кумача.
Я вышел на площадь, зубами стуча.
В тумане, где в общем, не видно ни зги,
Я вдруг различил две чугунных ноги.
Ботинками кверху. Как будто Икар
Упал и по пояс ушел в тротуар.
Ввинтился, как штопор, разбрызгав гранит –
Обугленный, черный, как метеорит.
...К подножию ног собиралась толпа.
Какой-то мужчина в костюме клопа –
невидимый в профиль – кричал за народ:
«Ура!» и «Да здравствует Переворот!»
И там я стоял, как всамделишный Блок.
Я музыку слушал, но думать не мог.
Туман растворялся в сиянии дня.
И странное чувство томило меня,
Как будто уперся в закрытую дверь.
А ноги... Что ноги? Стоят и теперь.
Переворот
© Copyright: Jag, 2014
Свидетельство о публикации №114102006149
Свидетельство о публикации №114102006149
Рецензии
"Я вдруг различил две чугунныХ ноги."
Увы, нога - женского рода, поэтому - Я вдруг различил две чугунныЕ ноги.
Игорь Калинин Тверской 03.07.2018 11:54 • Заявить о нарушении
Увы, нога - женского рода, поэтому - Я вдруг различил две чугунныЕ ноги.
Игорь Калинин Тверской 03.07.2018 11:54 • Заявить о нарушении
да зачем? :) ну ошибся, сам теперь не понимаю как.. "чугуна", конечно, мне будет теперь не хватать.. а с другой стороны, ведь памятники и из гранита делают, и даже чаще
Jag 03.07.2018 12:15 Заявить о нарушении
Jag 03.07.2018 12:15 Заявить о нарушении
Извините, вмешаюсь.
У меня в одном стихотворении тоже было что-то подобное.
Поэтому я заинтересовалась и полезла в интернет.
Нашла, что возможно двоякое употребление: прилагательное подстраивается либо под числительное в именительном падеже, либо под существительное в родительном.
Цитирую из справочника:
«Определённая вариативность наблюдается в синтаксическом поведении количественных групп с участием числительных небольшого количества (два, три, четыре, оба) в именительном и винительном падежах и адъективов (прилагательных, причастий, местоименных прилагательных), в том числе субстантивированных (существительных вроде столовая). Адъектив в таких сочетаниях выступает во множественном числе. Оно может иметь форму именительного (винительного неодуш.) падежа, как числительное, и родительного падежа в соответствии со счётной формой существительного (см. п. 6.1.1).
ПРИМЕЧАНИЕ. Данная вариативность (допустимость именительного падежа) в современном языке характерна прежде всего для прилагательных женского рода (две столовые и две столовых, три красные (мои) книги и три красных (моих) книги, четыре красивые девушки и четыре красивых девушки, три включенные в список книги и три включенных в список книги).»
Ирина Полюшко 05.07.2018 22:21 Заявить о нарушении
У меня в одном стихотворении тоже было что-то подобное.
Поэтому я заинтересовалась и полезла в интернет.
Нашла, что возможно двоякое употребление: прилагательное подстраивается либо под числительное в именительном падеже, либо под существительное в родительном.
Цитирую из справочника:
«Определённая вариативность наблюдается в синтаксическом поведении количественных групп с участием числительных небольшого количества (два, три, четыре, оба) в именительном и винительном падежах и адъективов (прилагательных, причастий, местоименных прилагательных), в том числе субстантивированных (существительных вроде столовая). Адъектив в таких сочетаниях выступает во множественном числе. Оно может иметь форму именительного (винительного неодуш.) падежа, как числительное, и родительного падежа в соответствии со счётной формой существительного (см. п. 6.1.1).
ПРИМЕЧАНИЕ. Данная вариативность (допустимость именительного падежа) в современном языке характерна прежде всего для прилагательных женского рода (две столовые и две столовых, три красные (мои) книги и три красных (моих) книги, четыре красивые девушки и четыре красивых девушки, три включенные в список книги и три включенных в список книги).»
Ирина Полюшко 05.07.2018 22:21 Заявить о нарушении
Словом, «две чугунных ноги» и «две чугунные ноги» — оба варианта допустимы.
Ирина Полюшко 05.07.2018 22:35 Заявить о нарушении
Ирина Полюшко 05.07.2018 22:35 Заявить о нарушении
Изначально определение в данной конструкции находилось под управлением только родительного падежа. Но всё течёт, всё меняется... и существительным женского рода захотелось управлять именительным падежом. Ох, уж эти женщины!))) На сегодняшний день это желание закреплено как норма русского языка посредством указаний - как правило, чаще. Но есть интересный нюанс в пользу авторского - "Я вдруг различил две чугунных ноги", который заключается в следующем:
=
Если формы именительного падежа множественного числа существительных женского рода отличаются по ударению от формы родительного падежа единственного числа (ср.: го́ры – горы́, слёзы – слезы́), то определение в рассматриваемой конструкции обычно ставится в родительном падеже множественного числа: две высоких горы, две крупных слезы. Например: Три серых струны натянулись в воздухе (Горький); Две сильных мужских руки подхватили ее (А. Коптяева).
=
У автора но́ги – ноги', т.е. есть основание согласиться с автором.
"Всё смешалось в доме Облонских")))
Как же хочется услышать по этому поводу мнение профессионального филолога...
Игорь Калинин Тверской 06.07.2018 09:16 Заявить о нарушении
=
Если формы именительного падежа множественного числа существительных женского рода отличаются по ударению от формы родительного падежа единственного числа (ср.: го́ры – горы́, слёзы – слезы́), то определение в рассматриваемой конструкции обычно ставится в родительном падеже множественного числа: две высоких горы, две крупных слезы. Например: Три серых струны натянулись в воздухе (Горький); Две сильных мужских руки подхватили ее (А. Коптяева).
=
У автора но́ги – ноги', т.е. есть основание согласиться с автором.
"Всё смешалось в доме Облонских")))
Как же хочется услышать по этому поводу мнение профессионального филолога...
Игорь Калинин Тверской 06.07.2018 09:16 Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина! Спасибо, Игорь! Такой пласт подняли... да, не хватает филологического образования, увы. В общем, возвращаю первоначальный вариант. Ирина, я перед Вами в долгу :) с уважением, Влад
Jag 06.07.2018 09:26 Заявить о нарушении
Jag 06.07.2018 09:26 Заявить о нарушении
Как же иностранцы учат русский язык?
В нём чёрт ногу сломит.))
Ирина Полюшко 06.07.2018 09:26 Заявить о нарушении
В нём чёрт ногу сломит.))
Ирина Полюшко 06.07.2018 09:26 Заявить о нарушении
Мнение профессионального филолога читайте у В.В. Виноградова,доктора филологических наук, академика АН БССР и академика Шахматова. Там все ясно сказано.С примерами. Более профессиональных филологов нет.
Светлана Салахова 06.07.2018 13:49 Заявить о нарушении
Светлана Салахова 06.07.2018 13:49 Заявить о нарушении
В.В.Виноградов."Грамматика.Русский язык" Частьlll Имя числительное.параграф 9
Светлана Салахова 06.07.2018 19:33 Заявить о нарушении
Светлана Салахова 06.07.2018 19:33 Заявить о нарушении
Эти лингвисты давно умерли. С тех пор язык изменился и продолжает изменяться.
Я привела цитату из статьи, написанной в 2012 ныне здравствующим филологом
Сичирава Д.В.
Ирина Полюшко 06.07.2018 19:45 Заявить о нарушении
Я привела цитату из статьи, написанной в 2012 ныне здравствующим филологом
Сичирава Д.В.
Ирина Полюшко 06.07.2018 19:45 Заявить о нарушении
я дошел до слова "агглютинации" и понял, что для вечера пятницы это уже слишком :)
если серьезно, наверное, вот это о нашем случае?
"Там, где форма женского рода родительного падежа единственного числа совпадает по ударению с именительным или именительным-винительным падежом множественного числа, в сочетаниях с числительными два, три, четыре она представляется сознанию говорящих формой множественного числа, особенно применительно к лицам (например: три бедные девушки, четыре дряхлые старушки и т. п.). В таких случаях определяющее прилагательное ставится и в форме именительного, и — чаще — в форме родительного падежа множественного числа"
только я все равно не понял, можно писать "чугунных" или нет? :)
Jag 06.07.2018 19:51 Заявить о нарушении
если серьезно, наверное, вот это о нашем случае?
"Там, где форма женского рода родительного падежа единственного числа совпадает по ударению с именительным или именительным-винительным падежом множественного числа, в сочетаниях с числительными два, три, четыре она представляется сознанию говорящих формой множественного числа, особенно применительно к лицам (например: три бедные девушки, четыре дряхлые старушки и т. п.). В таких случаях определяющее прилагательное ставится и в форме именительного, и — чаще — в форме родительного падежа множественного числа"
только я все равно не понял, можно писать "чугунных" или нет? :)
Jag 06.07.2018 19:51 Заявить о нарушении
Ирина, именно на учениях этих лингвистов мы обучаемых русскому языку ваших детей, и как показывает жизнь, более чем успешно!
Светлана Салахова 06.07.2018 19:54 Заявить о нарушении
Светлана Салахова 06.07.2018 19:54 Заявить о нарушении
так вроде все академики согласны между собой.. родительный падеж для прилагательного употребляется чаще
Jag 06.07.2018 19:55 Заявить о нарушении
Jag 06.07.2018 19:55 Заявить о нарушении
Может, две литые ноги? А в сносочке (*) пометить: чугунные))
Чтоб было ясно, что чугунные, сплав ведь хороший!
Я склонна согласиться с Ириной, что допустимо, но если долго вдумываться...
Лучше не надо!
Доброй ночи, Влад, меня тоже всегда интересуют подобные заморочки:)))
Клювик 07.07.2018 01:49 Заявить о нарушении
Чтоб было ясно, что чугунные, сплав ведь хороший!
Я склонна согласиться с Ириной, что допустимо, но если долго вдумываться...
Лучше не надо!
Доброй ночи, Влад, меня тоже всегда интересуют подобные заморочки:)))
Клювик 07.07.2018 01:49 Заявить о нарушении
А я за то, чтобы оставить авторский вариант.
Тем более, что существенных аргументов против него нет.
Ирина Полюшко 07.07.2018 08:05 Заявить о нарушении
Тем более, что существенных аргументов против него нет.
Ирина Полюшко 07.07.2018 08:05 Заявить о нарушении
а вариант:
"В тумане, где в общем и целом ни зги,
Я вдруг две чугунные вижу ноги."
- не рассматриваете?
и овцы сыты, и волки целы :)))
Ник Туманов 24.07.2018 19:48 Заявить о нарушении
"В тумане, где в общем и целом ни зги,
Я вдруг две чугунные вижу ноги."
- не рассматриваете?
и овцы сыты, и волки целы :)))
Ник Туманов 24.07.2018 19:48 Заявить о нарушении
Спасибо, Ник! Все-таки я привык к фразеологизму "не видеть ни зги", "зга" сама по себе, оказывается, тоже бывает, нашел такие примеры, но уж больно непривычно; "Я вдруг две чугунные вижу ноги" - ненужная, на мой взгляд, инверсия - я не люблю менять естественный порядок слов без особой нужды; к тому же тут и время поменялось - с прошедшего "вышел" на настоящее "вижу" - а потом у меня все идет в прошедшем времени; в общем, оставлю, как есть... зря я что ли продирался через академиков с их "агглютинациями"? :)
Jag 25.07.2018 10:41 Заявить о нарушении
Jag 25.07.2018 10:41 Заявить о нарушении
да не вопрос!
автор прав всегда!
даже если он лев :)))
Ник Туманов 25.07.2018 12:04 Заявить о нарушении
автор прав всегда!
даже если он лев :)))
Ник Туманов 25.07.2018 12:04 Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.