Из глубины забвения

Доброй ночи, Николай! Приношу извинения за задержку с ответом и перехожу сразу к делу. Собственно в этом стихотворении речь идёт о "мёртвых" (мёртвых для нас, но не самих по себе) языках, на которых люди, если верить преданию, разговаривали до Вавилонского столпотворения и которые были диалектами единого праязыка - языка общения человека со своим Творцом. После известных событий люди утратили дар понимать слова этого языка - он ли умер для них или они умерли для него? Можно сказать и так и эдак! Однозначно же можно утверждать, что сам по себе язык этот никуда деться не мог даже утратив носителя, который на нём говорил - единый народ. Возможно ли такое? - вопрос веры. Если верить, что в начале было слово, то это становится не просто возможным, но и необходимым. Существуя сам по себе он, этот язык и его диалекты, разлит всюду: его алфавит можно прочесть на крыльях бабочек, порхающих над коврами луговых цветов; его эхо доносится из Текстов пирамид и шумерской клинописи, извлечённых на свет из той реки времён, которая в своём стремленьи уносит все дела людей и топит в пропасти забвенья народы, царства и царей... Есть люди способные даже на нём говорить, часто не понимая, что они говорят. Это разумеется поэты, которые т.о. дают бытию прийти, поскольку язык бытия - язык поэзии. А слова и образы этого языка не столько знаки, сколько символы, которые не следует понимать буквально.
Надеюсь, что на какие-то вопросы Ваши я ответил и часть возражений снял. Если это не так, прошу меня извинить и не судить строго. С уважением, Юрий.

Юрий Шеленговский   14.02.2022 00:48   Заявить о нарушении

Доброго времени, Юрий! После Вашего пояснения 90% неясности отпало с возгласом: " Так это вот о чём! Тогда почти всё на своих местах!" Остаются только чисто технические детали, подлежащие исправлению, изменению и дополнению для полной картины и полной ясности, беспроблемного восприятия и понимания. Сейчас уже поздненько и пора спатки, т.к. завтра рано вставатки коровку доить. Но в течении дня выберу время и покумекаю, как и что надо подкорректировать, чтобы ни у кого не возникало никаких вопросов, подобных возникшим у меня. Тема того стОит! Всего Вам доброго!

Николай Коныгин   14.02.2022 03:09   Заявить о нарушении

Доброго времени, Юрий! Времени всё нет и нет, работ и забот всё полно и полно, но вот - отбросил всё ( завтра с утра сделаю) и не много покумекал над этой нашей темой, исходя из Вашего разъяснения и своего видения.
Опять же, в целях экономии времени - не буду подробно объяснять, что, как и почему, а просто приведу текст:
Он был нам дал Всевышним тот язык (!)
И мы на нём, без всяких заковык,
Едином, изначальном и всеощем
Общались до поры ... Теперь мы ропщем,
Что были лишены его тогда,
Когда решили башню ту создать,
Которая достала б до небес,
(Подбил же нас на то проклятый Бес).

Слова его вогнал Всевышний в прах.
Но след остался в наших головах
И к небу вопиит: "Они всё живы
И лишь они единственно не лживы!
Поныне в глубине лазурных вод
Они, как встарь, ведут свой хоровод,
Лучась, как первозданная основа
Души и изначальнейшего Слова!"

На этом я останавливаюсь, исходя из Вашего замысла. Но в данном случае мы имеем только констатацию факта , как такового, и не имеем, так сказать, перспективы на будущее и в этом может быть определённый недостаток и самого подхода к творчеству и самого произведения. Выражаясь просто: нет света в конце ... А он должен быть! И он, я так себе думаю, не только возможен и предвидим, но и будет когда-то обязательно. Всевышний возвратит нам этот единый для всех язык, когда мы намучаемся достаточно для того, чтобы окончательно измениться и стать разумными созданиями, а не враждующими, драчливыми, самоуверенными, недальновидными и эгоистичными дураками. И поэтому я добавил бы ещё несколько строк соответствующего содержания и смысла.

Вот так мне это представляется. Это, конечно сугубо мой подход и стиль: как можно более доступная для понимания и восприятия форма изложения, но ... такое я ... чудо с пером.
Давайте мы пока на этом остановимся. Вы скажите своё мнение на этот счёт и потом мы двинемся дальше. Я - за движение вперёд! Там, впереди, нас что-то ждёт! Всего Вам доброго!

Николай Коныгин   21.02.2022 03:23   Заявить о нарушении

Две ошибочки: должно быть "немного" и ",Всевышним,".

Николай Коныгин   21.02.2022 03:30   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Николай! Вот выпала редкая свободная минута для ответа. С большим интересом прочёл Ваши соображения, хочу поделиться своими. В поэтическом тексте, на мой дилетантский взгляд, должна присутствовать недосказанность, оставляющая простор для интерпретации и символизации. В этом залог его художественности. В противном случае он рискует превратиться в дидактические экзерсисы или басню, где всё разложено по полочкам и готова мораль. Как по мне, то нет ничего скучнее поучений в стихах - бессмысленных и беспощадных. Поучать нужно, как патриархи дзэн, посохом и коаном. Как говорится - умному достаточно. Стихи так же не обязаны ни о чём говорить, но только намекать, молча указывая. Чтобы удовлетворять этим условиям Ваш вариант, для начала, следовало бы сократить ровно наполовину. После чего, в сухом остатке, извиняюсь за тавтологию, остался бы мой стих в его первозданной чистоте и нетронутости. Тем не менее, за труд спасибо. Всегда полезно взглянуть на себя и сделанное тобой со стороны. Чтобы лишний раз убедиться в собственной правоте. Всегда открыт для диалога, с уважением, Юрий)))

Юрий Шеленговский   28.02.2022 06:37   Заявить о нарушении