Не опубликовано по прихоти редактора... 1

Не опубликовано  по прихоти редактора… /1

Открываю новую рубрику в своём архиве. У меня набралось два десятка статей, не опубликованных в изданиях, в которых я работала штатным или нештатным сотрудником. Я писала на какие-то, важные для момента, темы, а статьи по разным, чаще необъективным, причинам редакторы отказывались ставить в номер и публиковать. Конечно, было жаль своей мороки и труда, поэтому чаще я сохраняла оригиналы, и в моих «анналах» они пролежали десятки лет.

Но что интересно – написаны они так и на такие темы, что и сегодня вполне читабельны и раскрывают фон той реальности, в какой мы жили ранее. Отражают проблематику 70—90-х лет  минувшего века, и «нулевых» годов (как называют первое десятилетие века нового, ХХI-го, наши политологи).  Поэтому и предлагаю отвергнутые, когда-то актуальные, статьи вниманию моих читателей. 

Правда, эта вот первая (по хронологии) публикация  – не сам редакционный материал, а моё письмо в областную молодёжную газету, с целью опубликовать там ту статью, которую отверг редактор районной газеты. Причину – почему отверг (тот или иной редактор) – буду давать в конце настоящих публикаций, в комментариях к ним. Итак, моё письмо редактору областной молодёжной газеты:


Уважаемый тов. П.Горбачёв!
Пишет Вам корреспондент N-ской районной газеты В. Лефтерова. Если вы помните. (Мы немного познакомились во время беседы на последнем занятии семинара в Вашем кабинете).

Посылаю Вам один из материалов, который редактор нашей газеты не хочет публиковать, объясняя всё тем, что факты мои выдуманы. Райком партии вторит ему: поздно печатать, период учёбы закончился, и т.д. Это – да, но тот факт, что в течение года комсомольцы нигде не учились (одной организации), учёба проходила неэффективно (в другой организации), - этот факт не интересует никого.

Во время присутствия на комсомольских собраниях не раз приходилось наблюдать, что секретари не могут правильно написать отчётный доклад и начинают его с  анализа спортивной, культурно-массовой работы, и только в конце коротко говорят о производственных успехах, проблемах.

Соответственно, и на собрании выступили сначала – ответственный за спортивную работу, потом – культработники, а позже зоотехник рассказал о неудовлетворительной организации работы молодых доярок и т.д. (колхоз им.Калинина, например).

В другом случае (райбыткомбинат) секретарь комсомольского комитета выступает с совершенно пустым докладом, после чего минут 20-30 присутствующие на собрании (речь идёт о Всесоюзном комсомольском собрании «Коммунистическую убеждённость, активную жизненную позицию – каждому комсомольцу!») секретарь партийной организации и директор предприятия репликами старались активизировать комсомольцев. Которым, кстати, было о чём сказать, и позже они говорили об этом.

Т.е., я хочу аргументировать свою мысль из статьи, что секретари комсомольских комитетов часто, и слишком часто, не осведомлены во многих вопросах комсомольской жизни. Учёба их в райкоме комсомола организована слабо. Я, правда, не интересовалась графиками, планами и т.д. (только в устной форме), но факты говорят сами за себя.

И единственное моё выступление в газете на эту тему (попытка, то есть) вызывает бум возмущений. Поддержки, соответственно, никакой.
Второй секретарь райкома комсомола соглашается, что в том же райобъединении «Сельхозтехника» не выполнена программа учебного года, но занятий по таким темам проведено не будет, они приурочиваются к Ленинскому уроку, и т.д.

Моя просьба: из этого материала, мне кажется, можно сделать небольшую заметку о том, как не надо вести работу в комсомольской политпросветсети впредь.

Прошу Вас ответить мне. За факты, изложенные выше и в заметке, отвечаю головой. Если б получилась заметка для молодёжной газеты, фамилию мою можете поставить.
С уважением, В.Лефтерова.
_____________________


От автора:

К сожалению, не стоит дата под письмом, скорее всего, это лето 1977-го года. Проблемы все из этого письма ясны, пояснения требует лишь один факт: почему заметку отказывались публиковать в районной газете, тем самым вынудив меня обращаться в областную прессу?

Дело было в период, когда я, после окончания обучения в вузе, решила вернуться в родные края, в газету, где когда-то, в 70-м, начинала свой путь в журналистике. За период моего отсутствия в п.г.т. (посёлке городского типа) многое изменилось.

Ну, в плане бытовом, врачебном, социальном – только в худшую сторону (что я не сразу пойму по возвращении), а в плане руководства районом – может быть, и в лучшую, во всяком случае - многие на это надеялись. (Поскольку только-только «изгнали» из района первого секретаря райкома - развратника, сумевшего обратить в личный гарем молодых сотрудниц подведомственных ему кабинетов). На его место прислали нового, молодого, перспективного, как предполагалось, т. Гаврикова.

Этот самый молодой и перспективный стал избавляться от гнилого балласта в райкоме. Люди там были разные, завотделами всякие, и т.п. Кого-то уволил, других стал рассовывать, куда придётся. Поскольку среди бывших райкомовцев были и такие, кто мог - ну, сильно уж «вонять», если зацепить их самолюбие, то т.Гавриков подбирал им новые места очень тщательно: чтоб не выли, не скулили, не жаловались потом куда-то повыше, и т.д.

Такое вот место пришлось и отдать бывшему завотделом пропаганды и агитации, полному баламуту и пустышке с партбилетом, Ив.Ив. Гогунскому.

Жаль, конечно, что ради этого случая сдвинули с должности умного, прекрасного человека – бывшего редактора Якова Ивановича Зарю, но, видимо, с учётом возраста, его как бы повысили – отправили руководить какой-то районной соцслужбой (по-нынешнему – пенсионным фондом), а местную редакцию, ну, просто как презент, вручили вышеназванному  недоучке.

Меня же в редакции определили корреспондентом партотдела (хотя я не член партии, комсомолка, двадцати пяти лет), и поручили заниматься молодёжной жизнью в районе.

Лично редактор неоднократно давал задания на освещение вопросов политпросвещения молодёжи. Я моталась по сельским хозяйствам, предприятиям, посещала занятия и собрания, в итоге понимая, что молодёжь стопроцентно равнодушна к этому вопросу, ничего этого в реальности нет, а где существует какая-то план-бумажка, так только для видимости, формально.

Об этом и писала в своих статьях. Редактор одну из них забраковал, убрал под сукно другую, третью. Терпение моё лопнуло. Я стала оспаривать свои материалы, и причины, по которым этот человек придирался к ним. Так длилось долго, пока кто-то из коллег не шепнул мне, в чём дело. Тут-то я и узнала, что я «копаю» там, где совсем недавно верховенствовал этот человек: от райкома партии именно он опекал местное политпросвещение! И все нынешние выпирающие недоделки – это его недоработки и итоги профанации дела!

Я ругалась теперь ещё основательней, в результате чего всё-таки одна статейка прошла, видимо, в печати (это помню не точно, но помню обиду на меня секретаря комсомольской организации местного объединения «Сельхозтехника» за то, что я, якобы, несправедливо их раскритиковала. Он долго и серьёзно дулся на меня.

Хотя был, хороший, конечно, парень, серьёзный, молодой специалист, молодой семьянин. Видимо, метил сделать карьеру, и моя критика была для него ни к месту, и ни ко времени. Позже, когда я уже уехала из посёлка, т.Ю.Роговой реально сделал хорошую карьеру – долгие годы был председателем N –ского поссовета. Надеюсь, мой критический подход не помешал ему, а, наоборот, научил правильно относиться к формализму).

Так вот, именно тогда и было написано это моё письмо редактору областной газеты «Комсомолец Запорожья». Ей Богу, теперь не помню – отправляла ли его реально адресату или нет. Скорее всего, нет, учитывая уступки И.И.Г., как и не помню, публиковалось ли что-то моё (на эту тему) в областной газете. Скорее всего, нет.

Пару раз я что-то публиковала там, на другие темы, но у меня нет даже этих публикаций.  Как и многое другое в моей жизни, они безвозвратно канули давным-давно во всепоглощающую  Лету…
09.10.2014.