Предвыборная статья

Предвыборная статья

Субъективное мнение
(и немножко аллегорий)

Жаркая схватка предвидится в эти мэровские выборы. На ринге  – и тигры, и львы,  и разномастные коты, и даже ловкая, изящная пантера… Все цари земли сошлись здесь. Кто же победит? Кто первый? Кто лучший?

А мнения народа так разноречивы.
Одни глаголят: - Ильин-гигант непобедим!
Другие: - Нет альтернативы Дмитровскому!
Третьи: - Вишняков - наш кандидат…
Иные: - Святоцкий  –  в политику? А что с его стройкой?..
Прочие: - Да кто такой Шевченко? Откуда взялся? Эспээсовцы возрождаются?…

Есть о чём (и о ком) поговорить избирателям. Есть, между прочим, о чём и поразмышлять. В силу своей профессии вот и берусь за это.

Так кто же «гигант»? У кого такие задатки? На какие выводы наталкивает социальный опыт городской жизни за последние десять-двенадцать лет, к примеру?

Пусть извинят меня иные из вышеназванных «царей»-кандидатов на пост главы города, о ком речь ниже, увы, не пойдет. Чьи шансы, на наш общий избирательский взгляд (имею в виду тех, с кем удалось переброситься словцом-другим на животрепещущую тему перевыборов), в этой кампании невелик.

Поговорю о «трёх китах», чьи шансы на успех народ оценивает как более-менее реальные.
Господин Ильин, знакомое лицо. Лично я бывала с ним в схватке дважды – в 1992-93 годах и в 1999-м.

Чтобы не вдаваться в подробности, сразу резюмирую: - Кто из нас выиграл, Юрий Александрович? Я ли, на моменты  «сражений» – рядовой бухгалтер маленького муниципального учреждения, а позднее – безработный, нештатный корреспондент одной из Серпуховских газет? При том – единственный кормилец 10-16 летнего ребёнка?

Или Вы – чиновник  высшего ранга в городе, имеющий влияние на служащих налоговой инспекции, прокурора города, которых Вы не единожды пытались натравить на меня? И, главное, за  какие «преступления»? За… выплаты налогов в бюджет и фонды тем самым маленьким учрежденьицем (на фоне всеобщих неплатежей в начале девяностых), да за правду-матку, напечатанную в «Совете» в январе-июле 1999-го.

Конечно, мне и сыну пришлось понести разные лишения по причине Вашего гнева на мою строптивость, но что для вас значили отчаяние и боль крохотного семейства? А семей таких было не так уж и мало, встречались мне и другие обиженные Вами матери семейств. Кому, к примеру, вручили ордер на вселение в квартиру, где уже проживала ранее вселенная на законных основаниях семья, и т.п.

Так кто же побеждал?  Конечно, Вы?  По космическим отсчетам – думаю, нет. Как-то выжили и мы, и наши дети, и теперь, конечно же, не отдадим ни одного своего голоса за Вас.

Можно было бы гораздо больше писать обо всём этом, но зачем? Стиль и методы управления такого «гиганта» большинству избирателей и так понятны да памятны, так что вряд ли кто, кроме «лично преданных», отдаст свой голос за этого господина. (Хотя лично я, в глубине души, давно не отягощена этими личными обидами: у меня - хороший гороскоп, он не отягощён злопамятством. Но объективной быть должна всегда – по долгу профессии).

А что же  - господин Дмитровский, любимчик публики, почти родной всем и каждому по вчерашнему дню? Душечка, голубчик, как терпеливо умеет выслушивать на личных приёмах: все запишет, поручит своим помощникам, через месяц-другой те, глядишь, исполнят. Исполнят, да, -  хотя до тех пор три года не исполняли. А почему? Да шут его знает; может, мэр с них ничего не спрашивал, может, какими личными делами наши администраторы были заняты?..

Однако же, после обращения к боярину Владимиру Юрьевичу – дело сдвинется с места? Бывает, сдвигается. Ай, да боярин, ай да ловок!
Всем хорошо, а ему лучше всех: вся слава его! Батюшка ты наш, заступничек, благодарны тебе несказанно!

А за что благодарны-то? За то, что в три с половиной года госчиновнички, наконец-то, сделали то, что давно должны были сделать?

Да, радость, конечно, великая! Что там прошлую неисполнительность вспоминать – осчастливил ведь таки, голубчик наш!

Эх, русские люди, русские люди! Не мытьем нас, так катаньем, а к поклонению приведут!  А мы вроде бы и не заметим того: всё простим, всё стерпим. Мы же – терпеливые, мы же – не гордые. И даже – привычные ко всему. А им, сверху, – видней, видней…

Неужели за вот это-то и отдадим свои голоса? И ничуть не жаль ни себя, ни детей своих?

Не рисковые мы люди, да и не дальновидные.
Впрочем, не всегда и то, что под носом происходит, можем заметить.

Хотя, случается, многие замечают, знают, друг другу сказывают. А далее  – где еще скажешь?  Не на площади же вечевой, не в Новгороде-то Великом древнем  живём?

Можно бы, конечно, что-то и через газету сказать, да где ж ты ныне ту газету сыщешь, чтоб о власти  что-то нелицеприятное пропечатала? Там либо лесть, либо лицемерие встретишь, а правда-матка – так словно бы и не родилась ешё…

Пользуясь случаем, вот и хочу сказать о том, о чём друг с другом шепчутся, а вслух  –  никак не получается.  Хочу на конкретной «детальке»  стиль-методы голубчика Владимира Юрьича да с предыдущим мэром сравнить.
Ах, друзья, как же схожи они, эти стили. Сами удивитесь, кто до сих пор не подметил.

Помните, еще недавно был у нас такой замечательный, праздничный, блистательный  Выставочный зал в центре города?  Проходишь мимо – афиша новая зазывная – поневоле заглянешь, да удивишься: какие работы мастеров! Как все красиво, празднично, весело здесь! Душевно то есть, со вкусом. Получишь свою порцию радости  – и до следующей выставки.

А дело это (выставки для горожан) придумала творческий, интересный человек Людмила Петровна Петрова – сама не художник, но большой знаток, ценитель искусства, как показал опыт, энтузиаст выставочного дела. Удалось ей познакомить, сдружить многих художников региона, нередко из Москвы экспозиции оригинальных современных художников привозились. В Интернете она открыла целый раздел, где представила лучшие работы многих протвинских, серпуховских, кремёнковских, тарусских мастеров живописи и художественной фотографии, подготовила каталоги  этих интернетовских вернисажей.

Слишком, видимо, бросался кому-то в глаза успех Выставочного зала, салон-магазинчика, открытого при нём. Наложили лапу на них. Да не какую-нибудь, а мэровскую. Дмитровско-Васильевскую.

Тяжко пришлось Людмиле Петровне. Дело закончилось продолжительным больничным  листом, да больничной койкой, душевной катастрофой – отобрали у неё любимое дело (опыт её деятельности в этом культурном центре исчислялся уже восемью годами на тот момент!). Выпроводили из родного учреждения, вскоре переименовав его в муниципальный выставочный Центр; даже строку в годовой отчет вписали: создан-де, мол, такой-то досуговый центр… (в местной печати про то удалось прочесть) - красиво получилось!

Назначили нового директора (подругу жены мэра, как поговаривают в городе). Кое-как вот уже три года, незаметненько так, безвкусненько, худо-бедненько, Центр, конечно, поживает. Вот, в предвыборном порядке, фотовыставку господина мэра (в самых разных ракурсах) «выставили». Эко, думаю, это радостно избирателю… Получил, что хотел, - так, верно, думают  организаторы   выставки, а с ними и мэр с замом Васильевым.

Это только один пример торжества профанации в городе. Знаем и другие, но не станем  перегружать читателя. (Кстати, по странному совпадению, после бессовестного увольнения неугодной Петровой  из выставочного Центра, этот маленький коллектив потрясли три неожиданные смерти его сотрудников. Что это, почему? Ужасное  эхо неблагого дела?..  Задуматься бы здесь кое-кому.)

Обобщая этот пример, хочется сказать: в малом видится большое. И пример этот, к сожалению, типичный для стиля  г.Дмитровского. Разорять людей он любит. Не дать реализоваться достойному – умеет, примеров тоже есть с десяток.

Иногда думается, что Владимир Юрьевич слишком хорошо, видимо, знает биографию Наполеона: тот в период так трудно доставшегося триумфа императорской власти чрезмерно доверял професссионалам, даже зная об их личной непреданности. Поскольку больше думал о благе  Франции, чем о собственном. Да, проиграл. Передоверился: пара этих же профессионалов подготовили  заговор   против Бонапарта, в результате чего он и пал. Но зато какое человеческое достоинство продемонстрировал миру, всей Истории!

Оттого-то, может, и остался её любимцем в вечной памяти народной.
Но нынче нет Наполеонов, есть другие. И методы их разнятся. Потребно недостойное  окружение, так безопаснее первому лицу. Оттого-то и живём мы так серо. Хотя (вот ведь парадокс!) выбирали этих лиц для того, чтобы улучшить наше общее житьё-бытьё.

Тут уместно напомнить ещё и о том, что, не успев сделать очень многое для нас, горожан, каждый из предыдущих мэров за свой выборный срок почти успел построить себе по барскому домику. Когда им тут было думать, например, о том, как переселить бы детские, подростковые учреждения из подвалов в подобающие помещения?!

Об остальном  –  думай сам, читатель. Думай, думай, от тебя завтра тоже многое зависит.

Вот почему мы призываем  Вас: голосуйте за нашего кандидата – хозяйственника, человека рискованного, но порядочного. Оклеветанного завистниками, преданного отдельными людьми, но всё равно оптимистически настроенного, верящего в будущее города, который, по его мнению, нужно решительно и деятельно созидать собственными руками. Голосуйте за  Александра Ивановича Святоцкого!

Внимательно прочитайте его программу – и Вы согласитесь с его сторонниками!
Ноябрь-2004.
Валентина Леф 

Ремарка: (не опубликовали даже в одноразовой предвыборной газетке: о начальстве мэровского ранга нельзя резко выражаться…) Эх, страна! Соотечественники...

(Из личного архива автора; 09.10.14.)