страсти по Ахмедовой

Всё к чему прикасается перо Марины Ахмедовой, превращается в хорошую литературу.

Жанр Ахмедовой журналистский репортаж, но тексты получаются значительней и глубже.

В этот раз героем Ахмедовой стал Александр Захарченко, которого называют премьер-министром ДНР.


У этого интервью будет много комментариев, потому что оба, персонаж и журналист, сумели поговорить о важном для всех нас.

Хотелось больше порассуждать о методе Ахмедовой, хотя он есть тайна невысказанная, но личность Захарченко мне гораздо важней.

Что я вижу?

Захарченко не сумел объяснить толком, за что он воюет: ДНР, Новороссию, федерализацию? За что? Вопрос задавался.

Более-менее понятно против чего воюет Захарченко. Слова «геноцид», «каратели» в тексте не встречаются.

Захарченко возмущён, что жителей Донбасса считают рабами, утверждает, что быть рабом для него унизительно, и считает, что восстал против рабства, но поскольку он рабом себя не считает, то он восстал не против рабства, а против мнения о себе, как о рабе.

Вообще-то когда я стал подвергать текст интервью логическому анализу, то понял, что делаю бесполезную и неприятную для себя работу.

Не нужно мне ловить Захарченко на противоречиях. Дело совсем в другом.

Таких парней, как Захарченко на Донбассе тысячи. Лично я знаю пару десятков, которые воюют с обеих сторон.

Если бы кто-то сказал обо мне, что я одного поля с ними ягода, это была бы для меня правда. Говорили пару раз.

Я могу быть жёстким, как они, но лучше объясняю словами, чего хочу или не хочу.

Действую, правда, не всегда логично и не всегда следую своим словам.

Дело в том, что вникать в логику таких людей не нужно.
 
Недавно стало модно беседовать с футболистами и боксёрами перед выступлением и после. Это привлекает зрителя, но говорить не их дело. То же и с военными. А Захарченко военный человек.

То, что нас, жителей Донбасса называют в Украине гоблинами, меня не обижает.

Потому что сами вы хоббиты! Отвечаю, гадом буду!

Те, кто вызвал в мир живых призраки войны люди циничные и очень опасные, а Захарченко…

Без финансирования, источник, а тем более цели, которого никто не понимает и не объясняет, Захарченко был бы обыкновенным или хорошим горным мастером на шахте.

Или погиб бы в бою.

Интервью Ахмедовой с Захарченко совпало с перепиской Прилепина и Дубинянской о свободе слова в Украине и ярких текстах в украинской блогосфере в поддержку Донбасса.

По мнению Прилепина таких текстов в Украине не пишут. Боятся или зачищены – не совсем понятно, на что намекает Прилепин.

Я согласен с Прилепиным – многие таланты Украины живут в Москве. Москва вообще это не Россия и не Украина, а нечто третье.

В литературе и кино целый пласт посвящён приезду человека в Москву и поиску там себя.

Никакого разделения мест, откуда приезжает в Москву человек наше искусство не делает. И правильно! Прилетел человек на Марс и какая разница откуда!? ЧЕЛОВЕК на МАРС с ЗЕМЛИ!!!

Ходит по Марсу, ищет себя. Вам мало? Мне достаточно.
 
В этом жанре не ярко даже выставляется, приехал в Москву парень или девушка.

Любому дураку ясно, что мужчины не рожают, а женщины не грабят ювелирку.
 
С таким же успехом Прилепин мог бы удивляться, что в Краснодаре или Новосибирске нет ярких писателей.

Нету их нигде! Все в Москве.

Но это я к слову. А по сути, из-под пера Ахмедовой выросла фигура А. Захарченко покрупнее любого блогера, который не только пишет, но участвует. А такие в Украине есть.

Насколько образ Ахмедовой соответствует реальному Захарченко, сказать не берусь.

Нужно, чтобы Ахмедова объехала и опросила нас всех, а потом сравнить образы.

Марина, если не Вы, то кто же! Кто любит Марину, за ней!