Замечания о процессах глобализации

    В каком направлении развиваются глобальные процессы?

    На грани второго и третьего тысячелетий весь мир уверенно вступил в эпоху глобализации. Если предыдущая эпоха была эпохой индустриализации и характеризовалась территориальными образованиями в поперечнике порядка 3,5 тысячи километров, то нынешний очередной этап эволюции человечества охватывает всю Землю целиком, то есть имеет планетарный масштаб (Гринченко С.Н. Глобализация в кибернетическом представлении (как этап социальной метаэволюции человечества) //Региональная межвузовская научная конференция «Становление информационного общества в России: философские, политические и социологические проблемы», М., МИРЭА, 15 ноября 2002.)
Процесс планетаризации, разумеется, не имеет характера единовременного и повсеместного движения всех стран и народов к новому устройству жизни на Земле.  Более того, эти процессы протекают коэволюционно со своими постоянными временных характеристик. И такой характер эволюционных процессов не является следствием чьего-то недопонимания или заговора. «Консерватизм» отдельных стран, народов, культур относительно глобализации (планетаризации) объективно связан с инерцией созревания индустриального и предыдущих этапов их локальной эволюции.
В то же время не совсем проясненной остаётся цель и направления планетарной эволюции. Последнее порождает различного рода (в том числе, и психологические) проблемы. В обстановке неопределённости получают хождение и отдельные  весьма реакционные идеи типа сохранения «золотого миллиарда». Как будет проходить процесс глобализации, это важно и для теоретиков либерализма, и для теоретиков социализма, но не менее важно и для профессиональных, национальных, религиозных, культурных и иных движений и организаций. Сама эквифинальность процесса эволюции предопределяет необходимость выбора пути, по которому смогут развиваться события на нашей планете в обозримом будущем.
То, что после индустриализации вследствие процессов глобализации должен утвердиться единый мировой порядок, причем, планетарного масштаба, является следствием теории иерархического строения бытия. Особенностью иерархического строения бытия является то, что часть его иерархических уровней, существуя идеально, в то же время реализуются исторически постепенно. Это как раз относится и к самому планетарному уровню существования человечества.
  В историческом плане научно-техническая революция способствовала нарушению утвердившегося взгляда на общество. Та сфера жизни общества, которая была связана с промышленностью и обслуживающей ее торговлей, оказалась настолько  превалирующей, что получили хождение идеи их независимого от общества существования. Либерализм стал идеологией этого направления. Выступивший в качестве его альтернативы социализм известен обратным перегибом: диктатура пролетариата нисколько не лучше диктатуры капитала. Борьба либерализма и социализма не способствовала стабилизации мирового процесса. Известны последствия такого характера общественного развития: конкуренция, неравномерное развитие, кризисы, войны, гибель людей. Причем, эта дихотомия продолжает сохраняться. Сегодня возникает острая необходимость в выработке целостного (системного) взгляда на строение, функционирование и развитие общества.
Первый вопрос, вставший в повестку дня: в каком направлении развиваются глобальные процессы?
Сегодня стало весьма популярно выражение «информационное общество». На самом деле общество информационным было всегда. Информация – основа всех процессов – и социальных, и экономических, и политических и т.д. Этот факт нисколько не приуменьшает материальной составляющей информации и как источника информации, и как проводника её, и как приёмника информации. Информация включает в себя также идеальные оценки всех происходящих в обществе процессов
Некоторые черты будущего планетарного существования землян формирует сегодня информатизация. Однако этот процесс возникновения «информационного общества» не детерминирован сознательным выбором будущих идеалов человеческого существования. Хотя, казалось бы, гуманистические ценности и вера в промышленный (и научный) прогресс, присущие индустриальной эпохе, должны были бы оставаться на первом месте, но экологические проблемы могут вызвать ограничения для  некогда утвердившихся и ставших традиционными идеалов. В этой ситуации на первый план должно выйти взаимодействие человека и природы (под человеком здесь понимается человеческое общество). Учёт «потребностей» природы это, конечно, рефлексия потребностей людей, в том числе и в сохранении собственной популяции.
  В вопросе анализа того, что же представляет собой информационное общество, есть немало аспектов. Обмен, или взаимодействие систем оказывается в ней центральным моментом. Относительно недавно появилось новое научное направление – синергетика. Фактический смысл его заключается в следующих словах: вместе, совместное действие, сотрудничество, содружество. Так вот синергетика открыла новый потенциал, кумулятивный эффект, меру организации, которые ведут к увеличению согласованности, связности, упорядоченности и уменьшают самоизоляцию, центробежные явления, разрушающие общество. С позиции синергетики главное наше внимание при анализе общества должно направляться на кооперацию. Конечно, взаимодействие двух объектов представляет собой простейшую модель.  Экономика, например, системно описывается (как было показано в других статьях) шестью сферами (или потоками): труд (люди), энергия, ресурсы, продукция, деньги, условия. Адекватная модель общества должна включать рассмотрение взаимодействия всех  шести факторов одновременно. Однако, всегда существует одна сфера социально-экономической жизни общества, которая в наибольшей степени определяет развитие общества. Сегодня это информация.
Будущий выбор будет определяться соображениями максимальной эффективности планетарного механизма. Если считать, что деятельность людей на Земле преследует созидательные цели, то всё, что люди делают – это создают Богатство. Размер ежегодно создаваемого богатства можно оценивать по результатам деятельности людей, хотя можно и по величине затрат. Результат при этом будет определяться производительностью труда, но затраты оцениваются легче, чем полученный результат. Если затраты образуют замкнутую систему, то результат вообще «однозначно» определяется совокупностью этих затрат. Правда частично результат зависит от качества продукта. Но эту зависимость можно совместить с оценкой производительности труда.
Структуру затрат (системную!) можно найти, если идти от богатства к факторам, определяющим его, как, например, переменные определяют функцию. Как уже было сказано выше, этими системными переменными выступают: труд, продукт, деньги, ресурс, энергия и условия (инфраструктура).
В соответствии со структурой затрат общество дифференцируется на отдельные сферы: социальную, производственную, финансовую, природных ресурсов, энергетическую и инфраструктуру. Эта дифференциация в большой степени напоминает нам разделение общества на классы. Но фактически - это отраслевое деление, иначе говоря, деление людей по профессиям. Оно не имеет отношения к социально-экономическим группам: классы, сословия, касты. Последние возникают по другим основаниям. Для людей, относящихся к одной отрасли деятельности, надо применять новые понятия. В химии близкое понятие – парции. Например, в смеси газов каждый из них оказывает парциальное давление такое, как если бы он занимал весь объем. Конечно, это понятие происходит от слова «часть». Очень близко к нему стоит термин партия. И, всё таки, будет более правильным ввести новый термин, отражающий роль выделенных сфер социально-экономической жизни общества в нашем будущем человеческом общежитии. Например, уже существует международное объединение банков (SWIFT), производителей энергии (FOREX), Всемирное Торговое Общество и т.д. Когда их влияние распространится на всю планету, они станут парциями (= люди + оргструктура).
Между парциями можно ожидать борьбу. Борьба эта не будет являться следствием осознания интересов всех сторон. Скорее, наоборот, борьба между парциями станет следствием естественного эгоизма – каждый хочет жить лучше и больше иметь, так, как будто он существует один на всей Земле. Принципиальный и переломный момент истории - это переход от борьбы к согласованным действиям. Если такого перехода не произойдёт, это станет настоящей трагедией для человечества. Не в компетенции государств оказывать здесь своё влияние. Их задача – в установлении и соблюдении тех пропорций, которые не входят в сферу влияния парций. Это – этнические общности, нации, идеология, культура, вера и т.п. Региональные «государства» сохранятся, но объём их влияния существенно сократится. Тенденция отмеченных процессов видна уже сегодня. Но через 10 – 20 лет можно будет говорить о том, что время государств и национальных правительств миновало. В определённой степени сбывается известное предсказание К.Маркса об «отмирании государства». Но, с другой стороны, роль «государственного» управления должна усилиться. Глобальное управление в виде шести сфер социально-экономических процессов (шести парций) полностью подчинит себе основные системные явления на Земле. Переход власти к глобальным структурам произойдет без борьбы и ненужных противоречий: общественное мнение будет подготовлено средствами массовой информации заранее, т.е. задолго до завершения этих процессов. В то же время, в целом процессы планетаризации дадут людям планеты больше свободы, чем процессы демократизации, так как они сохранят людям местные условия, как дополнительный ресурс качества продукции и услуг.
Итак, мир на планете при измененной роли государства, когда основные социально-экономические вопросы будут решаться парциями и их соглашениями между собой, - вот перспектива процессов глобализации. Перспектива столь же достоверная, как и иерархическое строение бытия. Перспектива оптимистическая, поскольку высвечивает правила разведения функций государств и планетарных экономических механизмов через возникновение и деятельность, с одной стороны, парций – шести сфер, образующих замкнутую и полную систему обеспечения планетарной экономики. А, с другой, - сохранение социальных, культурных, религиозных и т.д. функций за бывшими государствами с существующими партиями, организациями и т.д. Право выбора, которое сохранится за регионами, конечно, потребует процедур перерасчетов, тарифов и других контрольно-учётных механизмов для обеспечения нормальных отношений между регионами. Но современные достижения вычислительной техники в состоянии производить необходимые учетно – расчетные операции в реальном масштабе времени и с соблюдением принципов равенства. Правильная модель общества в этом, по-видимому, - главная проблема!

Виталий Шолохов  2005 год