Царапины

Дорогой Роман! Уже первый куплет вызывает массу вопросов.А знает ли автор русский язык настолько, чтоб суметь показать его красоту? Понимает ли он точно смысл каждого слова и всей фразы? Я не зря задаю именно эти вопросы. Они самые главные в искусстве создания стихов. Ещё...и до того, как - встаёт вопрос: а что было потом, после того, как раз, начиная с того,как медленно полотенце заката сползло с бёдер неба на пол горизонта...
Этот отрывок требует самого серьёзного обсуждения. Закат -- заход солнца за горизонт или освещение неба над горизонтом. Уже одно это говорит, что вы не знаете смысл слова закат. Пол горизонта -- как понять эту двусмысленную фразу? Пол -- это то же, что у нас комнате, или половина горизонта? Солнце сходит за горизонт, а не на. Туман чулком по земле раскатан -- тоже странная фраза. Туман опускается или падает ( Уж как пал туман) с неба. Почему именно чулком? Кроме того в самом начале сказано: перед тем, как закат ... туман был разорван, а что случилось после всего этого? Вы словно забыли ответить на это. А ведь надо было не изобретать сверхмодные сравнения (полотенце заката, бёдра неба, чулок тумана и т.д.),а красиво описать сам закат и туман.
Вот тогда бы получились настоящие стихи -- поэзия. Не сердитесь на мои дотошные замечания. Они вызваны вашей работой. Подумайте лучше над ними. Всего доброго!

Шилин Владимир Владимирович   04.02.2016 18:07   •   Заявить о нарушении