КонспироСтруктуры..

Говорит Фурсов, [12.05.20 21:53]
10 мая вышло мое интервью на business-gazeta.ru.

"300 млн. человек лишатся работы и более полутора миллиардов останутся без средств к существованию".

То, что произошло в самом начале 2020 года – я имею в виду убийство иранского генерала Касема  Сулеймани – выглядело как провокация, которая должна была повлечь за собою войну. Это мне напомнило провокацию с двумя балканскими войнами в начале ХХ века (имеются в виду Первая и Вторая Балканские войны, случившиеся в 1912-13 годах), когда кайзера Вильгельма II и других сильных мира сего пытались спровоцировать к решительным действиям. Однако этого не произошло. И тогда 28 июня 1914 года раздались знаменитые выстрелы в Сараево – Гаврила Принцип убил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда и его супругу.

Однако убийством генерала Сулеймани запустить на Ближнем Востоке новую региональную войну – с перспективой превратить в глобальную – не получилось. И вот тут-то и подвернулся вирус, который по своим разрушительным последствиям вполне может  оказаться эквивалентом Большой Войны. Сейчас это уже совершенно очевидно. Судите сами: по оценке МОТ (Международной организации труда) в результате жестких карантинных мер около 300 млн человек лишатся работы и более 1,5 млрд жителей Земли останутся без средств к существованию. Почему именно полтора миллиарда? Очевидно, речь идет о семьях этих 300-т миллионов кормильцев. И это еще выглядит как оптимистический прогноз.  В одной Индии без работы уже остались 122 млн человек, уровень безработицы там находится на рекордно высоком уровне – 27,1%. В странах Евросоюза МОТ предсказывает сокращение 12 млн человек (это 7,8% от общего числа занятых), в арабских государствах сократить могут до пяти миллионов (это 8,1% от рабочей силы). Что касается России, то здесь эксперты предсказывают от 15 до 25 миллионов безработных. Что это, как не последствия не объявленной, но вполне ощутимой войны?

Кроме того, в подавляющем большинстве стран предпринимаются беспрецедентные меры по ограничению прав граждан на передвижение. Я уже не говорю об истерии, о настоящей наведенной психической эпидемии, накрученной вокруг COVID-19! Подобного рода психические эпидемии обычно сопровождают мировые войны – по крайней мере, на первом их этапе.

Говорит Фурсов, [12.05.20 21:56]
- Почему же все-таки не удалось запустить обычную «горячую войну» в начале года? Коронавирус – это слишком нетривиально – никто не может просчитать последствия такого «оружия».

- Думаю, война не произошла по целому ряду причин, но главная из них – запускать большую войну в современном мире очень опасно и, как говорится, «стремно». Наверняка у такой войны будут победители и проигравшие, и победители вполне могут потащить проигравших куда-нибудь в новый Нюрнберг. А если еще будет применено ядерное оружие, то последствия могут быть самыми тяжелыми. Поэтому никто из лидеров мировых держав не рискнул ввязаться в схватку, куда их пытались заманить. И в этом отношении COVID-19 подвернулся очень вовремя.

Из той информации, которую мы имеем на сегодня, ясно, что COVID-19 – результат опытов целой группы специалистов из Китая, Франции, США и других стран, которые решали следующую задачу. Вирус летучей мыши не «крепится» к человеку. В течение нескольких лет создавали такую модификацию, которая «крепилась» бы – об этом открыто писали в журналах по микробиологии, медицине и т.п. Вопрос в том, вброшен этот вирус сознательно или вырвался случайно, по ошибке. Но даже если это случайность, определённые силы будто ждали этого и используют сегодня, как говорят в неких кругах, «на полную катушку».

Говорит Фурсов, [12.05.20 21:59]
- Однако у всякой войны есть силы, которые ее непосредственно развязывают. Пандемия началась в Китае, но разве мы можем считать Китай виновником этой новой глобальной беды? Ведь в первую очередь «коронавирусная война» невыгодна самому Пекину. Так кто же развязал ее?
 
- Если мы посмотрим на то, что происходило с мировой экономикой в конце 2019 года, то  увидим, что она фактически зашла в тупик. И это очень симптоматично. Мировая война, это, как правило – борьба за мировую гегемонию. По сути, первым таким конфликтом мы можем считать Тридцатилетнюю войну XVII столетия.  Затем – Семилетнюю войну 1756—1763 годов, наполеоновские войны начала XIX века и, наконец, то, что мы привычно именуем Первой и Второй Мировыми войнами.

Давайте вспомним, что было характерно для окончания XIX века. Мир тогда оказался поделен между могущественными империями, и дальнейшая экспансия капитала столкнулась с определенными трудностями. При этом очень хотелось поделить то, что осталось, то, что было не освоено. Но для этого европейским державам и Соединенным Штатам предстояло конфликтовать уже друг с другом, а не с колониями или полуколониями. Для примера: войны типа опиумных в Китае здесь уже не срабатывали.Заметим по этому случаю (как бы в скобках), что капитализм – это экстенсивно развивающаяся система, так же, как и античное рабовладение. Это их отличает от феодализма. 

Так что в условиях «поделенного мира» воевать друг с другом предстояло крупным империалистическим державам. Что произошло в результате Первой Мировой? Был стерт военно-промышленный потенциал как минимум двух крупных государств, и в 1920-30-е годы мотором мирового экономического развития стало восстановление экономик – прежде всего, СССР и Германии. То же самое произошло и после Второй Мировой войны. На месте разрушенного или сознательно демонтированного военно-промышленного комплекса ряда государств начались экономические «чудеса» 1950—60-х годов: советское чудо, немецкое, японское и итальянское… На самом деле это опять-таки было восстановление ВПК и иной крупной промышленности. То есть мировые войны стирали прежние ВПК и обеспечивали площадку для строительства новых. Почти по Конфуцию: «Кто отпрыгнет дальше всех, сможет прыгать еще раз».

Однако очередные экономические чудеса закончились в 1960-е годы. Воевать снова и в прежних масштабах оказалось очень сложным – мир обзавелся ядерным оружием, но при этом продолжал развиваться в кризисном направлении. В начале 1980-х годов три группы американских специалистов по прогнозированию развития мировой экономики дали очень неутешительный прогноз для капитализма в целом. Я говорю о группах под управлением ученого, нобелевского лауреата Марри Гелл-Мана, а также финансового эксперта Билла Боннера и социолога Рэндалла Коллинза, (между прочим, часть трудов Коллинза - таких, как «Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения» и «Макроистория. Очерки социологии большой длительности» – переведены на русский язык).  Работали все эти эксперты по заказу Рональда Рейгана, который к тому моменту еще только занял Белый дом в качестве 40-го президента США и сразу отдал команду проанализировать ситуацию на ближайшие 10—12 лет. И что же? Все три группы выдали примерно одинаковый анализ: мировой экономический кризис придет в две волны: первая – в 1987-88 годах, а вторая - в 1992-93 годы. Причем, как предполагали эксперты, социалистический сектор мировой экономики перенесет кризис легче, чем Запад. Так, падение производства в соцлагере предсказывалось на 10-12%, а на Западе – в 20-25%. Отсюда прогнозировались политические последствия: возможность в середине 1990-х годов прихода к власти  коммунистов  во Франции и Италии, левых лейбористов – в Великобритании, а в Соединенных штатах, скорее всего, можно было ожидать бунтов негритянского населения в крупных городах. Поэтому после такого прогноза  максимальное ослабление или же (если повезет) уничтожение Советского Союза стало просто условием выживания капиталистической системы.

Говорит Фурсов, [12.05.20 21:59]
Что и произошло, как мы знаем, в 1991 году. Это отодвинуло кризис аж до 2008 года. На целых два десятилетия капитализм словно обрел второе дыхание благодаря разрушению и разграблению бывшей социалистической системы. Однако в 2008 году кризисные явления снова требовательно заявили о себе – их временно залили деньгами, но сам кризис от этого никуда не делся, он все равно продолжается. И сейчас мировая экономика находится по сути на грани катастрофы. Причем, в отличие от экономического кризиса 1929-39 годов или рецессии 1873-1896 годов, которые были разновидностью структурных кризисов, теперь капсистему ожидает кризис системный, терминальный. Капитализм свое отработал, нужно что-то новое. Однако это новое обыкновенно появляется в истории либо в результате мировой войны, либо какого-то ее эквивалента.

Этим эквивалентом и стал «коронакризис». Помимо прочего, его еще и очень активно раздули – так рука об руку идут сразу две эпидемии: вирусная и психическая. Обратим внимание на то, что статус пандемии COVID-19 присвоила ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения). А ведь еще перед вспышкой "свиного гриппа" они снизили критерии того, что следует считать пандемией. Последовало нагнетание психологической напряженности через СМИ в стиле «Кошмар! Все пропало!», и образ новой глобальной пандемии был фактически завершен.

Накануне нашего интервью я случайно наткнулся в интернете на данные, сколько в России в прошлом году умерло людей от онокологии. Не менее 270-280 тысяч человек. Каждый день, по данным Минздрава, в нашей стране от рака умирают более 700 человек. По сравнению с тем количеством людей, которые погибают сейчас от коронавируса, это просто несопоставимо (По состоянию на 8 мая в РФ было зафиксировано чуть больше 1700 смертей от COVID-19 – прим. ред.). Сравнивать здесь можно бесконечно – например, с тем, сколько умерло за прошлый апрель в Москве? Не исключено, что цифры по прошлому году будут более внушительными, чем нынешние, в эпоху объявленной пандемии. Есть вопросы и к официальной статистике смертей от коронавируса – все ли они реально от коронавируса? Пока что, согласно данным Росстата (от 6 мая 2020 г.), по итогам первых трех месяцев 2020 г. смертность от заболеваний органов дыхания по сравнению с январем – мартом 2019 г. снизилась с 47,6 умерших на 100 тыс. чел. до 42,6%. Посмотрим, каковы будут цифры за апрель – июнь.

Говорит Фурсов, [12.05.20 22:53]
«МАССЫ ЛЮДЕЙ ЗАХОТЯТ ДВИНУТЬСЯ ТУДА, ГДЕ «ЧИСТО И СВЕТЛО»

Говорит Фурсов, [13.05.20 19:17]
В последние годы неолиберальные режимы провели у себя оптимизацию медицинской сферы. Россия, к счастью, в этом отношении немного поотстала. Тем не менее, у нас «эффективные менеджеры» тоже наоптимизировались. Я уже как-то цитировал  профессора Игоря Алексеевича Гундарова, и теперь снова сошлюсь на его цифры. Так вот, по данным ученого, в 1990 году в России насчитывалось 12762 больницы, а в 2018 году – уже только 5257. Это означает – минус 60 %. При этом количество так называемых койко-мест сократилось с 2 млн 38 000 до 1 млн 173 000 – на 43 %!

Геннадий Онищенко ведь недаром назвал коронавирус «добрячком» - потому что он не косит так, косила «испанка» (во время которой умерло до 100 млн человек во всем мире). А представляете, если бы сейчас случилась эпидемия уровня «испанки»? «Оптимизированная» медицина просто рухнула бы.

Я жил некоторое время в США, помню, как работает система Medicaid. В Америке значительная часть людей вообще страховки не имеет и остается беспомощной перед лицом любой эпидемии. Примерно месяц назад я наблюдал по ТВ как в США умерших якобы от коронавируса хоронили в простых деревянных гробах, трупы просто свозили на какой-то остров и закапывали в «братской могиле». Ни один нормальный американец никогда не позволил бы так погребать своих родственников, а, значит, это хоронили бомжей, наркоманов, алкоголиков, разыгрывая перед нами спектакль. Вирус, безусловно, есть, как и смерти от него. Но есть и спектакль, причем спектакля – больше. 

В любом случае, эпидемия провоцирует социальную катастрофу, которую сильные мира сего стремятся использовать как социальное оружие против средних и нижних слоев. Не будем также забывать о полутора миллиардах людей, которые останутся без средств к существованию. Причем, в основном, это будет Африка, Азия и Латинская Америка, и уже ясно, что эти массы людей захотят двинуться туда, где «чисто и светло». Я думаю, что на этот раз европейцы вряд ли проявят себя такими же идиотами, какой показала себя Ангела Меркель в 2015 году, и, скорее всего, не пустят к себе мигрантов. Тем более, что беженцы могут стать разносчиками инфекции, которой все так боятся.

Говорит Фурсов, [13.05.20 19:20]
Если бы советская номенклатурная верхушка не сдала страну, тогда у капитализма могли бы возникнуть серьезные проблемы. Правда, в таком случае мир мог бы столкнуться с реальной опасностью ядерной войны. Все зависело бы от того, у кого крепче нервы. Я напомню слова госсекретаря США Дина Раска (занимал этот пост при Дж. Кеннеди и затем при Л. Джонсоне) – о том, что во время Карибского кризиса «мы с этим парнем смотрели в глаза друг другу, и он сморгнул». Рейган, сыграв бесстрашного ковбоя, заставил сморгнуть советское руководство, и его актерской игре поверили в Москве. Андропов, Черненко, а за ними и Горбачев уступали позицию за позицией, а затем последний генсек КПСС просто капитулировал и сдал соцлагерь, систему и страну.

Обычно любят твердить о том, что история не знает сослагательного наклонения, на самом деле это плохие историки не знают сослагательного наклонения. У истории всегда существует целый набор вариантов, если бы это было не так, то историю следовало бы считать фатумом, сверхдетерминированным мистическим процессом, где нет ни субъекта, ни свободной воли.  История – это столкновение воль и конкуренция вариантов: как только один из них побеждает, остальные варианты просто сворачиваются. Но пока победителя нет и идет борьба, история носит вероятностный характер.
Советское руководство отказалось от своего варианта будущего в середине 1960-х годов и постепенно стало интегрироваться в мировую капиталистическую систему, полагая, что, если у них есть ядерное оружие и нефть, то их пустят на равных за один стол с мировой верхушкой. И Запад им в этом подыграл. Хотя в конце 1960-х – начале 1970-х США находились в тяжелейшем кризисе, советское руководство этот момент не использовало, напротив, купилось на предложенную ему Западом так называемую «разрядку международной напряженности» - de;tente. В результате США получили передышку, а со второй половины 1970-х начали постепенно переходить в наступление. А ведь 1970-е – это худший период в американской истории. По глубине кризисных явлений второе место здесь занимают 1920-е годы, а третье – 1870-е.

Повторю: отказавшаяся в середине 1960-х годов от превращения системного антикапитализма в посткапитализм и начавшая плотно интегрироваться в мировую капсистему, советская номенклатура активировала путь перерождения, о котором предупреждал Л.Б. Троцкий и которого опасался И.В. Сталин. Логически этот путь должен был завершиться демонтажем системы. В середине 1970-х годов оформилась команда, запланировавшая системный транзит. Не думаю, что они собирались рушить СССР, их интересовала смена строя. Разрушение СССР – это скорее комбинация «эксцесса исполнителя» и внешних факторов. Можно, конечно, рассуждать о том, что было бы, если бы во главе СССР оказались не столь интеллектуально убогие, трусливые, жадные и склонные к предательству люди типа Горбачёва, Шеварднадзе и др., но именно такой тип нужен был планировщикам в качестве ширмы, фронтменов. Этих деятелей и запустили на демонтаж советской системы – чтобы в случае чего их сдать. Но что-то пошло не так. Моментом истины окончательно стал, по моему мнению, 1988 год.

Говорит Фурсов, [13.05.20 19:21]
Обыкновенно называют фамилии Филиппа Бобкова или Евгения Примакова, но, я думаю, что следует вести речь о людях посерьезнее. Скорее всего, это те, кто пришел в государственную систему, прежде всего в ГБ, в конце 1930-х годов, а в 40-50-е набрал силу, оформившись в клан или даже в несколько связанных между собой кланов. Эдакие старые львы или скорее даже тигры-людоеды. Одним из них вполне мог быть генерал-лейтенант Евгений Питовранов, руководитель личной разведки Юрия Андропова под названием «Фирма». Бобков, безусловно, тоже играл свою роль, и в этом смысле очень интересны его мемуары – там сказано так много и при этом не сказано ничего.

За счет смерти СССР капитализм купил себе полтора десятка лет или чуть больше лет сытой жизни – действительно сытой, ведь в последние три года президентства Билла Клинтона (второй его срок) Америка впервые за 30 лет получила профицит бюджета. Это произошло за счет разграбления социалистического лагеря.

Говорит Фурсов, [13.05.20 19:22]
«ЧЕПЧИК СНЯТ, И НА ВОПРОС: «БАБУШКА, А ЗАЧЕМ ТЕБЕ ТАКИЕ БОЛЬШИЕ ЗУБКИ?», КАПИТАЛИЗМ ОТКРОВЕННО ОТВЕЧАЕТ: «ЧТОБЫ ТЕБЯ СЪЕСТЬ!»

Говорит Фурсов, [13.05.20 19:22]
Уже на рубеже XIX – XX веков сложилась двухконтурная система организации мировой верхушки, которая является самым сильным оружием – ее и капсистемы в целом. И это не дает нам возможности говорить только о государствах как единственных субъектах мировой политики. «Двухконтурка» начала формироваться в 1820-30-е годы и в течение сотни лет завершила свое формирование. В начале ХХ столетия правительства, партии и парламенты в основном уже были лишь функцией неких закрытых структур мирового согласования и управления. Но это ни в коем случае – не мировое правительство, никакого мирового правительства нет, а есть несколько влиятельных групп, которые совпадают друг с другом по принципу «кругов Эйлера», находясь между собой и в конфликте, и в сотрудничестве. Вспомним, как группа алмазного магната Сесила Родса и лорда Милнера разыграла британское правительство и британский парламент, подтолкнув их к Первой Мировой. Причем, я говорю о группе и в буквальном, и в переносном смысле – они называли себя «The Group» («Группа»), или «We» («Мы»), и у истоков этой организации стоял Родс, тесно связанный с Ротшильдами, хотя отношения с ними у него были весьма непростые. В «The Group» входило немало представителей британского истеблишмента, были в ней и некоторые иностранные деятели, разумеется, не на первых ролях; исследователи говорят о министре иностранных дел России А. Извольском и французе Р. Пуанкаре.

Говорит Фурсов, [13.05.20 19:22]
«The Group» переиграла не только европейских руководителей,  но и   свой, британский парламент, в котором было много противников войны. Почему? Потому что они действовали сразу на двух уровнях – и на наднациональном, и на государственном.  Скажем, сэр Эдуард Грей в качестве министра иностранных дел Британской империи морочил голову императору Вильгельму, объясняя ему, что в схватке четырех держав – Германии, Австрии, Франции и России – Великобритания якобы нейтральна. При этом как деятель «The Group» Грей занимался совершенно иными делами. В.И. Ленин назвал бы это использованием одновременно легальной и нелегальной сфер, вот только размах деятельности «Группы» и ее возможности были намного больше, чем у вождя большевиков.

Сегодня, когда мы говорим о виновниках и бенефициарах «коронакризиса», нужно иметь в виду совокупность совершенно разных акторов (действующих субъектов – индивидуальных или коллективных – прим. ред.). Во-первых, это закрытые наднациональные группы. Во-вторых – транснациональные корпорации. В-третьих – спецслужбы, которые зачастую играют собственную игру и давно стали автономными. Американский политолог Сэмюэл Хантингтон еще в семидесятые годы написал интереснейший доклад о том, как спецслужбы крупнейших западных стран переориентируются в своей деятельности с государств на транснациональные корпорации.

Говорит Фурсов, [13.05.20 19:23]
Кроме того, во второй половине ХХ века в Соединенных Штатах возник феномен deep state – глубинного государства. Начало оформления deep state – это убийство Джона Кеннеди в ноябре 1963 года, а момент истины – события 11 сентября 2001 года. В нашем случае американское глубинное государство – это еще один актор, тесно связанный с аналогичными структурами в других странах. Уверен, мы имеем дело с глобальной сетевой организацией, «узлы» которой имеются во всем мире, включая противников США как государства – Китай и Россию.

Какова ныне задача международной верхушки капиталистического класса? Поскольку капитализм свое отработал, нужна новая – посткапиталистическая система, в которой старые аристократии, монархии и капиталистические кланы сохранят власть, привилегии и контроль над населением, но уже не на основе присвоения капитала – овеществленного труда, реализующего себя как самовозрастающая стоимость, а на основе присвоения того, что Маркс называл духовными факторами производства. То есть, на основе науки, образования и системы образов. Однако для того, чтобы эти факторы присвоить, нужно разрушить старые формы. Поэтому последние 30 лет совершенно сознательно разрушаются системы образования, элитарная наука концентрируется в закрытых структурах, а в массовую науку сбрасываются третьестепенные темы. На изучение элит и методологию социального анализа гранты не выделяются. Как правило, гранты выделяют на вопросы изучения третьего волоска в левой ноздре. Ну и еще на экологию, гендерные исследования, изучение геев и лесбиянок и т.п. А на серьезные вещи – нет.

Говорит Фурсов, [13.05.20 19:23]
Кстати, несколько лет назад наш писатель Вадим Панов начал новый цикл «Аркада», в котором вышло два романа: «KamataYan» и «SuMpa». И то, и другое – это название вирусов. События происходят в 2029 году: мировая верхушка, или, как они называют себя в романах, «мировые инвесторы» или «мировые бухгалтеры» (кстати, фамилия одного из них Феллер, что прозрачно намекает на Рокфеллера) запускают лже-эпидемию, чтобы встряхнуть мир. Дескать, миллиард или два умрут, но мир преобразится. А во втором романе запускается эпидемия, которая должна изъять из социального оборота людей старше 40 лет. Поэтому, когда в самом начале вспышки COVID-19 зашла речь о том, чтобы посадить на жесткий карантин, по сути – под домашний арест людей старше 65 лет, я сразу вспомнил романы Панова.

Резюмирую: в эпидемии COVID-19 и нагнетании вокруг нее психоза заинтересован целый кластер интересов в мировой верхушке; цель этих структур и людей – сохранить свои привилегии на основе создания новой системы; в процессе ее построения огромное число людей будет отсечено от «общественного пирога». Мы видим, как коронавирусная эпидемия и связанная с ней психическая начинают решать эту задачу.

Говорит Фурсов, [13.05.20 19:24]
Системный переход – это не только борьба верхов против низов, но и борьба между представителями самих верхов. Одна из линий этой борьбы в современном мире – «старые деньги» против «молодых денег». Еще 12-13 октября 2012 года в Токио директор МВФ Кристин Лагард сказала, что нужно создавать все моральные и юридические предпосылки для экспроприации «молодых денег». Где сосредоточены «молодые деньги»? Преимущественно в России, Бразилии, чуть в меньшей степени – в Индии. То есть, речь идет о части БРИКСа, хотя входящий в группу Китай защищен от экспроприаторов своим государством. Тем не менее, Великобритания уже запустила процесс экспроприации, а офшорный Кипр заверил, что полностью поддержит британцев в этом вопросе (вспомним заморозки банковских операций и счетов владельцев, имевших неосторожность хранить там свои сбережения). Вначале русским миллиардерам говорили: «Несите ваши денежки!». Ну, а теперь все: «были ваши – стали наши». Когда-то олигархи украли деньги у нас. Теперь раскурочивают олигархов и полуолигархов (см. картину Брейгеля-старшего «Большие рыбы пожирают малых»). Могут ли олигархи спастись? Да, всемерно укрепляя государство, которое защищает не только их интересы. Но таких олигархов вряд ли найдется много.

Говорит Фурсов, [14.05.20 16:08]
https://youtu.be/qN-wNVDzJzk

Говорит Фурсов, [14.05.20 16:10]
[ Видео ]

Говорит Фурсов, [14.05.20 16:10]
И этот персонаж управлял РФ в первой половине девяностых! Позорище.

Говорит Фурсов, [15.05.20 21:09]
Этаким волком, который надел бабушкин чепчик и спрятал зубы, капитализм был всего не более полусотни лет после 1945 года. Причем, заставили его взять на себя этот «уютный образ» и наличие в мире Советского Союза, и классовая борьба трудящихся. Плюс возможности экономического восстановления после 1945. Недаром французы с легкой руки экономиста Жана Фурастье называют 1945-75 годы Les Trente Glorieuses – славное, счастливое тридцатилетие. Посмотрите на то, каким капитализм был в XVIII-м и XIX-м веках. В Англии в 18 столетии ребенка за украденную булку могли повесить. То есть, это был очень жестокий строй. Перечитайте «Железную пяту» Джека Лондона, где он фактически расписал американские реалии конца XIX-го - начала ХХ-го века. Так что капитализм был вынужден стать «добреньким» всего на чуть более полувека. А теперь чепчик снят, и на вопрос: «Бабушка, а зачем тебе такие большие зубки?», капитализм откровенно отвечает: «Чтобы тебя съесть!».

Посткапиталистический строй, если будет реализован план элиты нынешнего ПостЗапада, будет еще жестче, как это всегда бывает, когда на смену старой, дряхлеющей системе приходит молодая и агрессивная, отстраивающаяся на волне движения низов, но за их счёт. Обратите внимание: когда начал умирать феодализм – с середины XIV по середину XV веков, а затем на протяжении двух столетий шел генезис капитализма, резко упала калорийность питания населения. Историк Фернан  Бродель в своем капитальном труде «Материальная цивилизация, экономика и капитализм» писал, что французы и немцы XVI века с удивлением вспоминали, как много мяса ели их бабушки и дедушки. А при их жизни стандарты потребления  упали. В Европе они восстановились только к середине XIX-го века! Эпоха генезиса и сам ранний капитализм были просто социальным адом.

Или посмотрите на 1920—30-е годы в СССР – на эпоху советского «системного антикапитализма». Это тоже был молодой жестокий строй. Он потом стал добреньким – в 1960-70-е, и мы получили социализм с человеческим лицом, причем, это было лицо Леонида Брежнева. И действительно, этот социализм был, по крайней мере, не злым, но он проел наше будущее.

Тот общественный строй, который формируется сейчас, вряд ли будет приятным. С другой стороны, все будет зависеть от уровня социальной борьбы. Вспомним, как Европа выходила из кризиса XVI-XVII веков. Было три разных выхода: немецкий, французский и английский, и эти выходы напрямую зависели от того, насколько низы смогли отстоять свои позиции и таким образом укрепить свою «сделочную позицию» при новом строе. И сейчас будет то же самое: выходов из кризиса будет несколько, и все они будут разными.

Говорит Фурсов, [15.05.20 21:10]
Думаю, глобальной системы в мире не будет. Целые регионы будут просто вышвырнуты из исторического процесса. Скорее всего это ждет Африку: на континенте останутся только анклавы, куда люди будут приезжать и активно эксплуатировать данную конкретную зону. Если вам попадались романы французского писателя Жана-Кристофа Гранже «Лонтано» и «Конго реквием», то в них это очень хорошо показано. Впрочем, помимо фантазий Гранже есть и реальность: во Второй конголезской войне 1998—2002 годов было уничтожено более 5 млн человек. У нас помнят про геноцид в Руанде в 1994 году, когда было вырезано, по разным оценкам, от полумиллиона до миллиона представителей африканского народа хуту. А тут уничтожили 5 млн человек, но в мировой историографии про конголезскую войну почему-то никто особенно не вспоминает. Так что, в ближайшее время Африка наверняка будет объята подобными жестокими войнами: снова активизируется радикальная исламистская организация «Боко харам» в Нигерии, да и в других странах даст знать о себе исламский фактор. Другими словами, будет и дальше происходить процесс футуроархаизации. Значительную часть исламского мира – Средний Восток и часть Средней Азии – видимо, ждет  превращение в огромное гетто. Это очень неплохо описано в романе Александра Афанасьева «Зона заражения».

Говорит Фурсов, [16.05.20 17:45]
Останется несколько десятков, возможно, сотня анклавов, где по-прежнему будет чисто и светло, но где все станет жестко контролироваться. Но будут и такие зоны человеческой ойкумены, куда по доброй воле никто не станет соваться. И, конечно же, возникнут буферные зоны между ними. Французы их называют «государство-тампон». Например, Ливия была таким «государством-тампоном». Однако клан Николя Саркози, решая свои проблемы, убил Муаммара Каддафи, страна рухнула и из ближневосточного мира в Европу хлынули беженцы. А до этого Ливия долгое время играла роль именно «тампона».

Говорит Фурсов, [17.05.20 23:21]
Если посмотреть, например, на Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро в Бразилии, то там есть такие богатые районы, где люди перемещаются с небоскреба на небоскреб на вертолете. Они вообще не опускаются вниз, избегая не только районов трущоб, куда даже полиция выезжает в самом крайнем случае, но и обычные районы. Это реальная самоизоляция элиты. Еще один вариант самосегрегации – плавучие города. Когда  лет пять назад я  говорил о возможности таких городов, коллеги лишь пожимали плечами: «Ну, это слишком!». А буквально через год-другой проект плавучего города для был представлен в Москве на одной из выставок. В таком городе могут жить до 50 тысяч человек – вне какого-либо государства или юрисдикции, с собственным внутренним законодательством. Они будут полностью обеспечены инфраструктурой: отелями, кинотеатрами, спортзалами, ресторанами, школами, больницами, поликлиниками и даже теплицами для выращивания растений.

Процессы изменений сейчас пойдут очень быстро. В середине 1990-х годов я написал книгу «Колокола истории. Капитализм и коммунизм в ХХ веке». Я сделал там прогноз на ХХI век, но ошибся в хронологии. То, что я предполагал, произойдет после 2030 года, пришло к нам уже в 2010-е, а в 2020-е, вероятно, произойдёт еще много того, о чем я не писал и даже подумать не мог.

Говорит Фурсов, [18.05.20 12:48]
На данном этапе они (элита) видят свое спасение в создании закрытого мира и закрытой системы. Однако в любой закрытой системе, как мы знаем, возрастает энтропия и система начинает гнить. Значит, они должны будут как-то решить проблему «обновления интеллекта и крови». Иначе в течение 4-5 поколений  выродятся полностью. Кроме того, есть разные возможности сломать любую систему. Скажем, стоит электромагнитная стена, но и против нее найдутся умельцы, кибертеррористы, способные пробить в ней брешь. Да и вообще эти системы очень уязвимы. Достаточно пробить ее в одном месте, а дальше – можно полностью обездвижить. Не спасут ни наемные армии, ни полиция. И получится картинка, знакомая нам по учебникам: варвары захватывают Рим.

Есть и другая модель развития событий, описанная еще арабским мыслителем XIV века Ибн Хальдуном. Согласно Ибн Хальдуну, любая правящая династия или любое общество арабо-мусульманского мира переживает четыре этапа своего существования. Начинается с того, что в город приходят бедуины из пустыни и завоевывают его. Это – первое поколение: оно приходит к власти путем ее захвата. Затем второе поколение развивает и консолидирует присвоенное их отцами. Третье поколение начинает почивать на лаврах, но при этом вкладывается в развитие искусства. Ну а четвертое поколение жиреет и деградирует, после чего из пустыни снова приходят бедуины, режут вырожденцев, и все начинается сначала.

Так что, Рим, попираемый пятой варвара, – это даже не римская модель, а матрица всех больших систем, в которых слишком много человеческого и которые не умеют решать проблемы энтропии. Даже мужественная Спарта не устояла и в конце концов деградировала.

В современной Европе черты вырождения можно отследить по кризису христианства и европейской культуры в целом. И еще (хотя об этом не любят говорить, это не политкорректно) – по кризису белой расы. Численность белой расы на Земле сокращается. И не только в Европе, но и в США, и в остальных ареалах, где она прежде доминировала. В той же Калифорнии этнические (в основном, испаноязычные) общины теснят белое население. Но это, похоже, никого не волнует – в мире больше беспокойства проявляют о сохранении какого-нибудь племени каннибалов в джунглях на границе Бразилии и Колумбии или редкого вида пауков в Центральной Африке. Кстати, и самих белых это, похоже, не волнует – об этом можно судить по полной неготовности белых людей защитить от мигрантов своих женщин и детей. Это базовый признак вырождения вида – если самцы не могут защитить детенышей и самок и бегут вместо этого в полицию, значит, это уже не мужчины.

Говорит Фурсов, [18.05.20 18:07]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [20.05.20 12:13]
Ядро мировой элиты – англосаксонское и еврейское. В него, правда, допущена небольшая часть мусульман. Это, к примеру, такие полукровки, как лидер исмаилитов Ага-хан (с состоянием в $ 13,3 млрд –прим. ред.). Есть целые семьи в арабском мире, которые уже на протяжении 3-4 поколений имеют тесные связи, в том числе родственные с британцами. Про индийцев я вообще не говорю – индийская элита очень хорошо интегрирована в мировую. Есть целые индийские пригороды в Великобритании, но мы ни разу не слышали, чтобы там были какие-то бунты. Вот, к примеру, жители Пакистана и Бангладеш, живущие внутри Соединенного королевства, бузят регулярно.

Трудно давать долгосрочный прогноз, но все же я думаю, что на ближайшие сто лет ядро мировой элиты останется белым. Оно будет размываться, но мы не знаем, как далеко зайдет этот процесс. Виражи современной истории непредсказуемы.

Говорит Фурсов, [20.05.20 17:20]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [22.05.20 00:21]
Трампу противостоят глобалисты, но дело в том, что у самого 45-го президента США реальной программы нет – он пытается затормозить процесс сползания в пропасть, что уже само по себе немало. Что касается Китая, то здесь допустимы разные варианты: от разделения страны на Север и Юг до, напротив, ее укрепления. Евросоюз продолжит слабеть: де-юре он сохранится, де-факто – сожмется до пределов условного каролингского ядра. А восточные европейцы, которых они подобрали после разрушения соцлагеря, окажутся никому не нужны. При этом значительная часть мира будет охвачена точечными, локальными войнами.

В целом мир станет очень нестабильным и неустойчивым, ездить по нему станет значительно сложнее, в том числе – из-за эпидемий, реальных и мнимых. Недавно прошла информация, что в аэропортах некоторых арабских стран из-за коронавируса уже ввели экспресс-анализ крови. Я бы в такую страну никогда не полетел – я слишком хорошо знаю, как работает тамошняя медицина. Впрочем, французская и американская ненамного лучше.

Говорит Фурсов, [22.05.20 07:17]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [22.05.20 17:53]
https://youtu.be/fqcODOmDtPg

Говорит Фурсов, [24.05.20 10:45]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [26.05.20 09:07]
Галина задала мне вопрос о книгах для 16-летнего сына. Сегодня мы поговорим об этом.

Говорит Фурсов, [26.05.20 09:14]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [26.05.20 18:56]
[ Фотография ]

Говорит Фурсов, [26.05.20 19:00]
Новинки Института системно-стратегического анализа (ИСАН):
1. Смирнов И.И. Тропы истории: криптополитика глубинной власти
2. Амнуэль П. Вселенные: ступени бесконечности
3. Ханин Г.И. Сочинения в 2-х томах
4. Текущая реальность в 2-х томах / под ред. Е.Г. Пономаревой
В ближайшее время расскажу об этих книгах

Говорит Фурсов, [26.05.20 19:16]
[ Фотография ]

Говорит Фурсов, [28.05.20 16:59]
Об изданной Институтом системно-стратегического анализа (ИСАН)  книге И.И.Смирнова "Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти". М.:  Товарищество научных изданий КМК, 2020.

Говорит Фурсов, [28.05.20 17:03]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [29.05.20 17:47]
Сегодня вышла моя статья в Накануне.ру:

Андрей Фурсов: Коронавирус - это эпидемия или спектакль с "маски-шоу"?
Думаю, меры, которые вводит сейчас в Москве Сергей Собянин - не приживутся. У многих и сейчас маски болтаются под подбородком. Не представляю, как люди будут ходить в масках в жару. Показательно, что не рекомендательное, а обязательное ношение масок на улице – в России это новация московской мэрии. В других странах в такой форме этого нет. И это понятно. Даже ВОЗ объявила: ношение масок бесполезно, если человек не болен. Но в данном случае маски впихивают здоровым. По-видимому, кто-то собирается на этом хорошо заработать. Т.е. заработать, гробя здоровье людей. Вот что, например, говорит о масках завкафедрой микробиологии первого МГМУ им. Сеченова, академик РАН В. Зверев. Он считает, что длительное ношение масок может привести к эмфиземе лёгких, бронхиальной астме и грибковым заболеваниям. На поверхностях живёт не коронавирус, а его геном, сам вирус довольно быстро становится нежизнеспособным, а потому ношение маски не имеет смысла, а то и просто вредно: на ней, как и на перчатках, быстро скапливаются бактерии.

Говорит Фурсов, [29.05.20 17:48]
О том же говорят зарубежные врачи, но московским властям, Собянину, который всё больше напоминает унтера Пришибеева и всё активнее дискредитирует власть в Москве и настраивает против неё людей, это не указ. И задаёшься вопросом: то ли это дебилизм, полная оторванность от жизни, то ли сознательное издевательство над людьми кучки самодуров. Это не Оруэлл, это Салтыков-Щедрин. Впору писать о тех, кто путает людей со стадом оленей или пытается глумливо превратить людей в такое стадо. О том, что всё это беззаконие и нарушение конституционных прав людей, я уже не говорю. Оказывается, конституцию у нас можно элементарно отодвинуть указом зарвавшегося чиновника. И тогда возникает вопрос: а что же гарант конституции? Где его реакция? Тем более, что пропускная система рвёт связи между людьми и регионами, объективно ослабляя государство, которое и так испытывает проблемы с наличием общих скреп.

Говорит Фурсов, [29.05.20 17:48]
В любом случае вся эта коронавирусная история/истерия очень хорошо показала реальное лицо московских властей и мэра. Достаточно вспомнить как в первый день пропускной системы сотни людей давились на входе в метро, заражая друг друга. Это что, нельзя было предусмотреть или так и было задумано? В любом случае ущерб здоровью граждан налицо. Масками-шоу и этой давкой примеры "заботы" властей о здоровье не исчерпываются. Особенно "повезло" категории лиц "65+". Они в наибольшей степени подверглись жёсткой мере изоляции. Представьте себе пожилого человека, которого лишили возможности двигаться, дышать воздухом и общаться с близкими. При этом пожилым обещают снять изоляцию в последнюю очередь, когда будет готова вакцина. А если не будет, что тогда? Картинка "заживо погребённые"? Это не говоря о том, что люди именно этого возраста представляют наиболее активную группу поддержки власти, активный электорат.

Говорит Фурсов, [29.05.20 17:48]
Самоизоляция, которую теперь стали называть самосохранением, а в пору – самозахоронением, наносит ущерб здоровью, как физическому, так и психическому. По мнению немецких врачей, изоляция вдвое повышает риск инфарктов, инсультов, других заболеваний. 600 врачей штата Северная Каролина (США) потребовали прекратить карантин, поскольку он оказывает разрушительное влияние на психику. Неслучайно в одном лишь округе штата Теннеси самоубийством в условиях изоляции покончили больше людей, чем умерло во всём штате от коронавируса. Таким образом, немедленная и безоговорочная отмена изоляции, этой скрытой форме массовых домашних арестов – императив сохранения здоровья населения и сохранения его доверия к власти.

Говорит Фурсов, [29.05.20 17:48]
Последние опросы у нас показывают, что 61% населения стали меньше доверять государству, 56% стали меньше доверять СМИ. Есть и другие цифры. Только 15% уверены, что могут положиться на государство в нынешней ситуации; только 16% верят, что официальные СМИ компетентно и честно разбираются в ситуации; население всё меньше верит чиновникам и журналистам и это неудивительно.

Пример № 1. Недавно руководитель Роспотребнадзора А. Попова, всего месяц назад с трагической миной говорившая, что карантин может продлиться до Нового года, заявила: смертность в Москве в январе – апреле 2020 г. меньше (!), чем в январе – апреле 2019 г. Так где же эпидемия? Чем то, что мы переживаем, отличается пусть от тяжёлой, но сезонной вспышки ОРВИ? Дайте ответ. Не дают ответа.

Пример № 2. По поводу цифр важное разъяснение в интервью каналу Бизнес Online дал известный медик А. Мясников, руководитель информационного центра по мониторингу ситуации с коронавирусом. Отметив, что сам ежедневно озвучивает цифру инфицированных (на день интервью – 23 мая 2020 г. – их было 335 тыс.), он подчеркнул: это не так. Поскольку болезнь протекает от 7 до 14 дней, на текущий день инфицированы только те, кто заразился максимум за последние две недели, остальные уже переболели и приобрели иммунитет. А их упорно записывают в "заболевшие", раздувая цифры. Согласно Мясникову, за последние две недели, предшествующие моменту интервью, у нас 130 тыс. инфицированных, остальные 200 тыс. не больны. Из 130 тыс. половина – бессимптомники, остаётся около 70 тыс., и поскольку мы знаем, что "тяжёлых" – 10%, то, выходит, таких 7 тыс. человек.

Говорит Фурсов, [29.05.20 17:49]
У меня опять вопрос: и это эпидемия? Пандемия? Вирус, безусловно, есть. И смерти есть, и вспышка заболевания есть – этого нельзя отрицать. Но есть и спектакль. И спектакля больше, чем реальности.

Пример № 3. Попытки СМИ (а точнее, СМРАД – средств массовой рекламы, агитации и дезинформации) ошельмовать ситуацию в Белоруссии и Швеции провалились. Сейчас совершенно ясно: в этих странах, отказавшихся участвовать в глобальной афере и вводить карантин, показатели заболевших и умерших такие же, как и в "карантинных" странах. Кстати, сравнение первых четырёх месяцев 2019 и 2020 гг. в Москве тоже является подтверждением этой ситуации.

Говорит Фурсов, [29.05.20 17:49]
Уверен, коронабесие пройдёт, и когда будут отменены связанные с ним депривационные меры, люди начнут понимать, что в течение месяцев они были объектом надувательства и самодурства. Это не может не вызвать раздражения, особенно в условиях экономических последствий "борьбы с коронавирусом". И тогда власть – хочешь не хочешь – должна будет спросить с чрезвычайщиков. Я надеюсь, что им придётся ответить не только в административно-политическом, но и в уголовном порядке. А как иначе? Огромный ущерб нанесён экономике, здоровью людей.

И последнее. Россия – далеко не лучшая страна для отрабатывания методов контроля над населением и приучению их к подчинению, например, с помощью "намордников". В России долго терпят, однако потом длительность терпения словно компенсируется яростью протеста и расправы с обидчиками. Как говорится, "не буди лиха, пока оно тихо". Особенно когда весь мир идёт вразнос и выживут в нём только те государства, в которых население поддержит правящие слои, а эти последние не только не будут вытирать об это население ноги, но станут отождествлять себя с ним. Сталин ведь не случайно летом 1941 г. обратился к народу как к "братьям и сёстрам".

Говорит Фурсов, [29.05.20 22:11]
[Переслано из Китай - Николай Вавилов]
ЕС исключил возможность введения санкций против Китая из-за Гонконга. Представитель ЕС по иностранным делам Боррель подчеркнул, что ЕС не собирается присоединяться к заявлению США, Великобритании, Канады и Австралии, которые выразили обеспокоенность в связи с проектом о механизме защиты национальной безопасности в Гонконге. ТАСС

Говорит Фурсов, [30.05.20 22:24]
Всем, кто интересуется причинами и последствиями коронобесия, рекомендую статью Елены Лариной
https://zavtra.ru/blogs/za_kulisami_koronavirusa

Говорит Фурсов, [31.05.20 10:18]
[ Видео ]

Говорит Фурсов, [01.06.20 17:02]
Об изданном ИСАН двухтомнике "Текущая реальность 2019".

Говорит Фурсов, [01.06.20 17:06]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [02.06.20 17:37]
Сейчас вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечет от будущего? То, что в настоящий момент происходит вокруг Трампа, свидетельствует: не все попадут в светлое будущее, не все пройдут в него по узкому мосту кризиса – многие сорвутся. Это принципиально отличает нынешний терминальный кризис капитализма от прежних структурных кризисов. Сейчас ставки высоки как никогда, и Трампа постараются не допустить в Белый дом любым способом. Уверен, он это понимает, и, оправдывая фамилию, припас серьезные, я бы сказал, убойные козыри. Перед выборами хозяин Белого дома может выложить их «на стол» – в частности, по событиям, связанным с 11 сентября. В СМИ как-то прошла незамеченной информация, что 25 марта университет в Фэрбенксе на Аляске закончил исследование по поводу взрыва 47-этажной башни ВТЦ-7. Наш институт несколько лет назад выпустил книгу Анонима «Немыслимое», в ней как раз объясняется, что именно в этой башне был центр управления терактами. Эту башню взорвали спустя 7 часов после первых двух – таким образом зачистили все улики.

Говорит Фурсов, [02.06.20 21:21]
О ситуации в США:
https://zavtra.ru/blogs/boeviki_bajdena_podzhigayut_ameriku
Говорит Фурсов, [03.06.20 18:07]
Думаю, у Трампа немало козырей – данные и по 11 сентября, и педофильской сети, в которой задействованы представители «высшего света» США и Западной Европы, но он будет держать этот компромат до последнего, храня «покерную маску» на лице. Тот факт, что Трампа до сих пор не убили, говорит о том, что козыри «в его рукаве» весьма серьезные. Кстати, и у нас в России дальнейшее развитие событий во многом зависит от того, победит Трамп или нет.

Говорит Фурсов, [03.06.20 18:08]
«НАВЕРНЯКА ПОЯВЯТСЯ ТАКИЕ ГАДЖЕТЫ, КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯТ ИЗБРАННЫМ БЫТЬ НЕВИДИМЫМИ И НЕУЛОВИМЫМИ»

Говорит Фурсов, [03.06.20 18:08]
Уже и термин появился: Surveillance capitalism – «капитализм наблюдения». Только это будет уже посткапитализм. Впрочем, я уверен, что мировая верхушка постарается решить и эту проблему. Наверняка появятся такие гаджеты, которые позволят избранным быть невидимыми и неуловимыми. Вероятно, одна из линий стратификации как раз и пройдет между теми, кто будет виден системам наблюдения, а кто – нет. Кстати, как и сейчас во время московского карантина есть те, кто может ездить без всякого QR-кода, и люди, которые этого не могут. Так что верхушка «нового дивного» посткапиталистического мира, безусловно, изымет себя из-под бдительного ока систем наблюдения, и это будет высший пилотаж для представителей элиты, признак избранности, как сейчас, например, возможность заниматься педофилией и не нести за это ответственности.

Говорит Фурсов, [04.06.20 17:33]
Читайте правильные книги:
https://youtu.be/Zrjdobs7dGc

Говорит Фурсов, [06.06.20 09:00]
Думаю, что и само ранжирование внутри элиты будет идти по этому критерию: кому-то позволено все и он невидим на сто процентов, кто-то – на 99%, а другие – только на 50%. Но те, кто будет жить за пределами этого упорядоченного «светлого» мира – в чём-то вроде большого Сомали – столкнутся с совершенно иными порядками. И неважно, какие это будут страны – Бразилия или же пустеющий центр Франции. В условное Сомали может превратиться значительная часто того, что мы пока еще  знаем как цивилизованный мир.

Говорит Фурсов, [06.06.20 17:19]
Собянинский апартеид. Интервью каналу Сталинград:

https://youtu.be/dYrhgnjlguk

Говорит Фурсов, [07.06.20 09:00]
В начале апреля спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала к тому, чтобы статус дистанционного образования закрепить законодательно – причем, «уже в ближайшее время». А через несколько дней объяснила, что ее не так поняли. Потому что возмутились родители. Если еще для университетов я могу представить онлайн-лекцию для небольшой группы студентов в качестве весьма ограниченной дополнительной формы обучения (для больших групп или для экзаменов это уже не работает), то для школ дистанционные уроки – представить не могу категорически.

Говорит Фурсов, [08.06.20 09:00]
Я понимаю, что движет сторонниками «удаленного обучения». Об этом в своё время очень откровенно сказал Герман Греф на Петербургском экономическом форуме. Он даже вспомнил по этому случаю Каббалу, которая «давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением». А все потому, что «люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными». «Как же управлять ими? – недоумевал Греф. - Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции» и т.д. Но, думаю, что в настоящее время с дистанционным образованием у них ничего не получится. Не готовы не только родители – не готовы и школы: там нет соответствующей технической базы. Введение дистанционного образования как нормы, с одной стороны, рушит нынешнее образование, с другой – создаёт двухконтурное. Сами же проталкиватели этого вида «образования» одним из его плюсов называют дешевизну по сравнению с личностным образованием, в котором процесс обучения и воспитания происходит в виде контакта, диалога преподавателя и школьника/студента.

Говорит Фурсов, [08.06.20 18:45]
Мое новое видео для телеканала Сталинград (https://vk.com/video-172089649_456242525)

Говорит Фурсов, [09.06.20 09:00]
Проталкиватели говорят, что личностный вариант образования сохранится, но только для тех, у кого есть деньги. Таким образом, если называть вещи своими именами, все это затевается, чтобы под видом внедрения цифровой технологии ограничить реальное образование элитой, а тем, кого считают быдлом, дать минимум. При этом адепты «дистанционки», лишающие простой люд реального образования, не из графьев вышли – в СССР таких не было. Это лишний раз подтверждает правоту Н.С. Лескова, считавшего главным врагом мужика не столько аристократа, сколько только что вылезшего «из грязи в князи» другого же мужика. На этом построен, например, рассказ «Тупейный художник», да и в других произведениях писателя проводится эта мысль.

Говорит Фурсов, [09.06.20 21:10]
Что за силы поднимали Китай
Говорит Фурсов, [10.06.20 10:00]
Нужно сделать все, чтобы сорвать планы убийц нашего образования.

Говорит Фурсов, [10.06.20 17:18]
https://youtu.be/_jmip_GFwMk

Говорит Фурсов, [12.06.20 08:16]
Ядром капиталистической системы поначалу были британцы. Потом британцы и американцы сошлись вместе благодаря группе Родса-Милнера и благодаря еврейскому капиталу, сосредоточенному по обе стороны Атлантики. Французов и немцев туда очень долго не допускали, но затем сделали исключение для некоторого их числа. А вот российскую элиту за общий стол не допускали никогда. Скорее арабов и японцев пустят.

Что касается китайцев, то они и сами вряд ли захотят, хотя со времен Второй опиумной войны некоторые южнокитайские кланы оказались тесно связаны с рядом британских влиятельных семей – причем, настолько, что это до сих пор влияет на внутреннюю политику Китая.

Говорит Фурсов, [13.06.20 09:00]
Помните, у большевиков был такой деятель – Леонид Борисович Красин? Англичане его принимали, в Лондоне он участвовал в переговорах с лордом Джорджем Керзоном, был допущен до великосветских раутов. И все равно – его принимали как туземного вождя!

Англичане знали, что в революцию 1905 года он был боевиком.  Красин был чрезвычайно разносторонним человеком – талантливым инженером (работал с фирмами «Сименс и Шуккерт» в Берлине), мог и большие деньги доставать.

Кстати, в ВКП (б) этот человек был единственным, кто по своим качествам – организационным и интеллектуальным - мог считаться ровней Ленину (Александр Богданов, например, был ровней только интеллектуально). Но даже Красин – самый продвинутый из большевиков – воспринимался в Лондоне как дикарь, туземец. Элита, связанная узами 300-400-летней давности, никого из России, тем более, нынешней, внутрь себя не пустит.

Говорит Фурсов, [13.06.20 19:00]
Из представителей старой российской дворянской эмиграции есть, пожалу лишь один человек, который сегодня принят в этих кругах как равный – князь Георгий Александрович Юрьевский. Он живет в Швейцарии, по одной линии – через княгиню Юрьевскую – он Рюрикович, а по другой – Романов, правнук Александра II. Вот он действительно пользуется уважением.

Говорит Фурсов, [14.06.20 09:00]
Что до современной постсоветской верхушки... Думаю, что с большей их частью, если они побегут в Европу, произойдет то же самое, что произошло с Остапом Бендером на румынской границе.

Говорит Фурсов, [14.06.20 10:48]
Я согласен с теми, кто считает: то, что произошло в марте – отказ от сокращения нефтедобычи и полуразвал ОПЕК – говорит о том, что нефть перестала существовать как политический фактор, и мир вернулся к состоянию до 1973 года. Размахивать нефтью как знаменем или дубинкой больше не получится. С газом у РФ тоже проблемы. А если РФ – великая энергетическая (сырьевая) держава, то с уменьшением политической роли сырья и ростом экономических проблем в этой сфере, что будет с правящим слоем? С его отношениями с населением? В годы «тучных коров» оно получало крохи с барского стола, и многим этого хватало. Наступают годы «тощих коров», и контракт между властью и населением может оказаться под вопросом.

Говорит Фурсов, [14.06.20 16:09]
Как говорил один из героев фильма «Цирк», «кончается контракт, начинается антракт». Антракт этот грозит затянуться; коронакризисная ситуация способна обострить его. Противоречивые оценки продолжительности ограничительных мер, связанных с коронакризисом, исходящие от власти, свидетельствуют, на мой взгляд, о внутриэлитном противостоянии «нормализаторов» и «чрезвычайщиков». За этим противостоянием просматривается борьба сторонников различных вариантов развития РФ.

Говорит Фурсов, [14.06.20 18:23]
Что-то подсказывает мне, что наиболее рьяные «чрезвычайщики» рискуют в перспективе оказаться политическими трупами, поскольку именно их элита может сделать громоотводом социального гнева, гроздья которого уже вполне созрели.

Говорит Фурсов, [14.06.20 19:39]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [15.06.20 19:20]
У Маркса было такое выражение – «язычник, чахнущий от язв христианства». Проблема в том, что от терминального кризиса капитализма, о котором мы говорили, страдает прежде всего не центр, а полупериферия и периферия. Россия сейчас – это и есть полупериферия. «Сломалась» нефть, рушится малый и средний бизнес (при всех разговорах о его поддержке на самом деле поддержку пока получают прежде всего  крупные госкорпорации). И это не может не привести к социальным последствиям. Поэтому для нашей власти категорически важно отменить карантинные меры к концу мая (хотя и это уже запаздывает). Но, может, кто-то специально «тянет резину», чтобы обозлить население? РФ, согласно прогнозам, потеряет из-за режима ограничений около 4% ВВП. Возникнет ли из этого революционная ситуация? Меня нередко спрашивают: если проводить параллели, то в каком году по революционному календарю мы сейчас находимся – в 1917-м? Нет, отвечаю я, скорее в 1904-м. Вопрос лишь в том, куда мы двинемся теперь – назад от 1904-го или вперед к 1905-му?

Говорит Фурсов, [15.06.20 22:01]
Здесь уместно вспомнить, что говорил русский философ Василий Розанов о ситуации 1904-05 годах. В Российской империи, по замечанию Розанова, были так называемые образованные классы (интеллигенция и буржуазия), и власть их презирала. Был народ, и власть его тоже презирала. Но когда в 1904-05-м произошла смычка «образованных» и народа, произошла революция.

Переводя взгляд на день сегодняшний, замечу: одно дело гонять по Болотной площади белоленточную интеллигенцию и совсем другое – когда на тебя с дрекольем и арматурой выйдет кто-нибудь вроде футбольных фанатов. Хотя считается, что фанаты у нас контролируются спецслужбами, но это  ничего не гарантирует. До революции 1917 года Охранное отделение тоже пыталось контролировать революционеров, но потом процесс вышел из-под контроля. Так что смычка «образованных» и «улицы» – это очень серьезный фактор, и его возникновение напрямую зависит от того, как будет вести себя правящий слой.

Говорит Фурсов, [16.06.20 20:50]
Кроме того, надо помнить, что Россия – не совсем суверенная страна. Впрочем, абсолютно суверенных стран в современном мире нет: даже США и Китай ими не являются. Степени несуверенности у всех разные. Уязвимость РФ в том, что она зависима от мировой экономики. Любое серьезное потрясение там отзовется у нас сейсмическими колебаниями. Поэтому дальнейший сценарий будет очень зависеть не только от того, что происходит в России, но и от того, что происходит в мире.

Говорит Фурсов, [17.06.20 09:06]
У РФ на мировой арене было два серьезных козыря: нефть и ядерное оружие. Сейчас осталось только ядерное оружие, и это позволяет нам играть на ограниченном поле – не в глобальные игры, в которые ввязывался Советский Союз, а в региональные. В чем сила западной элиты? В связях всех друг с другом и в поддержке друг друга. Имея дело с западной элитой, имеешь дело с осьминогом, с многоголовым Змеем Горынычем. СССР какое-то время мог этому чудовищу противостоять? Едва ли нынешняя власть на это способна. Как Высоцкий пел: «Как школьнику драться с отборной шпаной…» В такой ситуации надо использовать силу противника против него же, предварительно нейтрализовав «пятую колонну».

Говорит Фурсов, [17.06.20 09:56]
С момента разрушения Советского Союза мы уже не живем в «ялтинском мире». Мы живем в мире, который журналисты сначала назвали «мальтийским». Напомню, что 2-3 декабря 1989 года Михаил Горбачев на встрече с президентом Джорджем Бушем сдал ему, а в его лице англосаксонской части североатлантической элиты соцлагерь и СССР. Днем ранее он проделал то же самое на встрече с советофобом Папой Римским Иоанном Павлом II по отношению к западноевропейской континентальной части североатлантической элиты. Однако эта капитуляция 1989 года ни в коей мере не перечеркивает нашу Победу 1945 года. Если парад, приуроченный к 75-летию Победы состоится 24 июня, это будет очень символично: именно 75 лет назад дождливым днём на Красной площади состоялся парад Победы, когда к Мавзолею бросали знамена поверженных врагов.

Говорит Фурсов, [17.06.20 11:15]
Мы возмущаемся тем, что в Праге снесли памятник маршалу Коневу, но при этом почему-то забываем, что памятники, связанные с нашей историей, первыми стали сносить мы сами. То, что сейчас происходит в странах бывшего соцлагеря – это следствие того, что происходило в горбачевском СССР и позднее – в РФ. Это у нас снесли памятник Дзержинскому на Лубянке в августе 1991 года. А какие фильмы в РФ выходят на центральных каналах? Недавно в канун 150-летия Ленина вышел сериал «Зулейха открывает глаза» - очередной пасквиль. Это явление того же порядка, что и фильм «Матильда» к 100-летию революции.

Говорит Фурсов, [17.06.20 11:16]
О природе формирования протестных настроений:

https://youtu.be/YUxyjk-eGYY

Говорит Фурсов, [17.06.20 20:06]
И делается это совершенно сознательно: «Зулейху» запустили и под 150-летие Ленина, и под 9-е мая. Дескать, посмотрите, кто выиграл эту войну – те, кто устраивал ГУЛАГ, так что же это за победа! Я знаю, что депутат-коммунист Сергей Гаврилов попросил Генпрокуратуру РФ проверить этот сериал, да и в Татарстане в мусульманских и интеллигентских кругах фильм вызвал резкое неприятие. Так что коммунисты и мусульмане здесь оказались вместе в противостоянии лжи и хулителям нашего общего прошлого. «Горе всякому хулителю – поносителю» (Коран 104:1).

Говорит Фурсов, [18.06.20 21:16]
С 2000 года доля малого и среднего бизнеса в нашей стране снижается. По разным оценкам она сейчас достигла 20% и если учесть, что даже по самым оптимистическим прогнозам 20% или 30% бизнесов не восстановятся, то понятно, что мелкий и средний бизнес оказывается под ударом. Ясно совершенно, что обострение социальной ситуации не минует нашу верхушку, т.н. элитные группировки.

Говорит Фурсов, [18.06.20 21:37]
Я в последние годы часто говорил, что наша верхушка делится (очень условно) на две группы: «приказчики» и «контролёры». «Приказчики» - это те, кто хоть сейчас готов сдать страну транснационалам и готов «свою тайгу отдать». А вот «контролёры» готовы быть младшими партнерами, но вот «в нашу тайгу не заходи».

Сейчас произошла некоторая реконфигурация. Теперь есть «чрезвычайщики» и «нормализаторы». Чего хотят, на мой взгляд (может я ошибаюсь), «чрезвычайщики»? Они хотят цифровой концлагерь, они хотят создать систему, которая напоминает китайскую систему рейтингов, но только с русской поправкой и такие порядки, которые будут напоминать секту Р.Хаббарда в рамках одной страны. Я, кстати, очень рекомендую всем нашим читателям посмотреть дианетику Р.Хаббарда, потому что многие меры, которые принимаются не только в нашей стране, но и в других странах, как будто списаны под копирку с дианетики Р.Хаббарда. Его группа относится к тоталитарным сектам.

«Чрезвычайщики», естественно, готовы «замириться» с Западом на условиях даже полной капитуляции. Но у них есть проблемы:
1. Нехватка денег для реализации цифрового концлагеря.
2. Нехватка техники.
3. Огромные размеры страны.
4. Неэффективный, коррумпированный аппарат.

Говорит Фурсов, [19.06.20 16:51]
Русские тащили на себе основное бремя и Российской империи, и СССР, как правило, не получая за это достойного вознаграждения («победитель не получает ничего»); в верхушке был непропорционально высокий процент нерусских. Однако трагическая ирония заключается в том, что вне и без империи русские вообще лишаются исторических шансов.

Говорит Фурсов, [19.06.20 17:24]
О книге И.И.Смирнова "Тропы Истории. Криптоаналитика глубинной власти". М.,2020

Говорит Фурсов, [19.06.20 17:29]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [19.06.20 19:43]
В отличие от Запада, где империя - политическая форма и не более того, в России империя есть социальная форма, и её крушение приводит к разрыву социальной ткани и катастрофе прежде всего для русских. В связи с этим, любые попытки квалифицировать имперскость как бремя, которое необходимо сбросить, создав узконациональное русское государство, следует рассматривать либо как глупость, либо как сознательное участие в одной из западных (англосаксонских, ватиканских и иных) схем, общий знаменатель которых - «ударим русским национализмом по России».

Говорит Фурсов, [20.06.20 09:07]
Опричнина, как и её создатель Иван Грозный многократно оболганы на Западе и прозападными либералами в России. Это неудивительно: Иван Грозный создал великую державу - конкурента Запада и жестоко ограничил власти олигархической верхушки и олигархического принципа, на которые всегда ориентировались либералы в России. Именно поэтому Ивана Грозного выставляют жестоким тираном, убийцей.

Его обвиняют даже в убийстве собственного сына - на самом деле это ложь. Иван Грозный не убивал своего сына ударом посоха в голову.

Знаменитая картина Репина пропагандирует английскую фальшивку; во время вскрытия саркофага Ивана-сына специалисты не обнаружили у него никаких телесных повреждений, зато содержание мышьяка было чудовищно высоким - царевича отравили.

Говорит Фурсов, [20.06.20 21:23]
В самый разгар перестройки в Советский Союз хлынули мутным потоком схемы западной социологии и политологии. Причем интересно, что они хлынули именно тогда, когда западная социология и политология переживали острый кризис. Но они пришли сюда, в Советский Союз, где марксизм-ленинизм был в явном кризисе, и они выглядели, скажем так, более модными, более современными.

Это активное внедрение социологии и политологии в советскую реальность для объяснения советской реальности - очень сильный пример действия гуманитарной технологии, потому что нейтрального знания не бывает, и западная социология и политология отражают реальности западного общества. А теперь представьте, что систему знаний, которая заточена под такое общество, начинают применять для познания общества принципиально иного.

Говорит Фурсов, [21.06.20 10:23]
New York Times публикует мощный текст с основным тезисом: потребление цифровых услуг - это признак бедности. Мы говорим цифровая экономика, а подразумеваем экономика услуг для бедняков.

Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.

Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.

Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.

Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.

Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автора статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.

Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.

Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.

В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.

Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.

Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.

У богатых общение с людьми — жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту — стало символом статуса.
Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом.

Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром.

Мы кто?



Говорит Фурсов, [21.06.20 17:59]
[ Видео ]
Цель - геноцид белых, средство - негронацизм.

Говорит Фурсов, [22.06.20 12:01]
Конституция: между Сциллой и Харибдой. Василий Галин о текущей ситуации.
https://galin.biz/golosovanie-mezhdu-sczilloj-i-xaribdoj (https://galin.biz/golosovanie-mezhdu-sczilloj-i-xaribdoj)

Говорит Фурсов, [22.06.20 14:00]
Я глубоко убежден, что существуют неафишируемые дорогостоящие научные исследования. Думаю, в этом секторе есть несколько важнейших направлений работы: первый – продление жизни, второй – генная инженерия, третий – исследование геокосмических и геоклиматических катастроф. Все это работает на укрепление положения мировой верхушки. В общем, денег много не бывает... Кстати, верхушка начала грызться между собой, а это свидетельствует о том, что богатства и власти на всех не хватает.

Говорит Фурсов, [22.06.20 21:44]
Насаждая свои экономические, политические и интеллектуальные институты в неевропейском мире (…) капитализм создал поразительные формы своеобразных социальных киборгов субъектных и западных по форме. Но не западных, не субъектных или антисубъектных по содержанию. Партии, под маской которых скрываются племена, возглавляемые людоедами; аристократические кланы уже 100-200 лет, контролирующие свои провинции. Политические ассоциации, за которыми на самом деле скрываются касты; фирмы, в одеждах которых выступают традиционные торговые дома, с характерными для них коллективизмом и монополией.

Говорит Фурсов, [23.06.20 10:28]
Мы сами себя подрываем… Уже идущая «нафтализация (от НАФТА) Америки и постоянно предлагаемая («подбрасываемая») идея «евразиезации» России суть бомбы замедленно действия – цивилизационного, историко-культурного и расово-этнического.

Говорит Фурсов, [23.06.20 10:29]
За будущее нужно бороться. Манифест Алекса Тарна «Не могу дышать».

Говорит Фурсов, [24.06.20 09:00]
Одна из трагедий закатных эпох – это отсутствие выбора; в лучшем случае – выбор большим злом и очень большим при осознании неизбежности выбора и полной ответственности за него, прежде всего перед собой.
 
Ведь у умирающих классов, точнее – у их мыслящих представителей тот же выбор, что и у человека перед лицом смерти: сойти с ума или стать мудрым.

Говорит Фурсов, [24.06.20 13:19]
О статье Нуланд в журнале Foreign Affairs.

Говорит Фурсов, [24.06.20 13:27]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [25.06.20 12:08]
К сожалению, времени остаётся мало. В 1931 году Сталин сказал: «Если мы не пробежим за 10 лет то, что Запад пробежал за 100, нас сомнут». Я не уверен, что у нас есть и 10 лет. К счастью, есть наследие Сталина и Берия - это атомная бомба, но «часики Истории» тикают. Правда, они тикают и под нашими, как говорят сейчас, партнёрами. Вопрос в том, кто упадёт первым. Собственно, мы это уже проходили. Во второй половине 1980-х вопрос стоял именно так: кто упадёт первым - СССР или США (а с ними - Запад), причём по закрытым прогнозам - американским и нашим - упасть должны были США. Однако североатлантическая элита переиграла позднесоветскую - тупую и жадную.

Говорит Фурсов, [27.06.20 15:25]
СССР был разрушен, а Постзапад, капитализм в его финансово-криминальной форме получил бонус - дополнительную четверть века жизни, хотя сама гибель системного антикапитализма была знаком на стене для капитализма как системы. Сегодня ситуация повторяется, только на кону уже разрушение РФ, намного более слабой, чем СССР даже образца 1991 года. Впрочем, и нынешний Постзапад во многом напоминает гнилую стену - ткни и развалится. Надо только знать, куда ткнуть и как - так, чтобы не рухнул обвалом, а рушился постепенно, но неотвратимо - и чтобы было ему не до нас.

Говорит Фурсов, [27.06.20 15:25]
Идеология не может смотреть в прошлое и к тому же цепляться за обломки ушедшей эпохи: то есть цари и попы - это прошлое; все надежды на восстановление монархии - это взгляд в прошлое. Невозможно идти в будущее, все время оглядываясь назад. Нельзя также позволять сводить нашу историю к её последнему - христианскому - тысячелетию, лишая нас, как минимум, двух-трёх тысячелетий нашей дохристианской истории, которая вовсе не была эпохой дикости, бескультурья. Напротив, именно тогда были созданы фундамент и первые этажи здания «Русь».


Говорит Фурсов, [27.06.20 19:38]
Русь последнего тысячелетия выросла на мощном фундаменте русских, славянских и индоевропейских традиций, органично переплетающихся друг с другом. Византийское христианство (X в.), петровское западничество (XVIII в.), советский коммунизм (антикапитализм, XX в.) стали лишь позднейшими пластами, надстройками на этом мощном историческом фундаменте, который существенно изменил напластования, приспособил их к себе.

Говорит Фурсов, [28.06.20 09:17]
...Что касается флага, то он должен символизировать мощь и историческую победительность. Он должен напоминать о победах и ни в коем случае не должен быть связан с поражениями и замаран предательством. Бело-сине-красный был флагом Временного правительства, развалившего страну и по сути бросившего государственный суверенитет под ноги злейшего врага России - Великобритании. Под этим флагом власовцы, служившие Гитлеру, убивали своих же, русских, участвовали вместе с хорватами в карательных акциях против сербских партизан. Не случайно во время Парада Победы 24 июня 1945 года власовский триколор полетел к подножию Мавзолея вместе с флагами частей вермахта, СС и другими флагами побеждённого Советским Союзом врага.

Говорит Фурсов, [29.06.20 10:15]
А вот красный флаг - это флаг Победы, флаг восстановления исторической России в виде СССР. Этот флаг был над Рейхстагом. И еще одна очень важная вещь: красный флаг был у Святослава. На нем были, правда, не звезда и серп и молот, а солнце! Мне неважно, что там будет, но флаг должен быть красным. Красный - значит красивый, это русский традиционный цвет победы.

Говорит Фурсов, [29.06.20 14:39]
И не стоит оглядываться на то, что скажут на Западе. Во-первых, это унизительно, равно как унизительно постоянные обсуждения, что сказал Трамп и т.п. Во-вторых, оглядываться бесполезно: там нас назначили не просто виновными, а жертвами, как сказал бы итальянский философ Д. Агамбен, у которых нет права даже на защитную речь.

Говорит Фурсов, [30.06.20 11:01]
России и русским, судя по всему, уготовано «окончательное решение» нашего вопроса - и само по себе, и потому, что с его помощью хозяева мировой игры попытаются продлить жизнь (умирание) собственной системы и устранить русских как единственный народ, как единственную цивилизацию, которая способна противопоставить им собственный вариант будущего, причём не локально-регионального, как китайцы, индийцы или даже мусульмане, а универсально-мировой. Ясно, что носителя такой потенциальной угрозы попытаются убрать. Поэтому не надо оглядываться в западную сторону и бояться нарушить расставленные за последнюю четверть века вокруг нас флажки - «за флажки - жажда жизни сильней!» (В. Высоцкий).

Говорит Фурсов, [30.06.20 21:27]
Власть в России должна чётко определиться с русским вопросом.

Говорит Фурсов, [01.07.20 09:35]
«Русский мир» следует создавать не за рубежами РФ, не на территории бывшего СССР, а прежде всего в самой России. Проявляться это должно по-разному: и в фиксации статуса русских как государствообразующего народа, и в жёстком противодействии русофобии и разрушению русской культуры, и во многом другом. Иначе русский мир - это фикция, бутафория, конъюнктурно-бюрократическая схема.

Говорит Фурсов, [01.07.20 12:22]
[ Фотография ]

Говорит Фурсов, [01.07.20 12:23]
Вышло расширенное издание Книги «Вопросы борьбы». В ближайшее время расскажу о ней подробнее

Говорит Фурсов, [01.07.20 17:34]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [01.07.20 19:38]
...Короче говоря, тянуть время и оттягивать выбор, решение больше не получится - обстоятельства не позволят, они явно сильнее такого намерения, если оно есть. Бессмысленно уклоняться от борьбы, когда она неизбежна.

Говорит Фурсов, [02.07.20 12:49]
Никогда не забуду, как Ю.В. Андропов, став генсеком, сходу заявил, что пусть империалисты нас не боятся - если они нас не тронут, то и мы их не тронем. Это как понимать? Нет, робкий и недальновидный генсек КПСС, империалисты должны нас бояться, только в этом случае они не посмеют нас тронуть.

Говорит Фурсов, [02.07.20 15:37]
Украина - нежизнеспособное, искусственное образование. Настолько искусственное и нежизнеспособное, что, будучи единственным, кроме России и Белоруссии, постсоветским государством, способным по экономическому и демографическому потенциалу к развитию, полностью это развитие провалило, и это неудивительно. Украинская ССР была таким искусственным образованием, которое могло существовать только в рамках СССР, причём на первых ролях (символ - павильон УССР в центре ВДНХ). Вне СССР Украина неспособна к развитию.

Говорит Фурсов, [02.07.20 22:02]
Единственное, что держало её на плаву, - проедание наследия советской Украины; «нэзалежная» с её вороватой верхушкой и их западными подельниками была обычным паразитом на теле УССР, питавшимся соками и плотью этого остывающего тела. К концу 2013 г. питаться стало нечем - почти всё было проедено. Каков же был потенциал УССР, если олигархическому ворью хватило его аж на 20 лет! Но судьба ничего не даёт навечно; сало, горилка и киевский торт не заменяют реального развития, без которого Украина оказалась на краю пропасти, и спасти её могла только Россия - но это как раз то, что категорически не устраивает США и их западноевропейских «шестрёрок», «лицом» которых является демонстрирующая явные признаки дегенеративизма Кэтрин Эштон.

Говорит Фурсов, [03.07.20 09:10]
Чем большая часть населения получала избирательные права, чем публичнее становилась политика, чем — внешне — демократичнее общество, тем большая часть — особенно в ХХ в. — реальной власти уводилась в тень, действовала конспиративно, в качестве заговора, сращиваясь с закрытыми структурами.

Говорит Фурсов, [03.07.20 15:21]
Чтобы всё закончилось так, как в истории о Мальчише-Кибальчише, чтобы в страхе бежал разбитый буржуин, надо как можно быстрее создавать социально-эффективное общество. Только оно может быть субъектом стратегического действия, субъектом нашей победы. Просто мобилизационной экономики,, просто ядерного оружия мало. Нужно социально-эффективное общество и нужно снижать уровень социального неравенства. Люди могут убивать за деньги, но умирать за деньги никто не будет. Умирают за близких, за Родину, за высшие идеалы. И за тех, у кого они есть. Какие идеалы у олигархов и их государства?

Говорит Фурсов, [03.07.20 16:27]
Есть такая нанайская сказка - «Семь страхов», главный герой которой, чтобы спасти брата и в то же время обрести себя самого истинного, должен преодолеть семь страхов, семь психологических шоков от встреч с нечистью и нежитью.
Русь-Россия в своей истории тоже пережила семь шоков. Первым стала христианизация Руси - по сути, более чем вековая гражданская война, в которой власть через колено ломала ведическую Русь. Вторым шоком стало монгольское нашествие и первые десятилетия Ордынской системы. Третий шок - Смута начала XVII в. и польско-шведская интервенция, отделившая Русь Рюриковичей от романовской России. Четвёртый — церковная реформа Алексея-Никона, раскол, отделивший старую веру от сконструированного малороссийскими иезуитами никонианства. Пятым шоком, который едва ли был возможен без подготовившего его четвёртого, стали преобразования Петра Первого - первого Антихриста (так воспринимала его часть народа) русской истории. Шестой шок - февральский и октябрьский перевороты 1917 г. и гражданская война, отделившие самодержавную Россию (с ублюдочными ростками капитализма) от России советской. Наконец, седьмой шок — события 1991-1993 гг., отрезавшие Россию советскую от нынешней РФ, демонстрирующий всё тот же ублюдочный капитализм, только уценённый на сотню лет, и антисоветизм.

Говорит Фурсов, [04.07.20 13:48]
Всё сказанное ни в коем случае не значит отказа от достижений наших предков Московской, Петербургской и особенно советской эпох - это всё наше, нами присвоенное, освоенное и против супостатов-противников обращённое. Более того, необходимо прекратить характерную для отечественной истории практику по принципу «отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног». Каждая новая структура русской истории отрицала, отвергала предшествующую как нечто чуждое и недостойное существования и памяти.

Говорит Фурсов, [04.07.20 14:31]
Опричники Ивана Грозного отвергли старую, удельную Русь; Пётр I и «птенцы гнезда Петрова» ещё жёстче проделали то же самое с Московской Русью. Большевики, точнее интернационал-социалисты образца 1917 г., резвившиеся все 1920-е и в начале 1930-х годов по принципу «крест на крест прошлое клинком перечеркнём», отвергли самодержавную/крестьянскую Россию. Криминал-капиталисты 1990-х и позже не менее, а, возможно, ещё более жестоко, чем большевики досоветскую историю, втаптывали и втаптывают в грязь советское прошлое, за счёт паразитирования, на котором они существуют.

Говорит Фурсов, [04.07.20 18:35]
Те, кто сегодня топчет, очерняет советское прошлое, пытается лишить нас не только и даже не столько прошлого, сколько будущего - чтобы у нас его не было. Следовательно, они работают на нашего геополитического и цивилизационного противника, а по сути врага, против народа, к которому формально принадлежат. Ну и кто они суть, если не враги народа?

Говорит Фурсов, [05.07.20 16:55]
Вообще перераспределение доходов в пользу неимущих и малоимущих эволюционным путем ни у кого не получалось. Это революционная мера. Вопрос в том - делается это сверху или снизу. Короче говоря, отсутствие перераспределительных мер ведет страну прямиком к катастрофе, поскольку решение экономических проблем России невозможно без предварительного решения проблем социальных.

Говорит Фурсов, [05.07.20 22:21]
В свою очередь, проблемы социальные, то есть неравенство, не могут быть решены иначе, чем политическим путем. А политическое решения предполагает наличие идеологии, которой в РФ де-юре по Конституции нет.

Говорит Фурсов, [06.07.20 10:08]
Как я уже говорил в одном интервью, удел тех, у кого нет идеологии - пикник на обочине Истории. А в приближающуюся в мировом масштабе грозную пору это может оказаться уже не обочина Истории, а её параша. Правда, в Конституции содержится тезис о том, что РФ - социальное государство. Тут впору предъявить властям: «Соблюдайте нашу/вашу Конституцию».

Говорит Фурсов, [06.07.20 21:28]
Великий Октябрь был переворотом с прицелом на социалистическое переустройство общества, причём в мировом, земшарном масштабе. Это потом Сталин и его команда, вопреки первоначальным планам Ленина - Троцкого, развернули процесс в сторону строительства социализма «в одной, отдельно взятой стране» и восстановили историческую Россию в виде Красной Империи - центра мировой социалистической системы, системного антикапитализма.

Говорит Фурсов, [07.07.20 10:01]
К сожалению, опасения Сталина и Троцкого о возможности буржуазного перерождения советской системы оправдались. Классовая борьба по мере строительства социализма, как и предупреждал Сталин, обострялась (финал - горбачёвщина).

Говорит Фурсов, [07.07.20 17:22]
Как и предупреждал Троцкий, пролетариат (причём, добавлю я, не только физического, но умственного труда) оказался неспособен стать правящим классом; номенклатура действительно опрокинула новые формы собственности и развернулась в сторону капитализма.

Говорит Фурсов, [08.07.20 11:20]
Сегодня РФ являет собой квазикапиталистический, олигархический, феномен, утилизующий наследие СССР и при этом от самого СССР открещивающийся.

Говорит Фурсов, [09.07.20 11:43]
С какими же результатами РФ встретила 100-летие Великого Октября, праздник которого - 7 ноября - отменён и «завешен» искусственным Днём народного единства непонятно кого с кем (похоже на стыдливое завешивание слова «Ленин» на Мавзолее во время парадов)?

Говорит Фурсов, [09.07.20 11:43]
В августе 2017 года, словно к юбилею Октябрьской революции, международный коллектив экспертов под руководством Т.Пикети, автора научного бестселлера «Капитал в XXI веке», опубликовал доклад «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России в 1905-2016 годах». Доклад есть в интернете, и у нас он уже вброшен в информационное пространство (это сделала Е.С. Ларина в интервью «Комсомольской правде»).

Говорит Фурсов, [10.07.20 09:54]
Вышла новая  книга ИСАН  - долгожданная работа А.Т. Беляева "Деструкция 1917. Опыт декодирования данных и смыслов'.

Говорит Фурсов, [10.07.20 10:05]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [11.07.20 09:30]
Согласно докладу «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России в 1905-2016 годах», объём оффшорного капитала россиян превышает уровень валютных резервов страны примерно в три раза. В 2015 году объём активов, выведенных в оффшоры, составил около 75% национального дохода страны. Иными словами, в оффшорных центрах содержится почти столько же финансов богатых россиян, сколько все население РФ держит внутри страны.

Говорит Фурсов, [11.07.20 20:49]
По данным Global Wealth Report, на долю 1% богатых россиян приходится 71% всех личных активов России. Для сравнения: на долю 1% богатых в Индии приходится 49% личных активов; в Африке - 44%, в США - 37%, в Китае - 32%, в Европе - 17%. Средний мировой показатель - 46%, а у нас - 71%, то есть богатеи России превысили мировые показатели в 1,6 раз.

Говорит Фурсов, [12.07.20 14:15]
Еще один показатель, по которому лидирует РФ - это доля самых состоятельных 5% населения в личном богатстве страны - 82,5%. Остальные 95, значит, имеют 17,5% - и, как говорится, ни в чем себе не отказывай!

Говорит Фурсов, [13.07.20 09:55]
И ещё убийственная цифра: 96 российских миллиардеров владеют 30% всех личных активов граждан РФ. Средний мировой показатель 2%. То есть российские миллиардеры в 15 раз круче, чем среднемировые.

Говорит Фурсов, [13.07.20 18:55]
Авторы доклада «World inequality Report» («Доклад о мировом неравенстве»), подготовленного группой учёных из «World Wealth and Income Database» («Всемирная база данных благосостояния и доходов населения»), сделали принципиально важный вывод: неравенство - это прежде всего политический выбор, сознательный курс верхов того или иного государства; экономически же правительство почти любой страны в состоянии решить эту проблему.

Говорит Фурсов, [14.07.20 08:45]
По данным компании Knight Frank, которые приводятся в докладе, подготовленным под руководством Т. Пикети, в РФ число мультимиллионеров, имеющих от 30 млн. долларов, центамиллионеров - от 100 млн., и миллиардеров, выросло с 2004 по 2014 год в 3,5 раза и по прогнозу до 2024 года увеличится ещё в 1,5 раза. А другая сторона медали такова: с 1992 года по 2016 год из России украдены в виде незаконных финансовых потоков 1,7 триллиона долларов, сырья за 25 лет вывезено на 5 триллионов долларов. А ведь Маркс когда-то писал, что собственность - это не кража, а юридическое отношение.

Говорит Фурсов, [14.07.20 21:48]
Рост неравенства есть реализация классового интереса господствующего слоя.

Говорит Фурсов, [15.07.20 10:21]
В эксклюзивном комментарии для Business FM содиректор «Всемирной базы данных...» Лукас Чансел отметил, что ситуация с неравенством в РФ очень похожа на таковую в Бразилии и ЮАР. Однако, подчеркнул он, если в Бразилии неравенство обусловлено многовековым расовым фактором, а в ЮАР - длительное время существовавшим апартеидом, то в РФ причиной неравенства является приватизация, базовая часть которой была проведена в 1990-е годы.

Говорит Фурсов, [16.07.20 09:00]
Если называть вещи своими именами, то в положении бразильских цветных и негров ЮАР белые «россияне» оказались без всяких расовых механизмов - действовали сугубо классовые механизмы, т.е. ограбление населения во времена ельцинщины, превратившее граждан РФ - по логике Чансела - в белых негров. Причём, если в истории Бразилии и ЮАР никогда не было социализма, то неравенство РФ возникло на основе демонтажа социалистического строя, на его руинах как утилизация того, что был создано трудом граждан СССР. К тому же у постсоветского неравенства нет, в отличие от Бразилии и ЮАР, многовековой основы и истории, оно «вылезло» из скоротечной экспроприации социалистического общества. В знаменитой пьесе Есенин назвал СССР начала 1920-х годов «страной негодяев», в которой хозяйничают «Чекистовы-лейбманы». Интересно, что бы он сказал об РФ?

Говорит Фурсов, [16.07.20 09:04]
[ Фотография ]

Говорит Фурсов, [16.07.20 09:05]
Вышло второе издание книги Анонима «Немыслимое». В ближайшее время скажу несколько слов о книге.

Говорит Фурсов, [16.07.20 16:00]
Если история свободна от Заговора как одного из важнейших факторов, то что делать с такими заявлениями как «миром управляют оккультные силы и их тайные общества»? Или: «Судьба Европы находится в руках всего лишь трехсот человек, каждый из которых знает всех остальных. Своих преемников они выбирают из собственного окружения. Эти люди имеют средства для того, чтобы положить конец той государственной форме, которую они считают неоправданной».

Первая фраза принадлежит представителю британской верхушки премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли, вторая – представителю немецкой верхушки (и в то же время советнику Ротшильдов) промышленнику и министру иностранных дел Веймарской республики Вальтеру Ратенау.

Говорит Фурсов, [16.07.20 17:47]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [17.07.20 09:00]
«Современная политическая экономия, – пишет нобелевский лауреат по экономике П. Кругман, – учит нас, что маленькие, хорошо организованные группы зачастую превалируют над интересами более широкой публики».

Эти слова принадлежат не конспирологу, а известному либеральному американскому экономисту и экономическому обозревателю, нобелевскому лауреату по экономике. Он прямо пишет о том, что, например, в Америке правые радикалы, будучи небольшой группой, но, контролируя при этом Белый дом, Конгресс и в значительной степени юстицию и СМИ, стремятся изменить как нынешнюю американскую, так и мировую систему.

Говорит Фурсов, [17.07.20 16:03]
Задолго до П. Кругмана – в самом начале ХХ в. – об огромной роли маленьких, хорошо организованных групп в широкомасштабных исторических процессах на примере Великой французской революции писал Огюст Кошен на примере энциклопедистов.

А ведь энциклопедисты жили и действовали до эпохи всесилия СМИ, флэшмобов и сетевых структур, контроль над которыми увеличивает потенциал «малых народов» различного типа не то что в разы – на порядки, превращая заговор в Заговор. П. Кругман очень хорошо показал это на примере деятельности неоконов в США в 1990-е годы. «Никому не хочется выглядеть сумасшедшим теоретиком заговоров, – пишет он в своей работе «Великая ложь», – Однако нет ничего безумного в том, чтобы раскапывать истинные намерения правых. Наоборот, неразумно притворяться, что здесь нет никакого заговора».

Говорит Фурсов, [18.07.20 09:02]
Обычно под конспирологией (от англ. conspiracy – заговор; «conspiracy», в свою очередь, восходит к латинскому «conspiratio» – созвучие, гармония, согласие, единение и… тайное соглашение, сговор, заговор и даже мятеж) имеется в виду сфера знания, в которой история, особенно резкие ее повороты, объясняются не историческими закономерностями и массовыми процессами, а перипетиями тайной борьбы, заговоров и контрзаговоров неких скрытых сил – орденов, масонских лож, спецслужб, тайных международных организаций и т.д. и т.п. – на выбор.

Говорит Фурсов, [18.07.20 10:03]
Разговор с А. Конторовичем - автором десятков захватывающих  книг и очень знающим человеком

Говорит Фурсов, [18.07.20 10:03]
https://youtu.be/7sKfqEKJjpc

Говорит Фурсов, [18.07.20 16:05]
«Рынок» конспирологической литературы, так сказать, в его количественном аспекте во многом выполняет роль дезориентации людей, топит их в потоке информации, в котором они не способны разобраться, отвлекает внимание от реальных секретов, от тех мест, где их действительно прячут.

Говорит Фурсов, [19.07.20 09:07]
Вспомним диалог патера Брауна и Фламбо из честертоновской «Сломанной шпаги» («Thesign of the broken sword»): «После минутного молчания маленький путник сказал большому: “Где умный человек прячет камешек?” И большой ответил: “На морском берегу”. Маленький кивнул головой и, немного помолчав, снова спросил: “А где умный человек прячет лист?” И большой ответил: “В лесу”».

Иными словами, секреты практичнее всего «прятать» на видном месте.

Подобной точки зрения придерживались не только Кийт Гилберт Честертон и такие мастера детектива, как Эдгар По («Похищенное письмо») и сэр Артур Конан-Дойл, но и Александр Зиновьев: «Самые глубокие тайны общественной жизни лежат на поверхности», и в этом смысле одна (но далеко не единственная) из задач реальной конспирологии – прочитывать неявный смысл, скрытый шифр очевидного, лежащего на виду и потому кажущегося ясным. В том числе и – высший пилотаж – скрытый смысл самих конспирологических работ.

Говорит Фурсов, [19.07.20 16:05]
Едва ли кто сможет оспорить тот факт, что далеко не все причины и мотивы происходящего в мире лежат на виду – наоборот, они скрываются; далеко не все цели декларируются открыто, и это естественно. Мы прекрасно знаем, что большая политика делается тайно, реальная власть – это тайная власть, а зона функционирования «высоких финансов» – тайна.

Поэтому, как правило, поставить под сомнение реальный анализ скрытых механизмов истории пытаются либо люди недалекие, профаны, либо, напротив, те, кто слишком хорошо знает о существовании тайных сил, структур и т.п. и старается отвести от них внимание, сбить со следа, высмеивая серьезный поиск как конспирологию. Правда, в этом старании нередко прокалываются, в частности, на двойных стандартах в оценке различных явлений.

Говорит Фурсов, [20.07.20 09:07]
Возьмем, к примеру, интерпретации Коминтерна, т.е. III Интернационала, который два десятилетия втайне планировал и проводил перевороты, восстания, революции, у которого были гигантские скрытые финансы и т.п. Коминтерн – это, несомненно, конспироструктура (далее – КС), а его влияние на ход истории – это конспирологическое влияние. Почему же аналогичные структуры буржуазии и аристократии, действующие в закрытом режиме, обладающие намного большим политическим и финансовым потенциалом, – не конспирологические?

Напомню слова Льва Троцкого о том, что настоящие революционеры сидят на Уолл-стрит. И, добавлю я, не только сидели, но тайно помогали большевикам, а еще больше Гитлеру, решая, естественно, свои задачи. Это не говоря о том, что революции, войны и макрокризисы – это всегда заговор. А точнее – Заговор.

Говорит Фурсов, [20.07.20 16:00]
Разумеется, в основе кризисов и революций лежат объективные системные причины. Никто не отменял массовые процессы. Но мир – понятие не количественное, а качественное, как любил говорить Эйнштейн. В мире небольшая, но хорошо организованная группа, в руках которой огромные средства (собственность, финансы), власть и контроль над знанием и его структурами, а также над СМИ весит намного больше, чем масса людей или даже целая страна – достаточно почитать «Исповедь экономического убийцы» Дж. Перкинса.

Говорит Фурсов, [21.07.20 09:02]
О конспирологии можно говорить двояко – как об определенном подходе к изучению реальности и как о научной программе или эпистемологическом поле, но не как о дисциплине (по крайней мере пока, хотя потенциально это дисциплина транспрофессионального типа, другой вопрос – актуализируется ли эта потенция и если да, то как).

Как подход конспирология это прежде всего дедуктивно-аналитический поиск (хотя и индукцией не следует пренебрегать), нередко по косвенным свидетельствам, неочевидного в очевидном, тайного в явном, вычисление скрытых мотивов, причин и причинных связей (рядов), которые не лежат на поверхности, не проявляются, а если и проявляются, то в виде странностей, досадных случайностей, непонятных пустот, отклонений, которые так не любят стандартные исследователи – они им жить мешают, смущают и тревожат.

Можно сказать, что в этом смысле конспирология должна быть неотъемлемым элементом социальных дисциплин в их нынешнем состоянии, компенсируя и ориентацию на то, что лежит на поверхности, на «законы количества», на явное.

Говорит Фурсов, [21.07.20 16:01]
Постижение кем-то сущности социальной системы или властной организации, их истины и меры, как правило, не в интересах господствующих групп, они всячески препятствуют этому, ограничивая (в том числе институционально и дисциплинарно) реальные исследования уровнем явлений, причем трактуемых в интересах верхов. В результате социальный, классовый интерес верхов становится интересом обслуживающего их профессионального интеллектуального сообщества как корпорации и в известном смысле – его истиной в специфическом смысле слова.

Говорит Фурсов, [22.07.20 09:00]
Этот интерес автоматически встраивается в исследования научного сообщества, регулируя не только решения проблем, не только способы их постановки, но и то, чт; считать научными проблемами, а чт; нет. Отсюда – табу на целый ряд проблем, их практическая необсуждаемость. В периоды кризисов реальность мстит этой табуизации, приводя верхи к классовой и геополитической слепоте, а обслуживающих их «спецов» к полной интеллектуальной импотенции. Список этих проблем в современной социально-исторической науке довольно длинный – от конспирологической проблематики до расовой и холокоста. Любой анализ знания с учетом искажающих его социальных интересов, вскрытие самих этих интересов, анализ реальности с точки зрения не тех или иных групп/интересов, а системы в целом так или иначе соотносится с конспирологией – эпистемологически, по повороту мозгов. Здесь выявляется двойной скрытый смысл: самой реальности (прежде всего властной, социально-энергетической) и знания о ней (информационной).

Говорит Фурсов, [22.07.20 16:00]
Конспирология как научная программа – это, помимо прочего, всегда раскрытие секретов власть имущих, того, как реально функционирует власть, как распределяются ресурсы и циркулирует информация. А поскольку истинная власть – это, как правило, тайная власть или явная власть в ее тайных действиях, в тайном измерении, то ее анализ по определению имеет конспирологический аспект.

Говорит Фурсов, [23.07.20 09:03]
Помимо рынка конспирологической литературы существует и рынок антиконспирологических работ, эффект которых нередко столь же контрпродуктивен, как и некоторых конспирологических: если эти последние нередко компрометируют анализ закрытых сторон реальности как таковой, то их антиподы своей слабостью или ангажированностью, стремлениям доказать, что никаких заговоров в природе нет, что, например, Линкольна и Кеннеди убили одиночки и т.п., добиваются обратного эффекта.

Говорит Фурсов, [23.07.20 16:00]
К таким работам, в частности, относится книга Д. Пайпса «Заговор. Мания преследования в умах политиков». Уже из названия видно, что автор, сын известного русофоба Р. Пайпса, приравнивает ТЗ к паранойе. О работе Д. Пайпса, как и о ее авторе, на котором природа явно отдохнула (достаточно почитать его рассуждения), самих по себе не стоило бы говорить.

Однако эта работа доводит до логического конца типичную антиконспирологическую аргументацию, активно замешанную на тупом антикоммунизме, и тем показательна, а потому взглянем на нее поближе.

Говорит Фурсов, [24.07.20 09:01]
Пайпс высмеивает «конспирологические» теории убийства Кеннеди (он согласен с официальной версией!), создания Федеральной Резервной Системы (ФРС), Французской революции. «Сплясал» он и по поводу «Протоколов Сионских мудрецов», напирая на роль этого документа в «конспирацизме». В реальности в послевоенный период «Протоколы…» не играют практически никакой роли в конспирологической литературе. Но дело даже не в этом.

Четкий ответ по поводу протоколов дал Герберт Уэллс – писатель, разведчик, человек из «закулисы», причем намного более информированный, чем оба Пайпса вместе взятые. На вопрос, фальшивка «Протоколы…» или нет, автор «Машины времени» ответил, что этот вопрос иррелевантен, т.е. не имеет значения, поскольку в мире все произошло так, как расписано в «Протоколах…». Повторю: Уэллс «работал» на таком уровне, куда пайпсов и близко не подпустят.

Говорит Фурсов, [24.07.20 16:01]
Все ТЗ (теории заговора) Пайпс-младший, примитивизируя и оглупляя их, сводит к схемам поисков каверз масонов и евреев, автоматически навешивая на конспирологов ярлык «антисемитизма». Д. Пайпс – не единственный «критик конспирологии», прибегающий к этому дешевому жульническому трюку. Нередко исследователей, ищущих скрытые механизмы истории и политики, обвиняют в поисках «мирового правительства», «жидомасонского заговора», ну а от «жидомасонского заговора» один шаг не только до «масонов», но и до «жидов» и, следовательно, до обвинения в антисемитизме.

Говорит Фурсов, [25.07.20 09:00]
Пайпс вешает антисемитизм на левых, но ведь исторически антисемитизм – это, как правило, «забава» правых, и сам же Пайпс связывает конспирологию и с правыми. Где логика? Он даже утверждает, что в 1989 г. с исчезновением советского блока исчезла и самая мощная в истории фабрика ТЗ. Бедный-бедный Пайпс.

Он, по-видимому, не знаком с основами марксизма, исторического материализма, которые в том виде, в каком они развивались в СССР, исключали ТЗ по определению, поскольку акцентировали роль «объективных массовых процессов» и «законов истории». Ярлык «советского конспирацизма» Пайпс пытается навесить на любое противодействие СССР агрессивным акциям США во внешнеполитической и идеологической сферах.

Говорит Фурсов, [25.07.20 16:01]
«Советским конспирацизмом» Пайпс называет «непомерный страх коммунистических режимов перед заговорами» в результате того, что они, как пишет Пайпс, сами же поверили в созданный ими образ врага. По Пайпсу выходит, что у СССР и соцстран не было врагов – они их выдумали; т.е. выходит, не было директив Совета Национальной Безопасности США об атомной бомбардировке советских городов.

Говорит Фурсов, [26.07.20 09:01]
Практически любую критику в адрес США Пайпс квалифицирует как проявление ТЗ. Можно порекомендовать ему почитать Зб. Бжезинского, Г. Киссинджера, Дж. Фридмена и др., которые откровенно говорили и говорят о тех агрессивных планах США, которые Д. Пайпс квалифицирует как «конспирологические выдумки». Пайпс, по-видимому, идиот в исходном, греческом смысле слова: идиот – человек, который живет так, будто окружающего мира не существует.

Что тут скажешь? Только одно: больше читать надо, шлемазл, и не позорить свой народ.

Говорит Фурсов, [26.07.20 16:05]
Ведь даже если выполняешь политический заказ, делать это не тупо и кондово, а изящно. Впрочем, о чем это я? Показательно, что Пайпс не осмелился назвать свою работу научным исследованием – она не выдерживает минимальной проверки на научность. Ее цель в другом – опорочить в глазах широкой публики любые попытки анализа реальных тайных пружин политики и особенно американской политики.

Говорит Фурсов, [27.07.20 09:01]
У работы Пайпса есть антиподы – ультраконспирологические схемы, авторы которых видят заговоры везде. Это крайности, посередине – скучноватый мейнстрим, в котором не столько анализируются (для этого много что надо знать и немало продумать), сколько излагаются и каталогизируются ТЗ (классика – работа Й.Р. фон Биберштайна) или дается попытка их культурологической интерпретации (например, П. Найтом).

Говорит Фурсов, [27.07.20 16:04]
Хотя обе эти книги более спокойные по тональности, чем многие другие опусы подобного рода, у них есть заданная направленность, которая видна в подзаголовках. Для Найта «культура заговора» это одновременно и реальное, до сих пор нераскрытое убийство Кеннеди с практически доказанным реально существовавшим заговором, и популярный сериал.

Так сознательно стирается грань между реальностью и вымыслом и возникает некая зыбкая «культура заговора», где социальное содержание событий исчезает, растворяется в фантастике. А самое главное – снимается необходимость поиска причинно-следственных связей, который может поставить ряд неприятных или просто неприемлемых для истеблишмента вопросов.

Говорит Фурсов, [27.07.20 21:01]
О схватке глобальных элит за посткапиталистическое будушее. Интервью каналу  Русстрат.

Говорит Фурсов, [27.07.20 21:01]
https://russtrat.ru/analytics/27-iyulya-2020-0010-1357

Говорит Фурсов, [28.07.20 09:01]
В еще большей степени это так в случае с фон Биберштайном. Он разбирает схемы, в которых в качестве заговорщиков фигурируют философы, масоны, евреи, либералы и социалисты. Но не финансисты, не капиталисты, не династические семьи, не аристократия, поскольку такой анализ, имеющий, кстати, солидную доказательную базу, подошел бы опасно близко к реальным секретам западной системы, буржуазного общества.

Говорит Фурсов, [28.07.20 16:00]
Тайная криминальная история капитализма, в которую в качестве активно действующих лиц, субъектов замешана верхушка – реальность; при таком подходе уже трудно будет дать заголовок «Миф о заговоре» – с капиталом все конкретно, и фон Биберштайн прекрасно это понимает, «тренируясь на кошках» – на философах, социалистах, на тех, кто не создает проблем.

Говорит Фурсов, [29.07.20 09:00]
В целом работа фон Биберштайна полезна – судя не только по библиографии, но и по тексту, автор перелопатил огромный пласт конспирологической и антиконспирологической литературы.

К сожалению, работа написана в «немецком стиле» – много знания и не так много понимания, отсюда либо легковесные, либо приземленные суждения – автор знаком с книгами по узкой теме, но не очень хорошо представляет себе более широкую историческую реальность. Впрочем, повторю: как стартовым историографическим материалом «Мифом о заговоре» вполне можно пользоваться.

Говорит Фурсов, [29.07.20 16:01]
Одна из главных слабостей конспирологических штудий заключается в том, что, «нарыв» огромный, интереснейший, нередко убойный эмпирический материал, переворачивающий представления о многих исторических событиях, их авторы не смогли адекватно концептуализировать его, превратив в особую дисциплину и/или перестроив под определенным углом уже существующие дисциплины. Для этого нужно было вписать конспироштудии в проблематику исторического и теоретического анализа капитализма как системы, поскольку и закрытые («тайные») наднациональлные структуры мирового согласования и управления, и возможности небольших по численности групп проектно направлять ход истории или, по крайней мере, пытаться это делать, логически вытекают из социальной природы капитализма, его особенностей.

Говорит Фурсов, [30.07.20 09:15]
Именно капиталистическая система (и в таком масштабе только она) порождает закрытые наднациональные структуры мирового управления и согласования, существующие в режиме «заговора», они имманентны ей; по сути ее существование без них невозможно. Они – такая же черта капсистемы, как циклы накопления капитала или циклы борьбы за мировую гегемонию и мировые войны; более того, развитие КС теснейшим образом связано с экономическими и политическими циклами капсистемы, по ним можно судить о системе в целом, поскольку они воплощают целостные (пространство) и долгосрочные (время) аспекты стороны ее функционирования.

Говорит Фурсов, [30.07.20 16:15]
В конце жизни Маркс заметил, что если бы он писал «Капитал» заново, то начал бы с государства и международной системы государств. Сегодня я бы сказал так: если в наши дни писать заново «Капитал» (эта задача весьма актуальна), то начинать надо с того, что с легкой руки И. Ильина называют «закулисой», т.е. с закрытых наднациональных структур согласования и управления – именно они самим фактом своего существования снимают одно из важнейших, базовых противоречий капитализма. Без этого снятия (в гегелевском – Aufhebung – смысле) и без структур-персонификаторов этого снятия функционирование капитализма по сути невозможно.

Говорит Фурсов, [31.07.20 09:00]
Конспирология как процесс и реальность («как воля и представление») – необходимое условие существования капитализма и процесс этого существования одновременно.

Говорит Фурсов, [31.07.20 16:15]
В экономическом плане капитализм – цельно-мировая, наднациональная система, мировой рынок не знает границ; его locus standi и field of employment, как сказал бы Маркс, – мировой рынок, мир в целом. А вот в политическом плане капсистема – это не целостность, а совокупность, мозаика государств, их международная (international) организация, т.е. организация национальных государств.

Говорит Фурсов, [01.08.20 09:00]
К середине XIX в., по мере превращения капитализма в целостность, в систему-для-себя или, как сказали бы марксисты, в формацию, т.е. с обретением им адекватной ему материальной (вещественной) базы – индустриальных производительных сил, капитализм обретает прочный производственный фундамент.

Но индустриальные производительные силы носят региональный характер, будучи сконцентрированы в зоне Северной Атлантики, тогда как производственные отношения носят мировой характер, вступая в противоречие с государственно-политическими формами и стремясь взломать их.

Говорит Фурсов, [01.08.20 11:20]
Мое интервью о ситуации вокруг Николая Платошкина

Говорит Фурсов, [01.08.20 11:20]
https://www.youtube.com/watch?v=zAeUqx8FPXw

Говорит Фурсов, [01.08.20 16:00]
Так противоречие между целостным мировым характером экономики и суммарно-мозаичным национальным характером государственно-политической организации обретает еще одно измерение: мировые производственные отношения (и их персонификаторы) противостоят не мировым, а региональным производительным силам и не мировым же, а национальным государственно-политическим структурам – и их персонификаторам.

В результате, во-первых, интересы государств оказываются, как правило, тесно связанными с таковыми промышленников, капиталов реальной, «физической», как сказал бы Л. Ларуш, экономики, а интересы финансистов объективно противостоят и тем, и другим.

Говорит Фурсов, [02.08.20 09:00]
Разумеется, реальность сложнее, для нее порой характерны различные выверты и комбинации, хитрые переплетения линий вероятности, обусловленные конъюнктурой, обстоятельствами – как историческими, так и семейно-личностными (это хорошо показали в своих романах О. Бальзак, Э. Золя и др.). И тем не менее названное выше базовое противоречие и способы (формы) его снятия остаются определяющим всю эволюцию, всю моторику капитализма. Но мы немного забежали вперед.

Говорит Фурсов, [02.08.20 16:01]
У крупной буржуазии, в какой бы стране она ни жила (особенно если это крупная страна), прежде всего у ее финансового сегмента, всегда есть интересы, выходящие за национальные рамки, за пределы государственных границ – своих и чужих. И реализовать эти интересы можно только нарушая законы – своего государства или чужих, а чаще и своего, и чужих одновременно. Причем речь идет не о разовом нарушении, а о постоянном и систематическом, которое, следовательно, должно быть как-то оформлено. Ведь одно дело, когда капиталу противостоит слабая или даже не очень слабая полития в Азии, не говоря уже об Африке – здесь достаточно силового варианта «дипломатии канонерок».

Говорит Фурсов, [02.08.20 18:16]
Моя беседа с В. Галиным

Говорит Фурсов, [02.08.20 18:16]
https://youtu.be/Wp598hhJ0uQ

Говорит Фурсов, [03.08.20 09:00]
А как быть в мире равных или относительно равных: Великобритания, Франция, Россия, Австрия, со второй половины XIX в. – Германия, США? Это совсем другое дело. Здесь уже так просто не забалуешь, нужно не огнестрельное, а организационное оружие, которое оформило бы интересы капиталистических верхушек различных государств, сняло их противоречия с государством и стало бы выражением их целостных (вне- и наднациональных) и долгосрочных интересов.

Говорит Фурсов, [03.08.20 09:22]
Воспоминания о моем детстве и юности

Говорит Фурсов, [03.08.20 09:22]
https://youtu.be/HJkEgiUu_NU

Говорит Фурсов, [03.08.20 16:30]
Таким образом, поскольку товарные цепи на мировом рынке постоянно нарушают государственно-политические границы, нередко вступая при этом в противоречие с интересами «пересекаемых» государств, верхушке капиталистического класса, во-первых, необходимы наднациональные, надгосударственные структуры/организации; во-вторых, эти организации должны быть если не совсем тайными, то закрытыми от широкой публики и, в-третьих, эти организации/структуры должны иметь возможность влиять на государства, воздействовать на их руководителей, лидеров, находясь одновременно и над государством, и над капиталом.

Говорит Фурсов, [04.08.20 09:00]
По сути то, чем занимаются эти структуры, иначе чем перманентным и институциализированным заговором, не назовешь. А потому речь должна идти о КС. К КС относятся все типы закрытых, в условиях капитализма чаще всего (хотя далеко не всегда) наднациональных структур – масонские ложи, закрытые клубы, тайные общества, организации орденского типа и т.д. КС ни в коем случае не исчерпываются масонерией и квазимасонерией, хотя в XVIII в. и в значительной части XIX в. они были доминирующей формой организации КС.

Однако с конца XIX в. и тем более в XX в. возникают новые, более современные формы КС, не отменяющие старых, нередко связанные с ними, но значительно более непосредственно связанные с политикой, экономикой, разведкой.

Говорит Фурсов, [04.08.20 16:15]
КС – это третий «угол» капитализма как системы, причем угол, находящийся вверху, над капиталом и государством, располагающихся на одной плоскости. КС – это третье измерение, завершающее систему капитализма и придающее ей целостность. Когда историю капиталистической эпохи пишут и рассказывают как историю только государств(а) и капитала, – это неполная, неполноценная и фальшивая история. Это двумерная история трехмерной системы. Без КС история капиталистической эпохи непонятна – и невозможна.

Говорит Фурсов, [05.08.20 09:01]
Другое дело, что история КС должна быть вписана в историю капитала (его циклов накопления) и государства (борьбы за гегемонию), а их отношения анализироваться как таковые субъекта и системы. Только в этом случае мы получим целостную, интегральную историю эпохи, а не схему, способную удовлетворить профанов, в том числе и таковых от науки.

Говорит Фурсов, [05.08.20 16:03]
КС (конспироструктура) снимают не только базовое политико-экономическое противоречие, о котором шла речь, но и другие: между различными формами капитала и, соответственно, фракциями капиталистического класса; между государствами.

Говорит Фурсов, [05.08.20 21:27]
;;;;;;
Дорогие друзья!
На днях аккаунт канала "День" был взломан. Управление контентом перешло в руки неизвестных лиц. Часть материалов уничтожена. Изменены имя, логотип и дизайн странички.
Если вы желаете помочь нам в этот сложный для нас момент, перейдите по ссылке и подпишите петицию в нашу поддержку. Заранее благодарю вас всех!
Главный редактор телеканала     "День" Андрей Проханов (Фефелов)
 
https://support.google.com/youtube/thread/63038799?hl=en (https://support.google.com/youtube/thread/63038799?hl=en)

Говорит Фурсов, [06.08.20 09:00]
Представляя одновременно и капитал, и государство, связывая их организационно в такой сфере, которая находится вне государства и вне капитала, КС в то же время оказываются над государством и над капиталом, выражая целостные и долгосрочные интересы капсистемы и выступая таким образом персонификатором целостных и долгосрочных интересов капиталистического класса как ее системообразующего элемента.

Говорит Фурсов, [06.08.20 16:00]
После наполеоновского удара венецианские капиталы нужно было перевести в более безопасное место, им и стала Швейцария. Здесь довольно быстро оформился финансовый и родственный союз венецианских протестантских семей (напомню, что протестантизм – наиболее иудаизированная версия христианства, неплохо сочетающаяся с гностическим учением и т.п.). Вернемся, однако, в XVI в., в эпоху Итальянских войн.

Говорит Фурсов, [06.08.20 16:00]
Капитализм – это далеко не только капитал: капитал существовал до капитализма и, скорее всего, будет существовать после него. Капитализм – это сложная социальная система, институционально (государство, политика, гражданское общество, массовое образование) ограничивающая капитал  в его долгосрочных и целостных интересах (и таким образом продлевающая для него время) и обеспечивающая ему экспансию (пространство).

Говорит Фурсов, [07.08.20 09:00]
Экспансия необходима потому, что капитализм – экстенсивно-ориентированная система: как только мировая норма прибыли снижалась, капитализм вырывал из некапиталистической зоны ту или иную часть и превращал ее в капиталистическую периферию – источник дешевой рабочей силы и дешевого сырья. Исчерпание некапиталистических зон (1991 г.) означает асфиксию и относительно скорую смерть, а точнее демонтаж капитализма «властелинами его колец». В этом плане глобализация – терминатор не только Советского Союза, системного антикапитализма, но и капитализма как системы. И весьма симптоматично – диалектика: глобализация в значительной степени есть продукт деятельности КС.

Говорит Фурсов, [07.08.20 16:00]
Наконец, есть еще одно важное противоречие буржуазного общества, которое призваны снимать КС. В буржуазном обществе официальная власть не является сакральной, тайна не является ее имманентной характеристикой. Это в «докапиталистических» обществах Азии, Африки и доколумбовой Америки тайна была имманентной характеристикой власти, но эта тайна была на виду, очевидной.

Люди знали о тайной власти и о тайне власти, саму власть воспринимали во многом как нечто таинственное, сакральное. Кстати, поэтому в данных случаях в заговоре как системе, как особом феномене, строго говоря, особой нужды не было. Разумеется, это не означает отсутствия реальных заговоров и тайной борьбы в этих обществах.


Говорит Фурсов, [08.08.20 09:00]
Совершенно иначе обстоит дело с капитализмом как системой. Поскольку в капиталистическом обществе производственные отношения носят экономический характер, а эксплуатация осуществляется как очевидный обмен рабочей силы на овеществленный труд, социальный процесс почти прозрачен: рынок, господство товарно-денежных отношений, институциональное обособление власти от собственности, экономики – от морали, религии – от политики, политики – от экономики (управление экономикой отделяется от административно-политического процесса – «закон Лэйна»), экономики – от социальной сферы. Все это обнажает социальные и властные отношения буржуазного общества. Рационализация экономических, социальных и политических сфер и отношений максимально открывает процессы, происходящие в этих сферах, делает их принципиально читаемыми и превращает в объект исследования специальных дисциплин – экономики, социологии, политической науки.

Говорит Фурсов, [08.08.20 16:00]
Власть в буржуазном обществе лишается сакральности и таинственности. Кроме того, помимо государства как ипостаси власти существует гражданское общество. В буржуазном обществе власть – государство и политика – особенно с середины XIX в. если и не просвечивается, то оказывается весьма и весьма на виду, тем более что официально претендует на открытый и рациональный характер.

Говорит Фурсов, [09.08.20 09:00]
К этому надо добавить избирательную систему с ее правами (в Великобритании – с 1867 г.), а также тот факт, что буржуазное общество (в ядре капсистемы) – единственное, которое легализует политическую оппозицию и пусть лицемерно, но официально провозглашает демократию и права человека в качестве политических принципов. Это, естественно, создает очень серьезные проблемы и для капиталистического класса, и для отражающего его интересы государства, т.е. для системы в целом – проблемы, которые усугублялись и обострялись по мере учащения социальных конфликтов, войн и революций.

Говорит Фурсов, [09.08.20 16:15]
Открытый демократический политический фасад самым серьезным образом затрудняет, если вообще не делает невозможным нормальное функционирование капиталистической системы, т.е. реализацию классовых интересов верхушки за счет основной массы населения и в ущерб ей, поддержание власти и привилегий этой верхушки.

Говорит Фурсов, [10.08.20 09:00]
Поэтому нормальное функционирование здесь политико-экономической системы требует создания закрытого властного контура, тени, завесы – того, в чем не было столь острой потребности до капитализма. Требует тем сильнее и жестче, чем демократичнее выглядит фасад, который именно по причине своей демократичности и открытости должен быть лишен реальной власти или, она, по крайней мере, должна быть сведена к минимуму. Это и есть еще одна задача КС, рост и усиление которых прямо пропорциональны внешней демократизации буржуазных обществ, тогда как соотношение сил между ними носит обратно-пропорциональный характер, представляя собой игру с нулевой суммой в пользу КС.

Говорит Фурсов, [10.08.20 16:07]
Повторю: данный аспект развития КС не является результатом злого умысла, а обусловлен противоречием между внешней логикой развития политических институтов как общенациональных и реальными классовыми (в том числе и мирового уровня) интересами господствующего класса. И в данном случае КС – средство снятия острого социального противоречия, неведомого иным, чем капиталистическое, обществам.

Говорит Фурсов, [11.08.20 09:00]
По мере публичного «огосударствления» населения, превращения его в граждан как агентов публичной политики пропорционально возрастала роль тайной, закулисной политики, тайной власти, причем не только внегосударственной – масонской и иных тайных обществ, но и самого государства.

Говорит Фурсов, [11.08.20 16:00]
Последнее в условиях разрастания публичной сферы и роста значения гражданского общества уводило в тень, за кулисы наиболее важные аспекты, стороны и направления своей деятельности, реальную власть и ее главные механизмы. И чем б;льшая часть населения получала избирательные права, чем публичнее становилась политика, чем – внешне – демократичнее общество, тем б;льшая часть – особенно в ХХ в. – реальной власти уводилась в тень, действовала конспиративно, в качестве заговора, сращиваясь с закрытыми структурами. Иными словами, заговор есть обратная, «темная», «теневая» сторона демократии и публичности, по сути – темная/теневая сторона Модерна в его североатлантическом ядре.

Говорит Фурсов, [12.08.20 09:00]
В этом плане можно сказать, что конспирология есть анализ одной из важнейших, если не самой важной – темной стороны Модерна, компенсация того, чем не занимается наука об обществе Модерна.

Говорит Фурсов, [12.08.20 16:00]
В равной степени сами КС это компенсаторная реакция капсистемы на свое вынужденное историческими обстоятельствами отклонение от своей природы. Посредством подобных организаций в интересах верхушки капиталистического класса снимались важнейшие противоречия системы, включая базовое – между экономической целостностью/капиталом и государственно-политической фрагментарностью/государством, между социальным временем и социальным пространством (с глобализацией эта борьба времени и пространства закончилась победой времени, но цена этой победы – исчерпанность капитализма и обусловленная этим задача его демонтажа его же хозяевами). Снималось за пределами видимости данного общества как типа и как реальности для того, чтобы другое противоречие – между трудом и капиталом – не привело к взрыву, т.е. решение одного противоречия диктовалось необходимостью решения другого. И наоборот.

Говорит Фурсов, [12.08.20 19:06]
Случай Платошкина как зеркало властно- социальной ситуации в РФ.

Говорит Фурсов, [12.08.20 19:17]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [13.08.20 09:00]
«Окончательным решением» указанного противоречия по задумке «хозяев мировой игры» (О. Маркеев) должно стать нечто вроде мирового правительства. К созданию последнего верхушка капкласса устремилась с XIX в.: в конце XIX в. задача создания мирового правительства была поставлена на повестку дня, а весь ХХ в. эту «повестку» пытались исчерпать. Забегая вперед, отмечу, что каждый раз на пути решения этой задачи хозяевами Запада, т.е. «хозяевами мировой игры» вставала Россия – сначала царская, а затем советская; в этом – одна из причин «горячей любви» к России и к нам, русским, хозяев капсистемы, особенно британцев.

Говорит Фурсов, [13.08.20 16:00]
Дело в том, что на месте разрушившегося и разрушенного в XIV – XV вв. феодализма в Западной Европе возник так называемый Старый Порядок (Ancien regime – словосочетание, запущенное в оборот во Франции в 1789 г., чтобы оттенить новизну революции и обличить в качестве негатива то, что ее вожди стремились уничтожить, и то, что на самом деле было намного гуманнее их режима), просуществовавший более двух веков. Это уже постфеодальный, но еще не капиталистический строй.

Говорит Фурсов, [14.08.20 09:00]
По сути Старый Порядок – это антифеодальная машина, заинтересованная в мировой торговле, но вовсе не готовая допускать в первые ряды буржуазию. Короли в Старом Порядке превратились в монархов («монархическая революция» XVII в.), а феодалы – в аристократию, главным образом – придворную (этот процесс хорошо описан Норбертом Элиасом).

Говорит Фурсов, [14.08.20 16:01]
Жизнь старопорядковой аристократии была, конечно же, более комфортной, чем жизнь феодальной знати, однако их политико-экономическая «сделочная позиция» по отношению к крепчавшему государству, к монархии ухудшилась. Кроме того, они утратили феодальную организацию и вынуждены были довольствоваться теми оргформами, которые предлагало/навязывало им государство.

Говорит Фурсов, [15.08.20 09:04]
Поэтому еще до того как буржуазия начала активно использовать оставшиеся от прошлого структуры, этим озаботились экс-сеньоры – уже не феодалы, но еще не буржуазия, а землевладельцы и торговцы, связанные с мировым рынком, но еще не подчиненные капиталистическим укладом.

Напомню: собственник, будь то крупный или мелкий, превращается в буржуа, а его собственность – в буржуазную только тогда, когда капиталистический уклад ставит под контроль совокупный процесс общественного производства в целом, т.е. становится способом производства. Пока этого не произошло, мы имеем дело с операторами рынка – национального, регионального, мирового, с «капиталистами против своей воли», но не с буржуазией.

Африканский князек, регулярно поставляющий рабов на мировой рынок, функционально является капиталистом (как и директор в СССР времен перестройки, получивший в 1988 г. право выхода на мировой рынок), но ни в коем случае не буржуа.

Говорит Фурсов, [15.08.20 16:08]
К активному поиску постфеодальных форм, способных противостоять монархии (как конкретной, так и вообще), подталкивали ту же английскую аристократию и обстоятельства. В конце XVII в. в Англии произошла династическая революция, за ней последовала борьба Стюартов и Ганноверской династии, сыгравшая значительную роль в оживлении масонства и в последующем превращении КС в третьего – наряду с капиталом и государством – субъекта капсистемы, достроившим ее до целостности, а в XIX в. превратившего государство в функцию капитала на мировом уровне.

Говорит Фурсов, [16.08.20 09:00]
Сам капитал при этом, однако, регулировался КС и в то же время подталкивал их развитие. Последние выполняли капиталистическую функцию и выступали в качестве балансира капсистемы, но вовсе не являлись стопроцентно капиталистическими или тем более буржуазными по происхождению.

Говорит Фурсов, [16.08.20 11:47]
Крайне важное и верное объяснение истинного смысла главного символа протестов в РБ. К сказанному следует добавить, что изобилие бело-красно-белых флагов говорит о тщательной подготовке к протестам. Вся атрибутика была заранее изготовлена и развезена по городам и весям республики.

Говорит Фурсов, [16.08.20 11:47]
[Переслано из Белый Филин]
[ Голосовое сообщение : Новая запись 18.m4a ]

Говорит Фурсов, [16.08.20 11:48]
А это текст документов БНР.

Говорит Фурсов, [16.08.20 11:48]
[Переслано из Белый Филин]
Главный символ протестов в РБ - бело-красно-белый флаг. Уверена, что большинство людей не знает его историю. В то время, как любой символ несёт важнейшие не только опознавательные, но идеологические и метафизические смыслы. Становясь под бело-красно-белые флаги, протестующие, во-первых,  сами того не понимая, отказываются  от великих подвигов  и побед, совершенных под современным флагом РБ.  Во-вторых, идентифицируют себя с сугубо этнократической и зависимой Беларусской народной республикой 1918 года. Вот лишь два показательных факта.
1.  Третья Уставная грамота  Рады БНР Провозглашала: «Белорусская Народная Республика должна охватить все земли, где живёт и имеет численное превосходство белорусский народ, а именно: Могилёвщину, белорусские части Минщины, Гродненщины (с Гродно, Белостоком и др.), Виленщины, Витебщины, Смоленщины, Черниговщины и смежных частей соседних губерний, заселённых белорусами». В этой связи хотелось задать несколько вопросов. Что оппозиция, апеллирующая к наследию БНР, собирается делать с русскими и иными народами? Запретить русский язык? Закрыть школы? Соответствие  символу требует последовательности.
2. Рада (высший орган) БНР в письме кайзеру Вильгельму предельно четко зафиксировала статус сателлита Германии. Вот небольшой отрывок из этого письма:  «Рада  как избранный представитель белорусского народа, обращается к Вашему Императорскому Величеству со словами глубокой благодарности за освобождение Белоруссии немецкими войсками из-под тяжёлого гнёта, чужого господствующего издевательства и анархии. Рада декларировала независимость единой и неделимой Белоруссии и просит Ваше Императорское Высочество о защите на подконтрольной ей территории для укрепления государственной независимости и неделимости страны в союзе с Германской империей. Только под защитой Германской империи страна видит лучшее будущее». Становясь под бело-красно-белые стяги, современные белорусы повторяют прошлое,  словно возвращаются  под крыло «империи», но уже в образе ЕС или на худой конец - Польши. Но не это главное. Страшно то, что не ведая, что творят, они предают память миллионов замученных и сожжённых новой  Германской империей  - солдатами и зондеркомандами  Третьего Рейха.

Говорит Фурсов, [16.08.20 16:00]
Новоевропейский, а точнее новоанглийский субъект, историческая «сборка» которого началась в 1530–1540-е годы, сконструирован из пяти элементов. Английская пентаграмма XVI в. была представлена английской знатью, английским капиталом (Сити), английскими пиратами, еврейским капиталом и венецианцами. Причем именно последние – количественно незначительный элемент – сыграли в исторической мутации решающую роль, а именно роль катализатора и закрепителя одновременно. Собственно, венецианцы и дали толчок процессу сборки – вопреки несходству с Англией и англичанами, а быть может, благодаря ему.

Говорит Фурсов, [17.08.20 10:00]
«Венеция и Англия в XVI в., – писал Дж. Арриги, – были совершенно различными типами организации, которые развивались в совершенно различных направлениях, но иногда пересекались друг с другом при движении к своим собственным целям. И действительно, венецианско-английский синтез привел к фантастическому результату, изменившему ход развития Евразии и мира и протянувшемуся в будущее. Вплоть до того, что сторонники Ост-Индской Компании в британском парламенте в 1780-е годы называли себя «венецианской партией».

Говорит Фурсов, [18.08.20 10:00]
Весьма показательна популярность в среде британских верхов конца XVIII в. венецианского художника Антонио Каналетто (1697–1768). Его картины покупали герцог Ричмондский, эрл Карлайл и многие другие, а герцог Бедфорд вообще отвел под 24 (!) картины Каналетто целый зал. В чем причина такой популярности? Каналетто создал знаменитую серию видов Венеции, на которых город изображен не таким, каким он стал во второй половине XVIII в., а каким он был в XV–XVI вв., преуспевающий, уверенный в себе, в обрамлении памятников. Каналетто застал многое из той эпохи.

Говорит Фурсов, [18.08.20 16:00]
Для британских представителей верхушки такая Венеция была символом успеха: они считали, что именно внешняя торговля, как у венецианцев XV–XVI вв., у которых они приняли эстафету, – мотор власти и богатства, и именно поэтому упивались живописью венецианского мастера.

Говорит Фурсов, [19.08.20 09:01]
Полтора века спустя, в 1930 г. Ялмар Шахт, призывая европейских банкиров поддержать Гитлера, обосновывал это тем, что Гитлер, наконец, сломает национальные государства в Европе и банкиры получат «Венецию размером с Европу».

Говорит Фурсов, [20.08.20 09:30]
С Венецией XIII–XVII вв. отождествляли свою страну не только некоторые влиятельные британцы в конце XIX в., но и некоторые влиятельные американцы в конце ХХ в.: по их мнению, ситуация США в конце ХХ в. весьма напоминает положение Венеции в Европе и мире в XIII–XVII вв.

За признанием сходства следует призыв следовать венецианским принципам и установкам. Можно смело сказать, что англосаксы – британцы в XVII–XIX вв. и американцы в ХХ в. – воплотили и развили венецианскую политико-экономическую традицию, разумеется, немало добавив к ней, но не изменив ее суть.

Не случайно в современной мировой финансово-политической верхушке довольно много представителей и потомков венецианской знати, которые находятся в родстве с крупнейшими династическими, аристократическими и финансовыми семьями по обе стороны Атлантики.

Говорит Фурсов, [21.08.20 09:00]
Именно средневековая Венеция, насчитывавшая в XVI в. 200 тыс. населения, управляемого 40 семьями, а не античные Афины и Рим во многих отношениях формировала современный Запад. О роли Венеции в истории Европы свидетельствует, помимо прочего, и ее генетическо-генеалогический вклад.

Говорит Фурсов, [22.08.20 09:30]
Венецианская аристократия дала 17 папских семей, включая Борджа и Орсини; в родстве с ней находились/находятся: Медичи, Сфорца, Бурбоны Франции и Пармы, Савойский дом, баварские Виттельсбахи и еще шесть – семь герцогских и маркграфских домов; выходцами из Венеции являются еврейские семьи Морпурго (финансировали Наполеона), Варбургов (финансировали Наполеона и Гитлера), американских Кэботов (еврейская семья Каботи из Ломбардии, перебравшаяся в Х в. в Венецию) и многие другие. По женской линии с венецианской аристократией связаны финансисты и промышленники неаристократического происхождения, например, владельцы «Фиата» Аньелли.

Говорит Фурсов, [22.08.20 16:00]
Венеция стала катализатором процесса формирования хищного исторического субъекта новоевропейского Запада, который оказался «чужим» по отношению не только к неевропейским цивилизациям, но и к самой европейской. Но особенно сильным было венецианское влияние на Англию. Как могло произойти, что Англия XVII в. вышла из «венецианской шинели», а точнее, из венецианского кошелька?

Говорит Фурсов, [23.08.20 09:00]
Венеция «стартовала» как территория, подконтрольная Ромейской империи (Византией ее стали называть немецкие историки с середины XVI в., чтобы единственной Римской империей в истории осталась Священная Римская империя).

Однако в IX в. после похода сына Карла Великого Пипина в Северную Италию (810 г.) и заключения договора с Ромейской империей Венеция постепенно освободилась от византийского сюзеренитета. Венеция (или, как любовно и гордо называли этот город его жители, La Serenissima) набрала историческую силу за счет разгрома бывшей метрополии.

Говорит Фурсов, [23.08.20 16:00]
Венецианская верхушка сыграла большую роль в организации крестовых походов, по сути – международного разбоя, который они направляли вместе с бенедиктинцами и Ватиканом. Ну а организованный венецианцами (дожем был Энрико Дандоло) захват и разграбление Константинополя в 1204 г. во время Четвертого крестового похода принес им 400 тыс. серебряных марок и немало других дивидендов, как материального, так и нематериального свойства (начиная от территории – три восьмых византийских владений – и ряда стратегических островов Средиземноморья, включая Крит и Кипр, и заканчивая фактом устранения геополитического соперника).

Говорит Фурсов, [24.08.20 09:00]
Уже в первой трети XIII в. венецианцы, а также генуэзцы и ломбардцы опутали долговой сетью значительную часть Европы; в качестве политического союзника они использовали папу, поддерживая Рим в противостоянии императору Священной Римской империи.

В значительной степени благодаря именно их позиции произошло падение Гогенштауфенов (1268 г.). Итальянские банки подбирали под себя Западную Европу, используя финансовые механизмы; в том же направлении работал орден тамплиеров.

Говорит Фурсов, [25.08.20 09:03]
В середине XIII в. венецианцы «запускают» золотой дукат, сохранявший хождение до 1840-х годов. Контролируя богатейшие серебряные шахты в Европе (германские земли, Венгрия, Словения, Балканы), венецианцы наладили обмен серебра на золото с Китаем и, как отмечает А. Дуглас, эта биметаллическая система, «помноженная» на «ось» Венеция – Китай, обеспечила венецианцам беспрецедентные возможности доить реальную («физическую») экономику Европы, которая, благодаря Венеции, время от времени испытывала «серебряный голод». То, как венецианцы наживались на Европе, видно из следующего: ежегодный рост европейской экономики в XIV в. составлял 3–4 %, а ежегодная прибыль Венеции – 40% (4 млн дукатов).

Говорит Фурсов, [25.08.20 10:25]
25 августа 2020 года - 490 лет со дня рождения Ивана Грозного.

Говорит Фурсов, [25.08.20 10:30]
В ближайшее время поговорим о первом русском царе.

Говорит Фурсов, [25.08.20 10:44]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [26.08.20 09:15]
В первой трети XIV в. европейские монархии нанесли ростовщикам мощный удар. Сначала Филипп Красивый разгромил орден тамплиеров во Франции. Часть тамплиеров бежала в Шотландию, часть – в Португалию (именно это стало основой будущих тесных исторических связей между Шотландией, а затем и Англией и Португалией).

Затем английский король Эдуард III отказался платить по долгам флорентийским банковским домам: в 1343 г. – Перуцци, а в 1345 г. – Барди, обанкротив их и ввернув европейскую финансовую систему в состояние хаоса.

Говорит Фурсов, [26.08.20 16:00]
В историческую память итальянцев крах банков Барди и Перуцци вошел как катастрофа, о которой помнили даже в ХХ в.: во время Второй мировой войны Муссолини (возможно, желая погрозить своим бывшим британским вербовщикам и кураторам) заявил, что после победы заставит британцев вернуть долг Эдуарда III с набежавшими за 600 лет процентами. Даже в середине XV в., т.е. по прошествии ста лет после падения Барди и Перуцци Медичи, банкирам новой эпохи, не удалось достичь их уровня.

Говорит Фурсов, [27.08.20 09:15]
Генуя и Венеция тоже пострадали от финансового хаоса второй половины XIV – первой половины XV в., усугублявшегося эпидемией чумы, экономическим кризисом и социальными волнениями. Однако в XV в. ситуация начала меняться. Сначала уже к середине XV в. при доже Франческо Фоскари венецианцы захватили значительную часть Северной Италии, продвинувшись на terraferma до Бергамо, где лев Св. Марка столкнулся со змеем Милана. Эти новые владения, пишет Д. Абулафиа, сыграют свою роль в XVI – XVII вв., когда Венеция начнет разворачиваться на запад.

Говорит Фурсов, [28.08.20 09:00]
Как заметил Ф. Бродель, овладев в первой половине XV в. Падуей, Вероной, Брешией и Бергамо, Венеция выкроила себе миниимперию, которая прикрывала ее со стороны Италии, – это тоже был вклад в будущее. И все же главным источником поправления дел Венеции стал, как и в начале XIII в., Константинополь. Венецианцы, (а с ними генуэзцы) решили свои проблемы за счет Ромейской империи, где правила династия Палеологов (греческая ветвь итальянской семьи Витербо, имевшая тесные связи с Медичи). Как и в 1204 г. Венеция объединила усилия с Ватиканом (а также с Генуей); есть сведения, что они помогли Мехмеду IIденьгами, а часть генуэзских наемников на службе Ромейской империи оказались предателями и открыли ворота города противнику.

Говорит Фурсов, [28.08.20 16:00]
Позиция венецианцев не должна удивлять, и дело не только в том, что финансово-политические выгоды перевешивали религиозные христианские чувства: «ценности становятся весьма эластичными, когда речь заходит о власти и прибыли», комментирует такие ситуации И. Валлерстайн. Дело еще и в другом. Как отмечает А. Чайткин, в раннее средневековье венецианская торгово-политическая элита в значительной степени формировалась из представителей купеческих династий Константинополя, выходцев из богатого района Фанариот. «Фанариоты», в свою очередь, были в основном выходцами из Леванта, т.е. Восточного Средиземноморья.

Говорит Фурсов, [28.08.20 19:55]
Ещё в начале белорусского кризиса в одном из интервью я назвал Тихановскую дурой. В развитие  этой темы материал на Белом Филине.

Говорит Фурсов, [28.08.20 19:55]
[Переслано из Белый Филин]
Вчера состоялся большой разговор с редакцией портала Правда.ру. Здесь основные оценки и выводы. https://www.pravda.ru/news/expert/1524736-professor_mgimo/

Говорит Фурсов, [29.08.20 09:00]
Для этого региона было характерно смешение различных этносов, культов и традиций, религиозных и магических верований, причем нередко магия оказывалась сильнее религии, наряжаясь в ее одежды, будь то христианство (гностики) или позднее ислам (псевдоислам течения «Донмё», из которого в конце XIX в. вышли лидеры младотурок).

Говорит Фурсов, [30.08.20 09:03]
В Венеции оказались представители родов, которые были псевдохристианами или даже криптохристианами, придерживавшимся на самом деле либо традиций гностицизма, либо традиций древневосточных религиозных и магических культов – финикийских и особенно вавилонских. Показательно и символично, что символ Венеции – крылатый лев, весьма распространенный на древнем Ближнем Востоке. Кстати, крылатый лев св. Марка, расположившийся на одной из колонн Пьяцетты, по-видимому, персидского происхождения (IV в. н.э.).

Говорит Фурсов, [31.08.20 09:14]
Таким образом, за формально христианским, католическим фасадом Венеции/собора св. Марка пряталась иная традиция, скрытно противостоящая христианству или, как минимум, альтернативная ему. В связи с этим отношение Венеции к Ромейской империи, с одной стороны, и к католическому миру, Ватикану, с другой, определялось не только финансово-экономическими резонами, но и идейно-религиозными: и в этом плане, а не только в финансовом Венеция выступала по отношению к христианской Европе в качестве «чужого».

Говорит Фурсов, [01.09.20 09:03]
Казалось, перед Венецией открываются радужные перспективы, особенно после того, как турки не без помощи венецианцев и с помощью генуэзцев захватили Константинополь (1453 г.), и венецианцы в благодарность получили свои «бочку варенья и корзину печенья» – по сути Османы передали в их руки кураторство дипломатией и разведкой Османской империи. Однако ситуация начала работать против Венеции.

Говорит Фурсов, [01.09.20 16:07]
Во-первых, Османская империя была намного сильнее приходящей в упадок Ромейской, у нее были свои торговые интересы на Востоке и она объективно если не перекрывала, то затрудняла венецианцам торговлю с Востоком. Венеция исходно была восточно-ориентированным городом: в то время как все остальные города-коммуны Северной Италии смотрели либо на север, в сторону императора, либо на юг, в сторону папы, Венеция повернулась ко всему этому и даже к Италии спиной и смотрела на восток. И вот эта ориентация ставилась под угрозу. Как заметил Р. Краули, Османы грозили разрушить брак Венеции с морем – Средиземным, разумеется.

Говорит Фурсов, [02.09.20 09:00]
Во-вторых, португальцы (Вашку да Гама) проложили новый путь в Азию – вокруг Африки, оставив венецианцев в «геоторговом офсайде». Посол Венеции в Каире сказал, что открытие пути на Восток вокруг Африки – это «causa de grande ruina del stato Veneto» («причина огромного ущерба государству Венеции»).

В-третьих, в 1509 г. против венецианцев в Камбрейской лиге объединились почти все крупные европейские государства (кроме Англии), включая Священный престол, и в 1511 г. Венеция потерпела поражение. Полного стирания из Истории венецианской олигархии удалось избежать только путем подкупа папы Юлия II (первый римский первосвященник, труп которого забальзамировали).

Говорит Фурсов, [02.09.20 16:19]
Таким образом, в начале XVI в. Венеция оказалась в весьма трудном положении, и ее верхушка стремилась сделать все, чтобы больше не оказаться один на один со всей Европой.

Для этого нужно было, во-первых, заручиться поддержкой какой-либо из европейских держав, плотно привязав ее в финансовом плане; во-вторых, сделать так, чтобы Европе было не до Венеции, т.е. разжечь в ней конфликт. Внешнеполитическая ставка была сделана на Габсбургов. Здесь венецианцы перехватили эстафету у генуэзцев.

Говорит Фурсов, [03.09.20 09:15]
Последние, контролируя в финансовом плане Бургундию (XV в. в истории Франции именуется «бургундским» – по роли и значению этого герцогства) и франкоговорящие швейцарские кантоны, весьма поспособствовали брачному союзу бургундского дома и Габсбургов.

Результат – контроль над Испанией, а следовательно и Португалией (недаром Дж. Арриги первый цикл накопления капитала назвал генуэзско-иберийским, подчеркивая его симбиотический характер). Теперь нужно было протолкнуть Габсбурга на трон Священной Римской империи, и венецианцы этим активно занялись.

Говорит Фурсов, [04.09.20 09:13]
Их серебро, пришедшее через немецких ростовщиков (с середины XVI в. шло активное освоение венецианцами юга Германии: в Нюрнберге и Аугсбурге возникли «венецианские кварталы», в тесном контакте с венецианцами работали Фуггеры), помогло Карлу IГабсбургу стать императором Священной Римской империи Карлом V; у его конкурента французского короля Франциска I не хватило денег на подкуп выборщиков.

Франциск I готов был заплатить курфюрстам-выборщикам 3 млн крон золотом. У внука Максимилиана I Карла Iтаких денег не было, и тогда за дело взялись венецианцы, призвав Фуггера, который обеспечил сумму большую, чем та, что располагал французский король.

Говорит Фурсов, [05.09.20 09:30]
К 1515 г. скупка голосов достигла цели – Карл стал императором. Один нюанс: поддержка избрания Карла против Франциска не помешала венецианцам буквально через несколько лет профинансировать Франциска I в войне с Карлом V, которого, в свою очередь, финансировали генуэзцы. А вместе они делали одно общеитальянское дело, разжигая и поддерживая конфликт, суливший хороший гешефт и отвлекавший внимание от их городов.

В 1523 г. Якоб Фуггер Богатый (1459–1525) писал Карлу V, что без его, Фуггера, помощи «его величество не получили бы римскую корону», но он, естественно, умолчал о том, что значительную часть суммы предоставили венецианцы – то была их политическая игра, направлявшая экономическую игру Фуггеров. Остается сказать лишь то, что результатом этой венецианской игры были итальянские войны между Испанией и Францией, продолжавшиеся почти всю первую половину XVI в.

Говорит Фурсов, [05.09.20 12:50]
[Переслано из Белый Филин]
https://www.youtube.com/watch?v=kA5McxHUEwY

Говорит Фурсов, [07.09.20 16:11]
Эти войны были не единственным европейским конфликтом, к которому в своих политических и финансовых интересах приложили руку венецианцы. Сразу же после поражения от Камбрейской лиги венецианцы, еще недавно подкупившие папу, начали спонсировать критиков и противников католической церкви Рима, обеспечивая финансовую поддержку Реформации. Ну а когда реформационный «процесс пошел» и набрал скорость, они решили «уравновесить» его и начали поддерживать Контрреформацию – финансировать ее, способствуя борьбе с Реформацией.

В частности, именно Венеция активно работала на создание ордена иезуитов. Крещеного еврея Игнатия Лойолу, основателя ордена иезуитов, рекомендовала для решения этой задачи одна из старейших и знатнейших венецианских семей – Контарини.

Говорит Фурсов, [08.09.20 09:13]
В результате – «два шара в лузу»: католики-контрреформаторы получили грозное оргоружие, само наличие которого углубляло и ужесточало религиозный конфликт в Европе, а семья Контарини и вместе с ней венецианская олигархия получали в свои руки разведку, если угодно, спецслужбу общеевропейского масштаба.

Говорит Фурсов, [08.09.20 16:00]
К середине XVI в. Итальянские войны закончились, и венецианцам понадобился новый конфликт. Именно они подстрекали Филиппа II (сын Карла V, сменивший его на престоле) начать «крестовый поход» против голландских протестантов, разворачивающих антииспанское движение. У этого движения несколько причин, причем обычно подчеркиваются испанский гнет и т.п. Но была и другая сторона медали.

Говорит Фурсов, [09.09.20 09:00]
В 1557 г. Вальядолидским декретом Филипп II приостановил платежи и запретил вывоз золота из Испании, поскольку наживались на этом золоте кто угодно, включая голландских купцов, но только не испанцы.

Фуггеров декрет подкосил раз и навсегда, Антверпен и антверпенская биржа получили удар, от которого не смогли оправиться (центр североевропейской торговли на короткий отрезок времени переместился в Гамбург, а затем вернулся в Голландию – в Амстердам, и оставался там почти сто лет).

Говорит Фурсов, [09.09.20 16:09]
Итальянские, немецкие и английские банкиры покинули Антверпен, и это отсечение от испанского золота стало одним из факторов, подхлестнувших так называемую «нидерландскую революцию».

Говорит Фурсов, [10.09.20 09:00]
Подстрекали Филиппа II наказать голландцев не только венецианцы, к ним присоединились генуэзцы: если в XII–XV вв. Венеция и Генуя были непримиримыми противниками, то в новых условиях XVI в. при сохранении определенной конкуренции эти два города стали часто выступать в союзе. Генуэзцы, перехватив у Фуггеров финансирование Испании, давали Филиппу в долг под 70%. Филиппу было чем платить, испанские колонии Мексика и Перу с 1500 по 1840 г. обеспечивали миру 80% его серебра, именно миру и прежде всего генуэзцам и венецианцам, поскольку это серебро тут же уходило из Испании.

Говорит Фурсов, [11.09.20 09:00]
Для утилизации этого потока венецианцы в 1587 г. создали свой первый государственный банк – Banco di Piazza di Rialto (его вскоре поглотил Banco del Giro, но начало созданию госбанков в Европе было положено), а генуэзцы – Безансонские ярмарки в Пьяченце (Северная Италия), но за генуэзцами и флорентийцами стояли венецианцы.

Говорит Фурсов, [12.09.20 09:00]
«Биметаллические контакты» с Китаем, где в 1570-е годы был введен единый налог серебром, и финансовое ограбление Испании (в том числе с помощью бунта голландских провинций, который вульгарные марксисты окрестили «голландской буржуазной революцией») позволили венецианцам к 1600 г., когда их сундуки стали ломиться от денег, не только выплатить государственный долг, но и обеспечить наличие 12 – 14 млн дукатов в казне.

Говорит Фурсов, [13.09.20 09:15]
Часть получаемых из Испании в качестве процентов средств венецианцы переправляли голландцам, финансируя их борьбу против испанцев, т.е. организуя войны, бунты – разжигая конфликт. Как цинично заметил в конце XVI в. венецианский посол в Испании, раньше нужен был всего лишь 1 млн дукатов, чтобы организовать войну в Европе, но теперь из-за инфляции это стоит дороже. В то же время некоторые голландцы, причем высокостатусные преследуемые испанцами на родине, находили убежище в Венеции.

Говорит Фурсов, [14.09.20 09:03]
В условиях общеевропейского религиозно-политического конфликта, развитию которого венецианцы активно способствовали, они могли решать свои проблемы: пожар в Европе обеспечил им «breathing space» («пространство для вдоха») продолжительностью почти в столетие. И «пространство» это было нужно тем более, что согласия по вопросу как и где решать эти проблемы у венецианской верхушки не было. Более того, разногласия именно по этому вопросу привели в 1582 г. к серьезнейшему конфликту в венецианской верхушке.

Говорит Фурсов, [15.09.20 09:30]
В течение всего XVI в. шло перемещение торговых путей, возникла североатлантическая мир-экономика/мир-система с Западной Европой в качестве ядра. Во время замужества Марии Кровавой, английской королевы, законной дочери Генриха VIII, за испанским королем Филиппом II, сыном Карла V, казалось, что это единое ядро станет основой могучей испано-английской католической империи – супруги были католиками.

Говорит Фурсов, [16.09.20 09:00]
Однако в 1558 г. Мария умирает от рака и королевой становится не вполне законная дочь Генриха VIII Елизавета, сплотившая вокруг себя протестантов, ярых врагов католицизма, папы и Испании. Ядро раскололось, и началась острая борьба между его частями за то, кто будет хозяином североатлантической мир-системы.

Говорит Фурсов, [16.09.20 16:00]
Иными словами, центр европейской и мировой торговли начал развертываться в сторону Америки и океана, смещаясь на крайний запад Европы, далеко от традиционной венецианской зоны влияния, которая в новых условиях оказывалась периферийной. И хотя в конце XVI в. объем венецианской торговли вдвое превосходил объем английской и французской торговли вместе взятых (3 млн дукатов против 1,5 млн), главный экономический «навар» варился далеко от Средиземноморья.

Говорит Фурсов, [17.09.20 09:03]
Да к тому же оно становилось все менее безопасным. В связи с этим уже в 1570-е годы в среде венецианской аристократии начались споры о будущем. В 1582 г. эти споры вылились, как заметил А. Дуглас, в самую острую схватку внутри венецианской аристократии, открывшую счет новому времени в истории Венеции.

Говорит Фурсов, [17.09.20 16:00]
По ироническо-историческому совпадению именно в 1582 г. по указанию папы Григория XIIIбыл введен новый календарь – григорианский. Разрабатывала его специальная комиссия, главную роль в которой играл Игнатий Данти (1536–1586) – известный математик и астроном из Болонского университета, который наряду с Падуанским был интеллектуальной и идейной цитаделью венецианцев.

Говорит Фурсов, [18.09.20 09:13]
В среде венецианской аристократии столкнулись два подхода, два проекта, два «больших дизайна» будущего, за которыми стояли так называемые «старовенецианская» и «нововенецианская» «партии» («партии», естественно, не в современном смысле слова – отсюда кавычки, а группировки). Обе группировки исходили из того, что нужно смещать центр активности на запад и ставить под контроль тот или иной «центр силы» в Европе.

Говорит Фурсов, [19.09.20 09:04]
«Старовенецианцы» считали необходимым упрочение и развитие контроля над Ватиканом и Испанией, а «младовенецианцы» считали это направление бесперспективным и выступали за установление контроля над удаленной от Испании и не только ведущей с ней борьбу, но и получившей от нее значительные экономические дивиденды Голландией. Последняя, помимо прочего, отчасти походила на Венецию своей «амфибиеподобностью». Верх взяли «младовенецианцы», и венецианский лев прыгнул, а точнее перелетел на своих вавилонских крыльях в Голландию. Следы «прыжка» сохранились на голландских картах конца XVI–XVII вв. – на них контуры Голландии стилизованы под очертания льва.

Говорит Фурсов, [19.09.20 09:30]
«Старовенецианцы» вынуждены были подчиниться, не прекратив, однако, свои активные контакты с папой и испанским престолом. Однако эти «игры престолов», а точнее, «игры с престолами» работали на общевенецианское дело, став элементом в политико-экономическом разделении труда: «яйца» не складывались в одну «корзину», а сами «корзины» можно было стравливать между собой.

Говорит Фурсов, [20.09.20 09:30]
В Голландии венецианцы развили бурную деятельность. Прежде всего они сделали все, чтобы привязать деловую активность голландцев к своим интересам. Средством такой интерпретации стало создание в 1602 г. Голландской Ост-Индской Компании. Однако еще раньше, в 1594–1597 гг., голландская республика, опираясь на капиталы и связи бежавших с Иберийского полуострова евреев, перехватила контроль над распределениями «колониальных товаров» в Северной Европе; основой этого стал реэкспорт в Германию специй, доставлявшихся из Португалии.

Говорит Фурсов, [22.09.20 09:03]
Вместе с голландскими (точнее, еврейскими) купцами они открыли амстердамскую биржу, а в 1609 г. Амстердамский банк – Wisselbank, который контролировался 2 тыс. депозитариев и был главным в Европе до первых десятилетий XVIII в., т.е. до того времени, когда пик Голландии в мировой экономике остался на полстолетие в прошлом.

Говорит Фурсов, [23.09.20 18:03]
[Переслано из Белый Филин]
[ Видео ]

Говорит Фурсов, [24.09.20 09:06]
Хотя венецианцы первыми признали Голландию в 1619 г., годом раньше в Европе началась война, которой суждено было стать первой общеевропейской и продлиться 30 лет (1618–1648 гг.).

Эта война стала катастрофой для огромной части континентальной Европы, и хотя венецианцы, пусть косвенно, но вполне сознательно, приложили руку к ее «организации», война создала прямую и явную угрозу их новой зоне/среде обитания – Голландии.

Говорит Фурсов, [27.09.20 09:15]
Геоисторически ушлым венецианцам стало ясно, что Голландия – угрожаемое, небезопасное и уязвимое место. «Подобно португальцам, – пишет Л. Дехийо, – голландцы были уязвимы, но по другим причинам. Земноводный ландшафт Голландии служил более эффективной защитой против нападения с континента, но в других отношениях Голландии приходилось действовать в неблагоприятных условиях».

Говорит Фурсов, [30.09.20 09:20]
Не меньшее значение имело и то, что Голландия с конца XVI в. уже была в значительной степени занята еврейским капиталом – сюда по причинам местной веротерпимости и гешефтно-экономической выгоды бежали из Испании и Португалии евреи-марраны.

Марраны – это иберийские евреи, формально, внешне принявшие христианство, но втайне, подпольно сохранившие свою веру – криптоиудеи, которых преследовали власти и инквизиция. «До середины XVII в., – пишет С.М. Дубнов, – еврейская колония в Голландии могла бы называться “Новой Испанией” или “Новой Португалией”, так как ее составляли почти исключительно марраны, уходившие из стран инквизиции. Тогда Голландия была сефардским центром.

Только со второй половины XVII века усиливается иммиграция ашкеназов» (из Восточной Европы).

Говорит Фурсов, [01.10.20 09:30]
Марраны сыграли огромную роль в голландском рывке начала XVII столетия, подготовительную работу для которого провели венецианцы и генуэзцы во второй половине XVI в. Несколько преувеличивая роль соплеменников и, по-видимому, ничего не зная о роли венецианцев, Г. Грец в целом верно констатирует: «Несомненно, что только марранские капиталы сделали возможным основание огромных заморских обществ и снаряжение торговых экспедиций (Maatschappy van derre), в которых приняли деятельное участие и португальские евреи».

Говорит Фурсов, [04.10.20 09:20]
Неудивительно, что значительная часть акционерного капитала голландской Ост-Индской Компании принадлежала евреям-марранам (именно на акциях этой компании в Амстердаме XVII в., а не в Генуе XIII в. стала впервые осуществляться биржевая спекуляция, считает В. Зомбарт); они присутствовали во всех колониальных структурах Голландии и играли определяющую роль в ведении плантационного хозяйства в Бразилии, причем даже после того, как португальцы перехватили эту колонию у голландцев.

Говорит Фурсов, [08.10.20 08:45]
«Еврейский капитал, – пишет Г. Грец, – играл большую роль на амстердамской бирже, имевшей тогда (в XVII в. – А.Ф.) мировое значение. Активные участники Ост-Индской и Вест-Индской компаний, еврейские капиталисты много содействовали эксплуатации богатств Нового Света и влияли на международный рынок. Владея большим количеством акций обеих компаний, они развили к концу XVII века сильную спекуляцию этими акциями на голландских биржах.

Говорит Фурсов, [10.10.20 10:00]
Разбогатевшие таким способом финансисты часто приходили на помощь государственной казне; они стояли близко к штатгальтерам Голландской республики и оказывали ей важные услуги. Евреи неоднократно выказывали свою привязанность к штатгальтерам из Оранского дома, единственным в Европе правителям, не преследовавшим своих еврейских подданных».

Говорит Фурсов, [10.10.20 15:03]
Белый Филин разместил интересный анализ психологии личностей лидеров Азербайджана и Армении. Рекомендую посмотреть.

Говорит Фурсов, [10.10.20 15:03]
[Переслано из Белый Филин]
АЛИЕВ Ильхам Гейдар оглы
Чёткий, жёсткий по сути правления, можно сказать ортодоксальный эталон руководителя, с высоким уровнем интеллекта. Характеризуется невероятной  собранностью и умением контролировать собственные эмоции, не показывать их, выдержкой, способностью слушать и слышать собеседника. Форма лба выдаёт энергичного, инициативного, но может быть всё же чуть импульсивного человека. Ум живой, но такие люди могут, слишком быстро взявшись за дело, не всегда до конца продумать  все необходимые детали и возможные риски. Главным талантом можно считать  способность увлечь своей идеей подчинённых, зарядить их на успех. Перед нами так же и классический скептик, который редко что принимает просто на веру. Он привык ко всем выводам приходить строго логически, своим аналитическим умом. Если он принял решение, то стоит на своём  твердо и уверенно. Все задачи такие люди решают всегда только поэтапно. Даже полученную информацию им нужно обязательно «разложить по полочкам». Форма, посадка глаз всегда рассматривается со структурой бровей. Можно сказать, что этот человек весьма целеустремленный, это можно утверждать совершенно однозначно. Но он типичный интроверт, то есть у него есть свой глубокий внутренний мир. Брови говорят об сильном характере, однако существует и признаки пусть и хорошо завуалированной, но всё же некоторой робости, об отсутствии инициативы  в сложных вопросах. Такие люди склонны избегать прямой конфронтации, открытого  конфликта. Этот человек компетентен, имеет хорошее здоровье, высокий уровень миропонимания, что не исключает эмоционального, чувственного отношения к окружающим. Такой человек может быть очень талантлив и одновременно скрытен, рассудителен, умён, самоуверен. Он может быть терпеливым и мудрым, но он может быть и очень жёстким в отстаивании осознанного и выношенного им решения.

Говорит Фурсов, [10.10.20 16:00]
Неслучайно штатгальтер Вильгельм Оранский (1672–1702) особо покровительствовал евреям, поощряя их коммерческую деятельность.

Говорит Фурсов, [15.10.20 10:00]
У венецианцев не было противоречий ни с евреями вообще, ни с марранами. В самой Венеции уже в 1152 г. было еврейское поселение численностью в 1300 чел., в XVI в. еврейская община выросла до 6000 чел. Марраны бежали в Венецию и внесли большой вклад в интеллектуальную жизнь города, сформировав его определенные традиции. Один из крупнейших банкирских домов Венеции – дом Липманов – был еврейским, а среди венецианских знатных семей были еврейские. Зафиксированы случаи выступлений венецианцев в защиту марранов, не говоря уже об общем бизнесе, в частности, в Голландии. То есть острого противоречия между венецианским и еврейским капиталом не было. И тем не менее Голландия оказалась экономически уже в значительной степени занята, что дополнялось ее растущей в условиях кризиса XVII в. геополитической уязвимостью.

Говорит Фурсов, [20.10.20 09:30]
Единственной альтернативой Голландии была Англия – мало того, что остров, отделенный от континента естественным «рвом» – проливом, но государство с очень сильной потенцией превращения в ядро североатлантической мир-экономики.

К тому же в Англии (до середины XVII в.) не было конкурентного еврейского капитала (после изгнания евреев из страны) и, что не менее важно, Англия была уже подготовлена венецианцами в качестве запасной площадки – они работали над этим с конца 1520-х годов, т.е. в течение почти столетия.

В Англии уже развивался процесс сборки нового социосистемного и геоисторического субъекта, имевшего «пять источников, пять составных частей». Одним из этих частеисточников, причем особым, катализирующим стали венецианцы.

Так или иначе, новый субъект сложился бы и без них. Но без них, без их «вещества, энергии и информации» он едва ли бы стал таким, каким стал, да и процесс шел бы значительно медленнее.

Говорит Фурсов, [23.10.20 09:15]
В XVI–XVII вв. в Англии возник новый геоисторический субъект – североатлантический. Будучи по форме и в значительной степени по содержанию английским, по своей ориентации и функции он был североатлантическим, наднациональным.

По мере его развития наднациональная, мировая потенция и функция становились все более мощными, пока в ХХ в. этот субъект не стал и по содержанию практически полностью мировым.

Говорит Фурсов, [24.10.20 10:47]
23 октября 100 лет со дня рождения Джанни Родари.

Говорит Фурсов, [24.10.20 10:54]
[ Голосовое сообщение : Unknown File ]

Говорит Фурсов, [26.10.20 09:07]
Голландцы, евреи, венецианцы, представлявшие корону/знать/капитал и выполнявшие функцию социального клея, цемента – вот те этнические группы, сыгравшие свою роль в формировании североатлантического геоисторического субъекта на английской почве и с разрешения англичан.

Говорит Фурсов, [29.10.20 09:20]
Семеркой факторов, сформировавших этого субъекта (генезис определяет функционирование системы) были: 1) специфика английской монархии и знати; 2) протестантизм, который великолепно лег как на английские средневековые традиции индивидуализма и прагматизма, столь ярко проявившиеся в номинализме Оккама, так и на иудаизм, активизировавший свое проникновение в Англию в XVII в.; 3) политическая и интеллектуальная традиция Венеции; 4) деятельность еврейского торгово-ростовщического капитала; 5) международно-криминальный аспект английского первоначального накопления; 6) роль тайной войны, а следовательно спецслужб, разведки и шпионажа в становлении и победах английской монархии во второй половине XVI в.; 7) латентная деятельность тайных обществ XVII в. Это и есть семерка – английская по форме и отчасти по содержанию и наднациональная североатлантическая по функции, с явной мировой, океанической направленностью.

Говорит Фурсов, [01.11.20 09:03]
В конце 1520-х годов английский король Генрих VIII тщетно добивался от папы разрешения на развод со своей женой, Екатериной Арагонской. Главный католик не желал этого развода, и Генрих оказался в тупике. И тут венецианцы при дворе английского короля дали ему совет: обратиться, во-первых, к другому иерарху – к настоятелю собора св. Марка в Венеции, который благодаря финансовой мощи Венеции относительно независим от папы; во-вторых, к иудеям, к раввинам, религия которых, как объяснили королю, древнее и в этом смысле авторитетнее христианства и которые благодаря более древней традиции обладают намного большим опытом в матримониальных делах, чем католическая церковь. Вскоре уже два венецианца – Франческо Зорзи, прокуратор собора св. Марка и раввин Марко Рафаэль (его прямой потомок – физик Нильс Бор) прибыли в Лондон «на помощь» Генриху.

Говорит Фурсов, [03.11.20 09:15]
Зорзи – интереснейший персонаж. Это представитель старого, знатного и богатого рода, давшего Венеции одного дожа, одного кардинала, 11 – в разное время – прокураторов собора св. Марка, крупных землевладельцев Далмации, Греции и Ионических островов. Сам Зорзи был прокуратором собора св. Марка, т.е. хранителем венецианских богатств, «складом» которых был собор св. Марка; прокураторов было 12 и именно из них выбирали дожа.

Говорит Фурсов, [07.11.20 09:15]
Сам же собор был и святилищем и одновременно крупнейшим банком европейского масштаба. Эта традиция сочетания в христианском храме «монетаризма» и магии денег с идейно-религиозным контролем восходит к Вавилону и придает христианским (в данном случае – католическим) священникам определенные черты и характеристики жречества, которое служит не столько Богу-отцу, Богу-сыну и Святому духу, сколько кому-то другому (уж не Мардуку – верховному божеству Вавилона и воплощению всех вавилонских божеств?). Зорзи был сторонником нумерологического мистицизма, а потому главным «идеологическим» врагом его и венецианской интеллектуальной традиции были рационалист Николай Кузанский с его «Concordantia catholica» и Данте с его «De Monarchia», где предлагалась идея национального государства, неприемлемая для венецианцев.

Говорит Фурсов, [08.11.20 18:35]
[Переслано из Белый Филин]
;;ФИЗИОГНОМИКА ТРАМПА И БАЙДЕНА
Эксклюзив для БФ от Руслана Панкратова
Трамп - крайне сильный по своей натуре человек. Он умеет выжидать перед тем, как сделать решающий бросок. Свои шаги он всегда просчитывает и может их вуалировать под неожиданный эмоциональный всплеск. Он как никто другой знает насколько  коррумпирована политика и политики. Бизнес научил его искать не только выгоду везде и во всём, но и просчитывать все возможные и потенциальные риски, прогнозировать, выстраивать стратегию, перестраховываться. Он прекрасно знает, что в  мире «акул большого бизнеса» или «бетонных джунглей» выживает сильнейший. Одновременно нужно уметь не просто ухватить удачу за хвост, но и добиться, чтобы тебя не «сожрали» твои же соратники и партнёры.   Следить за всеми, кто может предать тебя в любую секунду уже вбитая на клеточном уровне проза его жизни. Такие люди часто очень практичны, очень внимательны и крайне прагматически реалистичны. Его не поддающееся укладке волосы на самом деле может быть тщательно продуманный пиар ход. Если это так, то мы имеем дело с чрезвычайно хладнокровной, не способной на сочувствие натурой, причем, весьма злопамятной, мстительной и коварной. Трамп всегда имеет несколько вариантов как уничтожать своих конкурентов, как нивелировать их практическую враждебность. Жизнь в большом бизнесе научила его к железной воле в деле продавливания  своих интересов. Ему нужны практические победы, а не восхищение пустых, пусть и мировых СМИ. Складки сосредоточенности (две полоски на переносице между бровями) говорят о невероятной концентрации в достижении поставленной цели. Обладатель такой черты невероятно, а отчасти даже слишком строг и требователен по отношению к себе. Самодисциплина, непоколебимая принципиальность, патологическая  амбициозность определяют его успех как в личной, так и в профессиональной жизни. Он слишком суров к себе, требуя от себя больше, чем мог бы потребовать от других. Хорошо сформированные уши свидетельствуют о жизнестойкости этого человека. Он уверен в себе. Он не ждёт, что жизнь будет к нему милосердной  или снисходительной, именно поэтому он умеет принимать решения и нести за них ответственность. Чувствуя угрозу, он мобилизует все внутренние и внешние ресурсы. Трамп обладает буквально стальной волей и всегда настроен на преодоление препятствий и победу. Всегда и во всём. Это его программа и для него это не игра, а смысл существования.

Говорит Фурсов, [10.11.20 10:00]
В 1533 г. Екатерину Арагонскую под «идейно-дипломатическим» руководством венецианских прокуратора собора св. Марка и раввина изгнали, и это привело к трем последствиям, которые оказались весьма выгодными не только для части английской знати, но и  для венецианцев и самих по себе и в качестве нового сегмента, активно интегрировавшегося в английское общество.


Говорит Фурсов, [12.11.20 09:58]
[Переслано из Белый Филин]
;12 ноября — день рождения замечательного писателя, живого классика — Юрия Михайловича Полякова. Он известен не только потрясающими по тонкости социальными романами «Грибой царь», «Замыслил я побег», «Гибсовый трубач», «Веселая жизнь, или секс в СССР», но и своей гражданской позицией, которая во многом стоила ему поста главного редактора «Литературной газеты». Из его недавних публицистических произведений можно порекомендовать всем неравнодушным к судьбе нашей страны «Быть русским в России» и «Государственная недостаточность». Поляков — настоящий кладезь афоризмов. Вот лишь некоторые злободневные цитаты.
 
•Власть в России существует только для того, чтобы не пустовал Кремль.
 
•Демократия – это подлость в законе. Тоталитаризм благороден, он берет все зло на себя, и люди могут жить в добре. А демократия раздает зло людям как бесплатные презервативы. Скажите, кто страшнее – один кровожадный тигр или тысячи голодных крыс? Конечно крысы! Тигра можно накормить, приручит, приласкать…Тысячу крыс не прокормишь и не приручишь! Они всегда хотят жрать.
 
•У нас полно отставных политиков, наворотивших такого, что даже не застрелиться, а четвертоваться впору. Но они живут припеваючи и организуют что-то среднее между фондами и фрондами.
 
•В новейшей истории России есть немало деятелей, которым явно уже не воздастся по заслугам при жизни, но каждый честный человек обязан прийти хотя бы раз к ним на могилу и плюнуть.
 
•Привилегии чаще всего передаются половым путем.
 
•Социализм и капитализм отличает только количество дефицита. При социализме дефицита было до хрена: икра, автомобили, книги, квартиры, водка, обувь.. При капитализме дефицит только один — деньги. Зато их отсутствие превращает в дефицит абсолютно всё. Поэтому социализм все-таки гуманнее.
 
•Ничто так не подрывает дух нации, как гнусная рожа телевизионного обозревателя, имеющего к тому же двойное гражданство.
 
•Телевизионная ложь стала первой и пока единственной по-настоящему успешно приватизированной государственной собственностью.
 
•У настоящего зла улыбка стеснительного филантропа.

Говорит Фурсов, [13.11.20 10:27]
Во-первых, Генрих разорвал отношения с Римом (акт о супрематии 1534 г.) и начал у себя в стране протестантскую Реформацию; конфискованные земли активно скупались купцами, в том числе неанглийскими (генуэзцы – например, семья Паллавичини, венецианцы, евреи). Так начала формироваться современная британская олигархия. Во-вторых, венецианцы начали активно влиять на ситуацию в Англии, прежде всего в сферах знания, торговли, разведки. В-третьих, Англия и Испания стали смертельными врагами, войны между которыми длились в течение столетий. Значительную роль в развитии антииспанских настроений Генриха VIII сыграл Зорзи, который организовал разведку английского короля.

Говорит Фурсов, [15.11.20 18:29]
В 1546 г. под руководством венецианцев в Кембриджском университете был создан Тринити-колледж – самый крупный и богатый из 31 кембриджского колледжа. Сегодня колледж занимает четвертое или пятое место по земельным богатствам после королевской семьи, National Trust и англиканской церкви; его декан назначается короной. В колледже училась практически вся британская элита – короли, члены королевской семьи, аристократы, члены семейства Ротшильдов и других финансовых олигархов. Фундамент всего этого заложили венецианцы; влиявшие, естественно, не только на Тринити-колледж, но и на Кембридж в целом.

Говорит Фурсов, [20.11.20 09:15]
Задачей Кембриджа всегда было готовить интеллектуальную элиту и определять интеллектуальную (идеологическую) повестку дня – это было так уже в XVI в. благодаря мощному интеллектуальному влиянию венецианцев и той поддержке, которую они получили от некоторых представителей английской знати, в частности от семьи Сесилов.

Говорит Фурсов, [24.11.20 18:00]
[ Фотография ]
Канал Старая Москва (https://t.me/old_Moscow) публикует факты о прошлом, которые редко можно встретить даже на самой интересной  экскурсии. Вы можете узнать:

Когда (https://t.me/old_Moscow/858) открылась первая  "Шоколадница"

Как пахло  (https://t.me/old_Moscow/1119)на улицах города 100 лет назад

Где в Москве жил Сталин (https://t.me/old_Moscow/2196), какие фильмы и музыку он любил

Как Дэвид Боуи (https://t.me/old_Moscow/2467) ехал во Владивосток

Говорит Фурсов, [24.11.20 20:48]
[Переслано из Белый Филин]
Теперь псипортрет Тачи.
Очень часто такое лицо встречается у неоправданно суровых и бессердечных людей. Они стремятся добиться успеха, но по внутренним чертам характера лучше подходят не на роль лидера, а исполнителя. Физиогномика выявляет типаж невероятно хитрого, изворотливого, расчётливого и хорошо знающего психологию, что позволяет выгодно манипулировать людьми, испытывая при этом чуть ли садистское удовольствие. Очевидно, что Тачи — полный прагматик и хладнокровный циник. Его губы образуют почти прямую линию, причём  нижняя, слегка выпячена, что означает склонность к высокому мнению. Отсутствие интеллекта и даже простой эрудированности компенсируется патологически раздутым тщеславием, что формирует деструктивную модель поведения — такой человек может буквально в одно мгновение разрушить всё то, что создавалось годами. Тачи авторитарен, с большой силой воли, живущий  по своим, в том числе оправдывающим насилие нормам морали. У него нет авторитетов и он не любит, когда приходится все же «играть» это чувство по отношению к политикам мирового уровня. Форма лба раскрывает нездоровую, можно сказать психиатрическую подозрительность, переходящую эпизодически в явную паранойю, что может говорить врачам-психиатрам об органическом поражении клеток коры головного мозга. В то же время эта патология способствовала формированию практически звериной интуиции, скорее звериного чутья. Это даёт Тачи карт-бланш на весьма быстрое принятие решений, причём он мастер делать это достаточно неожиданным или оригинальным путём. Этот человек упрям, а в кризисных ситуациях ещё и неоправданно раздражителен. Противоречивость и непостоянство характера на базе эгоцентричности и амбициозности, мстительности и желания доминировать всегда и везде, делает его весьма опасным противником. Форма лба говорит не только об упрямстве, но и сложностях судьбы или даже тяжёлой психической травме в детстве или юности. Очень важной стороной при этом является линия роста волос. Узкий лоб и низко V-образно растущие волосы указывают на серость натуры, такой человек склонен к агрессии. Характер тяжелый и злобный. В клинической медицине такой «Мыс вдовы» является генетическим заболеванием с компонентом ряда наследуемых синдромов (например, синдром Ваарденбурга, краниофронтальная или фронтоназальная дисплазия). Основное клиническое проявление – тугоухость и тугодумство. С точки зрения же физиогномики это люди с непомерной, ненасыщаемой амбициозностью. Они находятся в вечном поиске всё новых и новых приключений или опасных авантюр. Они любят риск и лучше, если он неоправданный. Американские психологи, исследовавшие отношение к политикам с таким вот «вдовьим мысом», установили, что люди почему-то доверяют им больше. Хотя в кино  обладатели такого « мыса»  – сплошь негодяи и злодеи (по мнению Голливуда, такой типаж придает лицу наиболее злодейское выражение).

Говорит Фурсов, [24.11.20 20:49]
[ Фотография ]

Говорит Фурсов, [25.11.20 17:18]
К сожалению, времени остаётся мало. В 1931 году Сталин сказал: «Если мы не пробежим за 10 лет то, что Запад пробежал за 100, нас сомнут». Я не уверен, что у нас есть и 10 лет. К счастью, есть наследие Сталина и Берия - это атомная бомба, но «часики Истории» тикают. Правда, они тикают и под нашими, как говорят сейчас, партнёрами. Вопрос в том, кто упадёт первым. Собственно, мы это уже проходили. Во второй половине 1980-х вопрос стоял именно так: кто упадёт первым - СССР или США (а с ними - Запад), причём по закрытым прогнозам - американским и нашим - упасть должны были США. Однако североатлантическая элита переиграла позднесоветскую - тупую и жадную.