Вы так грубы...

Ой, спасибо, как много Вы всего мне написали. Насчёт принадлежности адресату Вы, безусловно, правы - но не так ли и должно быть? Говорить есть кому, все пока живы, но писать мне нравится больше. А вот поза нарочита: чего не позволяется в реальности, можно реализовать в тексте; я посуд не бью и с крыш не спрыгиваю, чего бы мне не сделать этого в стихах? А потом помню, как будто и правда - было. Так что это не бич, это так задумано. Ещё одно Ваше замечание насчёт длиннот противоречит само себе: Вы пишете "краткость - есть", и тут же "невообразимые, излишние длинноты". Определитесь, и я Вам отвечу)

Наталья Силантьева Президент   16.08.2015 10:38   Заявить о нарушении

Нет, Наталья,это (о краткости и т.д.) написано именно в отношении данного конкретного стиха. Обычно, я читаю произведения автора с момента начала публикации и к настоящему времени. Понятно, - чтобы увидеть некое развитие пишущего, или его отсутствие. Что-то в этом роде. До этого стиха у Вас также есть небольшое количество хорошо написанных, естественно на мой взгляд. Критерий, всё таки,для любого творца или мастера - история и правильная тусовка, т.е. доминирующая мнением в творческих кругах и (сегодня)особенно в средствах массовой информации. По началу, это и критерий для читателя. Только,- поначалу.
Но многое воспринимается именно так, как я заметил ранее. Для пишущих в стихи.ру это какое-то болезненное поветрие. Стихотворение, не философский трактат, претендующий на все истины мира. И не поэма, которая как-бы пишется по принципу театральных пьес, где много картин и действий, но все они подаются последовательно, организовано, акцентировано, неторопливо и т.д. Стихотворение, в первую очередь, должно воздействовать мгновенно на чувства обычных людей, на известные им эмоции, но возбуждённые с иного нерва, иным коктейлем чувств приготовленным уже автором. И заинтересовывать, подкреплять, закреплять новое эмоциональное состояние смысловым вложением; скрытом ранее от читателя, слушателя. То есть, в авторском угле зрения. Индивидуальность автора, в индивидуальности его жизненного опыта. Мы все разные, задача - заинтересовать СВОИМ опытом и обогатить им другого. Непросто. Необходимо точное попадание. Нетренированный человек не в состоянии одновременно воспринять больше трёх - пяти новых понятий. То же самое и с чувственными ощущениями. То есть с тем, что Вы как автор подаёте в своих стихотворениях. Отсюда и известное выражение: краткость - сестра таланта. Именно поэтому, пытаться вывалить в одно стихотворение всё своё, на данный момент, мироощущение совершенно бессмысленно. И ощущается, как некая натянутая натужность,принужденность "красиво выражаться". Именно это я и имел в виду, говоря о "длинне" Ваших некоторых стихотворений. Будто бы азбучные истины, но как же часто все мы их вольно-невольно игнорируем. И имеем то, что имеем.
Порой, одна-две детали замеченные автором и создают шедевр. И этого достаточно. И не зависит от объёма произведения.
Правильно или нет, но я увидел, что Ваши стихотворения со временем стали несколько короче,прозрачнее в смыслах, но и суше по чувствам, по эмоциям представляемых Вами картин. Звёздность?
Я не литературный критик, всего лишь обычный читатель. Высказал всего лишь свои ощущения от Вашего творчества. И вообще от моментов стихописания.
Спасибо за неравнодушие и отклик на мои дилетантские замечания. Добра и счастья Вам!


Денис Утешевич Май   16.08.2015 14:34   Заявить о нарушении

Ага.. после прочтения такого отзыва захотелось Вам предложить два стишка, где и краткость, и сектанство). Сама я такие стишки считаю огрызками, их не публикую, но у меня сложилось впечатление, что это примерно то, что Вы хотели увидеть. Вот:
1. Был ледяной уклон,
Вместе летели вниз,
Он пожалел и он
Крикнул "Остановись!".
Крикнул только тебе,
Ты отпустила газ.
Больше я на Земле
Не открывала глаз.

2. Говорят, есть свет, что в конце тоннеля,
И когда настанет черёд,
С кем войдёшь в него, а вернее -
Кто с тобой пойдёт?

Наталья Силантьева Президент   25.08.2015 09:08   Заявить о нарушении

М-м-да. Читал, думал и согласился с Вами, - огрызки! Действительно. Конечно, я упоминал не о такого рода творчестве. Хотя, за любое баловство: лишь бы на нём что-то базировалось полезное для ума и руки. Если Вы будете продолжать складывать стихи, вообще а не эти два огрызка, то Вы сами придёте к тому, что я попытался обрисовать. Жизнь не обманешь кружевами, их количеством. При этом, я за то: пусть будет сто грядок и пусть на них распускается сто цветов! А на каждое стихотворение, всё равно, родится хотя бы один почитатель. Ну, а критерии самооценки каждый себе отпускает сам. И это его право. Как и право - прислушиваться или нет к рецензиям. Не знаю как Вы, а я часто возвращаюсь к написаному, пытаясь понять: что в нём лишнее, а чего не хватает для целостности. Пытаюсь поправить, по мере своих способностей, пока ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понравится самому. Хотя стихи для меня это баловство, потребность души и возможность подольше не зарасти мхом.

Денис Утешевич Май   25.08.2015 11:53   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за отзывы и успехов в незарастании мхом). Вот это действительно важно (без иронии).

Наталья Силантьева Президент   26.08.2015 13:32   Заявить о нарушении