Пану панно... - Скороговорка

Спасибо, Тамара, за оперативный и неравнодушный отклик и, конечно, за Вашу развёрнутую оценку того, что я "натворил", и за дельные советы. Жаль, пока я не могу им следовать. И даже не потому, что из-за ухудшающегося зрения всё сложнее долго сидеть у компьютера, но и потому, что считаю неважным, несущественным умение себя подать и найти способы себя "раскрутить". Хочется просто написать хоть что-то более или менее стоящее, а заметят ли его и оценят ли - это уже дело десятое; автору позорно раздувать своё тщеславие. Если, действительно, стоящее, то кто-нибудь когда-нибудь заметит и желательно, чтобы заметил тот, кто объективно и квалифицированно сможет это оценить. А рейтинги и победы в конкурсах (тем более весьма сомнительных) - это пустое. Да и распределить по рубрикам свои тексты мне сложно потому, что деление их на те жанры, которые предлагаются на сайте, весьма грубо и условно. А если давать свою рубрикацию, то она будет сложной, многоступенчатой, включающей множество пунктов. Но нужна ли такая серьёзная рубрикация рядовому читателю? Нужно ли ему вникать в структуру и динамику творчества автора, в сложность его творческого мира, в степень его овладения стихотворным и языковым мастерством, в особенности его новаторства, наконец. Но сайт наш всё же полезен не только как тусовка (для пишущих и читающих), не только как выразитель общественного мнения творческих людей (для тех, кто наблюдает, чем они дышат, и думает, как их направить в нужное им русло), но и как возможность публично зафиксировать свои стихи, хоть таким образом сохранить их (газеты сейчас стихов не печатают, в толстые журналы без денег и без протекции сейчас уж и не попадёшь; случайно лишь складываются так обстоятельства, что тебя туда берут и без денег; в постперестроечное время меня таким образом напечатали лишь в "Юности", в "Нашем современнике", в "Невском альманахе", да ещё в красноярском журнале "День и ночь"; ну и, конечно, в вологодском "Автографе" - но не толстом литературно-художественном журнале - печатали;в последнем так весьма много, почти в каждом из 67 его номеров). Стихотворцу без принципов сейчас, чтобы иметь материальный прок от сочинительства, остаётся идти только в рекламу. Кого-то из "творцов" это устраивает.
Отдельное спасибо за анализ моих скороговорок. Признаю, что здесь я, конечно, не силён. Надо бы собраться да посмотреть серьёзные научные работы по скороговоркам (в частности написанные специалистами-логопедами). Правда, Вы и далеко не стоящие скороговорки у меня отыскали. На всякий случай делаю ещё несколько конкретных ссылок. Если у Вас будет время и желание, посмотрите какую-то часть, пожалуйста: Ваше мнение как опытного сочинителя в этом жанре, мастера-виртуоза, для меня очень важно и ценно.

(1) Скороговорки для детей 11-20 http://www.stihi.ru/2013/01/16/2910

(2) Скороговорки для взрослых 1-10 http://www.stihi.ru/2013/04/08/1644

(3) Скороговорки для детей 31-40 http://www.stihi.ru/2013/04/04/5100

(4) Скороговорки для взрослых 71-80 http://www.stihi.ru/2013/04/08/4554
Тепла и света Вам, вдохновения, творческих и житейских удач!

Николай Бушенев   28.09.2014 03:55   Заявить о нарушении