О смысле жизни

Может, смысл существованья в том,
чтоб смысл его искать?
Евг. Евтушенко «По Печоре»

Рассуждая о предопределённости людской судьбы, я стал задумываться о самом смысле жизни… Правда, определение самой жизни я не знаю, а существующие, ещё со школы заученные высказывания, вроде: «Жизнь – это способ существования белковых тел» Ф. Энгельса, в настоящее время уже устарели. Но определением понятия жизни пусть занимаются учёные. Не предполагая в себе склонности к философии и таланта в этой области, я стал искать мысли разных выдающихся людей по этому вопросу.
И первым делом я обратился к философу Александру Круглову, а именно, к его знаменитому «Словарю», где собраны, по-моёму, все существующие понятия. Понятие «смысл жизни» там изложено на нескольких страницах. Перечислять все формулировки – дело утомительное для читателя… Каждая из формулировок сама по себе является утончённой и годится для афоризма, но, в конечном итоге, все они не дают простого и ясного ответа, что же такое (всё таки!) «смысл жизни»?
Для примера приведу ряд его высказываний: «Биологический смысл жизни индивида – сохранение вида. Животное выполняет эту задачу, лишь оставляя потомство, человек, кроме этого, ещё и многими другими способами, а также и расширяет эту задачу – отвечает за сохранность жизни вообще».
И другое: «Судьба – это будто бы замысел нашей жизни, принадлежавший не нам, а кому-то безмерно высшему; чувство судьбы – чувство смысла; тот, кому принадлежит замысел, знает и смысл…»
Таких интересных, а точнее, гениальных мыслей много, и хочется приводить их без конца: «Основа и мерило всех ценностей – жизнь. Она и есть смысл всего. И вот, столкнувшись с её конечностью, мы тщимся решить, в чём смысл её самой…» И ещё: «Жизнь и есть смысл, а конечность жизни будто бы отрицает этот смысл. – Всё же конечность жизни – не её бессмыслица, а её трагизм. В чём разница? – Бессмыслица ниже простого смысла, трагизм, может быть, и выше». И последнее: «Смысл, может быть – высшая ценность в жизни после её самой. Жизнь, первая ценность, не вечна, зато должна иметь отношение к вечности эта вторая ценность».
Но что же нам делать? Круглов, конечно же, не задавался целью написать нам инструкцию о смысле жизни и её цели, и что должны делать отдельные думающие люди, и человечество в целом.
В «Исповеди» Л.Н. Толстого есть рассуждения писателя о смысле жизни: «Есть ли в моей жизни такой смысл, который не уничтожался бы неизбежно предстоящей мне смертью?»
Искания Толстого смысла жизни, его метания, чтение высказываний философов, и определение разных способов жизни, которые предполагают уход от ужасных мыслей о смерти, приход его к вере в Бога, сначала в общении с людьми своего круга, последующего разочарования в их вере, сближения с верующими из бедных, уверования в Бога вновь, последующего разочарования – привело меня к соображениям, что даже такие титаны мысли окончательно не сформулировали для себя – что же такое смысл жизни?
Вот, например, одно из рассуждений Л.Н. Толстого: «Жизнь мира совершается по чьей-то воле, – кто-то этою жизнью всего мира и нашими жизнями делает своё какое-то дело. Чтоб иметь надежду понять смысл этой воли, надо, прежде всего, исполнять её – делать то, чего от нас хотят. А если я не буду делать того, чего хотят от меня, то и не пойму никогда и того, чего хотят от меня, а уж тем менее – чего хотят от всех нас и от всего мира».
Поиски в Интернете показали, что о смысле жизни задумывались – начиная с античных времён… Но я понял, что философы показывали разные способы отношения людей к смыслу жизни: стремление к счастью, достижение пользы, самоутверждение, любовь к ближнему, борьба с энтропией (внесение в мир гармонию и красоту), нахождение смысла жизни в ней самой и достойное проведение жизни. Но, повторяю – это разные способы отношения к смыслу жизни.
Есть ещё и религиозные взгляды на смысл нашего существования. В них раскрывается отношение человека к Богу, Христу и так далее.
Интересно отношение писателей к этому вопросу. В книге «Живи с молнией» Митчела Уилсона я нашёл размышления главного героя Эрика Горина о том – почему он стал учёным… Монолог большой, но хочется привести хотя бы часть, так как логика Эрика приближается к моему пониманию цели жизни: «Издавна, быть может, с самого начала своей жизни, Эрик везде и во всём чувствовал борьбу за существование. Вокруг него шла война, и не только между людьми: это была стихийная первобытная борьба жизни со всеми физическими законами, обрекающими её на смерть. Жизнь хрупка и зыбка, жизнь – случайный результат нескольких совпадений, крохотный водоворотик в огромном потоке вселенной. Во мраке и холоде таинственной, безмолвной бесконечности жизнь – только нежный розовый бутон; но жизнь упряма, обречённые живые существа упорно цепляются за этот тёплый хрупкий клочок и бросают вызов врагу – вечной ночи. Ни один человек не может сказать, когда он впервые почувствовал, что вокруг него происходит борьба, но в первую же осень своей сознательной жизни он видит её в меняющейся окраске листьев на деревьях. Он может ощутить её в разрушительных вихрях гигантских бурь, величественно проносящихся над землёй, в падающих звёздах, в обмелении рек, в образовании оврагов, в обвалах, разрушающих горы, в засухах, наводнениях, в бледном, мертвенном свете луны и нестерпимо палящих лучах солнца. И в солнечном летнем утре, и в тёплых весенних вечерах есть смерть – тысячи, миллионы смертей.
Рано или поздно возникает вопрос – почему? Есть ответы, внушённые безвольной покорностью или тупой невозмутимостью. Но в тех людях, которых не так-то легко удовлетворить подобными ответами, недовольство порождает желание бороться, и они вступают в войну. Некоторые из них, забыв о враге, занимаются грабежом, насилием и убийством в собственном стане, но самые смелые уходят во тьму, открывать неизвестные земли. Группами или в одиночку, они поднимаются к звёздам, они изучают и используют маниакальную жизнеспособность микроскопических клеток, они исследуют огромный шар, который медленно вращает их в безмолвном пространстве».
Конечно, не один Митчел Уилсон думал над проблемой смысла жизни. В одном из стихотворений Александра Городницкого я нашёл такие строчки:

И сколько к мирозданью не вяжись,
Любые рассуждения напрасны
О смысле бытия, поскольку жизнь
Бессмысленна, недолга и прекрасна.

Но это поэтический взгляд, не дающий исчерпывающего ответа на этот вечный вопрос. Почему жизнь бессмысленна? То, что жизнь недолга – это мне ближе. Но всегда ли она прекрасна? Это уже целая философия!
Да и я сам в 2007 году, написал стихи, раздумывая над проблемой сохранения жизни на нашей планете.

РАЗМЫШЛЕНИЯ О НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ

Земля – микропылинка во Вселенной.
С Земли смахнуть ей ничего не стоит –
Всю жизнь земную и саму планету…
От излучений нашего светила.
Защищены Земли магнитным полем,
(От ультрафиолета – слой озона),
Но нет спасенья нам от столкновенья –
С кометами, болидами иль с телом,
Могущим изменить Земли природу.
А атмосфера! Одуванчик белый.
Подует ветер гравитационный
С какого-нибудь тела большей массы,
И сразу превратимся мы в планету,
Где воздух будет только в океанах.
Но постепенно пузырьками выйдет,
Как пузырьки выходят из бутылки
С шампанским, но уже без пробки.
И живы мы, пока нас Солнце греет.
Но может Солнце в будущем погаснуть
И в белый карлик Солнце превратится.
Сопровождаться прежде будет взрывом.
Гигантом красным станет наше Солнце.
А жар светила нас слизнёт с планеты –
Как тех японцев, живших в Хиросиме…
Хоть это будет, в принципе, не скоро.
(Пять миллиардов лет просуществуем)
И цель людей – найти пути спасенья:
Планету выбрать, схожую с Землёю,
И новое себе найти светило –
Параметрами, точно как у Солнца.
Что представляет трудную задачу,
Решение, которой архисложно.
(Не отсидимся где-нибудь в пещерах).
Но как туда добраться? Вот проблема!
Что делать? Изменить Земли орбиту,
Или ковчег космический построить?..
Материки на литосферных плитах
Разъедутся, меняя очертанья;
Возникнут горы и землетрясенья,
Цунами, наводненья, катаклизмы,
Которых род людской ещё не видел…
И люди сами изменяют климат,
Состав меняя нашей атмосферы,
И в сторону не лучшую, однако…
Летит Земля в космическом пространстве
Под действием законов во Вселенной.
И странно ей, что это ещё длится –
Как в той известной песне Окуджавы.

Подытожим мои тревожные рассуждения о смысле жизни. Если предположить, что существует предопределение судьбы, то смысл жизни каждого человека состоит в том, чтобы уловить вектор своего предназначения. Но, к сожалению, в отдельных случаях он может быть направлен в сторону, не совпадающую с вектором, нужным человечеству. К примеру, такие сущности, как Гитлер, Сталин и прочие, нашли свой вектор, но что из этого получилось?! Думается, необходимо стремиться к возвышению своей души и душ других людей. При этом, не обязательно требуется их любить, как того требует Иисус Христос. Каждый пусть работает в своем направлении. Необходимо направлять вектора всех духовных возвышений людей в нужном человечеству направлении. Так что, кто этого не хочет понимать, является, в принципе, главным врагом человечества, себя и своих потомков. А нужное направление определяется требованиями, предъявляемыми к нам самой Вселенной. Основная опасность исходит от Солнца, которое через несколько миллиардов лет должно, по расчётам учёных, взорваться и испепелить несколько ближайших к нему планет.
Так что человечество за этот, пусть и большой срок, но должно успеть придумать способы спасения.
Так как люди – это самообучающиеся системы, пусть их появление пока и не выяснено, и неизвестно, заложено ли их проживание в планы Высших сил, то люди должны понять, в чём их истинный смысл жизни.
Есть и неожиданные опасности: столкновение с метеоритами большой массы, приводящие к изменению поверхности Земли, а точнее, к гигантским взрывам, типа Тунгусского метеорита, привнесение новых вирусов, могущих вызвать пандемию. Да мало ли опасностей в большом космосе, о которых мы ещё не знаем – хотя бы неизвестные нам контакты с инопланетянами.
Так что смысл жизни каждого человека может быть понят им по-своему, но – и это главное, чтобы он не наносил, по крайней мере, вред человечеству.
А, в целом – человечество должно осознавать свой смысл жизни, который должен быть связан не только с Землей, её обитателями, но и с Вселенной, с этим могучим таинственным Разумом, разлитым в необъятном пространстве…
По последним данным астрофизиков Вселенная расширяется с ускорением. Этому способствует так называемая «Тёмная энергия», которую ещё никто не видел, но учёные предполагают её наличие. Сохранению контура-каркаса Вселенной способствует так называемая «Тёмная материя», которую также они не видели.
В итоге, по их мнению, должно произойти следующее: атомы разорвутся, и вся Вселенная разорвётся и превратится в нечто однородное. Ни звёзд, ни галактик не будет. Так что смысл жизни будет действовать только до этого Большого разрыва.


Рецензии
"Есть ещё и религиозные взгляды на смысл нашего существования. В них раскрывается отношение человека к Богу, Христу и так далее."
Я думаю "отношение к богу", это уже "побочный продукт", а во главе - попытка об'яснить мир и дать надежду на всесилие жизни, а смерть представить, как рубеж, рубеж один из многих.
Сегодня по радио слушал одного товарища, его слова, - жизнь на земле(и во вселенной) протекает без какого-либо сценария, нет автора, нет наблюдателя, нет цели. Эволюционная теория = рыночные отношения, или самоорганизующийся хаос и... случай(мутация). И не всегда счастливый случай("Не было бы счастья, да несчасть помогло").
Есть ли место в такой обстановке какому бы то ни было СМЫСЛУ? Смыслу предшествует замысел(пьеса, роман, ну хоть афоризм...).
Сам человек - сплошное недоразумение, если сравнивать с другими представителями животного мира. Зрение - так себе, слух - ух, физически - слабак, даже нюха нет. Ну разве что разум, но... то озоновые дыры, то СО2, то война. Новейшие разработки в области умерщвления себе подобных. Мирный атом..., но после Хиросимы и Нагасаки. Для победы над раком необходимы несколько миллиардов зеленых, но...денег нет. Военный бюджет Мира за 2013год - 1747млрд $..., а 2015 ?
У Природы для уничтожения жизни на Земле в ближайшие 3-4 млрд лет есть только СЛУЧАЙ. У людей - ПРОГРАММА. Кто имеет больше шансов?
Смысл...? А есть ли смысл в существовании Жизни(существование жизни - глупо звучит)?
Жизнь однажды появилась на планете без нашей помощи, не нам ее и разрушать.
Смысл для человечества - сохранить жизнь, что может быть достойней?
Смысл для человека...? - Нет смысла, но если жизнь нам все таки дана... - сохрани ту "территорию" на которой ты живешь. Мало? Не так уж и мало... в сегодняшней обстановке.

А темная энергия, темная материя - сегодня они нам не повредят(возможно).
Тема без сомнения интересна. Сегодня в афоризмах прочитал у одного автора такие слова(не дословно), - о смысле жизни рассуждают только толстосумы и лентяи, остальные живут или выживают. И так бывает...

С уважением,

Николай Клешнин   25.01.2015 23:55     Заявить о нарушении
Рецензент сам ответил на свои рассуждения, повторив мою основную идею - сохранение жизни человечества. А всё остальное - это темы для общих толкований. Рассуждать тут можно бесконечно.

Григорий Гольдштадт   26.01.2015 11:04   Заявить о нарушении
Нет, я не повторял Вашу "основную идею". Речь не о сохранении жизни человечества, а о сохранении Жизни, которая присутствует на этой планете. Человек, только часть этой Жизни, хотя и влиятельная...

Пришел, пожил, прибери за собой и уйди.

Николай Клешнин   26.01.2015 18:11   Заявить о нарушении
Наши рассуждения сужаются. Естественно, что сохраняя жизнь человечества, необходимо и сохранить биосферу планеты.Но это всё будет необходимо до начала взрыва Солнца, которое должно испепелить ближайшие к ней планеты, включая Землю. Поэтому,как это не печально, но целью человечества в глобальном плане, будет нахождение планеты, пригодной для проживания и способа переселения туда. Захватит ли человечество, как Ной по паре чистых и нечистых, мне пока неизвестно. Если уж совсем начать фантазировать, то можно представить, что саму Землю превратят в Ноев ковчег, изменив её траекторию. Но на такие вопросы лучше пораспрашивать физиков-теоретиков. А о смысле жизни для человека я писал в эссе "О смысле жизни", опубликованном на этом сайте. С уважением. Григорий Гольдштадт

Григорий Гольдштадт   26.01.2015 21:04   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.