Дважды навеянное

Навеяно публикацией Бориса Божкова «О любви к Родине» (http://www.stihi.ru/2014/09/12/4743), которое в свою очередь «Навеяно статьей Светланы Львовы Запон «Люблю Россию я, но странною любовью…» (http://www.stihi.ru/2014/09/10/5273)

Там, где после кавычек нет указания автора и произведения, я цитирую указанную выше статью Божкова.

«Любовь к Родине. Говорено уже переговорено… Зачем эти разговоры власти — понятно».
Борь, а что, без власти никак?
Ты уж извини, но если у тебя без слабительного не выходит, вовсе не значит, что у всех так же.

«…как иначе заставить подданных оставаться поддаными, платить налоги и подыхать на войне? На одном страхе далеко не уедешь, воодушевление нужно».
Давай, Боря, объясню:
- платить налоги нужно для того, чтобы из них платили полиции, врачам, учителям, военным, строили больницы, школы, ракеты, дороги. Не всё с дорогами хорошо? Воруют из моих налогов много? Кто бы спорил. Давай, не будем платить. Но не звони в пожарную охрану, когда дом полыхнёт.
- подыхать на войне за власть никто не желает, а вот за то, чтобы фашист мою дочь не изнасиловал (да и твою тоже) я бы лично своей головой рискнул. Автомат, танк и воздушная поддержка были бы мне в помощь. Этим власть обеспечит. Или Коломойский.
Я предпочту власть.

«А вот зачем вроде бы нормальные адекватные люди об этом говорят, да не просто говорят, а глотки друг другу готовы порой перегрызть — загадки в темноте.
Выстраиваются какие-то непонятно на чём основанные ряды — места, деревья, книжки, языки…»
Боря, не пойму: ты и взаправду не понимаешь, или в НЛП играть пытаешься.
Не передёргивай, не путай символы – места, деревья, книжки – и ценности, которые эти символы олицетворяют.
Умирают, повторюсь, за ценности.
А символ может быть любым. Георгиевской лентой, берёзкой, плюшевым мишкой.
Вспомни «Список Шиндлера» и красное пальтишко на девочке. Единственное цветное пятно в фильме. Это называется символ.
Мне абсолютно безразличен эшелон с красными пальтишками, но жизни не пожалел бы за девчушку.
А спорить буду до хрипоты только с тем, кого хочу убедить в этом, в ком не разуверился.
Тех, кто этого не достоин, проигнорирую.
Но ежели коснётся, глотку перегрызу. Или мне перегрызут, что тоже вероятно. Осознанный риск называется.

Твоё «вроде бы нормальные адекватные…» очень радует.
Эва как ты интеллигентно в больные неадекваты меня записал.
За это я ни глотки рвать, ни даже обижаться не стану.
Догадайся, почему.

Извини, пропущу твои «люблю-не люблю».
Живо, хорошим языком написано.
В тему.
Вдалбливает.
Противопоставление – мать внушения.

«Где моя Родина? Что моя Родина? ЧТО любить? А если бы матушка в момент моего рождения была бы проездом в Антананариву?»
Есть, Боря, понятие «самоидентификация».  Перепись населения выявила в РФ троллей, эльфов, инопланетян и прочих существ.
Ты опять машешь символом (Антананариву), а нужно бы обратиться к понятию.
Что-то стало трудновато верить, что по незнанию это.
Родина, Боря, то, что сам ты для себя определил.
Она, Боря, одна, плоха, хороша, бедна, богата, справедлива, нет ли,  но одна.
Нет у тебя чувства Родины, это, ИМХО, беда.
Но от этого не умирают.
«ЧТО любить?» (или кого? смешной акцентик ты поставил) тоже каждый для себя определяет сам.
У некоторых (я читал) родина там, где есть что и кого любить. Как правило, именно вместе: и «что», и «кого».

«Так объясните мне, ради вселенной, зачем что-то выделять из всего вышеперечисленного и объявлять это своим, хорошим и правильным, а остальное — чужим — плохим и враждебным? Зачем? Кому это нужно? У меня на этот вопрос ответ только один. Тем, с кого я начал. Властям. Думать будем, не?».

Боря, ну кто, кроме тебя, у Светы ли в отзывах, у тебя ли, на твою статью, заявил, что украинский (чего уж скрывать о ней, нэньке, речь) язык неправильный, что Шевченко роднее Дениса Давыдова, Леся Украинка хуже Новеллы Матвеевой, Сковорода неправильнее Чернышевского?
Ткни меня рожей, не побрезгуй научить не умеющего читать слеподыра.
И, если не получится, поясни, яви такую милость: зачем нужно выдумывать то, чего нет?
Зачем на эту, такую болезненную тему, а не, например, про то, что «вчера траншею рыли и откопали две коньячные струи»? (©В.Высоцкий, для тех, кто не в курсах)
Зачем так настойчиво повторять выдумки?
Властям, говоришь, нужно?
Уточнишь каким?
Читатели, «Думать будем, не?»