Восток - запад, или убить бога

 
Каждый из нас должен создать собственный миф, который будет освящать ему путь в этой жизни!   (А. Патрушин)
Потоп – спасайся, кто может…
Впервые столкнувшись с бездонным океаном информационного пространства, сначала пытаешься осознать эту новую  реальность, несмело вымочив   ноги в набегающих волнах, но немного успокоившись, и потеряв всякий страх, получаешь удовольствие,  не  задумываясь о намерениях и  состоянии психического здоровья его обитателей. Чуть позже,  осознав с каким монстром имеешь дело,   начинаешь сомневаться в своей нормальности.  И  наконец,  просто  перестаёшь  думать о чем-нибудь,  кроме того, что в данный момент выбрасывается на берег твоего осознания….      Самое опасное во всем этом то ,  что объем и разнообразие обрушившегося на наши головы , с легкостью снесет даже  самые крепкие «крыши». Бескрайнее море чужих мыслей, образов и чувств, все время стремится увлечь человечество  в свой безумный  водоворот, чтобы поглотив,   сделать своей  неотъемлемой частью, лишая поглощенного своего собственного мнения.  Сами же люди  наивно полагают, что именно  они контролируют ситуацию, охватывая все новые и новые  горизонты информационного пространства, незаметно для себя заглатывая брошенную кем-то наживку,  западая на новые идеи.                Однако,  пытаться объять необъятное, как известно, занятие неблагодарное, и поэтому  сужаем вектор  нашего  внимания до нескольких интересующих меня  тем, тем более,  что поняв это,  мы сможем понять нечто большее, важное, если не главное.
  Люди давно и долго, пренебрегая здравым смыслом, доводами просвещенных умов,  и даже инстинктом самосохранения, идут наперекор всем и все,  чтобы кому-то что-то  доказать. Понятно,  что кроме них этого никому и не надо , но горячи головы покоряют вершины , глубины, и вообще все то,  что не покоряется в принципе. И это еще не самый плохой вариант,  есть ведь не только непокорные,  но и покоренные. Причем зачастую даже встать с дивана, отставив в сторону кружку пива,  является задачей непосильной , почти героизмом.    Глядя на все это понимаешь  -  «конец света» …неизбежен.
«А причем тут конец света?  - спросите вы.   Хочу сразу ответить, я не имел в виду ни 2012 год,  благополучно  ушедшей в лету, ни какой-либо другой. Не собираюсь бить тревогу и проповедовать способы спасения себя и мира, вопить об Апокалипсисе. Время вообще  не имеет значения, оно течет себе и течет. И только мы исходя из собственных ощущений,  определяем как быстро это происходит. Но давайте отставим глобальные категории, и возьмем куда более важные, хотя и менее масштабные данности,  происходящее во вселенной под названием – «Я»,  ну  или «Ты»…
«Конец света», начинается  «всемирным потопом», состоящим из «бредовых идей», пытающихся поглотить наше сознание. И заставляющий  принять чужие,  насильственно навязываемые «ценности». Хорошо,   если человеческий  стержень испытуемого, ведь ни как иначе это не назовешь , крепок и гибок, в противном случае одни согнуться,  другие сломаются.                Не знаю к какому разряду графоманства можно все это отнести,  назовем его нечаянными мыслями, возникшими непонятно почему и откуда. Просто еще одна точка зрения. Хотя как может оказаться,  не столь уж оригинальная.  Я вообще склонен верить в то,  что «все новое - это только хорошо забытое старое», которое по непонятным причинам некоторые люди иногда вспоминают.                Это раньше,  чтобы понять насколько ты  не одинок  в понимании чего бы то ни было, тебе предстояло,  перелопатить непостижимое количество  литературы,  я уже не говорю,  что её нужно было еще найти.  Хорошо когда ты знаешь, что и где, а если как это было в моем случае, раз  -  и ты вдруг думаешь, что открыл что-то доселе никому не известное. Сейчас этот вариант не проходит, забил в поисковик осенившую тебя мысль, и понимаешь, что ты увы ли,  к радости ли,  но  не первый, кому эта мысль себя явила, ну и понятно, что ты уж точно не единственный, кто до этого дошел, сам ли с помощью, какая в общем разница.
 Вспомнив о том, что настоящее это только миг, а будущее формируется в прошлом,  давайте  сначала  совершим экскурс вперед,  в прошлое, чтобы пройдя через осознание настоящего, вместе с вами пофантазировать на тему будущего…. 
Сразу хочу попросить прощение у знатоков священных писаний или  другой  достойной уважения литературы,  за иногда  несколько  вольное изложение их сути. Нужно понимать, что сама трансформация поэтических образов, (а священные тексты в оригинале, как я понимаю это  чаще всего стихи) уже могут терять глубину передачи этих самых образов, как и переводы, канонизация и прочая работа над ними.
Размышляя о разном,  хочется поделиться своим видением этого мира,  мнением,  которое к  истине в последней инстанции, может не иметь ни какого отношения.

Последние события,  в том числе и в Украине,  четко показывают,  что нам есть о чем подумать. Но давайте оставим государственных  баранов, и перейдем к своим. 
Итак вернемся в начало, что мы видим…  И было слово у Бога, и слово было Бог.  То есть некая вибрация – частотное колебание (слово),  которое легло в основу,  некая матрица проявленного мира, по законам  которой это мир и был сформирован – создан.                Считается, что в апогее творения,  Бог  создал человека,  «мужчину и женщину  создал их», взяв за основу себя самого, по образу и подобию  своему.                Но кто более  подобие?  Мужчина  или женщина ?  Или это  андроген –гермафродит,  способный рождать от себя  себе подобных ?       (Иаков родил  Иакова)  А может быть  Бог это все-таки  пара - Иелахим, парная структура, способная  плодится и размножаться?  Трисмегист так и  говорит нам -  «боги это бессмертные люди,  люди - смертные боги».  Опираясь на данное утверждение, мы понимаем,  что нас от богов  отличает только возможность вовремя, как говорил поэт,  отдать концы.  Роскошь,  недоступная бедным богам.
    Создал и сказал: «плодитесь и размножайтесь и населяйте Землю»,
Читая  эти строки,  многие  думают, что речь идет об  Адаме. Но почему, Ева же   появилась  намного позже?  И насколько помнится мне,  деторождение  от семени Адамова, вообще не входило в планы создавшего его Господа. Это обстоятельство стало следствием нарушения табу на поедание некоторых плодов. Читая  ветхий завет, в том месте, где описано изгнание Каина,  убившего брата из-за того, что Бог не принял его жертву, мы видим, что к моменту грехопадения, основной завет был успешно выполнен, люди расплодились,  а Земля была успешно заселена. Меня всегда удивляло нежелание людей видеть,  что Адам не был первым человеком.  Анализируя то,  что господь говорит Адаму видно, что Адам не предназначался для заселения Земли,  и был создан исключительно для обслуживания Рая…  Адам  был  садовником, если можно так выразиться,  смотрящим за раем. Причем существом весьма не высоко иерархического,  по меркам Рая положением, он был   созданным из праха. Или неужели вы  действительно верите  в  то, что Господь мог  быть столь не дальновидным,  чтобы   доверить судьбу человечества,  поставив все,  на одного мало того  смертного,  но еще и не отличающегося здравомыслием Адама. Людям мал- мал знакомым с медициной понятно, что человечество не  могло выжить,  имея только одного прародителя. Можете даже не сомневаться,  близкородственные связи  очень быстро сделали бы  Землю планетой обезьян, в смысле оазисом дикой природы, и  обрекли бы Землю на невозможность испытывать наше надругательство над собой. Так что версия о создании  разных  популяций в разных местах и для разных задач, мне представляется   более жизнеспособной..

«И насадил Бог сад». Почему принято считать,  что Рай  это что-то не земное?  Последователи некоторых Христианских сект  убеждены,  что рай -  это эдакий полигон, на котором испытывались новые технологии, технологии,   которые в последствии будут перенесены на всю территорию Земли,  которая сама станет раем .                Далее говорится  о  пути  уничтожения всех,  кому данный рай не будет по вкусу.  Просто и надежно (как в Украине).   Насадить  Рай как систему ценностей - этот процесс очень напоминает крещение Руси.  Все повторяется,  Христианство перестало быть однородным. Католицизм и Православие по ценностям своим давно встали по разным сторонам баррикад.  В мир природы, её дикое - естественное состояние, была внесена некая упорядоченность,    сад  – новый порядок ,  структура.  Нужно четко осознавать,  что культурные плодовые не выживут в условиях дикой природы, ведь те козы,  о которых упоминается в посланиях о Рае,  сожрут молодые побеги деревьев, как говориться,  хрустя и причмокивая.   Возникла острая  необходимость защищать насаженный Рай,  поливать, удобрять, ну и т. д.   Насаждение  чужеродного образа жизни – начало новой  цивилизации,  мирового порядка нового формата -  технократический путь развития,  говоря  современным языком европейских ценностей. Проще -  отход от  собственной природы, уклада,  традиций.  Все это нужно поддерживать извне,  и зачастую силой, ведь как иначе  сдерживать естественные проявления анархии,  не желания принимать чуждые порядки  в угоду чужим уставам, законам,  с которыми чужая по сути  власть приходит в наш монастырь …Для этой цели необходимо было создать  существо,  несущее в себе непреодолимое желание власти ,  личность  проповедующая  не свойственные дикой – естественной форме природы ,  ценности. Над человек,  имеющий возможность ассимилировать в среду нового обитания.
И создал человека из «праха» (опыт разных народов, рас,  населявших Землю, ДНК) всех умерших  к тому времени людей. т.е. Адам в общем задумывался, как сверхчеловек,  для этого он и был сконструирован.                Адам  очень мог бы быть  жрецом,  проповедующим новые идеи,  и   силой стремящийся  искоренять  старые. Эдакий генномодефицированный продукт  высшего разума,  несущий в себе какой-то мутагенный фактор, вирус  порядка и высокомерия.                Но был ли Адам мужчиной…   Ад Ам.  Ам - это то, что первое бросилось в глаза, Ад – место откуда взят материал.  Позже мы рассмотрим кто именно заведует этим местом...   Люди знакомые с Азией (Асией),   сразу поймут,  о чем это я, не знакомые поймут позже. Если кому-то это кажется чересчур, то покопавшись и интернете можно обнаружить, что  слог Ам,  абсолютно  и неразрывно  связан с женским началом.  Кормление, например, часто обозначается этим  слогом - Ам и съел. И если многократно его повторить,  мы отчетливо услышим слово мама (аМаМа).  Так  что  очень может быть, что первородность Адама,  растиражированного Библией, весьма спорна.  К теме  подмены первородства  мы  еще вернемся. А пока  «да простят меня мужчины, речь пойдет о женщинах».
 Сказка об андрогене хорошо описана Платоном,  поэтому особо распинаться не буду,  но для тех кому лень вникать в животрепещущие описания древнего грека расскажу, что это было существо, объединяющее  в себе  оба  ярко выраженных   у современных людей пола .  Глядя на это мягко говоря творение,  может показаться, что  как работник, этот  экземпляр явно не самый лучший – и видимо  ему  надлежит заниматься,  чуть не сказал сексом , творчеством.  Например,  давать  имена  и названия.   Вопрос почему - не стоит. Хорошо,  что речь идет только о вопросе …
 Все совокупные  знания мира, видимо   были вложены в его сознание, ну или куда там еще - подсознание , не важно как, не важно  каким местом, думают украинские политики …  Опять отвлекся..,  и так ..                Как я понимаю райской, жизнь Адама   в Раю,  можно было назвать весьма условно.  Притяжение полярностей  мужского и женского начал,  породило в нем  неистребимое до сей поры,  стремление к лидерству.  Ведь когда ты с кем-то неразрывно связан, в общем-то не важно какими узами, все равно направление движения определяет кто-то один. Но если усилия объединяются,   то такое существо могло представлять серьезную опасность даже для Бога. (Муж и жена одна сатана) или (Европа и Азия – Евразия)
 В случае с Адамом и Евой (это почти как с Европой и Россией ) показано очень утрированно, ведь пятиться задом, невесть куда, занятие  не  из самых приятных. (Наблюдая за Украиной просто диву даешься, как это у нее получается)    А когда обе сущности  имеют независимую друг от друга  волю, желание и цели, то понятно, что кто-то должен уступить. В противном случае  получится,  как в  басне - «однажды лебедь раком щуку», или в Украине.
Но давайте оставим политику и вернёмся на кухню.  Почему женщина задала направление, т.е. одержала вверх? Всем известно, что мужчины намного проще, я намеренно не употребляю слово примитивней. Нам  всегда  очень трудно найти нужные слова,  чтобы  в чем-либо переубедить женщину, ну и наоборот  -у женщин,  с их мультитрекинговыми  мозгами,  манипуляции  получаются куда более изысканными. Поэтому, наверное,  многие вопросы решаются мужчинами просто - с применением грубой физической силы, реже этот процесс осуществляется с помощью  интеллекта.   Нужно отметить, что у  женщин есть одно  «неоспоримое достоинство»-  это их чувственность,  оно и козырь, и аргумент.  Качество,  которое для  мужчин в большинстве своем, скорее минус, чем плюс…  Муж думает (он голова), и  он принимает  решение, хотя  все равно все происходит обычно так,  как хочет  жена (она шея) - куда повернет так, оно и будет.    Мужская же часть  незаметно стала походить  на рюкзак,  безвольно болтающейся на плечах жены (женщины) и подчиненный её воле.  Он тратил все свои силы - физические, моральные,  интеллектуальные и какие там еще, на удовлетворение её прихоти .  А так как физические действия (попытка настоять на своем силой, т.е. желание бить,  за манипуляциями его сознанием) в сторону своей половинки приносили боль и Адаму,  эти действия скоро были прекращены,  он расслабился, отдавшись на волю победителя.  Ева стала полноправной хозяйкой и даже главой рода и носительницей нации, в отличие от земных народов, где главой рода считается мужчина.                Господь, видя проблемы «супермена»,  хотел  хоть как-то прогнозировать  ситуацию,  и всячески стремился поставить разум над чувствами,  чтобы внести в поведение  создания ну хоть какую-нибудь логику.                Возвращаясь к нашей расшифровке имени  Адам  получаем, что Адам не супермен, а  «супервумен», «адская  ……Кх Кх .. мягко говоря, женщина». Попросту, Чертова баба. Вопрос кто её сотворил,  оставляем открытым.
Адам, Ева и Лилит
Если верить гностикам,  то задолго до  разделения Адама и Евы,  Бог  создал из тины и ила  существо   женского пола – Лилит.  Чтобы не повторяться,  привожу выдержку из сети…
Источник мифа о Лилит находится в Библии. Даже веряющим в боговдохновенность Писания и воспринимавшим Библию как цельный рассказ невозможно было не заметить, что в первых двух главах книги Бытия друг за другом излагаются две разные история сотворения человека. Сначала Господь создает из праха мужчину и женщину. Затем во второй главе рассказывается совершенно другая история о создании Адама из праха, о пребывании в раю, о создании женщины из ребра его. Несоответствие это, подлинное или мнимое, будоражило воображение многих читателей Священного Писания, породило множество толкований и легенд. Наиболее ранняя и самая известная из них изложена в апокрифическом еврейском сочинении «Алфавит Бен-Сира»:  После создания Пресвятым первого человеческого существа, Адама, Он сказал: “Нехорошо, чтобы Адам был один” (Быт 2:18). Он создал женщину, тоже из праха и назвал ее Лилит.  Данная нестыковочка объясняется очень просто, авторов библии, не думаю что её Господь писал собственноручно ,не интересовали люди созданные до Адама , ведь они небыли евреями, по большому счету  людьми  они не считались, так, полуразумная форма биологического существования. Животные,  о Рае не имеющие ни какого представления.  Варвары.
 
Лили;т (ивр. ;;;;;;) — первая жена Адама в еврейской мифологии. Упоминается в некоторых ранних апокрифах христианства, не вошедших в библейский канон. Лилит – богиня плодородия, ее образ найден в мифах более чем 100 различных религий, в многочисленных вариации ее имени (Lilit, Lolita, Lilitu, Lilith). Например, в версии Алфавита Бен-Сира, Лилит - первая жена Адама, в Греческой мифологии она является богиней темной луны (Артемида - богиня полной луны).
Лилит  женщина-демоница.  Материал, используемый для создания, (речной ил) имеет явное отношение к Нилу скорее небесному - астралу (волновому пространству). Плюс конечно  не тонкий  намёк на плодородие. Любое семя обязательно даст свои плоды.  Девушка страстная, понятно ведь прообразом была сама Иштар - Астарет  но откуда она взялась  не ясно.
 Давай те обратим вниманме на значение имени "Ева" . Hawwah объясняется в Бытии III, 20 как "мать всех живущих"  (живуших кого? Животных? людей? каких?)   получается  что скорее всего это  измененная форма священного имени Геба (Неbа), Небат, Хебат,  ****ь, Хиба, то есть имени жены хеттского бога бури, о котором мы поговорим позже . Ее скульптурное изображение верхом на льве есть в Хаттусасе (оно приравнивает ее к Анаф), и она описана как Иштар в хурритских текстах. Ей поклонялись в Иерусалиме. Ее греческое имя — Геба (Неbе), и она была божественной женой .  Но  Геб -  Египетский Бог земли. Причем не отличающийся особой женственностью,  об этом подробнее поговорим ниже.
   Адам был бы счастлив, если бы не одно «но». Лилит,  как и  Еве,  Божественной жене,  по рангу не полагалось быть ниже кого-нибудь кроме Бога.   Ну не могла она по-другому  (чуть не сказал кончить)  получить удовлетворение от процесса. Быть снизу  казалось для неё унизительным . Думаю что и самому Господу спуску она не давала.  Но они худо-бедно договорились бы, если бы не сама  Ева.  Оставление Лилит без оргазма   не сулило ничего хорошего. И отправил её Господь Бог на Красное море  (на курорт). Библия об этом умалчивает,  видимо потому что её появление в жизни Адама,  не помогло ему стать настоящим мужчиной, скорей наоборот.   Власть Евы была почти абсолютная.  Были еще попытки, что-то типа  создать из плоти и кожи, это навевает мысль о создании безмозглого и безвольного существа для удовлетворения физиологических потребностей  Адама.  Дабы пробудить её - его мужественность, но вид процесса  вызывал у жениха приступ тошноты.
 .И понял господь: «Свадьбы не будет».                Появление женщин только ускорило процесс  внутреннего раскола. Не раскола даже,  а усиление женского аспекта андрагина,  за счет подавления мужского.  «Адская …. »  стала все больше  походить на мужика, который  этой самой мужественности стал лишаться окончательно (мы помним изображение бородатой богини).  Тогда решился Господь на последний эксперимент,  нужно же было что-то делать…( есть и другие версии,  причины по которым Господь пошел на этот шаг , одна утверждает,  что андрагин в том его состоянии стал просто опасен (её можно увидеть в мифах древних греков) , другая, что Господь разделился,  чтобы познать любовь к кому ни будь кроме себя  (это у индусов…),  но вернемся к евреям.
 Почему Господа не устраивало такое положение вещей?                Образ и подобие, это не точная копия, поэтому различие между человеком и Богом все таки есть, а может и в правду Бог – андрагин, то есть с одной стороны  Бог, а с другой Богиня , вот вам троица Бог- Богиня- Иелохим.   Адам был нужен, если так можно выразиться, для разностороннего удовлетворения Божественного единства противоположностей. А может поверить индусам,  приняв что  Адам это  и есть сам бессмертный Господь?  Разделившийся чтобы стать  двумя, стал смертным,  постигая таким образом  и этот опыт. Или может Господь создал свою копию, чтобы разделив её посмотреть,  а что  из этой задумки выйдет?
Разделение
 Если попытаться говорить об этом  понятным языком, то выйдет примерно так : накачал Господь спорщиков морфием,  ну или чем там еще: «и напал на Адама сон» (хотя есть мнение что всю операцию проводил некий Сатанаил Сатана- Ева).  То есть ей просто надоело таскать за собой этого дармоеда, поэтому «развод и девичья фамилия».  Ну да Бог с ними. Люди уже давно запутались кто Бог,  кто наоборот,  да и как не перепутать,  если это части Единого  (только я этого не говорил ). 
 

И взял Господь или не Господь, неважно какой стороной был повернут, у  Адама ребро: второе,  третье.   Дальше, больше  -  поровну, как говорится  по  братски. Положил рядышком - красота.   Смотрит и думает:   Кто есть кто ? Близнецы,  блин, вечно с ними путаница, но поглядев по ниже разобрался как говорится,  кто  есть ху…   Дав помощникам  указания (не дословно конечно, но что-то типа )  как очухаются,  строго настрого накажите ( люди разумные  поймут,  что речь идет о наказе , не очень - будут орать о наказании,  и к сожалению вторые будучи более легкими на расправу, просто ликвидируют несогласных с их мнением, доказывая что они правы,  потому что оппонентов постигло наказание Господне,  а они просто инструмент…).  Опять я про политику…   И так,  говорит Господь:  -  донесите ( уточняю,  что речь идет не о доносе,  и что носить никого никуда не надо) что , во-первых  это дерево познания добра и зла, от него есть нельзя сначала, а то станут,  как Боги  знающие. А вот это - дерево вечной жизни,  от него нельзя есть потом. Не забудьте. Хотя может быть  все это он сказал еще до операции…,  не могу сказать что не важно,  но оставим этот вопрос до случая. (в скобках  показал  как не однозначность может порождать неопределенность – разногласия)
Идем дальше.  У пациентов обычное дело - выход из наркоза. Очень плавный,  судя по всему, ребята  долгое время жили под кайфом. И пост-операционная реабилитация скорей всего проходила в том же ключе… Память об этом до сей поры вызывает абстинентный синдром по Раю,…ни тебе голодных зим , ни тебе беготни за мамонтами.                Ну вот, подбираемся к самому интересному. Слишком много  кайфа приводит к  асексуальному поведению, или по-другому - подавлению кундалини. А это чревато отсутствием творческого потенциала,  от этого даже Рай превращается в тоску зеленую. Понятно, что наблюдать неизменную блаженную улыбку Адама, очень быстро всем надоело. Особенно Сатане .                К слову сказать, возращение с красного моря Лилит, только подлило масла в огонь  неутолимой страсти Божией пассии, а излишне  эмоциональные рассказы демоницы о своих  любовных приключениях,  поставили жирную точку в понимании Рая так такового.   У Сатаны так и зудело,  не буду уточнять что,  но видимо зудело очень сильно, так,  что не унять это, не представлялось ни какой возможности. Сегодня это прозвучало бы так – «ну очень хочется кого ни будь  разбомбить» .  Господь видимо был увлечен каким-то новым проектом,  и не уделял  милой должного внимания. Или  может быть просто миллионы лет совместной жизни,  не являются возбуждающим фактором. А может  кайфовал от свободы, наблюдая за освободившимся  (то ли собой то ли копией) Адамом,  бездельничая на райском диване.                И вот  Она, собрав особо близких к ней Ангелов, Архангелов, может, какую там еще неведомую райскую  или, скажем так около-райскую братию,  решила провернуть одну маленькую затейку,  внести так сказать  в элемент эротической игры - Адама. Данное  известно  нам как грехопадение.
Ведь скучно до чертиков…  Не гоже же, живет (что то я зажужжал, может я пчела???) если так можно выразиться человек, живет, а добро и зло не различает, понятно что блаженный, но Ей  то скучно. Думала, думала  и решила, что  не хорошо это, и  ситуацию нужно менять, как говорится на корню. Нужно- то оно нужно, но как? Адам никого кроме  Господа, не слушает, (если конечно он не сам Бог) ему что в лоб, что по лбу. Братские отношения его больше чем устраивают. Он реально счастлив. Так что на него силы тратить бесполезно, а вот с Эвой …(О, как сказал - с Эвой…) можно поработать. Тем более это фактически она и есть.  Любопытство - вот он ключ к женщине. Ох, как оно возбудимо.  И вот  плодожорка - маленький червячок,  уже  начинает точить  изнутри саму Еву, как то яблоко.                Змей, змей, какой нафиг змей? Змеи - это если вы помните -  тема Господа, и Моисей и Гильгамеш, и  скандинавские тролли  это очень хорошо запомнили, только   об этом позже.                Точит червячок  яблочко. И  имя этому червячку - любопытство. Точно, вам говорю. Не знай это Господь, не был бы он Богом, ведь зачем-то он сказал: «низя» - знал, что рано или поздно этот червячок вырастет в дракона - Змия. Хотя, по сути безобидная тварь,  маленький  вредитель.  Посыпь  дустом  безразличия и не увидишь.                Значит так, червь искуситель  искусал все яблоко: чавкает, соком брызжет. По правде говоря, и вкуса то не особо, ну чтоб так чавкать, а рад стараться. Сатана, как внутренний голос, глядит  на муки Евы и тихонечко так подстрекает: «да съешь уже, не мучайся!» (пошли Россию к черту,  давай в Европу, там хорошо, можно на ком хочешь жениться , а Россия дикая, до сих пор женятся чтобы детей рожать, одно слово звери) ну в общем не важно о чем, главное принцип.  И веточка с яблочком не заметненько  к самому носу Евы опускается.              Вода камень точит, а любопытство  и подогретое вожделение - запреты. Именно оно  снимает табу,  и часто ведет к нарушению закона,  а неудовлетворенность  к истерике, которая является спусковым механизмом,  ставящим крест на всех табу, и является причиной всех Майданов.                Вот уже Ева с остервенением жрет эту кислятину.   Съела и  поняла, что погорячилась.  Стало горько  ей от этого. Да еще возбуждение появилось,  глазки загорелись, она к Адаму то боком, то  другими местами..   Как там, в песне поется -  «Возбуждаясь на наготу…», а ему и дела нет, отвянь,  говорит, видишь я медитирую.  Сатане (внутреннемуову зову Евы) неймется: «А ты Адаму тоже дай попробовать» .  Вторая часть Евы пытается возразить : «Адам-то запрет не нарушит».  Сатана подучивает: «Да ты не говори, что за яблоко, так невзначай дай откусить».  Сказано - сделано.  И  вот уже Адам терзает  разгоряченную плоть Евы,  к радости торжествующей Сатаны. Или Сатаны к радости своей. К радости, да не долгой. На шум приходит Господь (осознание) «Понятно, что прогнозируемо, не понятно, почему так скоро?»,  стаскивает запыхавшегося Адама с  того, что еще недавно было  самим Адамам,  и явно совсем не спокойно спрашивает: «Ты понимаешь,  что  только что сам себя поимел? Ты…» не знаю,  говорилось ли в послание об Украине или это просто мне померещилось    - не берусь повторять выражения ,  да и смысл понимаю весьма примерно.  Полагаю что могло прозвучать это примерно так – «Что  ты (не переводимый божественный фольклор) …  делаешь, у вас же один набор ДНК, и вообще ты по сути не человек , это же такие уродства, что даже Лилит,  рождающей демонов   не снилось. Тут же Рай, в конец концов, а не: …» -думаю что даже  Господь не смог подобрать слов, глядя на мало что понимающего Адама.                Приговор был прост  -  Сами  накосячили  - сами разбирайтесь.  Так что милая моя Сатана, бери этих  балБесов, да на Землю обетованную, кончились ваши райские денечки. Зная Сатану,  Господь  очень  хорошо представлял, какие козни она будет строить, чтобы отомстить за уязвленное самолюбие. Развод всегда дело хлопотное, а развод с самой Сатаной, сами понимаете. Тем более,  что судя по всему, скорее  это был процесс разделение  единства на противоположности, на мужской и женские аспекты.                Нужно понимать,  что в царствии Господа -  Господь  господин и его воля закон, ведь он там остался один, отправив всех на Землю,  где каждый выбирает с кем из родителей остаться. С тем кто остался с тобой или тем,  кто тебя прогнал, проявляя нечеловеческое великодушие.. Кого выбрать «доброго» папу или «злую» маму. Ох, и не простой выбор… ох, и не простой.
Ну что поделаешь,  взяла дракон – птица своими когтями курчавеньких под белы рученьки и к людям..  Что именно хотел изобразить автор понятно не очень , то ли вырывает их из земли Райской,  то ли пересаживает на Землю грешную , а то ли вот-вот раздерет на части,  из одного сделав двух…Утверждать не берусь…

 
Но  взглянем  на эту картинку. Не обращая внимания ни на дракона, ни на то, в чем завязли их ноги… Первое, что приходит на ум, что парочка занимается сексом. А давайте  представим, что такую картинку увидели  люди,  привыкшие заниматься этим как все нормальные животные , то есть сзади…  Наверняка они испытают шок. И долго будут рассказывать друг другу,  что видели какого-то  уродца, или инопланетянина.  А может кто-то подумает что это Бог,  который потом разделился.  Потом они тоже попробуют так, но это будет потом , а пока дорисованные догадки могут вырасти в миф,  ну например об андрогине. А почему нет?
Выбор
Жизнь и смерть. Земля - небо, белое - черное, добро- зло, Бог – Сатана, мама – папа, плюс –минус, восток - запад.   Вечный вопрос -  что первично, материя или сознание,  яйцо или курица? (утка).  Он всегда актуален.                Снова  утомивший своей неизбежностью  выбор. Чему молиться - жизни или смерти?  Богу  или Сатане?  Кого слушать Папу или Маму?  Вопрос на первый взгляд может показаться не корректным.  Но логика так любимая современным человеком, часто  не может принять  истинного положения  вещей.                У каждого есть своя  правда: мусульман, христиан, буддистов, баптистов и т.д. Есть своя правда,  к примеру,   у сатанистов, простая и логичная -  если Бог добрый и хороший,  и  может простить все  за так, а дать мы ему ничего не можем, все и так его,  мы – только неблагодарные потребители .  Он добрый и хороший,  все что нужно - это не поминать его всуе, то не логичней ли просить милости у того,  кто к тебе не так благосклонен, тот кто обязательно навредит, если его не умолить не делать этого. Не введи нас во искушение…  А  еще более  надежней способ -  откупиться, принести жертву. Зачем нарываться?  Как в той сказке  про холодильник – « Папа мягкий, он поймет». Ну а с мамой, особенно во время ПМС лучше повежливей, ведь не поможет  никто. Подданные Отца  Маму  пытаются игнорировать, чем самым злят еще больше. Но достанется то всем. И без вмешательства  «папы»,  если он конечно имеет хоть какой-нибудь авторитет,  тут уже не обойтись. Поэтому - то, основная масса населения Земли  пытается наладить контакт именно с ним, держась от взбалмошной «мамаши» на расстоянии.   Мало того, они упорно называют её  «мужиком»,  вступившим в противостояние  Богу. О путанице полов было упомянуто ранее, и чуть более подробнее поговорим позже.  Не даром ведь  пентакль  в зависимости от того как он нарисован,   может быть  символом Венеры или Сатаны.
Пользуясь случаем,  хочу показать как появляются разногласия в прочтении. Выражение  Венеры или Сатаны можно понять  по-разному.
1) Венеры или Сатаны в контексте противопоставления. Или  Венеры или Сатаны
2) Венеры или Сатаны  в контексте отождествления, Венеры – Сатаны.)
Богини, как все нормальные женщины, если слово нормальные можно употреблять, будучи мужчиной,  в отношении  женщин,  несмотря на всю к ним любовь  –    существа более импульсивные,  алогичные и не постоянные. Не понятно почему, они часто любят «плохих парней», «хорошим» непременно устраивая «сладкую жизнь». На словах, проповедуя одно,  думая другое, а делая третье.
Мужчинам никогда не удавалось понять женскую душу. Но что невозможно людям -  возможно  Богу. Можно правда сформулировать эту мысль и по-другому: «понявший женщину -  становится Богом». Или лучше так: « познавший женщину становится …, а вот кем,  тут уже вопрос…,  в зависимости кого познал….  Вы думаете - я шучу?  Вовсе нет. Все мы  нынче  образованные, слышали о матриархате, языческих Богинях. Многие фанатично верят, ну не то чтобы в Бога, но во что-то верят. Каждый по-своему. Только скажите:  «ну разве хоть  кто-нибудь будучи в здравом уме, отдаст всласть по доброй воле?» (Ельцын не в счет)  Ну а если пытаться отобрать её у женщины?  Вижу улыбку на вашем лице.  Вот-вот и я об этом.  Отнять силой мало того  не просто,  еще и предосудительно, они же слабые.  Так что же остается? Правильно  - перехитрить. … Но в этом деле женщины на две головы выше нашего брата…. Вот  поэтому-то данный способ отнять у женщины власть самый достойный. Есть только  одна опасность , чтобы стать изощренней чем женщина,  нужно думать и чувствовать как женщина , а значит стать женщиной , не потому ли так много женственности в наших современных,  даже язык не поворачивается сказать,  мужчинах..                Дедушка Ленин  очень хорошо и много писал о борьбе противоположностей и их единстве. Много об этом говорилось и ранее, многое скажут и потом. Потому не вижу большого греха говорить об этом здесь и сейчас.   Кто сказал, что положительное это хорошо, а отрицательное - плохо. Сами процессы, вещи и события без их оценочного аспекта,   присущего человеку, не являются ни плохими, ни хорошими. Понятно, что это придумал не я, но я с этим согласен. Кому-то может показаться, что добро и зло  это понятия объективные, но это иллюзия. О чем обстоятельно и много  говорят все кому не лень.  Отношение - точка зрения.  Осознанность - вибрационная составляющая - вот далеко не полный список факторов,   влияющих на понимание сути добра. Хотя чаще всего  говоря на эту тему,  мы  руководствуемся тем, что называется «чувствами».  А там где начинаются  чувства, объективность  как я понимаю, заканчивается. Так что,  в ряд противоположностей можно ставить рассудок и чувства?
Со времен грехопадения  прошло очень много времени, сколько именно не знает никто. Может только Господь, если оно ему надо. Ощущение  времени в том ключе, в котором мы его понимаем, ему Господу не свойственно. Пути Его неисповедимы, непостижима и его суть и смысл  его деяний  и бездействия. В одном из вариантов Библии, напечатанной с благословления православной церкви,  мне встретилась мысль,  которую можно прочитать приблизительно так:  «Я (Господь) дал Моисею весь объем знаний,  только он  не должен передавать  вам всего того, что он познал. Не должен, потому  что  человечество еще  не готово  понять всей правды – объективной информации».  Как тот Печкин: «У меня есть для вас посылка, только я вам её не дам».  Озвучено было только то, что могло быть понятым. Не факт правда что было.                Вспоминается схема с райским садом. Само знание того, что есть что-то, что  по какой-то причине не доступно, возбуждает интерес к этому не доступному, а этот интерес толкает на поиски. Это может быть что угодно. Будь то чаша Грааля,  какой другой артефакт,  само знание о сути всех вещей, или просто желание  лучшей жизни.   Интерес к алхимии, или какой другой магии, это только желание добраться до того самого дерева,  плоды которого сулят вожделенное  бессмертие,  утраченное ради   высшей  не ведомой цели. Или если верить писаниям  - просто не положенное людям…   Сегодня многие вопросы не являются чем-то необъяснимым. Если раньше столько спорили о непорочном зачатии, то сегодня вынашивание детей суррогатными матерями процесс обыденный.                Попади современный человек во времена фараонов, его бы точно сочли ну если не Богом или Чертом, то святым  или пророком, по крайней мере.  Есть мнение, что  время - это нечто  большее, чем мы привыкли считать, и манипуляции с ним хотя бы   гипотетически, но возможны.  Если речь идет о Создателе всего сущего,  и времени в том числе, то такая возможность рассматривается как само собой  разумеющееся. Выход имеющих допуски в информационное пространство только подтверждает гипотезу, что и прошлое и будущее существуют одновременно,  а осознание себя, это что-то вроде точки осознания момента здесь и сейчас. Смерть или сон (не выбор, но отождествление) это существование  чистого сознания,  независимого от материального  мира, принадлежащего Сатане или женскому аспекту мироздания - природе.  Как кому больше нравится. Приверженцы Дарвинизма могут сильно возразить, предполагая,  что сон это только функция мозга - продукт жизнедеятельности так сказать. Мы же в ответ предполагаем, что мозг это только антенна, а тело  только машина с дистанционным управлением, подчиненная невидимому оператору.                Итак, что же выбрать? Жизнь здесь и сейчас, принимая,  что мы только биологическая форма жизни?  Или смерть, допустив, что мы  нечто большее, чем просто тело, продуцирующее чувства,  мысли и т.д. Разговоры на эту тему не предполагают однозначности,  а сам  вопрос на самом-то деле риторический, т.е. выбора, в общем-то и нет.  Смириться же с этим человеку, который есть суть гордыня, это значит перестать быть человеком. В нас  уживаются,  вернее сказать пытаются уживаться, оба аспекта. Поиск, пусть даже ради самого  поиска, превращается в смысл жизни, и это  скорее хорошо, чем плохо. Если  процесс доставляет удовольствие, в противном случае …
 
 Отсутствие стремления - депрессия, вследствие чего уныние, сами понимаете, не несет с собой ничего хорошего.   Но говорить, что выбора нет -  не совсем корректно. Пресловутая свобода воли, декларируемая Небом, не может быть просто красивыми словами. Это  есть ни что иное,  как свобода выбирать  из множества ни самых удачных вариантов, лучший именно для тебя.  «Опять выбор» - скажете вы и справедливо заметите, что  именно  момент выбора  приносит нам основное напряжение. Ответственность, страх, сомнения, хотя, по сути все страх.  Все это выматывает нас, лишая, кажется, последних сил,  так необходимых для принятия этого самого решения.   Но почему? Просто именно в момент выбора мы  строим свое будущее. Так  что получается, свобода для человека настроенного на результат скорей проклятие, чем благо. Неправильный выбор может не просто отодвинуть желанную цель, но и напросто исключить саму возможность её достижения. И что же делать?     Вопрос конечно не новый, но от этого его насущность  никак не уменьшается. Многие мудрые головы  перегревались   именно на этом вопросе. Столько путей,  вариантов и возможностей предлагаются нам, претендующими на знания  священниками, учителями и магами  всех марок и мастей. Сделав  выбор мы ограничиваем себя в свободе. Ни это ли и основная проблема выбора?  Свобода - это то, что нам дал Бог. Выбирая что-то, мы отказываемся от этого дара.  Что же тогда получается -  желание  монаха  умереть при жизни, как способ не привязаться к ней, это единственный выход?   Тело – прах,  безучастный  придаток духа,  издержки производства. Следствие ненавистной сансары, результат прошлых ошибок  - грехов. Долги кармы.  И только не согрешая,  можешь блаженно раствориться в  пищеварительном тракте Нирваны. Нечто,  сожрав  тебя с потрохами,  всосет все полезное, сделав тебя частью себя самого. Остальное  пройдя распад и тлен, трансформируется в новые формы жизни. Последние,  пройдя очередной виток эволюции, вернутся на круги своя. 
Если это правда и мы лишь корм  для нирваны,  то говорить о духовном росте, категориях морали и нравственности просто не прилично. Какая мораль у поросенка,  жизнь которого посвящена только тому, что отъедаться на  радость хозяина.  Неужели Земля только откормочная база? Очень хочется верить  в то,  что  что-то здесь не так?  Понятно,  что религия не дает ответов тем,  кто не готов слепо верить в то что она проповедует, но из всех  зол, если перефразировать древних, нужно выбирать именно её…                Меня все время мучает вопрос,  зачем  люди тратят столько сил на то, чтобы  затем раствориться и  потерять себя. Понятно, что   с их точки зрения я  чего-то  не догоняю, только не понятно, почему не догоняю ни я один.  Индивидуальность -  вот  единственная незыблемая ценность. Сохранить возможность посмертного существования, своей индивидуальности,  с физическим телом, как якорем в материальном мире  или без. Но быть кормом Богу, Сатане,   как   каким-то червям,  это уж слишком. Понятно, что для червей это скачек в развитии: «мы то, что мы едим»,  но Бог точно не станет есть что попало. Пища должна быть хорошего качества. И поэтому нужно  стараться стать лучше – вкусней . Да и Бог в таком раскладе, становится сразу каким-то, не таким уж и  добрым,  как принято считать .  И этот вопрос испокон не дает людям покоя.                Древние Египтяне  верили в жизнь после смерти. Именно их вера трансформировалась  в то, что сейчас называется аврамическими  религиями. С незапамятных времен люди пытались найти ответ,  ну или рецепт,   вечного счастья.  Поиски, как бы они не выглядели, поисками ли Рая, святого Грааля ли,  постижением Дао, или блужданием по полю чудес в  небезызвестной стране, всегда дают тот  или иной результат.
Мой случай не был исключением.  Не признавая  ритуальности, церкви, святых, самого Иисуса,  я верил в Единого Всезнающего, Всемогущего и Всеобъемлющего  Бога, совершенно не представляя  каков  Он.   Сказано: «стучите и вам откроют». Вот и я стучал. Настойчиво, громко, где-то даже дерзко. Колотил руками и ногами во все попадающиеся мне двери, надеясь, что рано или поздно предо мной окажется дверь в Обитель Божью. Чего церемониться я же Бога ищу? Все остальное не важно.    Кладбищенские ворота оказались  самыми податливыми.  Но  их гостеприимство, как-то чересчур быстро успокаивает прыть особо шумных претендентов на райские кущи. Ну  не любят покойнички шума, а так как, слава Богу, больше никакого вреда от этих поисков не было, мне было позволено  посмотреть со стороны на неутомимого жнеца жизней.  Смерть всегда неожиданна, хотя все знают, что рано или поздно она объявится. Но торопить  её основная масса человечества не намеренна,  поэтому стараются от неё отвернуться, но она всегда рядом всегда дышит своим холодным  дыханием в затылок. Кто-то привыкает, кто-то не выдерживает и сам устремляется в неизбежность, так и не поняв: «а к чему все это?». Отношение с мертвыми это отдельная культура , сегодня я  хочу  обратить  ваше внимание на  то , что попытка  объявить что-то   святыней, дело не благодарное , у всех на этот счет  понятие  свое.  Все отстаивают свои интересы.
 Многое об этом вопросе поведал миру Колдун Стаменов.  Незатейливо и четко показавший,  как оно было на самом деле. Не буду углубляться  в подробности,  но противникам православия, его откровения могут встряхнуть их, погрязшее в ими же придуманных  сказках,  сознание.                Смерть, рождение и отношение к  самой жизни,  не имеет ничего общего  с тем, о чем с таким  не здоровым восторгом  верещат некоторые  горе язычники. Кому интересно рекомендую обратиться  к  « Протоколам колдуна Стаменова» .          Кое  что можно почерпнуть и из расплодившихся заговоров всевозможных целительниц, которые пусть и в трансформированном, а вернее в христианизированном  виде,  несут именно систему взаимодействия с тонким планом, принятую до крещения Руси. Ну и конечно же в сказках.
Понятно,  что  мы предали  веру своих предков, перевернув понятия о добре и зле с ног на голову,  став эдакими Павликами Морозовыми,  но неужели нам, чтобы вымолить у них за это прощение,  нужно предать то во что мы верим теперь, ну или думаем что верим…. Хочу вас успокоить  - не переживайте  так сильно, вам предстоит  узнать кое что о том, кто и как, вас…… нужное слово подберете потом  сами,  в зависимости от темперамента.  Вы  увидите,  что проблема  взаимоотношения с предками это цветочки - детские шалости.
Поиски смысла приводят к вопросам требующих ответов, сначала может  показаться,  что ответы на  вопросы о Боге нужно искать в земле обетованной, но  это ли место где прячется Бог, прячется, только для того чтобы я  его там  смог  найти? Для кого-то может оно и так , но меня мои собственные поиски, того бога которого создал себе я, привели в Египет. Я,  как легавая,  метался из стороны в сторону, держа нос по ветру, пытался идти на нюх, благо у легавых это врожденное качество. Поэтому почуяв  вожделенный запах, волнуясь и дрожа, старался  приблизится к пониманию того, что о нем пишут святые писания. Отношение к святости было расписано ранее, поэтому не буду на это тратить ваше драгоценное внимание…
 По  Трисмегисту,  Господь создал  людей   для того, чтобы творить Богов, вот наше предназначение. Понятно, что отливать тельцов и ваять истуканов,  это не совсем то,  о чем идет речь. Просто нужно помнить,  что неразумным в нашем понимании формам жизни нет никакого дела, есть бог или нет его, это люди либо верят в его существование,  либо нет.  Но Богу не важно,  какую из сторон качели мы занимаем,  главное,  чтобы мы качались,  вступая в споры, дебаты и даже войны, ведь все равно вся выработанная энергия принадлежит ему …                Вспомним, какой век на дворе. А это значит,  нам подфартило,  и мы можем, наконец,  приблизится  к холсту, на котором в свое время  появится образ великого Творца.   Я не обещаю, что сходство будет фотографическим, конечно нет, но образ может получиться вполне узнаваемым.                И так …. , речь шла о выборе,  которого нет?  –  смерть  заканчивает споры о  том как нужно жить.  Тема смерти  интересна  еще и потому,  что она напрямую связан с вопросом о Боге. Кто он? Долгое время нам была представлена только одна сторона  «Творца всего сущего», в версии  священных писаний.  Читая их без фанатизма, просто невозможно увидеть любящего отца за всем тем, что там предоставлено нашему вниманию. По статистике 18% людей прочитавших Библию, как говорится от корки до корки,  просто сходят с ума..  Тантристы  могли бы назвать это процессом просветления,  в какой-то мере это так и есть , сумасшедшим рай обеспечен автоматически.  И если не верите мне  - посмотрите старообрядческий взгляд на этот вопрос , ну или почитайте мормонов…  Намеренно не буду долго распыляться, по причине того, что доказательств этому было представлено более чем достаточно.
 Но вернемся к Богу (К.Климов, Островский  со своим  «Храмом химеры», Улис, Жуковец и т.д.,  при желании список можно продолжить, уверенно настаивают на том,  что они знают кто на самом деле является христианским Богом Отцом..  Да,  они очень близко подошли к Богу, но они в отличие от меня, шли на глаз, а не на нюх, поэтому не почувствовали, что тот, кто так уверенно заявлял что он Бог , стараясь чтобы внешнее сходство было почти полным, им на самом деле не являлся.  Проводя от имени светлого земного Бога  свои не отвечающие интересам Земли  делишки.  Земля,  с её болезнями и проблемами  стала нечистой,  ибо стала принадлежать  не тому,  кому должна принадлежать по праву. Хотя с точки зрения египетской  мифологии  правильнее сказать стал , и должен...( земля – Геб – отец )                Для меня важно не то, что написано, а то, что из этого вынесено. Я знаю людей (хорошие люди), которые после прочтения «светоносных» текстов шли раскрещиваться.  Ритуалы не для слабонервных, но желание  не служить «Чернобогу», «Врагу людей», «Черной Матери» перевешивало и страх, и здравый смысл.…
Понятно,  что постичь Божественность невозможно, ну или по крайней мере не у каждого это получается, а если и получается, то не полностью и опосредованно.  Коснуться  даже тени славы Господней,   поняв, что ты с ним оказывается, очень давно знаком - это уже очень много.  Просто вспомнить  знакомое до боли чувство радости только от того, что ты   чувствуешь,  что Он тебя слышит, причем не где-то там на небесах, а здесь, в твоей собственной груди. Хотите - верьте, хотите - нет.    Вполне допускаю, что данное заявление касается не всех.  Это абсолютно не значит, что нет Бога в сердце этого человека, хотя  бывает и такое.  Просто сердце, уставшее от боли, обид и разочарований очерствело,  и детская беззаботность уступила место «трезвому рассудку». Тому самому лукавому уму,  от которого навсегда избавляются те самые 18 % прочитавших Библию , ведь в рай могут попасть только те,  кто отказался от лукавого….
Конец времен - это не конец света. Рождество Христово  рано или поздно перестанет быть вехой ознаменовавшей начало отсчета.  Новый галактический,  или какой там с точки зрения космологии,  год, Эпоха , Юга, не важно - начинается с переходом в эру Водолея, это не я придумал, кто мало - мальски интересуется этим вопросом , все знает и так… Это ясно – как ясно, что  церковь рано или поздно будет принесена в жертву. По крайней мере в том виде,  какой мы её привыкли видеть….                Грядет время  Богинь.  Но богинь ли? А может все будет как всегда? Скорее всего  тот,  кто постиг секрет женственности,  будет править тем,  что по праву ему принадлежит… И  земной шар наконец-то обретет свое мужское достоинство…
«Этого не может быть!!!» - могут сказать любители поспорить.  Кто знает? Кто знает?                Прослушивая курс акушерства и гинекологии, я запомнил один очень интересный в данном контексте случай.   Мужчины и женщины несут в себе весь набор половых органов, гормональный фон проявляет ту или другую принадлежность.  Есть гермафродиты - существа объединившие в себе признаки обоих полов, но есть случаи, один по крайней мере был зачитан, как казуистика, когда женщина  родившая ребенка, ставшая  матерью, вдруг стала (не найду другого слова) превращаться в мужчину. Это не была операция по смене пола, просто в организме случился какой - то сбой: была баба -  стал мужик. Все было бы ничего, если бы она не зачала  других своих детей, как мужчина.   Эта история является наглядным примером того,  что мы понятия не имеем,  о том что и как происходит… . Ну а если у людей такое возможно, то что говорить о том кто много больше?
Так кто же он, наш Господь?
По каким приметам его искать? Попробуем разобраться.
Вечный  -  всегда был и всегда будет. Крепкий – сила его неизмерима. Бессмертный.   Много имен и характеристик  простых, понятных.  Но  что имели в виду,  когда о Боге говорили что он   Нелицеприятен ? Если кто-то  думает, что  это значит только то, что ему не важно, как вы выглядите,  то скажу вам, это не совсем так.  Судя по всему, он мало похож на того «благообразного старца», которого любят рисовать на троне христианские иконописцы. Лицом неприятен. Это еще мягко сказано.  Но страшно ни это, страшно то, что из-за этого люди готовы от него отказаться, отречься от Бога только потому, что он недостаточно на их взгляд симпатичен.
 Вот простой пример, попробуйте его принять хотя бы таким. Леонардо да Винчи,  великий живописец,  использовал зеркальный метод, и в своей живописи, в своем произведении «Мадонна с младенцем со Святой Анной и Святым Иоанном Крестителем» художник изобразил самого господа Бога - ветхозаветного Яхве.
 
Лик Яхве скрыт и на знаменитой Джоконде. Он «проявляется», если приложить зеркало к правому плечу Моны Лизы.  Зачем художнику понадобилась такая кодировка? Неизвестно. Но тогда - в Средние века - она была весьма эффективна: посмотреть в зеркало на записи никому в голову не приходило. Равно как никто прежде не додумался применить этот метод к картинам. А вот  некая таинственная организация, называющая себя Всемирным фондом «Зеркало священного писания и живописи», попробовала. И для начала увидела  Бога - великого и ужасного.
 
Зеркальные эксперименты с Иоанном Крестителем ученым напоминают непристойную картину с участием Адама и Евы. А для меня ничего не пристойного нет. Обычная правда о том,  что Ад Ам – андрогин, как бы в продолжении выше изложенной  сказки.
Бога,  аж в двух видах,  можно увидеть, манипулируя с картиной «Мадонна в гроте». Правда, помимо Яхве, предстающего крупным планом, возникает еще один персонаж - очень загадочный. Фигура, простирающая руки, получает лицо какого-то ящера. Энтузиасты весьма спорно толкуют «конструкцию», образованную приложением зеркала к картине, на которой изображен взрослый Иоанн Креститель. Говорят, мол, эта сцена и четырехногая фигура на ней символизирует Сотворение и Древо познания из Эдемского сада. На взгляд же некоторых экспертов, «расшифровка» привела к какой-то порнографии. А фигур там две. Может быть, действительно Адама и Евы. Но очень в непристойной позе - будто бы в процессе познания.
 
Лик Яхве на картине с мадоннами впечатляет. Хотя почему-то напоминает Дарта Вейдера из «Звездных войн» и пришельца из фильма «Хищник» одновременно. Но кто скажет, что Леонардо не прав? Или прав? Реального-то лика нет. Сравнить не с чем.  Только  кто сказал, что он должен быть красавцем? Может  ли Бог быть  должен что-то или  кому-то? Не был рожден Адам, не была рождена и Ева.  Но они не боги. Не рождал, но породил  и  человечество, и Бога  Иисуса.  Правда  почему мы привыкли рассматривать его только с одной  колокольни? Пусть даже  имеющей сегодня  огромное влияние.
 Говорить о Боге,   и том что будет - не просто.  Будущее не определено, есть конечно что-то, что непременно произойдет, только, что где и как, остается секретом до последнего момента. Поэтому  давайте лучше попробуем взглянуть в прошлое,   тем более что гадать ничего не надо. Все что нужно - это обратиться к мифам.                Первое что приходит на ум – «И дух носился над бездной».  Хаос  - вот он прародитель  всего.  Да  еще мрак. Вот они наши мама и папа. Но кто он  - Бог хаоса и мрака?  И какое именно слово первым прозвучало во вселенной.
Сет, Сетх, Сотех
«И было слово, и слово было у Бога,  и слово было Я» (ЙА, ну или Иа)    По-мнению  египтян этот  звук может издавать только один Бог -  Сет, Сетх, Сотех, что так и переводится - Бог.                «Бред» - скажете вы.                Когда эта мысль впервые посетила мою голову, я тоже думал что бред. Только как на поверку оказалось этому бреду уже очень много лет и доказательств, что  все обстоит именно так, как я уже говорил,  ранее предъявлено больше чем нужно.   Правда есть один нюанс – тон,  в котором эти доказательства предъявлены, пропитан исключительно негативом, даже ненавистью, желанием осудить. Забывают,  однако «не судите, да не судимы будете».
Ну не могут людишки признать, что они сотворены  - Ослом.  Тем более,  что кто-то намеренно превратил светлейшего в страшилку не только для детей…. Хаос и мрак стали преподноситься как нечто ужасное. А страх смерти - как вирус,  поразивший все наше естество, затмил природную мудрость уничижая тело и саму земную  жизнь в угоду небесному (читайте инопланетному). Порядок и закон, кнут и резервации  стали нормой и праведностью. Строем и с песней,  не суть важно какой. А как же детская непосредственность как пропуск в Рай, а?     Гордыня, ох, уж   эта гордыня. Мы же разумные , и лучше всех знаем что да как, а вглядываться в суть мы как-то не привыкли. Да и что мы можем увидеть кроме маски…   Сразу хочу оговориться,  что образ  моего Бога с точки зрения вечности - довольно молодой, скорее всего он является реинкорнацией какого-то древнего Божества,   на что не двусмысленно намекает тот факт, что Сетх родился с бородой. Но по сравнению с остальными Богами  древнего Египта он  стар. Понятно, что молодежи его господство не доставляло особой радости, и маменькины сыночки, с подачки этих же мамочек,  по средством магии, лукавства и  коварства  изгнали героя, победившего Апопа (древнего змея).  Предав анафеме, наложили запрет на произношение его имени.  Стирая  со стен пирамид иероглифы, связанные с ним, пытались вычеркнуть из памяти  того, кто победил змея,  несущего смерть Ра, отождествили с самим змеем, объявив врагом уже его. Оскопили, унизили, развели и лишили родительских прав,  осудив по всей строгости придуманного ими же закона.  И все это  только для того,  чтобы занять его место.  Настроив против него  собственного сына , с помощью  которого и стали управлять миром. Ведь чтобы стать полноправным царем,  для начала им нужно родиться…                Надеюсь всем понятно, что все, что касается мифов, это образы и не нужно все понимать буквально.  Нужно отметить, что именно пасынок Осириса, с мамашей,  а вернее мачехой Изидой во главе,  проделали всю эту операцию. Точнее сказать это все Изида.   Против такой силищи,  какой является Сет, Гор - мальчик .  Поверхностный взгляд на мифы оставляет однозначное ощущение, что все так и было , Сетх – хитрый злодей , ну а все остальные белые и пушистые…  Но глядя на всю эту постановку глазами не желающими осуждать, вдруг начинаешь понимать, что  что-то здесь не так… Подчиняясь охотничьему инстинкту, я стал искать  мифы об оскоплении Бога Отца,  а когда нашел  - все встало на свои места.  Оказалось, что если кто-то и оскопил Бога,  то только его собственный  сын по наущению мамаши….  Ай да  Изида, ай да молодец. Всех поимела,  и отца и сына и, чуть не сказал святого духа,  самого великого Ра поимела.   Подставив Ра,  Изида  обманом выманила у него тайное имя, и с его помощью устроила братцу чу-чу.                По преданию, для того, чтобы завладеть тайным знанием и обрести магическую силу, богиня вылепила из слюны стареющего бога Ра и земли змея, ужалившего солнечное божество. В обмен на исцеление Исида потребовала у Ра поведать ей свое тайное имя, ключ ко всем загадочным силам вселенной, и стала "госпожой богов, той, кто знает Ра в его собственном имени". Своим знанием Исида, одна из божеств-покровителей медицины, исцелила младенца Хора, ужаленного в болотах скорпионами. С тех пор, подобно богине Селкет, она иногда почиталась как великая владычица скорпионов. Свои тайные силы богиня передала Хору, тем самым, вооружив его великой магической силой. С помощью хитрости Исида помогла своему сыну Хору одержать верх над Сетхом, во время спора за престол и наследство Осириса, стать владыкой Египта.          Изида стала пользоваться безграничной  властью Ра, причем  так,  как ей заблагорассудится,  вот только ответственность приходилось нести самому Ра. Понятно, что вечно это продолжаться не могло, и что рано или поздно нужно  было что- то делать.  На самом деле сделать это было не так уж просто. Ведь Изида девушка не промах.  Сама она   править не могла, землей должен править мужчина, и это должен был бы быть  наследник Геба – сын земли … Но жажда власти заставляет искать другие пути добиться желаемого,  поэтому решила она стать опекуном правителя,  а для этого нужно было заиметь царевича, его как понимаете   нужно было родить от правителя, но  пока правитель  жив - власть ей не светит. Но не будь Изида Изидой.  Будучи супругой  Осириса,   пока тот был жив,  родить  не пыталась.  Она четко  понимала, что не земное существо не может быть наследником Земли,  и поэтому было необходимо усыновить того, кто не просто  являлся бы генетически земным,  но и был бы от царских кровей. Но Осирис тоже желал власти,  и тем самым  подписал себе   приговор .
Посмотрите,  что делает  Изида…  Она предусмотрительно зачинает от  Сетха,  ведь именно Сетх,  а не Осирис является Земным богом, истинным наследником Земли,  заинтересованным в том,  чтобы на Земле проповедовались  именно земные ценности. Он хотел очистить Землю от навязанного технократического пути развития,  порождающего  мир потребителей.  Но вернемся к Изиде.  Будучи замужем за одним,  она зачинает от другого (как она сделала это будучи бесплодной  - одному богу известно, у нас на этот счет только  мнение,  о котором позже)  и настраивает братьев друг против друга (как в «сказке о золотом петушке»).  Выставляя  Сетха  врагом Ра, понимая, что  по-доброму  власть он  не отдаст, только ей доступными методами воздействует на окружение Сетха, и их руками   благополучно определила муженька  в саркофаг (те,  кто внимательно читал мифы,  поймут,  что на такую изысканную хитрость Сетх был просто не способен).   Оставалось  расправиться с   Сетхом,   который даже ей  был не по зубам,  так  что сила тайного имени Ра,  была единственной возможностью как-то справится с ситуацией.  И расставаться с этим козырем Изида не очень торопилась. Пользуясь властью  Ра,  она наделила себя правом давать трон , сделав  все,  чтобы обладать абсолютной властью.                Сетх  наконец   поняв,  что его подставили, видимо не на шутку разозлился после заявления Изиды, что она используя имя Ра убедит всех,  что божественным образом зачала от мертвого мужа,   фаллос которого был благополучно съеден нильскими  карпами.  Скажу честно, я очень допускаю, что это мог сделать и Сетх, и более того,  что именно так он и поступил, есть в поведении Сетха,  даже в его жестокости какая-то необъяснимая  наивность, хотя скорее, это ощущение возникает от наличия рядом Изиды. К слову сказать, она выкрутилась   и здесь.  Собрав Осириса,  приставила к месту где  что-то там когда было, выражаясь официально фаллос нон натуралис,  а проще  - каменный член, зачала. При жизни не могла, а тут на тебе здрасти….ну да ладно.            Читая историю о рождении Гора,  даже не вдаваясь в подробности,  заметно   как она нервничает .  Если учитывать то, что согласно мифам,  как я уже говорил, она вообще не была способна  рожать, то это  её волнение вполне объяснимо..                Так как же это у нее получилось?  Зная о страстной любви   Сетха,   если бы, она могла бы родить, то просто бы родила.  Но слишком много «бы», и  рожать видимо хлопотно, поэтому проявив свои незаурядные способности,  она настроила жену Сетха, не претендующую ни на что Нифтиду,  и забрала ребенка у своей простоватой сестрицы.  Вспоминая миф мы помним,  что зашли рожать обе  соколицы ,  но ребенка вынесла Изида. Зная Изиду, мы понимаем - это могло бы быть с очень большой долей вероятности.    Чтобы все прошло шито- крыто,  ей  пришлось надавить на  самого Ра –Атума,  шантажируя его тем, что она может сделать  от его имени, если он не признает  Гора сыном Осириса.
Понятно, что поверхностно глядя на мифы, понять их истинной сути не просто, тем более, что их противоречивость позволяет допускать любой сценарий развития событий. Сторонники Сетха и более древние версии египетских  папирусов утверждают, что Сетх был старшим сыном  и поэтому должен был по закону быть Царем. И именно он,  а не Осирис был сыном Геба. Так что  его негодование вполне  обоснованно.
Изида, не желающая власти Сетха, придумала закон,  по которому  только она -  Изида могла давать право на  трон. И её приемыш Гор предварительно настроенный и обученный,  с благословления «мамаши» этим правом   и воспользовался.  Правда  как только оперился, сначала изнасиловал  ( хотя вряд ли  это было насилие, скорее инициация,  показывающая  кто теперь  в доме хозяин,  готовность царствовать,   право  доминантного самца),  а потом оторвал  любимой  мамаше голову.  Учитывая что она понаделала,  понимаем, что  не безосновательно….  Если взглянуть на этот символ без иронии, то становится ясно,  что с этого момента Гор начинает жить своими мозгами, а до этого он действовал по сценарию написанному Изидой – дающей право на трон.
  Нам повезло наблюдать крах империи. И то, как переписывается история, мы прекрасно понимаем. Есть по этому поводу одно хорошее выражение – «тот прав, у кого больше прав». Оглядываясь в сторону   «незалежной» все вообще понятно. Но страшно   ни это,  страшно то,  что эту правоту навязывают людям в их взаимоотношениях  с  вечными ценностями .  Просто вырубить имя  Сетха  со стен пирамид  и под страхом смерти  запретить  произносить его имя.  Тяжелее заставить другого  думать и чувствовать  так, как выгодно именно тебе.                Ди Трачи Трегула,  в своей книге «Мистерии Изиды», наглядно  показывает неоднородность самих мифов. Она доходчиво даёт понять, что сочинение Плутарха  написано с точки зрения и  под воздействием греческого понимания мироустройства.  Смущает одна деталь,  о которой я вскользь упоминал ранее, которая  сначала  может показаться не существенной,  на самом деле  является  очень важной. Если сравнивать египетские и греческие мифы, обнаруживается одно удивительное различие - у греков  небо представляется Отцом, а у египтян - Матерью.  Геб  называет Нут  свиньей,  пожирающей своих поросят  (отмечаем образ свиньи, вспоминаем Сетха, одним из священных животных которого является свинья,  и начинаем догадываться,  почему  Отец может рожать - порождать).  И так Геб  - это Гея – Земля,  а Нут – Уран – Сетх – Отец  небесный -  небо.
Но такая постановка вопроса может показаться кому-то не понятной. Сет всегда воспринимался как оппозиция небу,  право,  на которое узурпировал Осирис. Но видимо не все так однозначно,  как может показаться в начале.  Связь Сетха с небом можно последить довольно часто. У древних Египтян при некоторых мумиях найдены миниатюрные  лесенки, по которым души могли спускаться и подниматься на небо.  Штербрнберг 1936,34П.   Эта лесенка находится в ведении Сета « Сет стоит в связи с солнечным Богом и его группой, и соответственно с этим старое учение представляет Сета распорядителем лестницы, при помощи которой умерший может подыматься к солнечному богу.  Лестница, по которой он сам однажды поднялся» ( Breasted 40) . В «Книге мертвых» ( гл. 53) мы читаем : «  Слава тебе о лестница бога, слава тебе, о лестница Сета. Установись, о лестница бога, установись о лестница Сета…». В Библии она фигурирует как лестница Якова. (Быт. 28:12-16)
И увидел во сне: вот, лестница стоит на земле, а верх ее касается неба; и вот, Ангелы Божии восходят и нисходят по ней. И вот, Господь стоит на ней и говорит: Я Господь, Бог Авраама, отца твоего, и Бог Исаака. Землю, на которой ты лежишь, Я дам тебе и потомству твоему; и будет потомство твое, как песок земной; и распространишься к морю и к востоку, и к северу и к полудню; и благословятся в тебе и в семени твоем все племена земные; и вот Я с тобою, и сохраню тебя везде, куда ты ни пойдешь; и возвращу тебя в сию землю, ибо Я не оставлю тебя, доколе не исполню того, что Я сказал тебе. Иаков пробудился от сна своего и сказал: истинно Господь присутствует на месте сем; а я не знал!

Проснувшись, Иаков возлил елей на камень, который лежал у него в изголовье, и объявил это место Домом Божьим (Бейт Эль, в русском переводе — Вефиль, ср. байтил) — Быт.28:18-19.
 
 
Лестница Иакова, Джеймс Тиссо, рисунок, 1890-е.   Лествица Иакова — русский переводной апокриф, основанный на библейском сюжете. В апокрифе приводится подробное описание увиденной Иаковом лестницы: у неё 12 ступеней и на каждой справа и слева лица, а на самом верху — «лице, акы человече, из огня изсечено». Приводится толкование данного видения: ангел разъясняет Иакову символику каждой из ступеней, а движение ангелов по лестнице трактуется как сошествие Христа на землю. Также сообщаются подробности о судьбе потомков Иакова. «Лествица Иакова» входит в индекс запрещённых книг начиная с Номоканона XV века. Его текст включён в состав Толковой палеи и Полной Хронографической палеи.                Но почему? Да потому же, почему все,  что касается почитания Солнца, и всего,  что представляет интересы Земли , Господу Осирису – Люциферу власти имущему не выгодно.., все царства земные принадлежат ему ..…..
 Сторонники Гора, Осириса,  а вернее Исиды, стерли  почти все следы Сета. Вписывая   образы своих,  на освободившиеся места. Но уничтожив  рисунки и статуи,  они  не смогли уничтожить спрятанные в тайниках формы,  в которых эти статуи отливались . Поэтому сегодня мы можем видеть крылатого Сетха Царя Небесного.
Моя первая встреча с Сетом,  произошла задолго до того, как я хоть что-то о нем узнал. По началу я абсолютно  не понимал, кто это так открыто за меня заступается.   Могу точно сказать только  одно - то, что я почувствовал, никак не вяжется со всем тем, что  тиражируется о нем.  Он не казался мне отцом, скорее  старшим братом. Уверенность и спокойствие, излучаемое откуда-то изнутри, позволило не только почувствовать ту часть,  которая  по его словам не одно тысячелетие живет со мной вместе, но и увидеть в тонком – эфирном теле,  живущую во мне сущность.  Детали,  как это происходило,  можно отпустить, ибо речь не обо мне, а то,  как это происходило,  непременно может  вызвать неподдельный интерес психиатров.  Поэтому давайте о Боге.
   Сколько негатива вылито  на его имя со времен древнего Египта. Как только не очерняли его тогда, что только не пишут теперь.  Можете поверить читать это не просто. Только скажу вам по секрету, есть и другая информация.    Я пишу все это только для того, чтобы дать возможность и другим противостоять  натиску рассудка, усмирить лукавый ум, нафаршированный  догмами. Нельзя понять Бога  включая человеческую логику.  Путь гордыни - скользкий и зыбкий  путь. Но цивилизации погибают не только из-за этого. Люди не знают,  к чему  может привести  то, что сегодня кажется благом.  Но  если  хоть кто-нибудь, позволит себе  почувствовать то,  что  чувствую я, полюбить  сердцем,  не зависимо от того,  как он выглядит.    Понять все, что касается тонкоматериального мира очень проблематично. И если это вдруг произойдет, то он откроется нам, в своем истинном, Божественном свете. Помните сказку  «Аленький цветочек»?
Евангеле прямо говорит, что все земное  находится во власти, ….все знают чьей, ну или думают что знают. С точки зрения Иисуса это совсем не Бог, хотя это заявление для нас звучит и странно, оно не удивляет Христа,  он знает что все так и есть.  Владея всем,  очень просто назначить себя всем, чем только пожелаешь, хоть распределителем тронов,  все царства земные принадлежат ему (ей) и церкви.
Тяжба Сета и Хора
 Рассматривая судебное разбирательство между Сетхом и Гором  (сам текст приведу ниже, чтобы не верящие на слово не тратили время на поиски), мы видим, смелого, но наивного Сета,  готового драться по честному, объективно понимающего своё явное физическое превосходство.  И перепуганного, но изображающего героя,  Гора. И конечно же Исиду - Великую чарами..   На то,   как она все вывернула,  да представила,  любо дорого посмотреть. Вряд ли кто может сравниться с ней в искусстве преподносить заведомо проигрышные ситуации как  полный триумф  (Ей бы лекции юристам читать).  Понятно почему именно её понимание истины до сих пор тиражируются в обществе… Исходя из вышесказанного мы можем заметить, что противостояние  женскому аспекту  обреченно на поражение,  но как только голова Исиды отлетает в сторону , так сразу наступает  «мир, дружба, жвачка».  А может  Боги и не сорятся? Может быть это все люди? Предпочитая то одного,  то другого  упражняются в красноречии, выдавая свои желания за волю бессмертных богов? Не вдаваясь в подробности . Если Гор –дитя, хотя судя по тому,  что только суд шел  80 лет, зубки у него сменились, явно не мог противостоять Сетху - мужчине так сказать в самом рассвете сил. Скорее всего  эпитет  младенец,  дитя, употребляется для уточнения о каком Горе идет речь. Видимо  и имя выбрано не случайно,  а иначе бы пришлось запрещать и его выцарапывая и вписывая новое ,  об этом подробнее позже..
  Муата Абхайя Эшби,  в своей книге «Воскресение Осириса» второе название которой  «Древнеегипетская библия» прописывает отношения участников процесса с интимными подробностями. Там видно, что Гор не особо сопротивлялся, и поэтому прежде чем оторвать себе  руку, ему пришлось засунуть её себе в анус , осквернив её,  и достать  семя бога от туда.(левую сторону до сих пор кто-то считает нечистой).  Так что товарищ  Гор  был тот еще товарищ,  а дураком, как всегда  выставили Сета. Хочу отметить,  что  ел он  только листья салата. И был  Ослом в том смысле,  что связался с Изидой - самой Сатаной - великой - ведьмой.  Так что Библейские силки и жала скорпиона, относимые к женщинам, видимо имеют отношения к ней в первую очередь.  О связи Изиды со скорпионами выше мы уже упоминали. О Изиде можно говорить долго, только с этим мы повременим  пока.   Она сестра –жена-саратник самого  Уннефера (Люцифера , Аида , Правителя загробного царства,  дуата)
Вспомним слова Осириса
 Но я пребываю в Дуате, и боги, меня окружающие, не боятся никакого земного бога, ибо они подвластны только мне одному! Если я прикажу, они доставят мне сердце любого, кто содеял зло, и он предстанет перед моим Судом. Так кто же из богов могущественнее меня?»
 
А судьи кто?
Давайте прекратим уже придираться к словам, отстаивать свой взгляд  и попробуем вглядеться в образы.  Борьба за власть, рынки сбыта , аудиторию, или что еще - это непременный атрибут  любых рыночных отношений ( Наличие конкурентов). И в этой борьбе, в  отличии от примитивного  мира  природы - старого порядка  Сета, выигрывает не всегда сильнейший.                Единобожие  -  тоталитаризм от духа,  можно оправдать желанием прекратить разногласия в этом сегменте человеческого существования. Но принцип      «разделяй и властвуй»  ещё никто не отменял, а  желание завладеть миром всегда связано с попытками подвергнуть сомнению старый миропорядок, объявив его не разумным – устаревшим. Древний   принцип  «выживает сильнейший», стал уступать место принципу «тот прав, у кого больше прав, или  у кого круче крыша».  Время богатырей ушло в небытие, оставив мир  в руках маменькиных сыночков всех мастей. Этот момент показан и в Библии - мать обманом передает первородство более слабому и педиковатому Якову отняв его у Иосифа…  ( как там у египтян… И Геб сказал Девятке богов: - Я назначил Хора первородным).
 
Подчиненный чьей-то злой воле , а может быть влиянию греков,  или тем,  что повел себя не по мужски, поведясь на угрозы Осириса ,  видимо уже не узнать,  но  Геб перестает быть мужчиной,  превращаясь в мать . Ни это ли начало деградации – вырождения, не от сюда ли образ современного мужчины , если так можно назвать те существа которые ими нынче именуются.

   

Религия все больше и больше становится политикой, и тут уже вряд ли что существенно изменится.  Если проследить кто правил Египтом после Гора, то становиться понятно, почему они его так яростно поддерживали.
Все революции , и майданы, когда-нибудь заканчиваются, и кто  бы что не декларировал в начале, в конце обычно уже никто не помнит.  Бремя власти  неизменно превращает убившего дракона в нового, еще более свирепого дракона.  Деление Бога на части происходит еще и от того, что никто кроме самого Бога, в его полноте и  неразделенности не может удерживать во внимании, и одновременно оперировать с божественным хозяйством!  Только не нужно сползать ниже пояса.                Известно, что сказки (а миф по сути сказка и есть) несут в себе какой-то конкретный подтекст,  выраженный универсальными образами.  Формулы  по расшифровке, не смотря на некоторые различия, имеют некий общий алгоритм.  Не претендуя на оригинальность,  возьмем  формулу, и подставим  переменные,  представленные мифом.  Допустим ,  что каждый из нас  в той или иной мере  является Ра… который  породил – разделился на :
1. Осириса -  субстанцию вышедшую за пределы  физического мира,  Высшее Я  -ДУХ.( идея )
2. Гора ( Мл.) –  Я личности декларирующее волю  Я.- УМ как интеллект.
3. Сета -  Я как обособленное сознание. Индивидуальность, самость. Инстинктивность. ДУША.
(Понятие души в данном контексте логичнее употреблять со словом живая,  «и стал он душою живою»,  плоть не подверженная тлену,  то, что  отличает живого от мертвого, сама энергия жизни пульсирующая в венах.)
В каждом Ра – Человеке , происходит вечная борьба за власть.  Высшее Я   убивается потребностями физического тела,  и выводится с земного плана.  Но  хотя на физическом  плане его нет,  с точки зрения интересов миропорядка оно остается самым главным. Интересы тела,  интересуют его  постольку,  поскольку находится с ним в постоянном конфликте …  Но если с телом все понятно,  все просто - хочу есть - ем , хочу освободиться от того что съел  - освобождаюсь,  хочу спать…с кем ни будь… ну и т.д…  С умом сложнее, ведь потребности ума  зависят от различных факторов,  и то,  что этот ум формирует  и определяет каким этот самый ум будет.  А вот  понятия и потребности  Души остаются полной загадкой.                Если бы  человек состоял только из мужских (условно конечно) аспектов, среди  которых Гор с точки зрения  биологической жизни,  в общем-то  чужеродный элемент,  (- Что сделал я против тебя, сестра моя Исида? - взмолился раненый бог. - Позови свой гарпун, да отпустит он меня, ибо я брат твой по матери, Исида!

Дрогнуло сердце доброй Исиды, пожалела она Сета. А Сет все взывал к сестре:

- Неужели же ты любила чужого тебе больше, чем брата по матери Сета?

Не выдержала Исида и сказала гарпуну: - Отцепись от него. Тот, в кого ты попал, мой единоутробный брат.)   они бы договорились,   ведь все трое  суть один. То наличие женских аспектов желая властвовать , разделяют эту целостность,  уничтожая одних и формируя, в соответствии со своими интересами других, тем самым побуждая мужские составляющие к действию.
Интересен момент неспособности Изиды давать потомство. Нефтида может, а она нет, но почему?  Поначалу может показаться, что кто-то просто придумал, что должно быть так и всё, но зря,  как говорится, в корень, хотя  в случае с Изидой это  звучит не так экологично, тем не менее, мы начинаем обращать внимание, что Осирису была назначена она. После того как мы переходим в юрисдикцию Осириса одна наша зап.часть, съеденная тупыми  карпами, не нужна в принципе. Эта часть человеческого существа  недоступна к применению на том свете. Плодитесь и размножайтесь это не про дуат – Рай.  Очень короткий срок отпущен  на жизнь в физическом теле.   И из этого небольшого промежутка, человек  потенциален очень не значительный  период времени, и  именно в это время он способен порождать, создавать,  изменять. Жаль что эти изменения не всегда, а правильнее сказать чаше всего, вредные . Сексуальная энергия – змей кундалини , может принести смерть человеку как таковому. Скорее всего, это не будет физическая смерть, хотя возможно и такое, просто  то, что недавно именовалось человеком,  превратится  в похотливое животное, скармливающее себя голодным духам (страстям).    Высшее Я не хочет позволять телу за одно воплощение похерить все, что было наработано веками, конечно же нет, и поэтому откуда не понятно  берется Гор, создание Осириса и Изиды к которому они,  как раннее мы видели никакого  родственного отношения не имеют. Правильнее сказать что они его выдумали , создали.                Я создала образ бога в яйце, сына главы предвечных богов, и он будет управлять этой землей, он унаследует Гебу, он будет говорить о своем отце, он убьет Сета, врага его отца Осириса!
Ум формируется, создаётся, строится так,  как угодно заказчику, но ум всегда уступает тому,  что называется безусловные рефлексы, они всегда быстрее, хотя ум способен ( есть такие  практики  ) перестраивать рефлексы, но для этого Гор и Сет должны помириться.  Если это происходит, человек становится целостным, физическое тело становится истинным храмом Духа. Союз тела и разума  присоединяет к себе и другие, некогда разделенные, части Единого.  Руководствуясь  интересами  Души - самым главным путеводным  маяком .  В конце концов найдя свое законное место  в ладье  миллионов лет – вечности. В этом случае тело управляется разумом ,  и по его воли может трансформироваться так,  как ему, разуму, угодно. Об этом очень доступно  говорит Брюс Липтон ( авторитетный биолог и медик), в своей книге «Биология веры».   Но эту возможность от нас тщательно скрывают, пытаясь повести нас  по другому  сценарию,  заканчивающемуся  оскоплением.   Убить  Сета как похоть, как  эго, как независимое Я (ЙА). Я,  не признающее какую бы ни было  власть,  не подчинение ни чьим интересам,  кроме  интересов самого человека.   Оскопление - это не только  утрированный символ отказа от  деторождения, но и пересмотр самого отношения к сексу.   В отличие от Осириса и Гора, несущих в себе идеи «тантры правой руки»,  проповедующей   аскезу  и медитацию, Сетх несет идею левой,  «темной волны» достижение небес посредством  секса, не отсюда  ли выражение «быть на седьмом небе». Левая сторона это сторона расположения сердца, отсутствие разумности, с точки зрения общепризнанного порядка , эдакая бесбашенность, интуитивность.  Путь «левой руки»  более опасный и рискованный, но в отличие от правильных,  в случае успеха дает более быстрый и заметный результат. Основная проблема  -  не понизить вибрации,  ведь средства позволяющие быстро выскочить за предел  ( секс, алкоголь, жертвоприношения, ритуальный каннибализм - причастие к плоти и крови учителя- евхаристия. ) вместо лестницы в небо могут стать пустой лифтовой шахтой быстро доставляющей увлекшихся страстями прямехонько  в ад.   Понимание того,  что  это путь не многих,  заставляет человечество  придумывать страшилки по этому поводу, и делается это  не безосновательно. Это нормально,  ведь цена вопроса -  просветление  за одно воплощений,  или полная деградация, в случае провала….. ( вспоминается Пинокио).
   Поэтому выражение «оскопленный Сетх - Христианский Бог», как бы мне не хотелось с ним согласиться,  не совсем корректно. Если смотреть картинки об оскоплении более внимательно, то видим не оскопление, а обрезание. А это совсем другая песня. Христиане говорят об обрезании сердца,  избегая обрезания плоти .  Но что  может символизировать символ обрезания… ?                Что с точки  зрения религий нужно было бы подрезать?  И  так,  что на самом деле  показывает этот странный  символ? Что нам нужно укоротить, в смысле укротить,  что есть праматерь  всех грехов?  Конечно же это гордыня…   Достоинство,  если его рассматривать в этом ключе,  тоже грань гордыни,  а мужское достоинство   во всех смыслах есть некий образ  пренебрежения к женскому началу.  Обрезая достоинство - укрощая гордыню - мы понижаем важность достоинства. Это концептуально отличает самурая от носителя христианского мировоззрения  любого толка.  Потерять лицо (достоинство), подставить вторую щеку - самое страшное для самурая, глаз за глаз,  зуб за зуб  не обрезанному сознанию понятней и правильней.                Вернемся к египетским разборкам.                Не обрезанный – не оскопленный Сетх,  есть ни что иное как  мужское достоинство в самом утрированном его проявлении. Эго не признающее ничего, кроме желаний тела,  пытается доказать свою силу  в честной борьбе  самцов во время брачного периода.  Сила рогов и зубов, ловкость и выносливость,  позволят победителю  оставить потомство, продляя свой род. Секс используется для продолжения рода. Когда животная природа обрезана  разумом, эго имеет шанс  осознать свою причастность ко всему сущему…а также возможность достижения рая  посредством трансформации тела –ДНК .
 С точки зрения тантры  сексуальная  энергия может провести нас к Богу. Не потому ли Ра так рьяно защищает Сетха, ведь именно плоть нуждается в его свете, именно биологической форме жизни нужен  свет Солнца. Дух и Разум могут прекрасно обходиться и без него. Поэтому то Сетх,  не смотря ни на что, остается рядом  со своим Солнцем.  Без света  семя брошенное даже на самую плодородную почву,  вряд ли даст всходы.   Семя имеет странные качества - оно  разумно. Храня в себе память,  при попадании в благоприятную среду,  оно превращается в прародителя . Знакомые с мифами помнят,  как на суде Тот общался с семенем Сетха и Гора,  помним и  золотой диск,  в который превратилось семя Гора,  вышедшее через  коронную чакру  Сетха,  который Тот водрузил себе как   корону, по сути сам себя короновал  семенем Гора непереваренным Сетхом….   Скормив телу семя разумности,   становишься царем  - владыкой ,  но наивность не позволяет физическому телу осознать и принять свое  истинное предназначение не как унижение,  а как рост . Иисус только в теле смог стать тем,  кем стал …                Отвлекся, о чем это я , ну да семя...  Зашла в воду и понесла. Хотя это и из другой оперы, но становится понятно, что и почем, зачем зашла, от кого понесла.  И так, имея в базе спермы свою, мы всегда можем ею воспользоваться. Ну а Богу ….
 Я разглядываю вершину айсберга.  Заглянем глыбже…?






 Сетх покрывает Гора – материя показывает свое превосходство над разумом.   Животная природа всегда первична и доминантна. Воспроизводство себе подобных половым путем,  является основной возможностью поддержания жизни на Земле.  Разум,  оплодотворенный плотью, должен подчиниться её воли и работать на интересы тела, как я уже упоминал выше, трансформировать тело до состояния божественности.  Но разум подстрекаемый жаждой превосходства – Изидой, позиционирующей себя как божественная мудрость, стремится подчинить животные аспекты своей воле.  Эмоциональная окраска любого события, дает оценку  с точки зрения эмоции - это хорошо - это плохо,  это больно - это  приятно, обидно,  и т.д. Только холодный - безэмоциональный рассудок способен трезво оценивать ситуацию.  Плоти   нравятся чувства, мурашки по телу, трепет при виде любимого существа, и не важно, что  они  не понятны , то что доставляет приятные ощущения,  влечет к себе нашу плоть,  Сетх вожделеет Изиду – увлеченное жаждой власти  тело,  живя в материальном мире стремится подчинить себе весь этот мир  используя разум.  Разум дуален , только он,  лукавый ум,  решает что хорошо,  что плохо,  и то, что в этот момент властвует над разумом и определяет его выбор. Хотя разум, скорее всего все таки связан с Ра,  и он относится к разумности,  разумению,  пониманию и принятию жизни,  не пытаясь её изменить. Ум  -  та наша часть, которая отвечает за умения   и навыки. Это конструкция, созданная мировой мудростью   возглавляемой и интерпретированной  Изидой.
«Я создала образ бога в яйце, сына главы предвечных богов, и он будет управлять этой землей, он унаследует Гебу».
 Но развитый  ум опасен,  особенно для того,  кто его пытается себе подчинить, поэтому голова слетает с плеч Изиды.  Чувства  невозможны без тела,  кто - то же должен  чувствовать. Тело  без чувств кажется себе мертвым.  Ум рождённый  желаньем,  под натиском чужой мудрости, сам эти желания   подавляет.
Программа,  не позволяющая преобладать одной из сторон и не дать человеку погрязнуть в гордыне поддерживает худо -  бедно необходимое равновесие, баланс сил. Правильно - не правильно, право - лево, сама возможность движения  в разные стороны,  позволяет удерживать равновесие - баланс, это как кататься на велосипеде, как только понял,  когда и в какую сторону нужно поворачивать - сразу же получается ехать прямо.
Сегодня все правильные:  путь правый, дело правое,  рабочие руки чаще правые, в количественном смысле, правое сильно превосходит, поэтому  левое,  учитывая  его немногочисленность, должно быть довольно концентрированным и динамичным. А иначе бег по кругу…

 
И так вернемся к отношениям Сета и Гора.                Левая вместе с идеями-семенем отвергается как не чистая. Сильному, но менее изощренному животному сознанию  -  Сету, обманным путем  скармливаются идеи первичности общественного над частным  (средства массовой информации, система 25 кадра,  и другие методы зомбирования).   Идеи,  которые прорастают нимбом святости  перед Осирисом – нирваной – обществом – государем – общаком.   Но вся эта «красота»  отвергается  личностью как бесполезная. Путь индивидуального развития,  путь Сета,  не признает других авторитетов. Эмоции захлестывают,  провоцируя на действия  не приносящие пользы.  Та  часть библии,  которая говорит, что я «заберу закон мертвый»  (заветы, скрижали, писания любого толка), и  «дам вам сердце платяное» – инструмент понимания, правильнее сказать знания на чувственном уровне, что есть добро,  а что зло, как раз относится к системе Сета - идеям левого толка. Путь правых - это путь святости с точки зрения общепризнанных ценностей, прописанных законом  принципов  морали,  интересов. Желание Осириса доказать всем, особенно Ра,  что Он самый главный Бог. Но плохо ни это,  плохо то,  что одно и то же деяние, содеянное одними - демократия и патриотизм, другими - терроризм и сепаратизм.  И если вспомнить Улиса, то получается что именно  Осирис должен быть тем Богом,  который  ревнует и всячески грозит всем,  пытаясь править и на Земле путем усыновления не принадлежащего ему  Гора  (ума).                Ум - это свойство индивида,  заставляющее его все анализировать, подвергать сомнению. Он  очень трудно принимает что-то просто так на веру, и владыкам мира, создавшим его для того,  чтобы увлечь за собой,  заманить тем, что для живой природы не имеет никакой ценности, просто необходимо его контролировать. Но когда идеи,  мораль и другие условности,  навязанные главенством общественного, отсекаются вместе с головой Изиды,  Гор - ум начинает думать своей головой. Он может продолжить борьбу с индивидуальностью,  дикой природностью, старыми  ценностями, не организованностью,  хаосом,  не предсказуемостью, а может примириться  с тем,  кто его на самом-то деле породил.
Вернемся к мифам…  Все боги как боги,  у каждого свое имя, а названного сына Изиды почему-то называют в честь другого бога… Солнечного божества  Гора старшего. Сначала это может показаться простым совпадением, но если здесь замешана Изида,  то о глупой случайности, речи идти не может..                И вдруг опять таки же  случайно, ну или почти случайно, мы наталкиваемся на информацию,  которая много объясняет. Те,  кто знаком с египетскими мифами , часто не понимают момента противоречащего самому мифу. Момент  где Сет и Гор объединяются,  а всему виной , игра с  именами,  вернее с именем. Ниже приведены фрагменты,  где видно что слава Сетха присваивалась то Гором,  то Тотом , которые от нехитрой манипуляции  с выскабливанием одного имени и вписывания на его место другого,  приобрели авторитет принадлежащий великому Богу.
 Сетх,  как  Бог хаоса и беспорядка,  является силой, противостоящей созданной и упорядоченной Вселенной, выступая в качестве необходимого дополнения к  порядку; в египетском мировоззрении идеальным всегда считалось равновесие между двумя противостоящими началами. Хор и Сетх, традиционно противостоящие друг другу, могут сливаться в единое двухголовое божество Херуифи.   По сути Сетх и Гор - это  сила Ра,  Солнца которое мы видим от восхода до заката и его невидимой глазу части плывущей во мраке.                Я долго не мог понять,  почему Библия так противоречива, но сейчас мне вдруг стало казаться, что ответ где-то рядом. Понятно, что это только моя правда. Разбираясь в египетских страстях, начинаешь понимать, что именно троица,  совокупность Я,  является   Богом,  которого кто- то боготворит, а кто-то считает причиной всех бед.  Единство противоположностей - вот тот велосипед,  который мы постоянно пытаемся изобрести,  и именно разум является тем рулевым, который не позволяет этому всему  грохнуться так и не набрав скорости.

Три суть Один.
Давайте поразмышляем…  Что первое приходит в голову, когда мы говорим о Боге?  Не знаю как вам,  мне  идет жертва. Но что такое жертва?  На тебе Боже, что нам негоже? Думаю вряд ли.   Не было бы тогда истории с Авраамом, да и  русских сказкок, где платой за помощь, потусторонние  силы  забирали самое дорогое.
Островский, Климов, Улис  с сотоварищами, хотя и говорят о разном,  но единодушны в ощущении Бога  как некого вурдалака,  ненасытного упыря,  нещадно  эксплуатирующего  род людской, требуя постоянных жертв. Это их право,  их взгляд. Что касается формы- то они во многом правы, меня смущает нежелание видеть сути.  Бог, каким бы именем его не называли, что бы о нем не выдумывали,   не смотря ни на что, остается все той же  сущностью.                В тот момент,  когда я начинал писать «это»,  я с легкостью мог отождествить   Сетха с  Первобогом .  Понятно что каждый кулик свое болото хвалит, ну а каждый верующий своего Бога. Только болот очень много, а куликов и подавно. Я не призываю вас верить мне, и в принципе не особо  стараюсь ответить на появившиеся вопросы, я скорее хочу чтобы у тех, кто считал что знает все ответы, эти самые вопросы появились. Чтобы  гордыня, как хищная птица ослабила свою хватку.                Следить за трансформацией Бога  - все равно, что смотреть альбом с  фотографиями:
• первый снимок (УЗИ);
• выписка из роддома,  заметьте,  что  этот  голубой сверток с ленточкой, ни, что иное, как наш исследуемый объект. 
• далее   первые звуки,
• первая улыбка,
• первые шаги, 
• сад,
• школа,
• институт, 
• первая зарплата,
• попойка. 
• дети,
• внуки,
• ученики,
• сослуживицы  ну и прочее, мысль понятна.
По форме разное, но суть одна. Все знают, что Он Единый, но почему принято молиться только на одну фотографию?  Разными фотографиями различие религий легко объясняется - просто каждому дали одну фотографию. Распотрошили альбом: этим кулек, этим попойка, этим свадьба, ну а нам развод. Правда  не сказали, толи нас развели, толи мы забыли что-то.  На фото небритое лицо,  не просыхающее несколько лет, от того не совсем доброе,  единственное, что всем сказали,  причем всем - это Бог. Только тот, кто это говорил,  понимал, что все это Бог, просто фото разного времени. Вот и все. Каждый повесил подаренное  фото в красный угол и стал на него молиться, обожествляя именно этот образ. Не буду говорить кому, но есть и такие,  которым фото просто не досталось. Ну вот, где-то так.    Если кто чего  не понял, я не виноват, видно не судьба.
Вернемся к жертве. Бог  в отличие от нас с вами не подвержен ни старости, ни болезням,  ни смерти,  в человеческом понимании этих процессов. Но как-то  же он изменяется?  Многие считают, что Бог статичен  как  вышеупомянутое фото . Только  мне  от чего-то,  как-то плохо представляется Создатель в образе обветшалого истукана.  Я  кажется  упоминал мысль Трисмегиста о создании людей только для того,  чтобы они  изменяясь, позволили меняться и Господу, «творить богов».
 Принося себя в жертву  (жертвуя собой), он переходит из одного состояния – образа, в другой. Растет он так. Помните сказку «Пиноккио»?  Эта же пьеса была разыграна ранее, в разных постановках и видимо была лейтмотивом  сказки, подробности можно перечитать. 
Жертва – это когда тебе самому что-то очень дорого,  но ты  делишься этим с кем-то.  От того-то, наверное, так неприятно  осознание напрасной жертвы. Или не принятой,  проблема Каина лежит именно в этом ключе…
Возникает всего один, но от этого не  менее интересный вопрос:
«Как сделать так,  чтобы то, о чем ты не имеешь ни малейшего представления,  стало для тебя дорогим, ну в смысле ценным?»  Кто-то уже догадался, о чем пойдет речь.   Нет? Я с удовольствием  задержусь на этом вопросе подольше.   И так речь пойдет о  цене. Я уже говорил, только хочется еще раз  отметить, что упомянутый в этой связи Рай - понятие  призрачное.  В материальном мире,  не в пример астральному, очень немногие мысли и желания воплощаются  тут же,  а для привычной нам материализации приходится затратить уйму не только   душевных, но и физических сил.  Мы  проходим этот опыт, имеется в виду биологическую форму жизни,  в том числе и для того, чтобы  научиться ценить все, что нас окружает. Только познав ценность чего-то,   проявляем в себе возможность этому радоваться. Быть счастливым - это огромная и трудная работа,  но наверное оно того стоит. Только  не просто это.   Ну как, самомУ,  этому сАмому счастью научиться? Ответов и рекомендаций по этому поводу столько, что не хватит жизни, чтобы все просто прочесть.   Только стоит ли тратить на это жизнь, а вдруг все это не правда  и нет ничего? И пожить не поживёшь и в рай не попадешь ( почти стих получился),  возникает здоровое желание как-то решить этот вопрос. Самое простое, что может придти в голову «современному» человеку: «Может - кому заплатить? Пусть за нас сделает нам рай. Чего тут плохого?»
 Обращаясь к профессионалам  - всегда получаешь наилучший результат.  За качественный товар  мы готовы раскошелиться  (в пределах разумного).  Только какое отношение все это имеет к  Богу? Ценны  ли ему наши ценности? Конечно же, нет.  Что поделать, если среднестатистический  человек может оценить только материальные вещи?  Вот и получается, что люди принося жертвы, пытаются привязать – прикормить, если так можно выразиться, Господа. Ценя деньги,  вещи и что  там  ещё, люди отдают  их в качестве жертвы. Чем дороже  заплачено - тем ценнее.  В ведической традиции этот трюк хорошо известен… Но  пытаясь прикормить Бога, мы сами привязываемся к нему, ведь мы столько в него вложили…. Все просто, и все разговоры о ненасытной утробе вурдалака перестают возникать сами по себе. Ну ненужно ему ничего, кроме нашей к нему привязанности, читайте любви. Просто не умеет человек любить и ценить то, что приходит к нему бесплатно. Этот принцип проповедуется древними по отношению к женам … видимо как отголоски матриархата…
 Тот, кто нас создал – породил, очень хорошо знает свои творения. Дает нам  уже сегодня, то что нам будет необходимо только завтра, но мы отказываемся  от непонятно зачем и откуда свалившегося дара,  для того чтобы завтра  заплатить за него любую цену. Многим это положение вещей очень не нравиться, и они обвиняют Всевышнего  в нелюбви  к людям, даже в коварстве, это ведь проще, чем расписаться в собственной тупости. Мы же самые умные - венцы творения. Рыночные отношения, навязываемые нам, окончательно превращают нашу жизнь во вселенский базар.   Помнит еще человечество  так горячо любимого когда-то дедушку Ленина,  с его сказкой о Рае в отдельно взятой стране. Помним  мы,  как огромная страна была принесена в жертву, правда плохо понимаем кому и зачем. Видим как приносится другая, четко понимая откуда ветер дует.                Людям  свойственно понимать жертву  как вложение капитала.  Чем больше вложено, тем больше шансов. И хотя это  не совсем так, кто-то же в это верит.   Всегда найдутся Робин Гуды  от веры, не просто желающие, но имеющие силы, а так же мужество отнять у «плохих – богатых» и отдать «хорошим – бедным». Если достаточно веры,  или тебе предлагают то,  от чего невозможно отказаться, то от чего - бы  не повоевать за славу Господню, ну или за незалежность например.  Но   прежде чем  что - то  отдать, это что - то  нужно поиметь, а вот когда поимел,  желание отдавать обычно проходит. Победителю достаётся все,  как на этом свете, так и на том. Вот такая вот арифметика. О религиозном экстремизме  говорить не хочу. Тем более  это отдельная тема. Лучше вернемся к Богу.
Жертвуя себя  самому себе, Господь все время находится в движении. Позволяя человеческой  гордыне   разрастись только до какого - то допустимого предела. Верховный главнокомандующий  то и дело «строит» нас в непринужденной, свойственной только ему манере, чтобы  не сильно о себе мнили. И как только кто-то  начинает сильно задаваться,  Земля,  как мокрая собака стряхивает с себя лишний груз.  У каждого  своя цена необходимая для жертвы,  и она обязательно будет от нас взята,  вольно или по принуждению.  Так что лучше эту цену знать и платить заблаговременно, ведь когда приходят приставы, договариваться поздно. Да и проценты начислены.  Только весь фокус в том, что не Бог это делает, а мы сами,  собственноручно. Если кому не понятно - речь идет  конечно  не о физических руках, а о наших мыслях -сознании. Характер Души формируется здесь и сейчас. И то, что мы из себя сотворим, то и предстанет  перед Творцом, который будет смотреть на нас нашими же собственными глазами. Вопрос только в том,  на что мы потратим свои силы? Будет ли это путь индивида, или мы станем паствой?  Чьей головой будем думать, чьи интересы будем преследовать? Какому Богу молиться?
Все в Боге, Бог во всем.
Что может быть проще? Образ Бога, полученный нами по наследству от забывших даже его имя предков, расплывчив и не однозначен. Нелепо пытаться найти его, сравнивая с фотографией по выписки из роддома,  точно он не будет похож на тот кулек с бантиком. А вот история,  связанная с его  деятельностью чуточку  понятней.
 Любимый мной Улис  описывая Черномора  как Сетха, который представляется   как Христианский Бог,  не учел, или намеренно проигнорировал момент того, что сказки Пушкина - это красивый пересказ услышанного им от Арины Родионовны. Это логично и понятно.  Кто-то может вспомнить,  что А.С - великий посвященный, я с этим абсолютно согласен , скажу только, что именно  Арина Радионовна , со своими сказками , приложила к этому , если так можно выразится, свою руку.  Помню свое удивление, когда впервые столкнулся с народной  прибалтийской сказкой, то ли эстонской, то ли литовской, «О волшебной рыбе камбале», как я негодовал: «это же Пушкин,  зачем он,  этот  народ, так все испортил!   Серая проза, серая рыба!» -  короче мой детски ум протестовал.  Не доходило до меня, что А.С.  был потом,  для меня только он имел право рассказывать эту сказку, потому что для меня   он был первый.  И вообще  у него она красивей и ярче. Поэт он на то и поэт, ну а Пушкин - непревзойденный. Пересказал,  приукрасили, сказка ведь и фотографической точности не требует, идея образ, форма подачи, картинки, что еще нужно.   Но к чему это я?  А к тому, что если чего Пушкину и рассказывали, то точно ни мифы древнего Египта.
 Понимание того, что вопросы возникают только тогда,  когда  где-то уже готов ответ, было давно.  Мы иногда  получаем  ответы,  давно   ожидающие свои вопросы.  Не редко это происходит во снах, хотя разнообразие способов принятия информации, особенно сегодня,  просто не поддается воображению .
Так с кого писали длиннобородого Черномора?  И как его настоящее имя? Все просто,  его  звали   Харборд.  Спросите себя,  кто-нибудь  знает, что-нибудь, о Харборде? Если вы, как и я не знали о нем ничего, советую познакомиться поближе.  Оказывается это одно из имен Бога,  по-русски, длинная борода.  Только не пытайтесь найти его в Библии - там далеко не полный перечень. Библия и говорит, что имен  у Господа очень много, но весь список она не приводит.  Для меня Библия и сейчас  является самой главной книгой, но  несмотря на это, я  прекрасно понимаю, что она  всего лишь еврейская народная версия истории о Создателе. Попалась им такая  фотография. Может чего и подрисовали,  не удержались, не со зла - для красоты. А может и …   Не судите да не судимы…  Их  отношение с Богом - это их проблемы.                Харборд - Черномор – Один - Бог скандинавских народов, Бог воин, захвативший  верховную власть, Бог, принесший себя себе же в жертву. Кстати сказать,  и карлик там тоже был.   Кто-то может подумать, что я не согласен с Улисом,  вовсе нет, я и познакомился-то с его деятельностью, в поисках подтверждения, что Иегова  - Сетх.
Мне хотелось бы  верить  что именно  Сетх - это  Один, Вишну, Ярило и другие  - что это именно он Единый  Бог, просто прочитанный людьми на их языке,  с поправкой на местные традиции.
Только внимательно вслушиваясь в шум тростника, растущего по берегам благословенного Нила, я понимаю что Бог -  это совокупность свойств самого человеческого существа,  являющегося,  как известно его (Господа)  образом и подобием.  Кажется сегодня пришло время собрать альбом воедино,  чтобы попытаться если не постичь, то хотя бы увидеть Создателя , со всех каких только можно  сторон.                Давайте вернемся к Харбору. Борода это не только вторичный половой признак (мужской) но  еще и символ старости,  и это касается не только анекдотов. Так что же значит - рожденный с бородой? Самое простое,  что приходит на ум , и не только мне,   рожденный -  реинкорнация более древнего божества,  но какого? В Египте до рождения великолепной пятерки  (четверки),  Богов  было не так уж много. Поэтому поиски не должны быть долгими.  Если вспомнить старый девиз обретения власти «разделяй и властвуй»,  то понятно и то, о чем мы говорили  ранее, в контексте разделения.                Кстати сказать  помните  мной как будто случайно был упомянут Пинокио, так  вот вам еще один вариант истории о том, как происходит процесс становления Богом, если кто чего не поймет, перечитайте сказку ну или пересмотрите мультик…      Не просто взять и  поверить бредням какого-то, не то обкурившегося чего, ни то просто так погнавшего чувака, это я про себя.  Я в общем-то  не призываю верить. Единственное,  чего я хотел бы, это посеять сомнения… Я хочу  чтобы люди осознали саму возможность того, что они могут ошибаться.  Заблуждаться,  принимая «3д» или какую там еще проекцию,   за реальность, признать свою неспособность видеть этот мир таким,  каким его придумал Создатель,  не ограничиваясь поверхностным  восприятием,  попробовать заглянуть внутрь  попавшейся на глаза картинки.   
 

Привычка – вторая натура..  Карма как характер души … Бог как система взаимоотношения с вечностью… Почему когда тебе хорошо,  времени как будто и нет. Но если наоборот -  оно растягивается до невозможности. Ад,  Рай  и вечность … Жизнь или смерть,  что более ценное, о чем нужно заботится?
Все началось из ничего … Вот это ничего и может считаться прародителем всего…, мрак и хаос…, это потом появилось осознание себя , момент инсайда.  Это потом Дух носился над бездной , так что по большому счету все мы дети безмолвия..   Как же долго мы молчали…. Видимо поэтому теперь так трудно остановить кажущийся вечным спор в наших головах.
Так является ли Бог,  которого мы себе нарисовали той сущностью, которая истинно может называться этим словом, а может Бог это аббревиатура  БОГ  - НИИ – ТОО -  НЛП .  Вот только знать бы как она расшифровывается… Хотя стоит ли на этом заморачиваться… , если позволить жизни течь своим чередом. Не пытаясь водрузить то или иное  знамя на флагшток вершины мира, не тратить силы на то,  чтобы завладеть тем, что никогда тебе не принадлежало и вряд ли, когда либо будет.

Являемся ли мы хозяевами на этой Земле? Или мы просто изысканные паразиты,  нещадно сосущие кровушку и оскверняющие все что свято,  с точки зрения природы,  продуктами жизнедеятельности….                Как часто мы задаем себе этот вопрос? Может ли человечество само остановиться? Думаю,  что пока существуют привычные сегодня ценности,   вспомнить о нуждах человека будет очень не просто… Мы перестали быть людьми,  мы стали потребителями и производителями. Все человечество занято только тем,  что что-то производи, потребляет и опять производит….
Вспоминается старая шутка - у человечества есть два пути спасения: один фантастический,  второй реалистический.  Первый - это сами люди возьмутся за ум и сами себя спасут.  А второй,  реалистический,  звучит так  - прилетят инопланетяне и все исправят.  Когда я услышал эту шутку впервые, я не мог предположить,  что сегодня буду относиться к этому на первый взгляд полному бреду,  как к вполне рабочей гипотезе…
 Читая святые писания,  тексты о Нибиру и  анунаках,   отчетливо представляем  к чему мы катимся,  дело не только в экологии  и тотальном контроле,  дело в    самих человеческих  ( человеческих ли ) ценностях. Не остается другого выбора,  как только уповать на инопланетян или Бога вопрос только какого?
Так в чем же разница между  Сетхом и Осирисом?  Почему  А.Литвин категорически на советует в 2012г.приближаться к Египту…. А Израиль - другое дело…Почему,  рядом ведь ? Египтяне  согрешили перед человечеством , и не один раз…Гордыня , вот он прародитель всех грехов. Подмены,  которые египтяне  (понятно дело, что к населению страны это не имеет ни какого отношения) провели в жизнь,  не позволили цивилизации остаться , ну не потопом же снова…??                Конфликт между Гипербореей и Атлантидой ознаменовал появление Египта как проповедников идеи  закона и цивилизации  под предводительством Осириса. Сетх мог бы стать сдерживающим фактором,  но не стал, благодаря  хитроумной Изиде,  обрекшей цивилизацию на гибель…
Далее показано как египтяне в угоду чьим-то интересам , поставили «закон» над  «природой» в угоду власти,  придумавшей законы. И как светлейший Бог Сетх стал врагом , а тот,  кто не имел на это никакого права,  стал Богом,  поставив во главу не жизнь,  а свое загробное царство…

ИСТЕРИКА ИСИДЫ
РОЖДЕНИЕ ГОРА
« вопросы автора»
Вихрь свистит. Боятся боги.
«чего боятся,  Боги ?»

     Просыпается Исида, беременная от семени ее брата Осириса. Она встает, и прибегает женщина.   

  « прибегает  откуда и зачем?»
. «судя по всему это Нефтида , сестра Исиды,  которая была всегда рядом с ней  и тоже изображалась соколицей, но в отличие от Изиды бесплодной она могла рожать…»
   
  Ее сердце ликует из-за семени ее брата Осириса .

«понятно что никто не знает что у кого ликует , верят тому что говорят…?»

А говорит она следующее:
 О Боги! Я - Исида, сестра Осириса, плачущая об отце богов Осирисе,

 « каком отце ? каких богов? причем здесь Осирис ...?  Ра – Амон почитался отцом богов »

   рассудившем вражду Обеих Земель. Его семя - в моем чреве.   
«чье семя?  Ра? Осирис не мог судить на Земле,  его надел царство мертвых и живые были не в его юрисдикции..»

Я создала образ бога в яйце, сына главы предвечных богов, и он будет управлять этой Землей, он унаследует Гебу, он будет говорить о своем отце, он убьет Сета, врага его отца Осириса!

«сама ситуация не похожа на рождение истинного наследника, которого все ждут,  знают и принимают с соответствующими почестями.  Что значит - я создала образ бога в яйце сына предвечных богов? Магия?!.Именно поэтому магию и запретили,  не любит Изида соперников…, но  если учитывать что Сетха никто так и не убил, то все эти пророчества не совсем правда , это мягко говоря…»

     "Придите же, боги, сотворите защиту ему в моем чреве! Узнайте же в ваших сердцах, что это - ваш господин, этот бог, находящийся в своем яйце, божественный образом, владыка богов, хотя они и велики, прекрасны, с двойными лаауритовыми перьями!".

«То ли гипноз,  то ли попытка убедить -  точно не понятно»

     "Да! - сказал Атум. - Пусть успокоится твое сердце!".
«что-то не особо многословен великий Бог»
 Женщина: «видимо чтобы подчеркнуть божественность Изиды,  Нефтиду представляют таким образом»

"Как же вы знаете, что вы творите это внутри яйца (именно) для владыки и наследника предвечных богов?

«нормальный вопрос,  особенно для того кто знает истинное положение вещей»

     (Исида): "Я - Исида, более благая, чем все боги, и более прекрасная (чем все боги)! Бог в этом моем чреве - это семя Осириса!"

«ничего ни скажешь…, хотя  кроме доказательства мании величия ничего»

     И Атум сказал: "Зачавшая тайно - это книга, которая зачала и родит согласно воле богов!
«что за книга? Воле  каких богов? Что не скажешь,  когда тебя припрут к стенке»

 Это - семя Осириса! Пусть же этот враг, который убил его отца, не придет, чтобы раздавить яйцо!                « хочу обратить внимание,  что имен Ра не называет, он любит Сета и всегда не его стороне , а если вспомнить что Сет в образе крокодила спасал своего брата,  то не все так однозначно как хотелось бы Исиде , а вернее тем,  кто придумывал этот миф»..                Да бережет его Великий чарами. Слушайте, боги, то, что сказала Исида!"
.
« сказка про яйцо и утку … Судя по всему Ра в курсе, и ему в общем-то все равно от кого  родится его  правнук,  если не сын, ведь Гор,  согласно  одной из версий мифа,  является младшим сыном Ра наряду с Осирисом, Сетхом, Исидой и Нефтидой . Видимо он  не только  слюну может  спускать?!»

     (Исида): "Атум сказал!.. Он приказал ради меня, чтобы мой сын был защищен в моем чреве, он создал защиту ему в этом чреве, ибо он знает, что это - наследник Осириса!

«Исида убеждается, что все всё поняли так,  как нужно и если пропустить мимо ушей последнее слово, то в прочем так оно и есть.»

Дайте же защиту Соколу, находящемуся в моем чреве!".

     Атум сказал: "Владыка богов! Иди, выходи на землю! Я дарую тебе - восхвалят и последуют за тобой спутники твоего отца Осириса! Я сотворю твое имя! Ты достигнешь горизонта и придешь к Стенам Дома тайного именем! Выходит сила из моих членов, проникает в мои члены усталость!"
     Усталость проникла, и он согнулся.
«Солнце подошло к закату»
 А Блистающий «скорее всего речь идет закатном Солнце» поплыл и совершил свой путь сам и воссел во главе богов среди свиты прекратившего правление.  «свиты Осириса?  Но почему на закате?»

     (Атум): "О Сокол, сын мой Гор!
«так все таки  сын?

 Да воссядешь ты в этой земле твоего отца Осириса в имени этом твоем: "Сокол на Стенах Дома тайного именем"! Молю, да будешь ты среди спутников Ра-Ахути на носу ладьи Извечного на веки веков!".

     (Исида): "Смотрите же на Гора, о боги!".

     (Гор): "Я - Гор, Сокол на Стенах Дома тайного именем! Мой полет достиг горизонта!.. Далеко мое место от Сета, врага моего отца Осириса... Я поднимаюсь в моем полете! Нет бога, творящего то, что я сотворил! Я отражу врага моего отца Осириса и поставлю его под мои сандалии!.. Я - Гор, рожденный Исидой!.. Я - Гор, далеко мое место от людей и от богов! Я - Гор, сын Исиды!".

«Либо Исида чревовещатель, либо Гор  спрятанный в яйце вдруг заговорил. И полетел, причем он явно вообразил,  что он творец. Но ведь он Еще не родился,  ну или только родился. Скорее всего кто-то снес яйцо.  А может эта речь означает только то, что он хорошо спрятался,  что ни боги,  не люди его не достанут , далеко он , сундук на дереве в сундуке заяц , страшно ему..,  дальше по тексту…. Или речь идет о том, что он спрятался на западе , и Сетх обитающий   видимо на востоке его не настигнет.  Если взглянуть поглубже,  то можно конечно провести параллель с Иисусом,  который тоже вещал из чрева,  и тоже говорил, что то типа  - я все равно что мой отец, то есть я наследник,   все отцово  даже слава  Его будет принадлежать мне. »
М. Э. Матье "Древнеегипетские мифы"
Издательство АН СССР, 1956 г
.


Надеюсь, что вы  не сильно утомились, разбираясь в хитросплетениях божественных разборок.

Геперборея  -  Атлантида , восток -  запад, Россия – Америка -  вечные очаги противостояния. Только не географическая противоположность, а  дух, является главным источником вражды.                Современная Украина, раскололась  именно   на этом идеологическом фундаменте. Власть коршунов, зарывшаяся и обнаглевшая, не прикрывает более своих истинных намерений . Земля растерзанная их хищными когтями, более на в силах терпеть  это надругательство.  По сути  это рабство, которое
Осирис насадил, как сад. Ведь что такое технократический путь?
Кто –то  может полагать -  это возможность пользоваться благами цивилизации, только это не совсем то. Нужно отчетливо представлять  какое место в  жизни  занимает  человек. Человек сам по себе, без должности, профессии, социального статуса, просто биологическая единица – хомосапиенс – человек разумный.  Стал ли он сотворцом, или по решению какой-то малой части соплеменников, торговцев высокого порядка, стал стриженной овцой , пасущейся на плодородной ниве мира потребления.

Но зачем нужно кормить эту отару. Ответ очевиден, чтобы стричь, а потом съесть.   Ведь овцы - они овцы и есть.
В этом мире конечно не все люди тождественны с безропотностью и тупостью, очень часто встречаются откровенные  козлы.   Они без зазрения совести ведут, доверившихся им соплеменников,  на бойню.
Хозяев во внимание не берем , они понятно заботятся о своей пастве, а вот волкам, им наплевать  на все кроме свежего мяса.
Если не пытаться состязаться в высокопарности, то причиной всех конфликтов является голод -  жажда, и не важно, золота , власти или справедливости.
Но что не поделили, атланты и гиперборейцы?  Точно могу сказать только то, что чтобы, говорить об этом, с хоть какой-то уверенностью, нужно иметь определенный диагноз,  поэтому, как положено мнящим себя нормальными, будим просто фантазировать на эту тему. Возьмем за основу то, что когда – то,  давным-давно, когда Солнце, вставало там, где оно теперь заходит, была одна большая страна.  Называлась она «Бог её знает как»,  для краткости будем называть просто «Бог». По сути её можно бы было считать семьёй. (Есть же выражение «одна большая семья»). Но что такое семья –  по меньшей мере,  муж и жена, ну а там детишки, тетушки,  бабушки, дядьки  - народ.
В любой семье и вообще  там,  где есть хоть один человек, обязательно присутствуют противоречия. Кто - то может спросить, один-то почему?
Отвечу. Внутренние противоречия - суть человеческого существа, побуждающая сила ,  необходимость принимать ту или иную точку зрения.   

 Не берусь судить откуда у нас это качество, от того ли, чьи мы образ и подобие, или сами развились, если можно так выразиться, сейчас это  не имеет значения. Мы говорим о том, что рано или поздно конфликт обязательно переходит в фазу когда просто замалчивать  эту данность не получится , начинается фаза активных действий – разборки.
Называться  они могут по-разному:   революции, войны, перевороты.
Если заинтересованных в мирном разрешении проблем много, и главное  у них есть сила и воля для этого, вопросы решаются. Если нет, то они становятся непримиримостью.  В этом случае просто разойтись уже не получается. Неприязнь, обида, чувство  «справедливости»,  пробуждает желание наказать. И тут уж,  как говорится,  извините.
 Разбросанные носки, не закрытая зубная паста, крошки на столе, становятся поводом оскорбления, необходимостью покончить с таким положением вещей,  заставив, в зависимости от стороны баррикад,  либо смириться, либо измениться. Кто -то должен уступить.  Но кто?
Мужчина или женщина, управляемость или анархия, закон или понятия.
У каждой из сторон есть четкое понимание того, что должна делать противоположная,  ну или  что не должна. Одной стороне нужно чтоб это было  закреплено  документально:  свидетельство о браке, нотариальное оформление,  другой   достаточно слова. Вот незаметно для себя мы подобрались к тому, с чего начали.  Единство противоположностей – как движущая сила.                Раскол «Бога» внутри себя  обусловил  два образа понимания справедливости  , две реальности, различие в  понимании  правильного.
«Бог» разделился на Борею и Атлантиду. Каждая  из новообразовавшихся  сторон  выбрала свой путь. Борейцы на север - Атланты на юг. Одни на Калыму, другие в Гагры ( это я шучу).
 И так. Силе не нужно ничего,  чтобы чувствовать себя уверенно, она  знает,  что возьмет свое по любому. Никакие контракты   здесь не важны. Только  справедливость, незыблемость данного  тобой слова.
Хитрость же  наоборот забрать свое не может, поэтому нужно сделать так,  чтобы отдали сами, ведь в противном случае можно схлопотать,  зачастую так и бывает. Именно она придумала все структуры,  заставляющие силу быть более податливой, создала сборную силу для подавления частной. Все решается все равно силой, взаимодействие силы, и другой силы, проходит в прямом противостоянии. Хитрость  путем не сложных манипуляций добивается от силы всего, что ей надо, если правда не нарвется на другую хитрость, имеющую свое понимание ситуации, читайте  заинтересованность.

Мужчины и женщины – статор и ротор генерации вселенской энергии.
Да,  но. И вот это «но»  как раз и является главным  во всех противоречиях.
 Мы уже рассматривали картинки с изображением «мужчин» давайте теперь глянем Богов,  причем как видите Богов без кавычек.

   

 


Другое дело Иисус,  при  большом желании его  можно отнести и к тем и к другим.  Островский в своём  «Храме Химеры» определяет его принадлежность  к тем.  Но  видя неоспоримую его ценность как некого промежуточного звена , так любимого мной серединного пути, хочу еще раз обратить внимание на важность правильного прочтения этого неоднозначного образа. Не буду что-то утверждать, тем более мы еще не забыли,  что все разговоры о Боге , это только человеческие фантазии. А фантазировать на эту  тему можно до бесконечности. 
Власть мужчин,  номинально признанная сегодня , на самом деле - фикция, хитро обстряпанная другой стороной  подмена. Причем именно другой стороной, а не женщинами.  Принято что стряпать, это как раз то . Не печь , варить , а стряпать.  В Русском языке есть слово стряпуха, не имеющее мужского варианта. Повар,  пекарь, но стряпуха. Сегодня все не так однозначно, юбка и брюки перестали быть  принадлежностью пола. Бизнес вумены и домохозяины стали почти нормой, сутенеров и альфонсов не берем во внимание.
И так давайте вспомним  прошедшие  времена. Уже почти превратившиеся в женщин гусары и мушкетеры, все еще несли остатки первобытной мужественности – «усы и шпага все при нем». Не обращая внимания  на внешность,  в сути своей все еще несли  сам принцип справедливости. Чуть  что не так - дуэль. А как иначе? Прав тот, кто сильней, ему принадлежит все,  ну а слабому, как мы помним, разминка не поможет. Но нынече  не то, что давече, то ли дело раньше, ну в смысле совсем давно, не понравилось как он на тебя смотрит - треньсь его палкой, ну  или кулаком в бубен, а там как пойдёт, победит все равно сильнейший. Все без лирики и понтов.
   Что же происходит сегодня.  Как только мужчина отреагирует по мужски  -   его сразу же отправят в места не столь отдаленные, ту-ту,  проще говоря,  любое проявление мужественности карается по закону. Попытка мужчин угождать  - путь не простой  и опасный, ведь то,  что приятно женщине  - не всегда признак мужественности.
Как вывод -  в попытке сделать из мужчин романтичных существ, другая сторона получила нечто не то ни это, и это не серединный путь, это отказ отстаивать свои половые приоритеты. Но почему?  Не стало силы?  Нет конечно. Как мы помним, ни что ни откуда не берется, и никуда не девается. Сила стала инструментом  в руках тех, кто сумел создать условия, от которых трудно отказаться, что бы смогла Америка, без поддержки запада, , речь идет о событиях на,  или как там правильно, в Украине. Ничего...  Но деньги, деньги, деньги…  Современная Россия по большому счету  ничем от запада не отличается , ну почти. Ей, России, видимо что-то, или кто-то все таки благоволит.  Очень хочется сказать - слава Америке, слава Абаме. Создали наконец условия,  когда одни не могут, ну а другие не хотят , кто там низы кто верхи , уже не важно. Мужественность -  читай прямолинейность, открытость, недвусмысленность, и т.д. сейчас не в почете.  Гибкость, изворотливость, умение переиначить, переиграть, обосновать -  вот  компоненты успеха. Грустно,  но приходится признать, что не смотря на все еще имеющиеся половые различия,  мы стали женщинами. Причем нельзя сказать, что быть женщиной плохо,  упаси  боже, плохо мужчине перестать быть мужественным. Как говаривал Ошо, гомосексуальные отношения, а при вышеописанной концепции,  любые отношения являются таковыми,  очень комфортны, жить в таких условиях спокойно и приятно, вот только одно но…  Прекращается развитие, ну а если сказать по-мужски, то  есть своими словами,  мы деградируем. Вот и все. Нет больше противоположностей, нет и единства. Опять делиться, опять война?  А что делать? Именно деление в неделимом, разрушая целостность приводит к образованию высосанных в лучшем случае из пальца , исторических событий , образованию новых богов,  ну или попытке  усовершенствовать старых.
 Белое и черное - это просто полярности,  и не нужно пытаться  смешивать краски,  только разноцветная пестрая картина мира может давать наслаждение от этой жизни, любые попытки разбавить,  размыть,   смешать,  неизбежно приводят к грязно-серому цвету. Но нужно понимать,  что серый -это черный и белый. Плюс и минус, север -  юг, восток и запад и эта данность неизменна ведь черное - это черное,  ну а белое – белое.  Значок инь-ян ,  где одно как сердце другого , вечный двигатель человечества. Если попытаться провести параллель в географической плоскости,  то Евразия это и есть тот самый инь ян, где все переплетено, но не смешено – казахи,  татары,  узбеки, чеченцы,  немцы все живут рядом,  умудряясь оставаться собой принимают другого,  национальная гордость в отличии от Америки -  это не пустой звук. Отечество,  отчество - это иногда важнее имени.
Меня всегда страшно напрягает словосочетание афро американец, вроде и американец,  но почему-то афро,  к чему  все эти  приставки  в стране,  где нет расовой дискриминации? Черный,  но почти белый. Странно это.
Любая попытка белого стать черным и на оборот,  приводит к серому,  а это значит конфликт внутри  себя, самый страшный  конфликт . Ну не может черное быть белым -  ложь,  которую проливает гос деп штатов на Россию не может быть правдой,  а значит война неизбежна. Пусть даже  холодная .
Война - как словесное противостояние. 
И было слово и было слово у Бога . И было слово Бог.
И так,  что это значит? А это значит,  что лукавый ум,  сформировавшийся до возможности декларировать себя в пространстве,  подчинил себе это  пространство. Бог стал влиять на пространство с помощью слова,  затем письма, теперь с помощью мультимедиа. Так что если перефразировать классиков получится  «вы то - какой канал смотрите». Рай,  Ад ..как все перепуталось. Меняя мир,  Бог сам изменяется , и чем более изощренным становится человеческий разум , тем более странные формы принимает Создатель всего сущего. Вот только не понятно как выглядит Бог человека. Отсутствие устриц на столе  воспринимается как трагедия , или повод перестать разделять чаянья своей страны .
Хотя о чем я говорю..   Сегодня страна это не территория,  на которой ты проживаешь,  это канал,  который ты смотришь,  ну или страничка в интернете.
Промывание мозгов  опиум ли для народа, полит просвет ли работа -  не важно. Важно чтобы люди верили в своих – своего бога и не позволяли дядям из-за океана переключать каналы по своему усмотрению . Сегодняшняя ситуация на Украине - это попытка транслировать только один канал, что неизбежно сказалось бы на изменении в сознании человечества.

В самом начале я рассказывал почти веселую историю про адскую женщину,
или райскую жизнь.  Сад - это не лес,  не степь,  это прядок,  некая стройность,  предназначенная для удобства культивации. Яблоко - как окультуренная природа.
Почему европейцы считают себя более культурными, ведь если разобраться такие заявления в принципе не корректны , не больше или меньше , нет,  просто другая культура.
Не уверен,  что по прочтении сего кто-то хоть что-то понял о Боге , я буду очень рад,  если  хоть кто-то дочитает это до конца,  и допустит что в этом мире все имеет место быть , но все должно быть на своем месте, развиваясь само по себе , не пытаясь сделать это за счет другого.  Нужно понимать, что  библейское выражение  - подставь другую щеку - это не оправдание трусости. А транспорация силы, и умения держать удар.

Сегодня ЕврАзия в лице России наконец-то отказалась от райских яблочек Запада.  Может быть именно об этом говорил Господь .  Яблоко на казахском языке  -   Ал мА, что дословно переводится  не бери. Так от чего же предостерегал Бог, что он имел в виду. Не бери – не принимай,   не ешь – не позволяй проникнуть в тебя чуждой идеологии. Ненужно сливаться до степени потери самоидентификации .
 Не нужно стыдиться быть азиатом.  Азия- это наша земля, родина нашего бога- ценностей , но мы должны  не просто верить в него,  в надежде что он даст нам манну небесную, нет . Ополчение Донбасса -  вот они стражи Господа, вот они праведники и святые отцы православной церкви . И не важно,  что она и сама может быть не помнит кто он,  этот Бог,  важна попытка, вернее стремление Русских   сделать своего Бога самым человеколюбивым, и по настоящему справедливым.    Киев стремится стереть имя Господа из сердца украинского народа, уподобляясь плохо кончившим египетским жрецам лжи и лукавства, черное опять названо белым и наоборот. Зомбояшик  сделал свое грязное дело.  Сегодня на  Украине в очередной раз развернуто наступление на восток.  Очередное жертвоприношение  сторонников дядюшки Харбера,  и других бизнесменов от магии..  Заскучавшие по жесткой руке хозяина, ряженные под господ  холопы, льют кровь своих же собратьев  на жертвенник лжи,  в глупой, и скорее всего безосновательной  надежде на то,   что запад  оценит  отчаянное рвение  и снисходительно похлопает по плечу.  Неужели кто - то действительно полагает, что ложь  может  убить  Бога?   Ну что,  ж  как говорится время покажет. . .


 
 





________________________________________