Тюрьма народов. RU

Давай же! Играй! Выдумывай мир! Твори реальность!»
                (В. Набоков: «Смотри на арлекинов!»)

 Тюрьма народов.RU
 
    «А. Розенберг в свое «Мифе ХХ века» доказывал, что массы могут быть приведены в движение только «мифом», творимой легендой, обращенной как к будущему, так и прошлому. «Миф» должен соответствовать не фактам, а желаниям…  «Факты, которые были созданы мифотворчеством  А. Розенберга, не захотели соответствовать его желаниям.  Но в общем, как общее правило, история пишется по известному социальному заказу: в мифе должна воплощаться известная социальная программа мифотворческого класса, народа или нации. В конечном счете миф всегда кончается катастрофой… »   И здесь мне хочется  согласиться с  Иваном  Лукьяновичем Солоневичем (1891-1953)! Однако я не могу не согласиться и с великим  .RUсским физиологом Иваном Петровичем Павловым (1849-1936), который, исследуя  в 1918 году «Русский УМ», заметил, что «Русский человек не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец… У нас (русских) есть любопытство, но мы равнодушны к абсолютности,  непреложности мысли. Или из черты детальности ума мы вместо специальности берем ОБЩИЕ положения. Мы постоянно берем невыгодную линию, и у нас нет силы идти по  главной линии. Понятно, что в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью. Ум есть познание, приспособление к действительности. Если я действительности не вижу, то как же я могу ей соответствовать? Здесь всегда неизбежен разлАД… »
      И как следствие – массовый психоз, а далее катастрофа.  Да и как иначе? Разве кто позавидует герою не нашего времени, который целится  вам в голову из рассказа Александра Грина «Возвращенный АД»: «Болезненное напряжение мысли, крайняя нервность, нестерпимая насыщенность остротой современных переживаний, бесчисленных в своем единстве, подобно куску горного льна, дающего миллионы нитей, держали меня, журналиста Галиена Марка, последние десять лет в тисках пытки сознания… Я устал. Я очень хотел бы поглупеть, сделаться бестолковым, придурковатым, этаким смешливым субъектом со скудным диапазоном мысли и ликующими животными стремлениями…»
 «Тем не менее – пишет И. Солоневич в своей «НАРОдной  монархии», именно Великороссия  построила Империю. Тем не менее действительно И. Ползунов первый  (брел, брел и) изо-брел паровую машину, П. Яблочков  - электрическую лампочку накаливания (патент 1876 года) и А. Попов – беспроволочный телеграф (1895)…  И в то же время самая богатая в истории человечества нация –североамериканская, попавшая в самые благоприятные в истории человечества географические и политические условия, - не создала ничего своего. Русские люди, ослепленные богатством и привольем САСШ, не отметили, кажется, и того обстоятельства, что даже в области техники САСШ не создали решительно ничего своего: все, что создано там, - это только использование европейских вообще и русских в частности технических изобреТЕНИй: даже пресловутая атомная бомба есть реализация работы русского ученого П.роф. Капицы…»
       БОГ улыбаясь смотрит на Ивана Солоневича, переполненного гордыней за Великороссию…  И голос  Ивана становится тише: « Промышленная реализация изобретений Ползунова, Яблочкова,  Попова и Махонина (синтетический бензин) в России была почти невозможна, ибо благодаря технической отсталости и экономической бедности страны для реализации всего этого не было никакой базы. НАША автомобильная промышЛЕННОСТЬ, существовавшая и до революции, не могла развиваться, ибо для автомобилей не было дорог…» Так и бежал Иван Солоневич из советского лагеря по бездорожью в направлении более «выгодной линии» советско-финской границы. 
    Конечно, молодой Генри Форд (в силу своей слабой эмпатии) мог бы понять  все неудобства бездорожья, испытанные  Солоневичем. Ведь и Г. Форд в свое время переживал нечто подобное: «Наши дороги находились в ужасном состоянии, и мы не привыкли много разъезжать. Одним из величайших завоеваний автомобиля является то, что он смог расширить кругозор фермера».  И так, пока, как говорит Иван Павлов, «Россия протирала глаза гнилому Западу», в  Северной Америке «автомобиль расширял кругозор фермера». 
     Но кто же расширит кругозор русскому крестьянину? Кто объяснит ему всю пользу колхозного хозяйства?  Конечно, сугубо личный интер… НЕТ…  Грубо тоталитарное государство! Так, что же, снова «Россия – тюрьма народов»? МИФ или реальность? Когда однажды Коко Шанель пригрозили тюрьмой, она ответила, что свое уже отсидела. Тот, кто спрашивал, не понял о чем это она:
    - Вы, мадемуазель? За что?!
    - За инакомыслие.
 «Разве тюрьма – только где решетки на окнах? Нет, это там, где зарешечены возможности». ВОЗМОЖНОСТИ! Поэтому, когда у Коко Шанель возникла идея сшить из прорезиненной ткани плащи для женщин, ей не пришлось ехать в Россию, для того чтобы реализовать свою идею. Коко Шанель помчалась к поставщику прорезиненной ткани, не пропускающей воду:
    - А другого цвета, кроме черного, ее сделать можно?
    - Тот усмехнулся:
    - Хоть в лиловом. Мадемуазель намерена шить из этой резины вечерние платья?
    - Только не лиловый! Розовый, голубой, белый…
    Париж, а за ним и весь мир был поражен новизной идеи…

    А приходилось ли Генри Форду задумываться над проблемой «зарешеченных возможностей?. В 1885г.  Форд занимался починкой двигателя Отто в мастерской «Игл Айрон» в Детройте. В городе никто не имел о них никакого представления. Прошел слух, будто он когда-то работал с такими двигателями,  и хотя это было не так, Форд взялся за работу и успешно с ней справился. Благодаря этому у Форда появилась ВОЗМОЖНОСТЬ близко познакомиться с новым двигателем, и в 1887 году он создал свой собственный, взяв за образец четырехтактный двигатель Отто. Однако, путь Генри Форда не был усыпан розами… «Джородж Б. Зельден – адвокат, ведущий патентные дела, - (еще) в 1879 году подал заявку на ПАТЕНТ под названием «Производство безопасного, простого и дешевого дорожного локомотива, небольшого по весу, легкого в управлении и достаточно мощного, чтобы преодолевать небольшие подъемы». Данная заявка была совершенно легально зарегистрирована в Бюро патентов, а в 1895 году патент на нее был выдан. В 1879 году, когда была подана заявка, автомобиль считался большой диковинкой, но к моменту выдачи патента с самодвижущимся транспортом были знакомы практически все. Большинство людей, включая и Генри Форда , годами бьющиеся над созданием двигателя, с удивлением узнали, что разработка автомобиля защищена патентом, хотя заявитель лишь описал ИДЕЮ в общих чертах и ничего не сделал для претворения ее в действительность. Однако, американские чиновники так и не смогли, своими жалкими попытками «зарешетить возможности» и тем самым остановить бурное развитие промышленности в САСШ.

     Почему же, если верить министру культуры РФ Владимиру Мединскому,  не смотря на «бурное развитие промышленности в России», молодой Игорь Сикорский в 1909 году  вынужден был ехать во Францию, для того, чтобы после посещения нескольких заводов и мастерских выбрать мотор «Анзани» для своего первого самолета? А может в основе всех школьных учебников по Истории России, как в прошлом, так и в настоящем, лежит  «МИФ». А как нам уже известно, «Миф» должен соответствовать не фактам, а желаниям…  И тогда ваше сознание всегда будет чистым! а КРИТИКА – навечно останется проклятием Иммануила Канта…

    В 1867 году, когда  русскому инженеру Дмитрию Константиновичу Чернову понадобился ПИРОМЕТР,  он отправился в командировку в Париж, на всемирную выставку, чтобы ознакомиться с научными и техническими достижениями мира. «Это была четвертая Всемирная выставка, второй раз организованная во Франции. - пишет в серии ЖЗЛ в 1975 году ЛЕВ ГУМИЛЕВский. -  Выставка открылась точно в назначенный срок, 1 апреля 1867 года, хотя была наполовину не законченной, а в половине отделов не заполненной. Впервые в этой Всемирной выставке участвовала Россия… Русским отделом заведовал Д. В. Григорович, известный писатель, и отдел у него носил больше художественный характер, нежели промышленный. МЕЖДУ ТЕМ ВЫРОСШАЯ НА ОСНОВЕ ЗНАМЕНИТОЙ «РЕАКЦИИ ЗИНИНА» КРАСИЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЗАНИМАЛА НА ВЫСТАВКЕ ПЕРВОЕ МЕСТО!!! Анилиновые краски самых разнообразных цветов и оттенков демонстрировались в отделах европейских стран: тут были ткани, обои, ковры, стекло – все окрашенное анилиновыми красителями. Сам Николай Николаевич Зинин вместе с другими выдающимися русскими учеными состоял членом жюри и, вернувшись на родину, выпустил брошюру «Об анилиновых красителях», посвященную выставке.

    И это прекрасно! История должна развивать эстетический вкус… и гордость! Основатель анилинокрасочной промышленности в Германии химик Август Гофман на заседании Немецкого химического общества 8 МАРТА 1880 года заявил: «Если бы Зинин не научил нас ничему более, кроме превращения нитробензола в анилин, то и тогда его имя осталось бы записанным золотыми буквами в историю химии».  ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Но в России, если верить  Александру Галичу, золотом является молчание…

     Видимо, из любви к молчаливой алхимии, «только через 200 лет, благодаря стараниям профессора физической химии Бориса Николаевича Меншуткина, изучившего (начиная с 1904 г.)  оригинальные научные труды Ломоносова по химии и физике мы узнали, над чем и как работал Ломоносов». О данном факте свидетельствует знаменитый профессор Петр Капица! Реакция на данные утверждения может быть разЛИЧНОЙ…

    Тем не менее для нас более важным фактом остается то, что «НА ОСНОВЕ ЗНАМЕНИТОЙ «РЕАКЦИИ ЗИНИНА» выросла КРАСИЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ»… Интересно ли это Айзенку Азимову? В далекой стране писатель-фантаст и популяризатор наук А. Азимов водил по науке юных читателей иными путями! ,И, соответственно, далекие юные читатели развивались в соответствии с иными представлениями… подобно тому, как развивался Стив Возняк, на основе своих любимых детских приключенческих романов, главным героем которых был инженерный гений-подросток Том Свифт-младший.

    Популяризатора наук Айзенка не интересует, что сказал  Август Гофман в адрес русского ученого Н. Н. Зинина. Айзенку интереснее писать о том, что «в 1845 году в лондонском Королевском научном колледже, наконец, решили ввести серьезный курс химии и пригласили из Германии молодого преподавателя. Это был 27-летний А. фон Гофман. Пригласили его по предложению мужа королевы Виктории принца Альберта… Примерно через 10 лет по прибытии в Англию Гофман познакомился с 17-летним студентом, которому преподавал химию в колледже. Это был В. Перкин, очень увлеченный химией… Однажды Гофман, который также интересовался применением достижений химии в медицине, в один из дней 1856 года размышлял вслух о возможности синтеза ХИНИНА – природного вещества, которое использовали для лечения малярии. Не смущаясь сложностью задачи, Перкин, которому было 18 лет, взялся за синтез хинина. Он начал с аллилтолуидина, одного из компонентов каменноугольной смолы… Но Перкин ничего, кроме грязной красно-коричневой (чумы, т. е.) липкой массы, не получил. Тогда он попробовал заменить аллилтолуидин АНИЛИНОМ и получил такую же липкую массу, только черноватую. Ему показалось, что он различает в ней включения какого-то вещества пурпурного цвета. Он добавил к полученной массе спирт, и бесцветная жидкость окрасилась в красивый пурпурный цвет. Перкин сразу же решил, что он получил НОВОЕ ВЕЩЕСТВО, которое можно использовать в качестве красителя… По совету друга он отправил образец своего вещества одному из шотландских ПРОМЫШЛЕННИКОВ, который был заинтересован в красителях. Ответ не заставил себя ждать: пурпурное вещество обладало свойствами хорошего красителя. Промышленник интересовался, нельзя ли его регулярно получать по приемлемой цене. Перкин занялся оформлением патента на краситель (может ли 18-летний юноша получить патент – вопрос в то время был спорный; но в конечном счете он его получил), бросил колледж и занялся бизнесом… Это было не просто: Перкину пришлось начать с нуля. Но уже через шесть месяцев он производил краситель, который назвал «анилиновый пурпурный» - вещество, которого не существовало в природе и которое превосходило все известные природные красители по своим качествам… Французские красильщики, которые освоили новый продукт гораздо быстрее, чем консервативные англичане, назвали его цвет сиреневым, а краситель – мовеин. Он быстро стал предметом повального увлечения (этот период иногда называют сиреневым десятилетием), и Перкин разбогател. В возрасте 23 лет он стал всемирно признанным авторитетом в области красителей…   

    Конечно, кто-то не задумывается, а для кого-то является банально-очевидным то, что «в любой отрасли есть компании-первопроходцы – активные лидеры, первыми пересматривающие свои стратегии, а есть осторожные компании с консервативным управлением, выступающие в роли поздних последователей. Каждая компания адаптирует стратегию и готовится к будущим условиям рынка на свой манер – здесь у каждого свой ПУТЬ…» (ИНЬ или янь). И у каждого государства свой путь развития … Однако, только попавший «в самые благоприятные в истории человечества географические и политические условия»  магистр по промышленному менеджменту А. Дж. (Лонни) Стрикленд мог заниматься подобными вопросами и излагать их в «Стратегическом менеджменте».
    Но Дмитрий Иванович Менделеев, по иронии судьбы появился на свет в стране, где, как говорит Иван Солоневич, «бедность обусловлена тем фактором, для которого евразийцы нашли очень яркое определение: ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОБЕЗДОЛЕННОСТЬ РОССИИ».  Неудивительно, почему Солоневич, настоящий Державный Интеллигент, так критически  отнесся к знаменитой книге Д. Менделеева «К познанию России». А может быть великий химик, подобно известному музыканту Андрею Макаревичу,  не любил Россию?

     Да и как иначе понимать… Землевладелец — вот истинный распределитель щед¬рот земных, вот истинный кассир промышленности — это утверждение физиократов полностью устраивало Екатерину II, крупнейшую землевладелицу Европы. И в своем знаменитом «Наказе» она не уставала повторять: «Земледелие есть первый и главный труд, к которому поощрять людей должно». И так прочно укоренилась эта мысль в головах не только русских высокопоставленных чиновников и помещиков, но и западноевропейских теоретиков, что даже учение Адама Смита, на¬правленное против учения физиократов, непостижимым образом оказалось согласным с ним, когда дело дошло до судеб России… «Спеша к практическим выводам... — писал Менделеев, — А. Смит и особенно его последователи чересчур развили понятие о пользе специализации труда, и дело дошло до того, что между странами думали видеть по¬требность специализации усилий. Оттуда и родилось учение о том, что Россия есть страна «земледельческая» и даже специально «хлебная». На этом, в сущности, и основывается вся русская  промышленная  отсталость».
 Изучая экономические труды Менделеева, нетрудно убедиться, что в речи на Московском промышленном съезде в 1882 году в зародыше содержались почти все те направления и проблемы, которые составили главный предмет его занятий в последующее двадцатилетие. Не случайно в списке своих трудов он подчеркнул номер, под которым значилась брошюра «Об условиях развития заводского дела в России», тремя черточками — так, как он подчеркивал номера лишь тех статей, которые он считал самыми важными. «Считаю, что с этого момента мое отношение к промышленности в России получает ясную определенность...»
     Мне трудно себе представить, что сказал бы еще великий химик, если бы посетил Международную электрическую выставку… Но о выставке лучше всех рассказывает  в 1965 году В. Болховитинов! И не только о выставке…  «В августе 1881 года физик Александр Григорьевич Столетов (1839-1896) приехал в Париж. Он – первый русский ученый, который будет выступать от имени русской физики на международном съезде… В Париже шумно и весело, ведь еще не закрылась Всемирная выставка, открывшаяся в 1878 году, а в августе 1881 года открылась еще одна выставка – Международная электрическая… В громадном Дворце промышленности разместились электрические машины и аппараты… Громадных успехов достигла электротехника. Столетов проходит мимо шеренг электрических машин, выстроившихся вдоль павильонов. Он внимательно смотрит на эти детища новой техники. (В СОЗДнАНИИ их немалую роль сыграли и его труды.) Гордостью переполняется сердце ученого за русскую науку, за русских творцов электротехники. Гордостью и болью: русские идеи, русские открытия, а на машинах французские марки, американские клейма… Столетов негодует – лампы Лодыгина и электрической «свечи» Яблочкова в русском отделе просто-напросто нет, они экспонируются во французском отделе. А сколько изобретений просто расхищено!..»

    И это ужасно! iВОЗможно, узнав о такой вопиющей несправедливости, Стив ВОЗняк и Стив Джобс не отправились бы на первое собрание «Клуба самодельных компьютеров» в гараже в Менло-парк, на которое пришло около тридцати человек. (В этом самом «Клубе самодельных компьютеров», в котором Стив Возняк состоял с марта 1975 года, зародилось не только Apple, но и другие компьютерные компании. Это была просто кузница революционеров). На собрании обсуждали какой-то недавно поступивший в продажу микропроцессорный комплект для компьютера. И все были очень этим взбудоражены. У кого-то Возняк заметил журнал Popular Electronics, на обложке которого и красовался компьютер. Назывался он «Альтаир», а выпускала его компания из Нью-Мексико под названием MITS. ДЕТАЛИ МОЖНО БЫЛО КУПИТЬ по отдельности и собрать из них собственную машину.

     БАМ-БАМ-БАМ!!!  Вьюга мглою небо кроет… А в частной коллекции московского собирателя Цепельзона хранилось письмо Александра Николаевича Лодыгина неизвестному лицу, помеченное 10 декабря 1878 года: «Работаю от зари до зари: может быть, тугоплавкое металлическое тело накала сделает лампу практически вечной… Но у меня нет ни денег, ни опыта, ни даже ртутного насоса. Слесарные тиски и ручной насос – мои единственные помощники».

     Но кто помощник  у Матушки - России? Тиски-силовики… Ручной насос – чиновники…
   
        Одним из важнейших и трагических для России противоречий царствования Александра II Менделеев считал противоречие между политическими и гражданскими реформами и экономической политикой нового царствования. Англоманство, охватившее тогда чиновно-бюрократический Петербург, достигло такой степени, что сам министр внутренних дел П. Валуев почерпывал свою политическую мудрость из ежеутреннего чтения «Таймс». На беду русской промышленности немало нашлось английских поклонников и в экономических вопросах. «Смотрите! — говорили они. — Англичане перешли к свободной торговле, а ведь они не дураки. Значит, свободная торговля благодетельна для государства, раз такая передовая в промышленном отношении страна, как Англия, придерживается ее. Стало быть, и нам надлежит скорее начать действовать как англичане». К этому рассуждению теоретиков с радостью присоединился малочисленный, но весьма влиятельный в России слой — крупное чиновничество... «Говорят, и говорят громко, противу протекционизма люди, живущие на определенные средства и не хотящие участвовать в промышленности, — писал Дмитрий Иванович. — У них доходов не прибудет от роста промышленности, а от протекционизма им страшно понести лишние расходы, особенно если все их вкусы и аппетиты направлены к чужеземному. По-милуйте, говорят они, вы налагаете пошлины на шляпки и зеркала, а они мне надобны, и я не вижу никакого резона в ваших протекционистских началах; для меня протекционизм тождествен с воровством... Не в одних темных углах гостиных толкуют так. Литературы полны такою недодумкою».

    Видимо, не случайно в июле 1905 года Теодор Рузвельт написал своему другу: «Когда мысли о демократии приводят меня в уныние, я утешаюсь тем, что представляю себе полную непригодность идеального абсолютизма (в России)» «и чем больше я смотрю на царя и кайзера, тем больше люблю сенат Соединенных Штатов».
      Но ИСТОРИЯ не терпит остановки! По мне-ни-ю гуру менеджмента Питера Ф. Друкера,  «Франклин Д. Рузвельт (1882 - 1945) был великим президентом, однако в стране в течение почти всех лет (с 1933 года) его правления БУШевал экономический кризис. Правда, что бы не говорили о Рузвельте, во внимание крайне редко принимали то, что он был совершенно никудышным администратором: даже его заклятые враги считали этот недостаток несущественным и не имеющим отношения к делу. Главным было то, какие политические решения он принимал. Никому ведь не приходит в голову утверждать, будто эти политические решения могут зависеть от поставок товаров и услуг, нужных потребителю, по цене, которую он готов заплатить, или от поддержания или улучшения ресурсов, необходимых для производства различных благ. То, что для менеджера является основной заботой, для политика – лишь один фактор из множества».

    И разве после этого Америка может быть образцом для подражания? «Но (этанолом) т. е. эталоном для  подражания почему-то по сей день остается именно Запад. Это так глубоко сидит в подкорках, что даже обещавший закопать Америку 1-й секретарь ЦК КПСС Хрущев при этом параллельно ставил задачу догнать и перегнать ту самую Америку. Почему Америку? – культурно негодует разрушитель «Мифов о России» Владимир Мединский.. –.Пусть бы лучше коммунистический СССР догонял царскую Россию». Так МИФ, по мнению В. Мединского, оказывается чудовищным тормозом развития, формирующим неуважение к себе… Мало того, «МИФ об отсталости России очень любили большевики…»

     Иван Павлов в 1918 году не переставал удивляться тому, до «какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически»!  И говорил о том, что «главная задача ума — это правильное видение действительности, ясное и точное познание ее». И вот я, 1 сентября 2014 года решил повнимательнее присмотреться к действительности… и действительно… понижая степень фантастичности можно увидеть кристально чистую реальность! И тогда весь мир с благодарностью отнесется к организаторам Первой мировой войны… Именно благодаря им появились женские плащи!  Ведь мы помним, как однажды Коко Шанель обратила внимание на то, как вымокла клиентка, потому что ей пришлось идти под дождем.
    - А где ваша машина? – спросила Шанель.
    - Механика мобилизовали сегодня утром, пришлось идти пешком.
    Механик… дождь… Память услужливо восстановила прорезиненную ткань, не пропускающую воду. Через час Коко Шанель сама уже мчалась к поставщику… Париж, а за ним и весь мир был поражен новизной идеи: сшить из прорезиненной ткани плащи для женщин. Прошло совсем немного времени, и дождевики с большими удобными карманами носила уже половина мира…»
 
     А духи Шанель №5? Весь мир обязан их появлению товарищу Ленину и большевикам… «Нужно что-то новое. -  вспоминает Коко Шанель. - Его подарил мне  Великий князь Дмитрий Павлович. Нет, не флакон и даже не запах – знакомство с Эрнестом Бо, создателем нового аромата. МОЕГО АРОМАТА…   В Грассе и состоялось знакомство с человеком, который помог мне перевернуть мир  стать очень состоятельной.
    Эрнест Бо большую часть своей юности провел в Санкт-Петербурге, где его родные служили при императорском дворе.
    Дмитрий представил мне Бо так:
    - Вот человек, творение которого способны оценить только вы.
    Интригующая рекомендация…
    - Эрнест может создать для вас ваши собственные духи».

     Однако, если бы Эрнест Бо создал первые духи в России, то возможно, в царской России нашлось бы меньше желающих дышать идеями Маркса и Энгельса? И следовательно, не было бы и Сталина, заматывающего возможности в колючую проволоку… Но это уже другие мифы!

 1 сентября, 2014 год.