Валютный счёт не в пользу закадычных

О Минской встрече закадычных

26 августа 2014 состоялись переговоры в Минске по инициативе Беларуси. Обстановку на Украине и вокруг неё в формате «Украина - Таможенный союз - Евросоюз» обсуждали Путин, Лукашенко, Назарбаев с участием сразу трех комиссаров ЕС: по внешней политике Кэтрин Эштон, по энергетике Гюнтер Оттингер и по торговле Карл де Гухт.
Все с удовлетворением отмечали прогресс в переговорном процессе. Результаты встречи 26.08.2014 в Минске участники оценили как положительные, а уже 28.08.2014 появились сообщения, что в четверг состоялся телефонный разговор Обамы и Меркель:
«Лидеры очень обеспокоены сообщениями, касающимися кризиса на Украине. С учетом развития событий оба согласились, что США и ЕС нужно будет рассмотреть дополнительные санкции в отношении России».
В ночь на пятницу после разговора с Меркель Президент США Барак Обама оповестил мировую общественность: «Россия в случае дальнейшего обострения ситуации на Украине заплатит «дополнительную цену» за свои действия».
Обращает на себя внимание одна существенная деталь, смена власти в Киеве и Крыму происходила одновременно. Но Запад почему-то  не ставит знак равенства между этими событиями и до сих пор считает: назначение Верховным Советом Крыма Сергея Аксёнова главой крымского правительства нарушением Конституции Украины и Конституции АРК, а вооружённый переворот в Киеве очень даже укроконституционным. В Киеве 22 февраля по Вашингтонскому сценарию был свергнут и объявлен в розыск законно избранный президент Украины Виктор Янукович, а в Крыму - увы, 27 февраля на вполне законном основании правительство Крыма возглавил Сергей Аксёнов. Отсюда и дружные вопли и обвинения России в оккупации Крыма: видите ли, президент России Путин не соизволил доложить и согласовать с ЕвроОбамой «план оккупации Крыма». Недозволенную, так сказать, самостоятельность проявил. И понеслось – аннексия, оккупация, отказ признавать результаты референдума жителей Крыма и прочее… Хотя  нахождение определённых договором с Украиной некоторых частей ВС России в Крыму ну никак нельзя назвать «вводом российских войск». Замечу, получить разрешение на ввод войск и ввести войска – это не одно и тоже. ВС России в Крыму находились на законных основаниях и в этом смысле их присутствие в АРК никак нельзя рассматривать как оккупационные по определению. А тем более вводом войск в кризисной ситуации. Поддержка Россией вновь сформировавшегося правительства АРК, можно сказать, выразилась лишь как гарантия бескровного (в отличие от Киевского варианта) волеизъявления  братского народа Крыма. Да и как-то не по-братски было бы отвергнуть просьбу главы Крымского правительства С.Аксёнова «об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории АРК», а потом со стороны наблюдать, как западэнцы глумятся и поливают земли Крыма кровью братьев славян. Тут Россия точно стала бы посмешищем в глазах мировой общественности и покрыла бы себя позором на долгие века. Западный же сценарий событий, предусматривавший тотальное унижение русскоязычной Украины, бескровное волеизъявление не предусматривал изначально, о чём красноречиво говорят все последующие события, включая одесскую трагедию и гражданскую войну на юго-западе. Особенно комично выглядит патологическая боязнь хунты общенационального референдума на фоне её, якобы, всенародной поддержки. Чего бояться, если народ тебя привёл к власти, значит и поддержит во время референдума, не так ли? Ан нет! Фашисткая природа Киевской хунты показала свой нрав и на встрече в Минске.

Российская сторона заявила о готовности снизить для Киева цены на газ на 100 долларов, но промолчала об условиях, на которых она готова пойти на такой шаг. Что бы это могло означать: Москва прогнулась под давлением Запада, испугавшись очередных санкций? Не отсюда ли смена тональности в риторике Запада буквально на следующий же день после переговоров. Европа, как и все в мире, всегда ставит только на силу. Сила всегда притягательна. Но ЕС не ассоциирует Москву с силой. Так выгодней. Хотя вполне очевидно, что свою силу Америка черпает в союзе с Европой. Стань Европа союзником России и мировой расклад сил мгновенно изменится не в пользу Америки. Но, чтобы Европа стала союзником, России нужна демонстрация силы и решительность. Но не стоит забывать, как в начале 20 века страны Антанты из союзника России превратились в её грабителей.

Мне помнится, США всегда увязывали решение вопроса в зависимость от решения других, связанных с проблемой вопросов. Так почему Россия должна поступать по-другому? Ведь очевидно, что в условиях гражданской войны, когда целенонаправлено уничтожаются промышленные предприятия юго-востока страны, Киев свои экономические проблемы не решит. Значит и за газ рассчитываться будет нечем. ЕС понимает, содержать Украину и её граждан придётся Европе. Общая цена содержания Украины обойдётся Европе более 30 миллиардов евро. Задумаешься.
Но граждане-то Украины бегут в Россию, спасаясь от карательных операций Киева. Поэтому Россия не вправе снижать цену на газ – эти деньги должны идти на содержание беженцев де факто являющихся гражданами Украины. Киев и ЕС пока отвечает отказом, этот факт не скроешь. И сколько не упрямствуй и не обвиняй Россию во всех смертных грехах положение не исправить. Так или иначе, Москва вправе все вопросы увязывать с военными действиями Киева. Запад это прекрасно понимает, но упорно продолжает подталкивать Киев к военным действиям. И это понятно, при условии уничтожения промышленного потенциала Украина, как сельхозпроизводитель на мировом рынке не конкурент. Да и 30 миллиадов не шутка, а головная боль даже для США. (См. дневник - Украинский кризис, как ловушка для ЕС и США)

Понимаю, время ещё не пришло, но очень уж интересно посмотреть, как изменилась бы позиция Запада и куда он пошлёт Украину с её, якобы, киевскими амбициями, если бы Россия чётко недвусмысленно изложила свою позицию: Россия в связи с отсутствием гарантий безопасности со стороны Киева намерена рассмотреть вопрос о приостановлении поставок газа в Европу по газопроводу «Дружба». Что в связи с отсутствием согласия стран-членов ЕС на использование резерва северного потока, поставки газа по нему Россия своего согласия также не даст даже в том случае, если ЕС передумает. Что увеличение объёма поставок газа  в Европу возможно только в обход Украины с использованием газопровода «Южный поток». Что такое решение уже рассмотрено и будет принято в ближайшее время, если ЕС готова поддержать готовность России в обозначенном вопросе. Что молчание ЕС будет воспринято Россией, как знак согласия прекращения поставок Газа в Украину и через Украину в угоду Вашингтону. Как -  никак, друзья всё-таки, хоть и закадычные.