Путь наименьшего сопротивления

Открыла наугад томик со стихами Фета:
Я тебе ничего не скажу,
И тебя не встревожу ничуть,
И о том, что я молча твержу,
Не решусь ни за что намекнуть.
Целый день спят ночные цветы,
Но лишь солнце за рощу зайдёт,
Раскрываются тихо листы,
И я слышу, как сердце цветёт.
И в больную, усталую грудь
Веет влагой ночной... я дрожу,
Я тебя не встревожу ничуть,
Я тебе ничего не скажу.

Главный принцип - ЭТО должны быть ключевые слова.
Ибо важное, значимое для понимания многих вещей иногда должно
стоять или в начале фразы или в конце её. Классики это
знали. А если не знали, то ощущали на подсознательном уровне.
К слову сказать, 19 век не боялся глагольных рифм. Ну да ведь
и основная классика наша оттуда.

Спасибо, Андрей. Рада, что заглянули в гости.
С теплом, Екатерина

Екатерина Кольцова-Царёва   30.08.2014 10:24   Заявить о нарушении

Спасибо, Екатерина! Прежде чем заглянуть к вам, нашёл в интернете следующую фразу:
«по М. Гаспарову, у Симеона Полоцкого глагольных рифм было 75%, у Кантемира – 33%, у Ломоносова – 28%, а у Пушкина всего 16%»
На мой взгляд, специально избегать глагольных рифм не стоит: найти богатую рифму среди глаголов не так просто, как может казаться на первый взгляд!
Глаголы – это динамика, это движение! Без них никак нельзя!

Андрей Войтов   30.08.2014 13:33   Заявить о нарушении

Термин «глагольная рифма» не совсем верен. Ведь в русском языке кроме глаголов существуют ещё и всевозможные отглагольные вещи: существительные (терпение, волнение, истязание, бег, голодуха, спасение, сеятель, читатель), прилагательные (КВАШЕНАЯ капуста, КОВАНЫЙ сундук), причастия (КВАШЕННАЯ мамой капуста, КОВАННЫЙ МАСТЕРОМ сундук), деепричастия (не СМОТРЯ на него), отглагольные наречия (в школьной практике их иногда принимают за деепричастия и обособляют, или отделяют, запятыми, хотя делать этого не следует), отглагольные предлоги (несмотря на) и т.д. Как видим, любая часть речи может быть произведена от глагола. Даже междометия (хлоп, прыг, цап). Если всё это «отглагольное» (глагол – «речь», «слово») богатство способно рифмоваться, то почему бы и к нему не применить понятие глагольной рифмы?
Ну да ладно, что есть, то есть. Не будем вдаваться в подробности этого деликатного вопроса.

Важнее другое. Почему-то считается, что рифмовать глаголы легко и тот, кто этим «грешит», идёт по ПУТИ НАИМЕНЬШЕГО СОПРОТИВЛЕНИЯ. Вы, Андрей, совершенно правы, утверждая, что подобрать относительно БОГАТУЮ глагольную рифму не так-то просто. В этом случае должны как минимум совпасть согласные, предшествующие ударному гласному (жить – тужить – ворожить). А таких глаголов, согласитесь, немного.
Но зато куда ЛЕГЧЕ рифмуются отглагольные существительные (волненье, искупленье, гоненье, явленье, противленье), или причастия (искуплённый, обновлённый, удивлённый, укреплённый, влюблённый). По сути, рифмовать такие слова - это и есть "идти ПУТЁМ НАИМЕНЬШЕГО СОПРОТИВЛЕНИЯ". Но почему-то всё время достаётся на орехи лишь несчастным глаголам.

И наконец - главное. То, что «сподвигло» меня написать эти вирши. Первоначально данный текстик был непритязательным откликом на одну дискуссию в Интернете, в конце которой был сделан вывод: употребление глагольных рифм - это не что иное, как путь наименьшего сопротивления, хотя подобное встречается и у великих. А почему (с какой целью) встречается - увы, об этом дискуссирующие не проронили ни слова!
Так вот, этот путь, самый лёгкий – с горки и вниз! (старалась – с иронией) я и описала:

Ведутся полемики, диспуты, пренья;
Увы, приговор зачастую един:
«Глаголы – злосчастное всё же явленье,
Глаголам окажем своё противленье
На склонах крутых стихотворных вершин.
Пусть катятся вниз! и пускай графоманы
Их жадною ловлею тешатся там»… и т.д.

Но что-то постеснялась вмешиваться в беседу и кинула своё «творение» к себе на страницу.

Спасибо ещё раз, Андрей, за Ваше неравнодушие к этой, казалось бы, уже набившей оскомину, но по-прежнему такой многогранной теме.

С пожеланием всяческих благ, Екатерина

Екатерина Кольцова-Царёва   03.09.2014 10:33   Заявить о нарушении