Из практики юриста - дело о взыскании денег по дог

Данное дело совсем уж простое, просто я хочу о нём рассказать потому, чтобы не складывалось впечатление о том, что я занимаюсь только делами по линии Службы судебных приставов, спорами со страховыми компаниями или пенсионными делами. Учитывая то, что город, в котором я живу и работаю, не очень большой, а нашего брата юриста и адвоката в последнее время развелось много, то мне приходится браться за разные гражданские дела. С одной стороны, это хорошо, поскольку нарабатывается обширная практика, а, с другой стороны, чем больше самых разных дел в производстве, тем меньше внимания приходится уделять этим самым делам. Где бы практику судебную по данной категории дел посмотрел более предметнее, или лучше бы к прениям подготовился. Как говорится, приобретая что-то одно приходится терять что-то другое. Но как бы то ни было, людям всё равно помогаю и без куска хлеба не сижу. Хочешь жить – умей вертеться.

Был у меня один клиент по имени Юрий. В сети Интернет познакомился он с одной девушкой, и она пригласила его к себе в гости (а проживала она в одном из сибирских регионов). Он приехал к ней (вопреки воле родителей) и остался у неё жить. Всё бы хорошо, да только оказалось не так уж и хорошо. Оказалось, что её родители были т.н. кулугурами, жили обособленно от соседей, ни с кем не общались, к церкви отношения не имели. Короче, парень попал… Когда он остался жить у Светланы (так звали его девушку), то её родители забрали у него паспорт, мобильный телефон и запретили общаться с его родителями (якобы, они от Сатаны и ему нужно спасаться от них). Не буду рассказывать обо всех его злоключениях (когда он мне всё это поведал, то у меня волосы дыбом встали от услышанного), только напишу, что благодаря хорошим людям (которые, безусловно, есть везде), а именно: священнику местной церкви, представительству одной из политических партий (волонтёром которой он является) как в том регионе, так и в нашем городе, местной прокуратуре, местной и областной полиции он смог получить обратно паспорт и вернуться в свой родной город. Я ему помогал развестись (а они там даже поженились), составлял исковое заявление о расторжении брака и заявление о расторжении брака в орган ЗАГС (так как регион другой и, чтобы перестраховаться, я сделал и то и другое заявления), созванивался с мировым судьёй того судебного участка по месту его проживания там и органом ЗАГС той местности, где он этот брак регистрировал. Одним словом, работа была преимущественно кабинетная, но в сложившейся ситуации очень нужная. А у этого парня Юрия есть двоюродный брат Андрей, вот о его деле я и хочу поведать честной публике.

Андрей в своё время познакомился с одной девушкой Алёной и она попросила его дать ей в долг энную сумму денег (якобы, на лечение отца). Он, не долго думая (ведь, когда тебе нравится человек противоположного пола, никто мозги обычно не включает), дал эту сумму денег, но при этом оформил расписку. Прошёл срок, оговоренный в расписке, а отдавать деньги она ему не собиралась (то их у неё не было, то её самой не было, то вообще отказалась возвращать эти деньги – мол, подай иск в суд, тогда и отдам). В итоге, он не выдержал и обратился через своего брата Юрия ко мне. Я составил исковое заявление о взыскании суммы долга по договору займа, взял в расчётно-кассовом центре справку о ставке банковского процента и подал этот иск в мировой суд (сумма займа (цена иска) была менее пятидесяти тысяч рублей).

На беседу она не пришла, пришла на само судебное заседание. Дело закончилось заключением мирового соглашения, по которому она в самом судебном заседании отдала сумму основного займа (то есть, те деньги, которые она у него взяла в долг), а судебные расходы обязалась отдать потом (когда определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступит в законную силу).

Нередко приходится решать денежные споры и таким вот образом. Как говорится, люди любят брать деньги в долг, а вот отдавать их ох как не хотят, возникает необходимость разрешать возникший спор в судебном порядке.

Одно из последних моих дел: молоденькая девушка в 2012 году взяла в микрофинансовой организации незначительную денежную сумму под приличный процент в день на две недели. Полностью в срок погасить эту сумму и проценты по ней она не смогла и пошли проценты. За полтора года (с момента подписания этого договора займа) сумма процентов накапала до семисот тысяч рублей. В этом 2014 году микрофинансовая организация подаёт на неё иск в суд о взыскании денежных средств, в котором просит наш районный суд взыскать с неё сумму основного долга и проценты по этому долгу (снизив сумму процентов на несколько порядков (в пределах ста тысяч рублей)), а также судебные расходы в виде государственной пошлины. Ольга (так звали мою клиентку) обращается в нашу юридическую консультацию, и попадает ко мне, с просьбой составить ей возражения на иск. Я изучаю все её документы и берусь за её дело плотно (она оформляет на меня нотариальную доверенность и мы заключаем договор на оказание юридических услуг). Знакомлюсь с материалами этого гражданского дела и пробую что-либо сделать, чтобы или признать сам договор займа недействительным или применить к данному договору займа положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, ни то, ни другое не получается сделать в силу разных (не зависящих от нас) причин. Признать договор займа недействительным не получается потому, что прошёл срок исковой давности по данной категории дел согласно Гражданскому кодексу РФ, а применить к договору займа положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не представляется возможным в силу того, что данные правоотношения регулируются специальным Законом о микрофинансовых организациях и микрофинансовой деятельности на территории Российской Федерации. Оставалось только одно: признавать иск. Но и здесь я смог подловить истца: по всем документам, которые предоставил судье истец (под моим, между прочим, натиском и благодаря моей настойчивости) сумма основного долга была на энную сумму ниже, чем указанная в исковом заявлении (в просительной части иска). То есть, получалось, что истец хотел с ответчицы Ольги повторно взыскать эту сумму. Благодаря моей внимательности истцу пришлось уменьшать размер исковых требований на эту сумму.

Поскольку, заключить мировое соглашение истец с ответчицей Ольгой (моей клиенткой) отказался (хотя я до сих пор не понимаю, почему), то судья вынуждена была удовлетворить исковые требования этой микрофинансовой организации (разумеется, с учётом уменьшения первоначальной суммы из-за уменьшения размера исковых требований истцом) в полном объёме.  Но, как только решение нашего районного суда вступило в законную силу, то ответчица подала в районный суд заявление о рассрочке исполнения решения суда на её условиях сроком почти на год. Хоть истец и противился этому, но ему пришлось согласиться, и суд удовлетворил это решение ответчицы и рассрочил исполнение своего решения сроком почти на год, вынеся соответствующее определение. Так закончилось это совсем не простое дело. Хоть и проиграла ответчица по этому иску (хотя, здесь сразу было видно, иск будет судом удовлетворён), но мы с клиенткой Ольгой смогли добиться льготных для неё условий погашения этого займа.

Она поняла, что больше не стоит связываться с микрофинансовыми организациями, когда дело касается небольших сумм, а лучше взять в долг у родственников, соседей или знакомых-друзей (хотя и существует такая поговорка: хочешь потерять друга – дай ему в долг). И при этом необходимо обратиться за консультацией к квалифицированному юристу-адвокату, чтобы правильно составить долговую расписку или договор займа.

Можно много рассказывать о подобных делах из моей практики, которые заканчивались по-разному: где-то суд выносил решение в пользу моего клиента, где-то в пользу противоположной процессуальной стороны, где-то я выступал на стороне истца, а где-то и на стороне ответчика. В любом случае, когда человек начинает возмущаться, что вот, мол, суд вынес не то решение, то не нужно забывать следующее: что касается денег, то здесь сам человек должен для себя решать стоит ему брать или давать в долг или не стоит и должен понимать то, какие последствия его могут ожидать в том или ином случае. И нечего пенять на кого-то, коли сам опростоволосился. Как говорится: незнание закона не освобождает от ответственности.