Параллелестояние

Охохо) Это да... Вечное стремление к несоприкосновению из бездн подсознания)
Координаты, сложившиеся самопроизвольно, на расстоянии попахивают осознанным неосознаваемым выбором, что уж темнить)Вопрос, на какой прямой выйдет цель... Начало движения будет точкой угла, в котором стояние превращается в путь, становясь перпендикулярным к одной стороне)

Екатерина Раевская-Сысоева   20.08.2015 23:42   Заявить о нарушении

Я понимаю, что они не пересекаются...... Но ПОЧЕМУ???

Сережа Егоров   22.08.2015 22:14   Заявить о нарушении

Кто захочет, тот пересечётся; то бишь, не хотят.
Также их способно пересекать третье лицо, которое имеет точки соприкосновения с каждым, и через это третье лицо можно фактически соприкасаться, не пересекаясь.
Ещё вариант - точка соприкосновения лежит в начале ( либо в конце), и тогда это окружности. соединённые как лента Мёбиуса, что на плоскости выглядит как прямые...
На самом деле, в физическом мире(материальном) вот такое состояние вечного непересечения невозможно- требуется колоссальная затрата энергии для того, чтобы поддерживать расстояние между прямыми неизменным. Если предположить, что обе прямые принадлежат материальному ( изменяемому), то расстояние, изменившееся даже на 0,00000000001 в прогрессии приведёт к пересечению когда-либо. Эта форма (формула)верна только для вечного (неизменного). Кажется, мы что-то открыли. Кажется, математика доказывает существование вечности. Материальный мир стремится к энтропии и изменению, и в этом его сущность, соответственно, поддержание неких неизменных требует приложения внутренней или внешней энергии, направленной на это поддержание, т. е. сохранение законов вечности(неизменного) в материальном(изменяемом). Это ж как бы прямой вывод... Кажется, это доказывает бытие Бога.

Екатерина Раевская-Сысоева   22.08.2015 23:48   Заявить о нарушении

Теология это пытается доказать.....

Сережа Егоров   23.08.2015 22:51   Заявить о нарушении

Та, это бездоказательно, в том плане, в котором рыбка пытается доказать существование чего-то, кроме воды, еды и сковороды; а кто это видел, тот уже в доказательствах не нуждается.
Но пусть, пусть, доказательство Бога гораздо позитивнее и несёт свободу, в отличие от док-ва мира хаоса ( которое. впрочем, невозможно)) которое несёт разочарования и вседозволенность.

Екатерина Раевская-Сысоева   25.08.2015 17:04   Заявить о нарушении

Вот тут не согласен! Ибо свобода как раз и несет хаос... Но что есть Хаос?
В древнем Китае хаос изображали в виде нефритового круга, из которого всё и возникает, именно из пустоты этого круга. Кстати в еврейской каббале также говорится о том, что Адам Кадмоне возникает из хаоса. И т.д. То есть Хаос - начало всего!
Многие сегодня связывают понятие хаоса со свободой и говорят: не хотим мы порядка! Дайте нам такую свободу, чтобы каждый мог делать то, что хочет... Но если каждый делает то, что хочет, - это еще не свобода. А главное то, что свобода не в хаосе, а в порядке!

Сережа Егоров   25.08.2015 21:42   Заявить о нарушении

Не, свобода не может нести хаос. Свобода растёт из знания, а это и есть знание порядка, поэтому именно свобода и есть порядок, и так как изначально она проистекает из верного встраивания в порядок, то несёт дальнейшее ненарушение порядка - что и есть свобода. Нет преград по открытым путям. а по закрытым либо не иди, либо открой, это работа, понятно, но, как говорится, на себя можно и поработать. А вседозволенность как анархия, от незнания. Каждый и может делать, что хочет, это основа мира, свобода воли это вообще закон. просто когда ты видишь пути и схемы, вот этот узор - ты свободен, а когда нет - ты дурак в хаосе, топающий в темноте. и тут ты как раз несвободен, потому что сидишь в тюрьме своего незнания. Заключённый не может быть свободен априори.
Хаос это тоже свой ряд порядка, если докопаться, поэтому хаос будет входить в порядок, как часть; хаос не пустота, т е пустота не хаос, пустота это всё и ничто одновременно,у пустоты нельзя отнять всё, абсолютная наполненность будет равна пустоте.
кстати, хаос как слабейший, или наиболее разреженный вид порядка(его первый вид, допустим). действительно может выходить из пустоты, тогда получится, что это первое, что получается при откидывании в противоположность. в сфере духа Бог всё и абсолютная наполненность, откидываясь в сферу материи он в этой точке должен стать пустотой. как началом, т е то, что противоположно концу. Хотя они находятся одновременно, т е ничто ни во что не превращается, просто идёт перекидывание в крайнюю точку - от тончайшего духа в беспробудную материю. и путь сближения (возвращения) тогда первым порядком действительно вызовет хаос, как слабейший, примитивный вид порядка.
Но хаос материалистического мира ( подхода), где это - самость, имеет в виду совсем другое - то есть абсолютную случайность и нелогичность любого движения, перемещения, возникновения и т д.,т е неподконтрольность, что вообще, по-моему, противоречит всему на свете,даже очевидности.

Екатерина Раевская-Сысоева   26.08.2015 01:48   Заявить о нарушении

Не, свобода не может нести хаос. Свобода растёт из знания, а это и есть знание порядка, поэтому именно свобода и есть порядок, и так как изначально она проистекает из верного встраивания в порядок, то несёт дальнейшее ненарушение порядка - что и есть свобода. Нет преград по открытым путям. а по закрытым либо не иди, либо открой, это работа, понятно, но, как говорится, на себя можно и поработать. А вседозволенность как анархия, от незнания. Каждый и может делать, что хочет, это основа мира, свобода воли это вообще закон. просто когда ты видишь пути и схемы, вот этот узор - ты свободен, а когда нет - ты дурак в хаосе, топающий в темноте. и тут ты как раз несвободен, потому что сидишь в тюрьме своего незнания. Заключённый не может быть свободен априори.
Хаос это тоже свой ряд порядка, если докопаться, поэтому хаос будет входить в порядок, как часть; хаос не пустота, т е пустота не хаос, пустота это всё и ничто одновременно,у пустоты нельзя отнять всё, абсолютная наполненность будет равна пустоте.
кстати, хаос как слабейший, или наиболее разреженный вид порядка(его первый вид, допустим). действительно может выходить из пустоты, тогда получится, что это первое, что получается при откидывании в противоположность. в сфере духа Бог всё и абсолютная наполненность, откидываясь в сферу материи он в этой точке должен стать пустотой. как началом, т е то, что противоположно концу. Хотя они находятся одновременно, т е ничто ни во что не превращается, просто идёт перекидывание в крайнюю точку - от тончайшего духа в беспробудную материю. и путь сближения (возвращения) тогда первым порядком действительно вызовет хаос, как слабейший, примитивный вид порядка.
Но хаос материалистического мира ( подхода), где это - самость, имеет в виду совсем другое - то есть абсолютную случайность и нелогичность любого движения, перемещения, возникновения и т д.,т е неподконтрольность, что вообще, по-моему, противоречит всему на свете,даже очевидности.
Очевидность - понятие субъективное, т.е. это состояние мысли индивидуума не требующее доказательств. Грубо говоря это уверенность в чём-либо. К примеру белое не есть чёрное... Движение же есть суть существования материи, источник движения в самой материи и не требует приложения внешнего воздействия. Внешнего контроля нет естественно, но говорить о не подконтрольности вообще не верно! Общепринято хаос считать чем-то неправильным и нелогичным, однако рассматривая его с точки зрения движения, то не так уж он и нелогичен и противоречий никаких нет.

Сережа Егоров   26.08.2015 19:19   Заявить о нарушении

А мне "очевидное" идёт как употребляемое в плане "видно очами", т е это не субъективное будет, а общепризнанное, скажем, в таком контексте; то. что для массы смотрящих именно не требует доказательств, потому что массово. Но это и не объективное. и не субъективное. Но да,это его мнение о чём-то, сопоставленное с мнением большинства. Но и субъективно очевидное может быть не так верно - если смотришь под другим углом ( из иной плоскости)очевидное кажется ложной надстройкой. во всяком случае, просто надстройкой.

Екатерина Раевская-Сысоева   26.08.2015 22:33   Заявить о нарушении