Из практики юриста - дело о наезде на скутере!

Ко мне обратилась одна знакомая, в прошлом одна из моих клиентов, и попросила за свою сестру, у которой приключилась неприятная история.

Она (назовём её, скажем, Людмила) купила своему пятнадцатилетнему сыну ко дню рождения скутер, но никак его не оформила, ни на кого не зарегистрировала. Её сын (скажем, Сергей) не имел прав на управление автомототранспортным средством, обучение вождению транспортом не проходил.
 
Сначала он катался на скутере по лесным дорожкам, вдалеке от людей (жили они не в самом городе, а в пригороде – в посёлке городского типа в нескольких километрах от города), а потом решил выехать на дорогу, где ездят автомобили, да к тому же в вечернее время (примерно, в девять часов вечера – была весна, месяц май). На его беду на проезжей части дороги стояла машина и около неё со стороны обочины стояли две девчушки, наклонившись к, по-видимому, сидящим там, разговаривая. Сергей, недолго думая (да и на принятие решения оставались считанные секунды), стал объезжать эту машину обочиной (та самая машина и он были ориентированы в попутном направлении). Одна из стоящих на обочине чуть слегка шарахнулась и в тот самый момент он наехал на неё. От удара она упала и потеряла сознание. Опущу всю эмоциональную составляющую этого происшествия. Та самая девушка получила очень сильные повреждения головы, черепно-мозговую травму, отёк мозга, была на скорой помощи транспортирована сначала в нашу городскую детскую больницу, а потом в отделение нейрохирургии областной клинической больницы, перенесла ряд операций. Да, она выжила, но прогноз был неблагоприятный. Поскольку, Сергей на момент того ДТП не достиг возраста шестнадцати лет (всего несколько дней не хватило до достижения им шестнадцатилетнего возраста), то его нельзя было привлечь ни к административной, ни к уголовной ответственности. Поэтому нанятый семьёй той девушки юрист подал в наш районный суд иск о компенсации морального вреда и материального ущерба (под материальным ущербом подразумевался вред здоровью той девушки, причинённый  в результате ДТП).

Когда я взялся за это дело, то мать того ребёнка Сергея Людмила лежала в городской больнице с переломом ноги. Оказывается, она вместе со своим гражданским мужем ехала навещать своего сына Сергея (которого отправили в детский оздоровительный лагерь (подальше от лишних глаз, ибо семья пострадавшей девушки стала угрожать ему расправой) на том же самом скутере и они опять попали в ДТП, только уже в городе. Муж не пострадал, а вот она сломала ногу. Я приехал к ней в больницу, заключил с ней договор на оказание юридических услуг, нотариус выезжала в больницу, чтобы оформить доверенность на меня (нотариусы в некоторых случаях могут выезжать для совершения нотариальных действий к клиентам, разумеется, при оплате такси (или на машине клиента) и при этом расценки чуть повыше).

Первое, что я сделал, как только включился в это дело, это со знакомым таксистом выехал на место того ДТП и на месте оценил вся ситуацию: сделал ряд фотографий, в том числе и с автомобилем того таксиста, спроецировав ситуацию на месте (ведь я в то время уже ознакомился с материалами дела), измерил ширину дорожного полотна в попутном и в обратном направлениях, пообщался с людьми (может быть кто что помнит), хотя и прошло почти два месяца с тех пор.

Я ознакомился в районном суде с материалами данного гражданского дела, с проверочными материалами районного отдела полиции, с материалами ГИБДД, а также с медицинскими документами (разными там выписками из историй болезни, КТ-снимками, рентгеновскими снимками, записями врачей нашей детской больницы и областной клинической больницы) – всё вместе получалось как два тома.

Всего было два судебных заседания. На одном я участвовал один, без своей клиентки (она лежала в больнице). А на втором уже участвовали все стороны: Людмила со своим сыном Сергеем и я, как их представитель, мать пострадавшей со своей дочерью и их юрист. Дело закончилось заключением мирового соглашения. Дело в том, что по иску мать пострадавшей выдвинула очень приличную сумму денег в счёт возмещения и морального вреда и материального ущерба (да и понять её можно: дочка такие повреждения, связанные с головой, получила, что каждый бы на её месте поступил именно так). Однако, она реально понимала (возможно, ей нанятый ею юрист раскрыл истинную ситуацию), что такую сумму она не получит с ответчицы, поэтому по мировому соглашению данная сумма была уменьшена втрое и то с рассрочкой на несколько месяцев.

Что было дальше, я не знаю, поскольку не отслеживал судьбу этого дела и моих клиентов. Кто виноват был в этом деле: тот парень Сергей или же та девушка? А может быть машина, которая стояла на проезжей части дороги в сумеречное время суток? Или же это просто роковое стечение обстоятельств? Сказать трудно. Возможно, виноваты в этом все стороны без исключения. Зачем женщина покупает несовершеннолетнему сыну такой подарок, раз он и прав-то не имеет и ездить-то не умеет? Зачем мать той девушки отпускает свою дочь так поздно на улицу, да ещё разрешает ей общаться с какими-то людьми в машине? Что она там делала? Сотрудники полиции пытались узнать, какая это была машина (в смысле, какой номер машины) и кто там в ней сидел? Но камер же видеонаблюдения на такой второстепенной дороге в посёлке не было и из сторонних людей никого в это время на улице не было (все сидели по домам, квартирам, телевизоры смотрели), а как только Сергей сбил эту девушку, автомобиль скрылся. Короче, за видимой простотой данного гражданского дела скрывается много вопросов, на которые сейчас, по прошествии времени, ответить уже очень проблематично, а, возможно, и невозможно.